Накануне Первой мировой войны во Львове (он тогда назывался Лемберг и входил в состав Австро-Венгрии) существовало сильное русофильское движение, которое активно полемизировало с местными украинскими организациями. Одним из главных изданий галицких русофилов была газета «Галичанин», которая регулярно комментировала материалы «Дiла» (Национальная библиотека Украины охарактеризовала это издание как «Перша українська щоденна газета», «Первая украинская ежедневная газета»)
Весьма показательна следующая статья, опубликованная в «Галичанине» 29 октября(11 ноября) 1908 года:
«Главным козырем сепаратистов в обосновании их сепаратистских тенденций состоит старая фраза, что русский литературный язык для малороссов не понятен и потому чужд. Между тем, в одной только передовой статье 244-го номера «Дїл-а», напечатано целых 60 строк на чистом литературном русском (по-украински «московском») языке без всякого перевода. Впрочем, в каждом почти номере читатели «Дїл а» в форме полемики с русскими газетами получают громадный процент статей, писанных на русском языке.
Позволю себе спросить «шанiбну» редакцию «Дїл а»: как она смеет кормить своих «читачiв» языком, для них совсем чужим и непонятным, языком, которому они никогда не учились. А если все-таки подписчики «Дїл а» читают статьи на русском языке и понимают их, то видно, что язык сей им не чужд, что он их родной. Или «Дїло», быть может, пишет для своих подписчиков статьи не на то, что они их читали и понимали, а только на то, чтобы смотрели на них, как на иероглифы?»

Петр Николаевич Мамонов.

Фото сделано 14 мая 2009 года.
Киев.
Концерт в Доме офицеров.

А-ха-ха!

Попахуе украiнофобiєю!

😅😅😅

Историк Федор Гайда развеял главный миф украинских националистов

Историк Александр Васильев и автор книги "Грани и рубежи", доктор исторических наук Федор Гайда проанализировали историческую часть статьи Путина об Украине. Историки объяснили, когда появились термины "окраина", "украинец", "Украина" и как менялось значение данных понятий в разные века.

- 00:50 Происхождение терминов "окраина" и "украинец";

- 06:25 Когда было первое упоминание "Украины"? И в каком контексте использовали слово "Украина" в 12-13 веках?

- 14:00 История территориальных изменений Среднего Поднепровья;

- 18:05 Кто был соседями Украины в 16-17 веках?

- 22:13 Когда появились понятия "Малороссия", "Новороссия" и "Украина"?

- 34:00 Когда было первое упоминание слова "украинец"?

Обещанная во время прямой линии статья Владимира Путина «Об историческом единстве русских и украинцев» была опубликована на сайте Кремля 12 июля. Там же есть перевод этой статьи на украинский язык.

https://youtu.be/6hiD2IcXpO0

Уважаемые друзья, ко мне обратились с просьбой о помощи из Беларуси. Вот что пишут наши товарищи:

⚡️ "Дорогие наши соседи, украинцы! Вам довелось хлебнуть горя, которое принес майдан. У нас в стране хотят сделать тоже самое. Так называемые "змагары", одурманенные западной пропагандой, рвутся к власти.

К сожалению, воспользовавшись нашей пассивностью, они захватили телеграм-пространство нашей страны. Не без помощи поляков, майданных украинцев, российских либерастов и т.д.

Относительно недавно мы начали создавать собственные проекты, для того, чтобы противостоять этой коричневой чуме.

Мы приглашаем вас подписаться на наш телеграм-канал "Земля наша" и быть вместе с нами!

В конце концов, вы наш братский народ, хоть нас и пытаются сделать врагами.

Также приглашаем всех неравнодушных! Время единения пришло!"

Рекомендую!
🇧🇾🇧🇾🇧🇾

Telegram

ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ О ПОНЯТИИ - "РУССКОЯЗЫЧНЫЙ УКРАИНЕЦ"

Русскоязычные украинцы - это переходный политический, медийный фантом и уловка.
Можно быть русским (и не важно какое у тебя гражданство) .
Можно быть украинцем. Ну если люди так себя устойчиво осознают.

А вот "рускоязычным украинцем" быть нельзя.

Не выйдет.
Язык общения определяет этническую принадлежность.
То на каком языке говорит человек каждый день со своей женой или мужем, детьми и родителями, тот язык на котором он думает и видит сны и определяет его этнос, историю и культурные связи.

А "русскоязычный украинец" - это лживая, усредняющая формулировка, придуманная с подачи современных украинизаторов для того чтобы смягчить удар и не получить возможный русский бунт (в процессе этой самой украинизации) , который, как известно иногда бывает и безжалостен и беспощаден (но, предположу, в этом случае он явно не лишён смысла).

Точно такой механизм был в свое время использован Автро-Венгерской монархией по отношению к русскому населению Галиции, составлявшее этническое большинство провинции, когда в конце 18-го века стали использовать в отношении них латинизированный термин "рутены" [МЫ ПИСАЛИ ОБ ЭТОМ ЗДЕСЬ], чем пытались сформировать этнический разрыв в русском народе. И хоть данный термин и не стал массовым самоназванием - но раскол в сознании был произведен и рутенов затем успешно сменили "украинцы".

Ну вот давайте подумаем...

То есть, типа, ты "украинец" , живёшь на Украине. Но по какой-то "случайности" говоришь на русском и совсем не можешь (или не хочешь) в украинскую.. Ну Папа и Мама говорили на русском (т. е. были русскими гражданами Украины, как и ты). но ты .... "русскоязычный украинец". Угу...

"Ну ничего"- скажут украинизаторы.
"Вот мы закончики примем, школы русские тебе позакрываем. В магазине, кафе, ресторане на твоём языке тебе говорить в итоге не дадим. Ты же украинец, ты себя таким называешь! Ну просто ты "не такой украинец,"! Но мы тебя исправим. Будешь в итоге говорить на украинской. Будешь"таким украинцем! ".

Собственно, это все сейчас на Украине и происходит в полный рост.

Теперь еще момент!
Минутка прекрасного от Конституционного суда Украины.
По мнению данного органа, цитирую:
"Русскоязычные граждане Украины не представляют социальной единицы как группа, которая имеет право на юридическую защиту как этническая или языковая единица, но является политическим конструктом".

Констукт блин ...

Украинцу нельзя запретить быть украинцем!

Русскому нельзя запретить быть русским! Его могут преследовать, но этому можно противодействовать, если есть уверенность в себе.

А вот "русскоязычному украинцу" можно запретить быть русским. То есть тем, кем он на самом деле и является, хоть и пытается обмануть сам себя этой нелепой, не существующей "русскоязычной украинскостью". Да даже и запрещать не надо .... Он же этот ..."конструкт". А "конструкт" - прав не имеет и коренным народом быть не может.

Так что лично я русский. А не фальшивый "русскоязычный украинец".
И дети мои русские.
Р-У-С-С-К-И-Е!
А никакой не "конструкт".
Надо быть тем - кто ты есть.

Руслан. Киев. 2021. Июль месяц.

Дополнение ❗️
Никаких прав и оснований делать из русского украинца или заставлять его говорить на другом языке ни у кого нет. Это не значит, что это не могут делать. Но это будет беззаконие. Которому украинизируемые не просто имеют право, но должны сопротивляться. В отличие от "русскоязычных украинцев", которые должны с благодарностью принимать все попытки исправить их "дефект".

ЗАГАДКА!

Друзья!
А вот сможете найти у паблика History Ukraine пост о создании УССР, которая подарила сегодняшней Украине вообще все - от территории до возможности существования (а после 1991 года, уж простите, возможность для паразитирования украинских элит) в принципе?

Давайте я предположу ... э-э-э-э-э-э ... Нет!

А тут практически святкуют!

Кстати! А как дела с Крымом в Рейсхкоммисариате обстояли?
Ой! И Львова что-то не наблюдается...

Це якась неправильна карта Рейхскоммісаріата Україна!

Прим. ред. Если вдруг я ошибаюсь по поводу УССР и данного паблика - то приведите ссылку в комментариях. Спасибо!

ВОСКРЕСНЫЕ ЧТЕНИЯ

В продолжение темы ...

"ГОЛОД, ГОЛОДОМОР, ГЕНОЦИД?"

Марк Б. Таугер — профессор университета Западной Вирджинии (США), специализирующийся на истории России и Советского Союза.
Точка зрения Таугера кардинально отличается от той, которая восторжествовала сегодня в Украине в силу крайне заполитизированного отношения к голоду 1932—33 гг.

Фактически американский ученый — первый, кто смог рассмотреть эту проблему строго научно и объективно и опровергуть теорию "голодомора", как "геноцида" украинского народа.

Несмотря на то, что труды Таугера имеют к Украине прямое отношение, до сегодняшнего дня доступны они были только узкому кругу украинских историков. В нескольких публикациях в периодической печати и научных работах в Украине они подвергли выводы, сделанные Таугером, критике и признали их "необоснованными" (ну еще бы 😀), не сочтя при этом нужным познакомить с его работой читателей Украины.

Исправляем эту ситуацию.

❗️Качаем книгу [ЗДЕСЬ]

Перечень наших публикаций о "голодоморе" [ЗДЕСЬ]

✅ Удивительная все же страна Украина. Оказывается, можно 7 лет писать для большинства населения то, что они хотят слышать, поднять на этом себе рейтинги, стать самым популярным интернет-ресурсом страны, а потом устами зам.главного редактора рассказать про мокшанские болота, колыхавшиеся на месте Москвы, когда Киев уже был высококультурным местом, про победобесие, про петухов из навоза, про крепостных крестьян СССР до 1974 года, про Астрахань и Оренбург, которые пора отдать Казахстану, про то, что "мы строим проект успешной Украины, который похоронит проект нынешняя Россия", и так далее. Риторика такой глубокой русофобии, что даже Порошенко с Вятровичем нервно курят в сторонке.

А что главный редактор издания? Да все нормально, журналистка имеет право на личное мнение. Только вот про "победобесие" пожурил, и заставил убрать. Пришлось немного нарушить свои принципы и ограничить свободу мысли подчиненной

P.S.Представили Азаренка, который вдруг бы заявил: а я лично думаю, что победила Тихановская 😂

@Nashazemla