«Рождественский вертеп подо Львовом дополнили фигурками Байдена и Бандеры.»

Требуют калибровки.

Сама статья, конечно, представляет из себе "хотелки" наших недоброжелателей "чуть более, чем полностью", однако сам взгляд на происходящие события как на продолжение незавершенных процессов распада Советского Союза представляется верным

Да не уж то!

Забрали у хороших людей для Миши новую птичку 🤝

Пополнение флота орков. Наконец-то можно снова троллить эльфов в тёмную.

ВСУ обстреляли Донецк. Повреждения получила ЖД больница.

⚠️Ну что, друзья, уже можно заказывать наш календарик.😎 Цена та же, что и последние 5 лет. Отправка заказов начинается в понедельник, после заполнения формы с вами свяжутся, точнее свяжусь лично я). Помните, могут орудовать мошенники, если есть сомнения, то запрашивайте видео кружочек, так вы обезопасите себя.

P.S. Забыл добавить, вырученные средства уйдут на добрые дела.

👉🏻Форма заказа календаря 👈🏻

А я ведь только сегодня разговаривал с одним товарищем на тему, что мыколы вон даже на обстрелы приехали снимать с проф оборудованием и подходом, что бы потом показать качество репортажа своим учителям заокеанским по контентмейкингу…скорее всего это запланированная акция была и это все конечно сплошной «ад».

Но если абстрагироваться от конкретной ситуации, то можно понять что качественный подход к любому репортажу или новости имеет мощный эффект на целевую аудиторию, люди в своей массе начинают воспринимать острее увиденное, если каждый кадр выверен даже в таких «адских» условиях.

Так почему же мы не бьем врага в этом инфополе их же оружием??

Вопрос конечно риторический…сказать, что не умеем я не могу, потому что умеем, есть люди которые умеют и им дают это делать, но в своей массе это наверное единичные случаи…а вот тут напрашивается вопрос почему? И хотим ли?…Или хай с ним…и тааак сойдет…


https://news.1rj.ru/str/DailyWar/10380

«Как вы все еще можете позволить себе мясо? - Инфляция действительно бьет по нам. Но на Рождество мы включим отопление. Спасибо, Олаф! - А это для вас. К сожалению, оберточная бумага была слишком дорогой - Масло! Но оно стоит целое состояние. А это вам свитер. На случай, если призовут в армию. Они так плохо оснащены в Бундесвере. Это позволит вам сохранить тепло на фронте»: Рождество в Германии, 1942 год 2022 год

"От сердца к Солнцу", так сказать, этим волонтёрам за хлеб.
ну или "Хвылыночку", как гласит старый анекдот

Вообще, если бы всё дело было в картинке, всё было бы куда проще.
Дело не только в картинках, репортажах и подходах к ним, хотя «упаковка» играет значительную роль, являясь одним из условий вирусности. Но именно: одним из!

Наш противник в информационной войне операционализирует и инструментализирует боль и человеческие страдания. Делать это филигранно может только тот, кому на эту самую боль абсолютно наплевать. Нам наплевать на боль людей? Нет. Западу и западным журналистам наплевать на боль и страдание людей? Да. Абсолютно. Вопрос «можем ли мы начать операционализировать боль через «красивые картинки?» синонимичен вопросу «можем ли мы стать лютыми циниками?». «Давайте красиво покажем убитых горем родителей над окровавленным трупом ребёнка! Ракурс выбери! Вот так, чтоб побольше страдания и крови! Отличный сюжет!» И даже имея «отличную» картинку, в нашем случае вирусности она с большой долей вероятности не заимеет. Для этого нужна первичная сеть распротранения.

Наш противник имеет наимощнейший инструмент распространения информации. И речь не только про сами издания, но и про пресловутые «networks», в которые входят действующие политики, крупные и влиятельные чиновники, огромные сети ЛОМов (сравним коллективный Запад и нас, на чьей стороне массовый перевес? Да, там есть, ЛОМы, которые за нас и так или иначе отрабатывают нашу повестку, но их ресурс ограничен). Картинки без надлежащей, в нашем случае — «условно неафилированной», подачи и соответствующего распространения не работают, какими бы правдивыми и эмоциональными они ни были.

Чисто, как пример, из практики (касательно подачи): чтобы кадры преступлений Украины, последствия обстрелов Донецка и т.д., расходились хоть как-то во внешнем информационном сегменте, приходится подтирать маркировки наших медиа изданий, потому что западный мейнстрим уже создал мощный барьер восприятия отечественных источников информации. Из-за этого визуальный материал с маркировкой (RT, РИА, IZ и т.д.) не расходится или расходится очень плохо, без неё — кратность распространения значительно возрастает (и сама картинка уже вторична, если в ней есть очевидная история и факт).

Информационная машина Запада работает исходя из конъюнктурного запроса кругов принятия решений и отрабатывает те повестки и темники, что ей спускают сверху. Именно так бомбы, которыми утюжили Ирак, становились бомбами несущими благо; до водной блокады сирийцев не было никому никакого дела, как и до водной блокады крымчан, а теперь и ДНР; о страданиях афганцев, сирийцев, ливийцев, иракцев не говорил фактически никто (кроме активистов), а жуткие, сильно воздействующие кадры последствий американских бомбардировок, не поднимали волну публичного негодования и протестов (Почему? Потому что людей убеждали, что «так было надо»). Зато эмоциональные кадры с жертвами где-нибудь в Идлибе всегда долго держались в топе и раскручивались, создавая нужный Западу нарратив и восприятие в массах. Подсвечивается только то, что необходимо, и так, как необходимо. Это возможно только в условиях медиа-монополии. И хотя возникают такие оплоты медиа сопротивления, как Rebel News, Grayzone и т.п., их влияние по-прежнему ограничено в сравнении с мастодонтами медиа рынка.

Вообще компоненты эффективного информационного снаряда в порядке их значимости таковы:
1. воздействие на универсальные болевые точки восприятия (страх, боль, сострадание);
2. сети распространения;
3. качество выполнения картинки.

Объективные вызовы не означают, что мы должны “сложить лапки” и перестать что-либо делать. Нужно создавать «условно нейтральные» и «условно неафилированные» внешние сети влияния, налаживать связь и взаимодействие с «нашими» людьми в противоположном лагере.

Картинка очень важна, но она не панацея. Без трех действующих компонентов информационные снаряды действовать эффективно не будут. Каким бы красивым ни был корпус снаряда, он не взорвётся без взрывателя и разрывного заряда. А без средства доставки — не достигнет цели.

Коллеги обсуждают важность качественной картинки и мощь медиа ресурсов, на примере обстрелов. Проблема, однако, в том, что если обратить внимание, у противника прекрасно заходит и картинки низкого качества. А мощь ресурсов... Ну номинально она большая и у нашей стороны.

Противник умеет не просто в картинку, а в тезисы. От памятного "там где Украину искренне любят, люди не сидят под обстрелами" до гораздо более сложных, типа "мы после майдана перевернули страницу истории, а вы воюете с призраками". У них есть целостная и не противоречивая картина мира. А мы пытаемся заниматься мелкими "подколами".

Противник умеет разделять тезисы для разной аудитории. И при этом увязывать разные потоки информации между собой. Поэтому до западного зрителя украинские nazi не доходят. Киевскому менеджеру, который легализует "нову державу" поясняют, что nazi это временная необходимость. А сами nazi прекрасно знают, что они герои новой политической nazii.

Можно и дальше вваливать огромные ресурсы, а на выходе получать готовые скриншоты для украинского агитпропа. Да, они прекрасно находят у полезных идиотов подтверждения нужным им тезисам. А потом благодаря ресурсам и умению форсят на весь мир, включая Россию же. А не в узком кругу элитарно-патриотического телеграмма.

Вот так это и работает.

https://news.1rj.ru/str/ICATriplex/2453

Абсолютно согласны с Дмитрием.
Если «картинка» и упакованная информация — это условные снаряды, то тезисы и нарратив — это линия фронта и концепция/стратегия войны СВО в целом.

Западная, aka украинская пропаганда (тут можно смело стать знак равенства), исходит из очень простых тезисов, которые можно сформулировать как: «Россия агрессор. Русские агрессоры и преступники. Украина — мать (для Запада: символ борьбы за свободу и демократию). Россию нужно победить во что бы то ни стало. Тогда наступит мир». Там нет полутеней, нет «не всё так просто». Картинка упрощена до абсолюта, есть чёрное, есть белое. Есть сформулированные идеологемы и исходя из них формируются идеологические задачи и соответствующим образом отрабатываются. Перешагивается и заглушается неудобное, подсвечивается и подчас искусственно создается нужное. Работа во внутрь и во вне у них, конечно, различается, имеет градации резкости и накала, но основывается на одном и том же фундаменте — нарративе, в котором нет противоречий и нюансированности. Но и на Украине, справедливости ради, иногда рождаются такие «перлы» и такое сыпется из ртов, что потом весь мейнстрим бросается отмывать последствия, потому что даже промытые мозги в такие моменты начинают что-то подозревать.

У нас же изначально проблема с идеологемами, из которых обычно и выстраивается информационная стратегия и противоборство. Без четких и простых, унифицированных сформулированных смыслов — невозможно грамотно выстраивать информационный фронт, системно отрабатывать вражеские выпады и ещё и не дарить «скриншоты для украинского агитпропа».

И деньги, соответственно, в наших реалиях тратятся во многом впустую. И ещё мы не умеем играть со вбросами и использовать тамошних полезных идиотов. Но и без основы и структурированной работы это почти не реализуемо.