❗️Церемония прощания с погибшим военкором "Известий" Семеном Ереминым проходит в Москве.

При ударе вражеского дрона погиб один из лучших журналистов СВО - Семён Еремин. Автор прекрасных сюжетов, Семён быстро создал свой собственный узнаваемый стиль, за который его любили и военные, и гражданские.

Еремин честно прошёл весь фронт СВО, без пафоса в сюжетах, но всегда на передовой. Его хладнокровие под огнём буквально вошло в журналисткие легенды и становилось образцом для молодых коллег. Но за кадром Семён был весёлым и сопереживающим человеком, настоящим товарищем и другом для многих, кто служил и работал в СВО.

Запомним Сёму неунывающим и весёлым, умеющим поддержать товарищей в любой ситуации.

Отсмотрели всё интервью. Эта озвучка ложь и фейк. Просто нужно хотя бы понимать контексты и ситуацию на Западе и США в частности, и что подобные заявления были бы последними в жизни Маска с различными крайне неприятными последствиями. Как и то, что вся западная пресса взорвалась бы уничтожающими опусами. Это интервью на Don Lemon Show было аж ещё в марте, на минуточку. И после него был скандал, только совершенно иного рода и по иным причинам.

Хорошо, когда у противника "горят жопы". Когда у него от нашей ПРАВДЫ горят жопы. А когда от вранья, извините, но в такие моменты уподобляемся им.

Друже, провели разведку боем, поговорили с нашими китайскими товарищами из самой Поднебесной, кто не то что в теме, а очень глубоко в теме. Мы сами чтим Лао Цзы и почитываем Конфуция, любим Ван Сянсуя и Цяо Лян c их unrestricted warfare, но в целом с Китаем сильно на Вы. Посему обратились к точно знающим. Знающим лучше, чем любой знающий здесь.

Итог кратких дискуссий таков.

В академической среде в Китае очень много либералов-про-западников. Это нам хором сказали все. Их подкармливает Компартия. Осознанно. И не перекрывает вентиль "свободы". Тоже осознанно.

Автор провокационного опуса в The Economist помимо того, что занимается изучением России (к слову, он принимал участие в одном из Докладов РСМД о будущем Российско-Китайских отношений не далее, как в 2023 году), ещё и видный исследователь взглядов товарища Си на социализм (удобно устроился: тут покусал, там подластился). Работал и работает в ключевых китайских исследовательских институциях. И при всём при этом он также активно сотрудничает с западными thinktankaми, в частности Brookings. Кто в теме, тот в теме, как говорится, кто знает, тот поймёт. В совокупности, действительно повод напрячься и уличить Китай в двойной игре (которая в самом деле есть, ибо в мире политики никогда не было настоящих «союзов», разве что в наших фантазиях), однако уклон двойной игры всё-таки в нашу сторону.

Академическая среда в любой стране мира склонна к либеральничанью (что включает в себя: всё критиковать, везде находить изъяны, считать, что «вот ты-то точно знаешь лучше, чем те, кто принимают решения», говорить, почему пепелац не взлетит, не предлагая решения проблем — ибо ты вроде как аналитик, значит анализируешь, значит ты должен видеть только плохое, ведь ты же аналитикмыслительакадемик, не такой как все). И консерваторы ими всегда воспринимаются с усмешкой: «ну какие же это учёные»! Китай не исключение. Исключением является то, как Китай этим пользуется.

Либеральный хаос в Китае — действительно контролируемый. И способы его использования вариативны. От «ловли на живца», выявления западной агентуры и мониторинга их действий, до использования своих прикормышей в качестве альтернативных и неофициальных каналов связи и проверки реакций на различные сигналы. А ещё иногда эксперты, жаждя славы и попадания на страницы известных изданий, могут и душу дьяволу продать, потому что и ценности в академической среде сильно отличаются от среды здорового человека. И вот Фэн Юйцзюня нам охарактеризовали именно так.

Эта статья особо ничего не значит и не сделает, кроме как потешит самолюбие нашему противнику. Ну и смягчит приземление Блинкена в аэропорту Пекина. Ибо с формулировкой в принятом 20го числа в Конгрессе законе про восемь миллиардов на Индо-Тихоокеанский регион, чтобы "продолжить усилия по противодействию коммунистическому Китаю и обеспечить его сдерживание в регионе" (примерно половина этой суммы предназначена непосредственно на вооружение Тайваня), вряд ли бы пребывание Блинкена было хоть как-то удобоваримым без этой сладкой пилюльки.

Кто следит за американо-китайскими отношениями знает, в каком они состоянии — за пять месяцев, прошедших со времени встречи таща Си со стариной Джо, отношения между странами не то что не потеплели, а скорее ещё сильнее похолодали, закоренившись в существующих разногласиях.

В Китае, кстати, статья вызвала большой резонанс и недовольство. Ибо она никак не отражает мнение большинства и тем более Компартии. Китайская пресса внутри вещает в совершенно в ином духе и вкладывает кардинально иные смыслы в сознание своих граждан.

Да и в общем-то, глядя из Китая, специфически выглядит эта статья китайского эксперта, на фоне традиционной неприязни The Economist к Поднебесной.

The Economist и Китай hate story.