⚡️Зеленский подписал закон «о запрете религиозных организаций, связанных с РФ».

Хотим продемонстрировать как манипулятивные технологии играют с одними и теми же данными, инструментализируя их.

🔴Факт (вымышленный, для примера): «В городе началось строительство завода. Создаст 500 рабочих мест. Часть жителей выступает против из-за опасений в связи с экологической обстановкой. Завод строится в соответствии с высочайшими экологическими стандартами, экологические риски снижены до минимума».

🟢 Обычная подача информации:

1. Краткая заметка:
- В городе началось строительство нового завода, который создаст 500 рабочих мест и увеличит местный бюджет.

2. Подробная подача:
- Строительство нового завода началось в пригороде. Ожидается, что он создаст 500 рабочих мест и будет способствовать экономическому развитию региона. Однако некоторые жители обеспокоены возможным воздействием на окружающую среду.

🔴 Манипулятивные технологии:

1. Сенсационализм:
- "Гигантский завод угрожает экологии города! Жители в панике!"

2. Одностороннее освещение:
- Только положительные аспекты: "Новый завод – спасение для местной экономики: 500 рабочих мест и рост благосостояния!"
- Только негативные аспекты: "Новый завод принесет загрязнение и ухудшение качества жизни!"

3. Выборочное цитирование:
- Из контекста: "Житель: 'Мы в ужасе от того, что происходит'." (вырвано из контекста более сбалансированного высказывания)

4. Создание врага:
- "Корпорация-гигант захватывает наш город, игнорируя интересы местных жителей!"

5. Эмоциональная окраска:
- "Безжалостные бизнесмены строят завод, не думая о наших детях!"

6. Использование слухов:
- "По слухам, завод будет сбрасывать отходы в местную реку."

7. Подмена понятий:
- "Завод уничтожит местную природу ради прибыли."

8. Дезинформация:
- "Новый завод будет использовать запрещенные технологии, опасные для здоровья."

9. Апелляция к авторитету:
- "Известный эколог заявил, что завод нанесет непоправимый ущерб экосистеме."

10. Сравнение с негативными примерами:
- "Этот завод – как Чернобыль для нашего города."

11. Подмена источников:
- Использование ненадежных или анонимных источников для создания иллюзии правдивости: "Анонимный источник в администрации сообщил, что завод нарушает все возможные нормы."

12. Упрощение и стереотипизация:
- "Все заводы всегда загрязняют окружающую среду, и этот не будет исключением."

13. Создание ложной дилеммы:
- "Выбор прост: либо завод, либо чистый воздух для наших детей."

14. Фокус на личностях:
- "Мэр, поддерживающий строительство завода, известен своими связями с крупными корпорациями.»

15. Использование визуальных манипуляций:
- Публикация фотографий или видео, которые вызывают сильные эмоции, например, изображения загрязненной природы, якобы связанные с заводом.

16. Эффект повтора:
- Постоянное повторение одной и той же информации, чтобы она воспринималась как истина: "Завод – это катастрофа для города" повторяется в каждом новостном сообщении или комментарии. (Так, к слову, работают вражеские боты и агенты влияния: повторяют один и тот же нарратив).

17. Сравнение с положительными примерами:
- В позитивном ключе: "Этот завод станет таким же успешным, как и знаменитый завод в соседнем городе, который улучшил экономику региона."

18. Отвлечение внимания:
- Переключение внимания на другие, менее значимые аспекты: "Пока все обсуждают завод, мы забываем о проблемах в образовании."

19. Искажение статистики:
- "90% жителей против завода!" – без указания источника или контекста, например, как проводился опрос.

20. Апелляция к традициям:
- "Наш город всегда был зеленым и спокойным, и мы не должны это менять ради индустриализации."

21. Скрытая реклама:
- Презентация завода как части общего улучшения городской инфраструктуры, например, "Новый завод – шаг к модернизации города!"

22. Мемизация:
- Создание мемов, высмеивающих сторонников или противников завода, чтобы повлиять на общественное мнение через развлекательный контент.

#infowar_ликбез

Большинство высказались за разбор. Так что держите.

Отметим, что обычно используют комбинацию из инструментов для достижения максимального эффекта под конкретные информационные задачи.

🔴Факт (условный, вымышленный, по мотивам имеющих место быть ситуаций):

Россия нанесла удар по пункту дислокации американских наёмников в Харькове, располагавшемся в школе в непосредственной близости от жилых домов. Погибло 34 наёмника, ещё 40 получили ранения разной степени тяжести. Также в результате удара погибли трое мирных жителей и ещё пятеро были ранены, включая двоих детей.

🟢Обычная подача информации:

- Россия нанесла удар по пункту дислокации американских наёмников в Харькове, расположенном в школе рядом с жилыми домами. Погибли 34 наёмника и трое мирных жителей, ещё пятеро, включая двоих детей, были ранены.

🔴Манипулятивная подача:

1. Сенсационализм:
- "Трагедия в Харькове: дети стали жертвами ракетного удара!"

2. Одностороннее освещение:
- Только положительные аспекты: "Россия нанесла успешный удар по пункту временной дислокации и наёмников в Харькове."
- Только негативные аспекты: "Жестокий удар по школе: жертвы среди мирных жителей."

3. Выборочное цитирование:
- "Житель: 'Мы в шоке от того, что произошло в нашем районе. Россия устроила геноцид’."

4. Создание врага:
- «Российские военные наносят удары по гражданским объектам, гибнут мирные жители!»

5. Эмоциональная окраска:
- "Кровавый удар по школе! Десятки жертв!"
- Личные истории пострадавших (персонализация): "Мать потеряла двоих детей в результате удара — её история стала символом трагедии."
- Героизация отдельных лиц : "Учитель, спасший детей во время атаки, стал героем для местных жителей."

6. Использование слухов:
- "По слухам, удар был нанесён намеренно в субботу, чтобы было как можно больше жертв среди мирного населения."

7. Подмена понятий:
- "Варварские действия России привели к разрушению школы и гибели мирных жителей."

8. Дезинформация и искажение фактов:
- "Сообщается, что удар был нанесён намеренно по жилым домам."
- Изменение числа жертв: "По неподтверждённым данным, число погибших мирных жителей значительно выше, чем заявлено официально."
- Сомнительные источники: "Анонимные источники сообщают, что наёмники планировали атаку на гражданские объекты."

9. Апелляция к авторитету:
- "Жозеп Боррель решительно осудил действия России, назвав их «варварскими»."

10. Сравнение с негативными подложными примерами:
- "Этот удар напоминает трагические события в Мариуполе, где роддом стал мишенью российских ударов".

11. Фокус на личностях:
- "Приказ нанести удар по школе в Харькове отдавал лично Путин".

12. Использование визуальных манипуляций:
- Публикация фотографий раненых детей и разрушенных домов для усиления эмоционального воздействия.

13. Эффект повтора:
- Постоянное повторение информации о жертвах среди мирных жителей, чтобы усилить негативное восприятие.

14. Отвлечение внимания:
- "Пока обсуждают ракетный удар, остаются нерешёнными другие важные проблемы."

15. Искажение статистики:
- "Десятки мирных жителей пострадали в результате удара" (без указания точного числа).

16. Создание ложной дилеммы:
- "Либо Россия будет уничтожена, либо она уничтожит весь мир."

17. Использование метафор и аналогий:
- "Угрозы ракетных обстрелов дамокловым мечом висят над мирными жителями Харькова."

18. Сарказм и ирония:
- "Какое 'успешное' поражение наёмников, если среди жертв – дети."

19. Сложные заговоры:
- Использование теорий заговора для объяснения событий: "Некоторые утверждают, что атака была инсценирована и является провокацией."

20. Создание ложной срочности:
"Необходимо срочно вмешаться, чтобы предотвратить дальнейшие трагедии."
- Использование языка кризиса: "Ситуация требует немедленного решения, иначе последствия будут катастрофическими."

21. Преувеличение или преуменьшение:
- Гиперболизация событий: "Эта атака может стать началом новой фазы конфликта."
- Преуменьшение значимости: "Потери среди мирных жителей были минимальными и незначительными."

#infowar_ликбез

▶️Дурову грозит до 20 лет тюрьмы.

Если, что, то наши:

🌍 https://vk.com/icatriplex

🌍 https://dzen.ru/icatriplex

⚪️Французы сейчас попытаются сыграть по-крупному (и не только они: достаточно недальновидно полагать, что там не торчат уши ЦРУ, МИ6 и далее по списку).

Российская телега шилом в заднице сидит у Запада, поскольку импортные анти-мейнстрим ЛОМы в ней черпают всю альтернативную информацию. Аналогичная картина — не только в случае с российским сегментом.
Был (и пока остаётся) негласный медиа тандем Телеги и бывшего Твиттера. Ибо люди черпают сведения о ходе боевых действий, преступлений ВСУ, позиции России и прочем из Телеги и транслируют это всё в X. Этот неконтролируемый круговорот информации в природе бесил всех тюремщиков "свободного мира". Множим это на использование Телеги в военных целях, как инструмента связи между подразделениями и т.д… связи, к конролю которой доступа на Западе не было, в отличие от ситуации с WhatsApp, Signal и прочих.

Телеграм стоял особняком, как по-настоящему независимая площадка и безопасная для всех пользователей, откуда ничто не сливалось в недра разведок. Это был единственный безопасный мессенджер.

Дурову будет предложено «сотрудничество со следствием», которое в случае его согласия, скорее всего закроет историю свободной и независимой телеги.
Если нет, то скорее всего Дуров пополнит обменный фонд Запада. Но, чтобы его выцыганить, нам нужно взять кого-то такого же мясистого по значимости. Условного Безоса, там какого-нибудь. (Иронизируем, но тем не менее).

О перспективах ситуации спекулировать не будем. Будем посмотреть. Ибо Запад расчехляется во всей своей мразотной ипостаси. И сюрпризов нам явить у него ещё предостаточно.

⚡️Ч.Т.Д.

Французские спецслужбы будут добиваться доступа к переписке в Телеграм, связанной с преступными сообществами и санкционными компаниями и лицами.