Мы проанализировали 105 кейсов за последние 3 года, разбили их на категории, провели глубокую аналитику и выделили основные аргументы сторон. Всё это мы, традиционно, оформили в красивую инфографику.
https://news.1rj.ru/str/arbitrageru_legal/241
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Арбитраж.ру
Команда юридической фирмы BFL | «Арбитраж.ру» представляет новое исследование судебной практики!
На этот раз мы сосредоточили внимание на важной теме для инвесторов — конфликтах, возникающих при использовании преференций на особых территориях.
📊В нашем…
На этот раз мы сосредоточили внимание на важной теме для инвесторов — конфликтах, возникающих при использовании преференций на особых территориях.
📊В нашем…
❤6🔥2👏2👨💻1🆒1
Поэтому для тех, кто
предпочтает слушать, а не читать почти 200 страниц - вот краткая аудиоверсия нашего исследования глазами ИИ.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤4👍2🔥2🍌2👀2😱1
👋 Средатница, друзья!
Почему розовое вино всегда такое позитивное? Потому что оно видит мир в розовом цвете😁
В День розового вина мы просто не смогли придумать другую тему для ИЗИ_КВИЗИ. Тем более, если считать вино искусством, то юристов можно признать его строгими критиками. Но, как говорил Мопассан, ближе к телу 🔞
В 1976 г. во Франции произошло событие, которое изменило винный мир. Организатор этого действа, Стивен Спурье (на фото), позже заметил: «Результат этого события едва ли можно повторить на следующий день, даже с теми же людьми и теми же винами». А журналист, который присутствовал на этом процессе, назвал его «Судом Париса», проводя параллель с сюжетом из античной мифологии.
Итак, вопрос: чем именно занимались участники этого легендарного события?
#ИЗИ_КВИЗИ
Почему розовое вино всегда такое позитивное? Потому что оно видит мир в розовом цвете😁
В День розового вина мы просто не смогли придумать другую тему для ИЗИ_КВИЗИ. Тем более, если считать вино искусством, то юристов можно признать его строгими критиками. Но, как говорил Мопассан, ближе к телу 🔞
В 1976 г. во Франции произошло событие, которое изменило винный мир. Организатор этого действа, Стивен Спурье (на фото), позже заметил: «Результат этого события едва ли можно повторить на следующий день, даже с теми же людьми и теми же винами». А журналист, который присутствовал на этом процессе, назвал его «Судом Париса», проводя параллель с сюжетом из античной мифологии.
Итак, вопрос: чем именно занимались участники этого легендарного события?
#ИЗИ_КВИЗИ
🔥5🍾2😁1
Смотрите 👀
Это фото с прошедшего Legal Quiz летят 😃
Ловите интеллектуальные моменты вместе с нами 👇
Смотреть фотоотчет 📸
Это фото с прошедшего Legal Quiz летят 😃
Ловите интеллектуальные моменты вместе с нами 👇
Смотреть фотоотчет 📸
🔥10❤4😁4🥰2💔1😇1
Про экологические конфликты и судебную экспертизу...
Согласно исследованию практики экологических споров, проведенному экспертами из компании АльфаПро, в случае назначения судебной экологической экспертизы по делу и последующего частичного удовлетворения требований о взыскании экологического ущерба, средний процент снижения суммы составляет около 60 %.
Мы, по просьбе коллег, исходя из собственного опыта, поделились своим мнением о значении экспертного исследования в экологических спорах👆
Тем временем Черноморо-Азовское морское управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования уже подало в АС Краснодарского края два иска на общую сумму почти 85 млрд руб. к компаниям - владельцам танкеров, потерпевших крушение в Керченском проливе в декабре прошлого года.
В первом иске ответчиком выступает Волгатранснефть (владелец танкера "Волгонефть 239") – судебное заседание состоится 25 июня; второй иск подан к Кама Шиппинг (фрахтователь танкера "Волгонефть-212") и Каматрансойл (собственник судна) – судебное заседание состоится 24 июня.
Интересно проследить, как будет развиваться этот экологический конфликт с точки зрения потенциальной судебной экспертизы. Пока, исходя из карточки дела, видно, что Волгатранснефть начала свою защиту с ходатайства о передаче дела на рассмотрение другого суда.
#арбитражныеспоры
Согласно исследованию практики экологических споров, проведенному экспертами из компании АльфаПро, в случае назначения судебной экологической экспертизы по делу и последующего частичного удовлетворения требований о взыскании экологического ущерба, средний процент снижения суммы составляет около 60 %.
Мы, по просьбе коллег, исходя из собственного опыта, поделились своим мнением о значении экспертного исследования в экологических спорах👆
Тем временем Черноморо-Азовское морское управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования уже подало в АС Краснодарского края два иска на общую сумму почти 85 млрд руб. к компаниям - владельцам танкеров, потерпевших крушение в Керченском проливе в декабре прошлого года.
В первом иске ответчиком выступает Волгатранснефть (владелец танкера "Волгонефть 239") – судебное заседание состоится 25 июня; второй иск подан к Кама Шиппинг (фрахтователь танкера "Волгонефть-212") и Каматрансойл (собственник судна) – судебное заседание состоится 24 июня.
Интересно проследить, как будет развиваться этот экологический конфликт с точки зрения потенциальной судебной экспертизы. Пока, исходя из карточки дела, видно, что Волгатранснефть начала свою защиту с ходатайства о передаче дела на рассмотрение другого суда.
#арбитражныеспоры
🔥6👍4👏3😴2👨💻2❤🔥1⚡1🏆1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🎉9❤5👍5🔥3👏2
👋 Сегодня пятничный ИЗИ_КВИЗИ перенесёт вас в Эпоху Просвещения.
В 1784 г. Екатерина II издала указ о запрете ИХ, в котором говорилось примерно так:
«В предупреждение пожарных случаев и иных несчастных приключений, произойти могущих от НИХ, повелеваем учинить запрещение, чтобы с 1 марта по 1 декабря никто не использовал ИХ под страхом уплаты пени в размере 20 руб. и взыскания вреда, ущерба и убытка тем причиняемого».
Указу Императрицы предшествовали следующие события:
В 1783 г. Екатерина II дала распоряжение посланнику России во Франции князю Ивану Сергеевичу Барятинскому информировать её об опытах с НИМИ.
Впоследствии Барятинский отправил ей первое донесение:
«…под оным шатром подвязана была деревянная галерея…; положено было несколько снопов соломы для …».
К донесению Барятинский приложил свой отчёт, несколько акварельных рисунков и выпуск «Журналь де Пари» от 22 ноября 1783 г., где подробно освещался произошедший накануне первый ОН.
Но Екатерина II сочла необходимым дать понять, что отношение к НИМ в России другое, чем во Франции, и издала указ о запрете ИХ. И лишь спустя 20 лет (20 июня 1803 г.) в России впервые произойдёт то, что запрещал изданный указ.
Что же находилось под запретом в указе Екатерины II?
P.S. нет, на картинке это не коллективный обряд 🙂
#ИЗИ_КВИЗИ
В 1784 г. Екатерина II издала указ о запрете ИХ, в котором говорилось примерно так:
«В предупреждение пожарных случаев и иных несчастных приключений, произойти могущих от НИХ, повелеваем учинить запрещение, чтобы с 1 марта по 1 декабря никто не использовал ИХ под страхом уплаты пени в размере 20 руб. и взыскания вреда, ущерба и убытка тем причиняемого».
Указу Императрицы предшествовали следующие события:
В 1783 г. Екатерина II дала распоряжение посланнику России во Франции князю Ивану Сергеевичу Барятинскому информировать её об опытах с НИМИ.
Впоследствии Барятинский отправил ей первое донесение:
«…под оным шатром подвязана была деревянная галерея…; положено было несколько снопов соломы для …».
К донесению Барятинский приложил свой отчёт, несколько акварельных рисунков и выпуск «Журналь де Пари» от 22 ноября 1783 г., где подробно освещался произошедший накануне первый ОН.
Но Екатерина II сочла необходимым дать понять, что отношение к НИМ в России другое, чем во Франции, и издала указ о запрете ИХ. И лишь спустя 20 лет (20 июня 1803 г.) в России впервые произойдёт то, что запрещал изданный указ.
Что же находилось под запретом в указе Екатерины II?
P.S. нет, на картинке это не коллективный обряд 🙂
#ИЗИ_КВИЗИ
❤6🔥6👍3🤯2⚡1
После аншлага в Москве — мы идём дальше и открываем регистрацию на Legal Quiz в Екатеринбурге!
🎟 Мест совсем немного — бронируйте заранее:
https://quizlegal.arbitrageru.legal
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥12❤3⚡2👍2
👋 Приветствуем знатоков на пятничном ИЗИ_КВИЗИ!
Карты Таро говорят, что следующий вопрос будет про Таро с юридической ноткой 🙂
Юристы советуют никогда не делать этого, если не хотите впоследствии оказаться в затруднительном положении☝
История многолетних судебных споров Фонда Гала-Сальвадор Дали против издателей показывает, что Дали пренебрегал этим советом как минимум несколько десятков тысяч раз.
Отчасти Дали делал это в преддверии создания колоды карт Таро для фильма о Джеймсе Бонде «Живи и дай умереть» (1973), которая, однако, так и не появилась в фильме, но была закончена Дали позднее и вышла в лимитированной серии.
В то же время, по мнению экспертов, многочисленные экземпляры колод карт не считаются подлинной работой Дали, поэтому их распространение было запрещено судом.
❓Какой же совет юристов нарушил Дали?
P.S. На картинке — 20-й Аркан Суд из Таро Сальвадора Дали.
#ИЗИ_КВИЗИ
Карты Таро говорят, что следующий вопрос будет про Таро с юридической ноткой 🙂
Юристы советуют никогда не делать этого, если не хотите впоследствии оказаться в затруднительном положении☝
История многолетних судебных споров Фонда Гала-Сальвадор Дали против издателей показывает, что Дали пренебрегал этим советом как минимум несколько десятков тысяч раз.
Отчасти Дали делал это в преддверии создания колоды карт Таро для фильма о Джеймсе Бонде «Живи и дай умереть» (1973), которая, однако, так и не появилась в фильме, но была закончена Дали позднее и вышла в лимитированной серии.
В то же время, по мнению экспертов, многочисленные экземпляры колод карт не считаются подлинной работой Дали, поэтому их распространение было запрещено судом.
❓Какой же совет юристов нарушил Дали?
P.S. На картинке — 20-й Аркан Суд из Таро Сальвадора Дали.
#ИЗИ_КВИЗИ
🤔5🔥3👍2💯1
Команда, которая сокрушила всех!
👆 Диплом с такой надписью вручается победителю Legal Quiz.
А у партнеров номинаций и победителей прошлых лет конкурса The Department by Legal Insight есть традиция — дарить подарок победителю нынешнего года.
Например, коллеги из Черкизово ранее дарили 🍗, а коллеги из Алроса в этот раз — 💎.
А что подарить нам? Мы подумали, что можно сделать команде, которая сокрушила всех в номинации «Лучшая команда». Конечно, попробовать сокрушить теперь всех в Legal Quiz! Поэтому мы подарили победителю сертификат на игры текущего сезона. Ведь, судя по некоторым анкетам номинантов конкурса, коллеги тоже любят и играют в квиз.
Ждем теперь Юрия Донникова вместе с командой HeadHunter на игре🤘🏻
P.S. Даты игр в Москве мы скоро анонсируем, следите за новостями.
👆 Диплом с такой надписью вручается победителю Legal Quiz.
А у партнеров номинаций и победителей прошлых лет конкурса The Department by Legal Insight есть традиция — дарить подарок победителю нынешнего года.
Например, коллеги из Черкизово ранее дарили 🍗, а коллеги из Алроса в этот раз — 💎.
А что подарить нам? Мы подумали, что можно сделать команде, которая сокрушила всех в номинации «Лучшая команда». Конечно, попробовать сокрушить теперь всех в Legal Quiz! Поэтому мы подарили победителю сертификат на игры текущего сезона. Ведь, судя по некоторым анкетам номинантов конкурса, коллеги тоже любят и играют в квиз.
Ждем теперь Юрия Донникова вместе с командой HeadHunter на игре🤘🏻
P.S. Даты игр в Москве мы скоро анонсируем, следите за новостями.
🔥7❤6👍3👏1🎉1
— 11 сентября
— 20 ноября
Уже чувствуем, как будет жарко: новые вопросы, сильные команды и тот самый дух Legal Quiz.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤9👏6🆒4🥰1🏆1
👋🏻 Сегодня в традиционной рубрике знатоков ждет вопрос из захватывающего кусочка истории на стыке права, кино и политики.
В 1932 г. кинокомпания Metro-Goldwyn-Mayer выпустила историческую драму «Распутин и императрица». Фильм имел успех в прокате. Интерес к фильму подогревал судебный процесс, связанный с некоторыми спорными сценами.
Иск о защите чести кинокомпания получила от княгини Ирины Юсуповой (в девичестве — Романовой). Она утверждала, что героиня фильма — княгиня Наташа, изображённая любовницей Распутина, — основана на ней. При этом Юсупова отрицала какую-либо связь и даже личное знакомство с Распутиным, и считала, что такое изображение оскорбляет её честь и достоинство. В суде также рассматривался вопрос, что герой фильма — князь Чегодаев — является прототипом князя Феликса Юсупова, который выступал в процессе в качестве свидетеля.
Процесс вызвал большой интерес и широко освещался в прессе. В итоге суд запретил прокат фильма и присудил Юсуповой компенсацию морального вреда в размере 25 000 фунтов стерлингов. Апелляция отклонила жалобу компании, и стороны в конце концов заключили мировое соглашение.
Тогда в газетах писали, что такое решение создаёт опасный прецедент для киноиндустрии, ведь во многих исторических фильмах фигурируют живые люди, которые могли бы подать похожие иски. Это подчеркнуло необходимость чётко разграничивать вымысел и реальность в кино. В результате Metro-Goldwyn-Mayer и другие студии усвоили важный урок, последствия которого привели к повсеместному использованию ЕГО.
❓ Назовите ЕГО одним словом-англицизмом.
P.S. В мемуарах князь Феликс Юсупов вспоминает, что адвокаты горячо поздравляли их с победой, отмечая, что дело запомнится надолго — ведь не каждый день защищаешь великую княгиню и слышишь, как князь во всеуслышание рассказывает, как он убивал.
P.P.S. В мемуарах Юсупов не упоминает стоимость услуг адвокатов, но некоторые источники сообщают, что она могла составлять половину размера компенсации.
#ИЗИ_КВИЗИ
В 1932 г. кинокомпания Metro-Goldwyn-Mayer выпустила историческую драму «Распутин и императрица». Фильм имел успех в прокате. Интерес к фильму подогревал судебный процесс, связанный с некоторыми спорными сценами.
Иск о защите чести кинокомпания получила от княгини Ирины Юсуповой (в девичестве — Романовой). Она утверждала, что героиня фильма — княгиня Наташа, изображённая любовницей Распутина, — основана на ней. При этом Юсупова отрицала какую-либо связь и даже личное знакомство с Распутиным, и считала, что такое изображение оскорбляет её честь и достоинство. В суде также рассматривался вопрос, что герой фильма — князь Чегодаев — является прототипом князя Феликса Юсупова, который выступал в процессе в качестве свидетеля.
Процесс вызвал большой интерес и широко освещался в прессе. В итоге суд запретил прокат фильма и присудил Юсуповой компенсацию морального вреда в размере 25 000 фунтов стерлингов. Апелляция отклонила жалобу компании, и стороны в конце концов заключили мировое соглашение.
Тогда в газетах писали, что такое решение создаёт опасный прецедент для киноиндустрии, ведь во многих исторических фильмах фигурируют живые люди, которые могли бы подать похожие иски. Это подчеркнуло необходимость чётко разграничивать вымысел и реальность в кино. В результате Metro-Goldwyn-Mayer и другие студии усвоили важный урок, последствия которого привели к повсеместному использованию ЕГО.
P.S. В мемуарах князь Феликс Юсупов вспоминает, что адвокаты горячо поздравляли их с победой, отмечая, что дело запомнится надолго — ведь не каждый день защищаешь великую княгиню и слышишь, как князь во всеуслышание рассказывает, как он убивал.
P.P.S. В мемуарах Юсупов не упоминает стоимость услуг адвокатов, но некоторые источники сообщают, что она могла составлять половину размера компенсации.
#ИЗИ_КВИЗИ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥4👍3🥰2👏1
Привет всем знатокам! ✌
Небольшой вопрос для разминки — про спорт, победу и, конечно же, суды...
В 2023 году, после финала женского чемпионата мира по футболу, президент Федерации футбола Испании Луис Рубиалес поздравил одну из футболисток очень необычным образом. Этот поступок вызвал громкий судебный процесс: Рубиалеса признали виновным в насилии, назначили штраф в размере 10 000 евро и запретили приближаться к спортсменке.
А как именно Рубиалес публично поздравил футболистку на церемонии награждения?
#ИЗИ_КВИЗИ
Небольшой вопрос для разминки — про спорт, победу и, конечно же, суды...
В 2023 году, после финала женского чемпионата мира по футболу, президент Федерации футбола Испании Луис Рубиалес поздравил одну из футболисток очень необычным образом. Этот поступок вызвал громкий судебный процесс: Рубиалеса признали виновным в насилии, назначили штраф в размере 10 000 евро и запретили приближаться к спортсменке.
А как именно Рубиалес публично поздравил футболистку на церемонии награждения?
#ИЗИ_КВИЗИ
💋4😁2👀2❤1🥰1
Июнь выдался богатым на интересные налоговые споры, которые могут быть полезны тем, кто:
Об этих и других делах можно узнать в нашем новом налоговом дайджесте.
https://news.1rj.ru/str/arbitrageru_legal/248
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Арбитраж.ру
🆕Налоговый дайджест
От практики «Налоговые споры»
🔖Обзор интересных дел и новостей за июнь 2025
⸻
⚖️Судебная практика
🗄Дело «Риц Литература» — штрафы в субсидиарке под вопросом
ВС РФ передал дело в коллегию: штрафы за налоговые правонарушения могут быть…
От практики «Налоговые споры»
🔖Обзор интересных дел и новостей за июнь 2025
⸻
⚖️Судебная практика
🗄Дело «Риц Литература» — штрафы в субсидиарке под вопросом
ВС РФ передал дело в коллегию: штрафы за налоговые правонарушения могут быть…
🆒3❤2💯2⚡1
А вы знали, что совсем недавно слово «Quiz» обсуждали в Госдуме?
Это произошло во время рассмотрения законопроекта о защите русского языка в публичном пространстве. Как известно, закон был принят и вступит в силу с 1 марта 2026 г.
Напомню вкратце суть: закон запрещает использование иностранных слов на вывесках, витринах и в названиях жилых комплексов (маркетологам — отдельный привет!). Исключение сделано для зарегистрированных товарных знаков и фирменных наименований (у коллег по IP прибавится работы). Застройщики же могут не менять названия с латиницы на кириллицу, если жилой комплекс введут в эксплуатацию до вступления закона в силу.
А что же со словом «Quiz»?
Формально закон разрешает использовать иностранные слова, если у них нет общеупотребительных аналогов в русском языке. Такие слова должны быть закреплены в утверждённом государством словаре. На заседании комитета по культуре Госдумы возник вопрос: есть ли в русском языке аналоги слова «квиз»? В итоге решили, что есть — это «конкурс» и «викторина».
P.S. Что ж, остаётся либо зарегистрировать фирменное наименование «LegalQuiz», либо с 2026 г. стать «Юридической викториной»🙂
Это произошло во время рассмотрения законопроекта о защите русского языка в публичном пространстве. Как известно, закон был принят и вступит в силу с 1 марта 2026 г.
Напомню вкратце суть: закон запрещает использование иностранных слов на вывесках, витринах и в названиях жилых комплексов (маркетологам — отдельный привет!). Исключение сделано для зарегистрированных товарных знаков и фирменных наименований (у коллег по IP прибавится работы). Застройщики же могут не менять названия с латиницы на кириллицу, если жилой комплекс введут в эксплуатацию до вступления закона в силу.
А что же со словом «Quiz»?
Формально закон разрешает использовать иностранные слова, если у них нет общеупотребительных аналогов в русском языке. Такие слова должны быть закреплены в утверждённом государством словаре. На заседании комитета по культуре Госдумы возник вопрос: есть ли в русском языке аналоги слова «квиз»? В итоге решили, что есть — это «конкурс» и «викторина».
P.S. Что ж, остаётся либо зарегистрировать фирменное наименование «LegalQuiz», либо с 2026 г. стать «Юридической викториной»🙂
😁8🔥6❤3
👋 Приветствую знатоков!
Иногда вопросы для канала приходят прямо из проектов. Недавно мы занимались спором по демереджу из поставки зерна, а затем в руки попался рассказ Николая Лескова «Отборное зерно», в котором автор с глубоким смыслом разворачивает сюжет вокруг мошенничества с продажей зерна. На фоне этого совпадения и возник вопрос.
В Средневековой Европе судебные споры из-за качества хлеба были довольно распространены, поскольку хлеб был основным продуктом питания и имел большое экономическое и социальное значение. Власти городов строго контролировали вес, цену и качество хлеба, чтобы защитить потребителей и обеспечить справедливость на рынке.
Нарушения, связанные с выпечкой хлеба меньшего веса или низкого качества, карались штрафами и запретом заниматься пекарским ремеслом.
Вот примеры типичных нарушений, которые рассматривали средневековые суды, в зависимости от вида хлеба:
🍞 Белый – подмешивание ячменной муки;
🍞 Серый – добавление бобов, желудей;
🍞 Чёрный – использование гнилой ржи, опилок;
🍞 Церковный – ?
Назовите типичное нарушение при продаже церковного хлеба.
#ИЗИ_КВИЗИ
Иногда вопросы для канала приходят прямо из проектов. Недавно мы занимались спором по демереджу из поставки зерна, а затем в руки попался рассказ Николая Лескова «Отборное зерно», в котором автор с глубоким смыслом разворачивает сюжет вокруг мошенничества с продажей зерна. На фоне этого совпадения и возник вопрос.
В Средневековой Европе судебные споры из-за качества хлеба были довольно распространены, поскольку хлеб был основным продуктом питания и имел большое экономическое и социальное значение. Власти городов строго контролировали вес, цену и качество хлеба, чтобы защитить потребителей и обеспечить справедливость на рынке.
Нарушения, связанные с выпечкой хлеба меньшего веса или низкого качества, карались штрафами и запретом заниматься пекарским ремеслом.
Вот примеры типичных нарушений, которые рассматривали средневековые суды, в зависимости от вида хлеба:
🍞 Белый – подмешивание ячменной муки;
🍞 Серый – добавление бобов, желудей;
🍞 Чёрный – использование гнилой ржи, опилок;
🍞 Церковный – ?
Назовите типичное нарушение при продаже церковного хлеба.
#ИЗИ_КВИЗИ
👍5🔥4👏2🥰1
На прогулке тренируем команду «замри» и немного дурачимся. Альбус, тем временем, подкинул идею для вопроса из собачьей жизни с юридическими нюансами.
Недавно Верховный Суд высказывался о судьбе братьев наших меньших в случае развода хозяев. Но вот чтобы такой казус у нас рассматривался, представить себе трудно 👇
В 2019 г. в США лабрадор по кличке Медоу случайно проглотил USB-флешку с конфиденциальными данными клиентов своего хозяина, который был адвокатом. Упсс 😅
Хозяин Медоу срочно отвез его к ветеринару, где флешка была успешно извлечена хирургическим путем. Однако после операции адвокат обратился в суд с необычной просьбой.
Что просил адвокат в суде в отношении своей собаки и зачем?
Вопрос со звёздочкой 😉
#ИЗИ_КВИЗИ
Недавно Верховный Суд высказывался о судьбе братьев наших меньших в случае развода хозяев. Но вот чтобы такой казус у нас рассматривался, представить себе трудно 👇
В 2019 г. в США лабрадор по кличке Медоу случайно проглотил USB-флешку с конфиденциальными данными клиентов своего хозяина, который был адвокатом. Упсс 😅
Хозяин Медоу срочно отвез его к ветеринару, где флешка была успешно извлечена хирургическим путем. Однако после операции адвокат обратился в суд с необычной просьбой.
Что просил адвокат в суде в отношении своей собаки и зачем?
Вопрос со звёздочкой 😉
#ИЗИ_КВИЗИ
👍4😁2
К вопросу извлечения выгоды из глобального потепления - в первом ежегодном национальном докладе о климатической повестке в России:
К вопросу извлечения выгоды из анализа судебной практики — наш третий дайджест по экологическим спорам:
«Общий эффект изменения климата на годовой ВВП России при адекватной политике адаптации может составить около 1 трлн рублей через 20 лет (при потеплении на 1˚С)».
К вопросу извлечения выгоды из анализа судебной практики — наш третий дайджест по экологическим спорам:
«При отсутствии оснований для вывода о совместном причинении вреда собственник земельного участка не должен отвечать за вред, причинённый деятельностью иных лиц, только в силу принадлежности ему на праве собственности загрязнённого земельного участка».#арбитражныеспоры
⚡2❤2👍2🔥2👏2