Forwarded from Петербург и Ленобласть строительные
Про обеспеченность города
В 2014 году, еще до проекта #ИРТ, в #IBM, вместе с #trinidata и студентами #итмо я начинал работы по поиску решения по #Умныйгород в Санкт-Петербурге. Поиск, потому что международная практика не давала решений по целостности управления городом.
Мы оттолкнулись от задачи динамической оценки (мониторинга) обеспеченности городского пространства детскими садами (были и тогда майские указы - угу). Был создан прототип инструмента фактической и прогнозной оценки.
Стоит отметить, что из-за демографических волн, динамики расселения населения, крайне медленного цикла планирования-строительства общегородской инфраструктуры - город всегда испытывает значительные дефициты-профициты мощностей, в том числе и мест в детских садах и школах. Это касается и пространственного и временного срезов. Разбег в балансе по годам может достигать 50%. Это потеря большого количества ресурса и/или качества жизни.
На тот момент было очевидно, что действующие Региональные Нормы Градостроительного Проектирования (РНГП) неадекватны фактическому и прогнозному состоянию спроса-предложения. (РНГП - это требования к застройщикам по объемам формирования общегородской среды: дороги, социалка, инженерка и т.п.).
Найти интересантов на подобного класса систему, даже в таком достаточно зрелом городе как Санкт-Петербург, нам тогда не удалось. Хотя мы и получили встречную не менее интересную задачу по межотраслевому балансу города (https://goo.gl/XnCn61).
Город за прошедшие с 2014 годы смог продвинуться в этом вопросе не так далеко, как в освоении бюджета:
- РНГП остались далекими от реальности, и по логике формирования, и по нормативным величинам;
- "тепловые карты обеспеченности" были реализованы в информационной системе Комитета по градостроительству и архитектуре, но не учли динамики пространственного развития и не были оформлены методически;
- формирование концепции Цифрового генплана "сбивались" old-school экспертами на ранних подлетах;
- да и сама необходимость генерального планирования оспаривается на высшем уровне;
- применение расчетных моделей для обоснования не входят в культуру госуправления.
Задача понимания "насыщенности" территории городскими сервисами никуда не делась. Она интересна, и жителям, и застройщикам, и политикам. Но по прежнему, слишком сужает маневр для бюрократии.
Новый претендент на губернаторство проходит череду давно осознанных проблем. В том числе и этой. И вновь появляются поручения, поручения и поручения. Вот последняя: "Смольный расскажет покупателям квартир в новостройках об обеспеченности районов школами и садами. Для этого создадут специальный сайт" - https://goo.gl/Mg6KYN
Сайт, Карл? Незнание обеспеченности выложат на всеобщее обозрение.
За качество исполнения поручения можно не беспокоится. Отчеты будут. Но для того чтобы построить адекватную оценку состояния города нужно возвращать математику и физику в сферу управления, и прежде всего государственного. К сожалению, разработчики программы #цифроваяэкономика этого даже не обозначили.
Я по-прежнему буду считать, что Умный город, это тот который осознает необходимость количественной оценки последствий принимаемых или откладываемых решений. И нет иной возможности это реализовать - как перейти от интуитивного к инструментальному процессу управления.
Если у нашего общества и остается шанс найти решение для экономического развития - то мне хотелось бы дать этому имя - Инструментализм.
#МОБ, #Городскаяматематика, #математика, #инструментализм, #smartcity #цифровойгенплан
В 2014 году, еще до проекта #ИРТ, в #IBM, вместе с #trinidata и студентами #итмо я начинал работы по поиску решения по #Умныйгород в Санкт-Петербурге. Поиск, потому что международная практика не давала решений по целостности управления городом.
Мы оттолкнулись от задачи динамической оценки (мониторинга) обеспеченности городского пространства детскими садами (были и тогда майские указы - угу). Был создан прототип инструмента фактической и прогнозной оценки.
Стоит отметить, что из-за демографических волн, динамики расселения населения, крайне медленного цикла планирования-строительства общегородской инфраструктуры - город всегда испытывает значительные дефициты-профициты мощностей, в том числе и мест в детских садах и школах. Это касается и пространственного и временного срезов. Разбег в балансе по годам может достигать 50%. Это потеря большого количества ресурса и/или качества жизни.
На тот момент было очевидно, что действующие Региональные Нормы Градостроительного Проектирования (РНГП) неадекватны фактическому и прогнозному состоянию спроса-предложения. (РНГП - это требования к застройщикам по объемам формирования общегородской среды: дороги, социалка, инженерка и т.п.).
Найти интересантов на подобного класса систему, даже в таком достаточно зрелом городе как Санкт-Петербург, нам тогда не удалось. Хотя мы и получили встречную не менее интересную задачу по межотраслевому балансу города (https://goo.gl/XnCn61).
Город за прошедшие с 2014 годы смог продвинуться в этом вопросе не так далеко, как в освоении бюджета:
- РНГП остались далекими от реальности, и по логике формирования, и по нормативным величинам;
- "тепловые карты обеспеченности" были реализованы в информационной системе Комитета по градостроительству и архитектуре, но не учли динамики пространственного развития и не были оформлены методически;
- формирование концепции Цифрового генплана "сбивались" old-school экспертами на ранних подлетах;
- да и сама необходимость генерального планирования оспаривается на высшем уровне;
- применение расчетных моделей для обоснования не входят в культуру госуправления.
Задача понимания "насыщенности" территории городскими сервисами никуда не делась. Она интересна, и жителям, и застройщикам, и политикам. Но по прежнему, слишком сужает маневр для бюрократии.
Новый претендент на губернаторство проходит череду давно осознанных проблем. В том числе и этой. И вновь появляются поручения, поручения и поручения. Вот последняя: "Смольный расскажет покупателям квартир в новостройках об обеспеченности районов школами и садами. Для этого создадут специальный сайт" - https://goo.gl/Mg6KYN
Сайт, Карл? Незнание обеспеченности выложат на всеобщее обозрение.
За качество исполнения поручения можно не беспокоится. Отчеты будут. Но для того чтобы построить адекватную оценку состояния города нужно возвращать математику и физику в сферу управления, и прежде всего государственного. К сожалению, разработчики программы #цифроваяэкономика этого даже не обозначили.
Я по-прежнему буду считать, что Умный город, это тот который осознает необходимость количественной оценки последствий принимаемых или откладываемых решений. И нет иной возможности это реализовать - как перейти от интуитивного к инструментальному процессу управления.
Если у нашего общества и остается шанс найти решение для экономического развития - то мне хотелось бы дать этому имя - Инструментализм.
#МОБ, #Городскаяматематика, #математика, #инструментализм, #smartcity #цифровойгенплан
Доктор экономических наук, профессор политической экономии, академик Владимир Львович Квинт, автор стратегии развития Санкт-Петербурга до 2035 года, награждён Премией имени М.В. Ломоносова первой степени.
Премии имени М.В. Ломоносова за лучшие научные работы профессоров, преподавателей и научных сотрудников МГУ установлены в соответствии с Уставом Московского университета и присуждаются ежегодно ко дню основания Московского университета (25 января).
Премии имени М.В. Ломоносова присуждаются за работы, содержащие выдающиеся научные результаты теоретического или прикладного характера, ранее не отмеченные Государственной премией Российской Федерации, премией Правительства Российской Федерации.
Премии имени М.В. Ломоносова за лучшие научные работы профессоров, преподавателей и научных сотрудников МГУ установлены в соответствии с Уставом Московского университета и присуждаются ежегодно ко дню основания Московского университета (25 января).
Премии имени М.В. Ломоносова присуждаются за работы, содержащие выдающиеся научные результаты теоретического или прикладного характера, ранее не отмеченные Государственной премией Российской Федерации, премией Правительства Российской Федерации.