Решили два молодых аспиранта диссертацию написать. Выбрали себе темы и разбрелись по кафедрам. Зашел к одному из них в гости знакомый профессор.
Увидел молодого человека за работой, порадовался, да и заинтересовался:
- Какая же у тебя тема?
- Hу, тема простая. "Чем дальше в лес, тем больше дров".
- Да кто ж так тему…-то формулирует! Hадо по научному, посолиднее. К примеру, "О нарастании топливных ресурсов с продвижением вглубь лесного
массива"...
- Ух ты!!!! - обрадовался аспирант, с трудом узнавая родную тему.
Hа следующий день встречает он своего друга и спрашивает:
- Ты как работу свою назвал?
- "О роли музыкальных инструментов в жизни домашних животных" - с гордостью отвечает друг.
- Это ты сам выдумал или профессор подсказал?
- Конечно, профессор подсказал.
- А как до этого-то было?
- До этого? "А нафига козе баян!"
«Дуалистический принцип использования сельскохозяйственных орудий на гидроповерхности» (Вилами по воде писано)
«Бинарный характер высказываний индивидуума утратившего социальную активность» (Бабушка надвое сказала)
«Проблемы транспортировки жидкостей в сосудах с переменной структурой плотности» (Носить воду в решете)
«Оптимизация динамики работы тягового средства передвижения, связанная с устранением изначально деструктивной транспортной единицы» (Баба с возу - кобыле легче)
«Слабо выраженная актуальность применения клавишных инструментов в среде лиц духовного звания» (на фига попу гармонь)
«Нестандартные методы лечения сколиоза путем отправления ритуальных услуг» (горбатогомогила исправит)
«Проблемы повышения мелкодисперсионности оксида двухатомного водорода механическим путем» (толочь воду в ступе)
«Латентные возможности использования вербальных средств общения для оптимизации труда» (пошел на…)
«Положительное воздействие низкого коэффициента интеллекта на увеличение совокупности задач в процессе осуществления трудовой деятельности (работа дураков любит)
«Солипсизм домашней птицы по отношению к нежвачным млекопетающим отряда парнокопытных» (гусь свинье не товарищ)
«Характерные внешние приметы как повод для узурпации наиболее
благоприятного социального статуса на рынке» (со свиным рылом да в калашный ряд)
Увидел молодого человека за работой, порадовался, да и заинтересовался:
- Какая же у тебя тема?
- Hу, тема простая. "Чем дальше в лес, тем больше дров".
- Да кто ж так тему…-то формулирует! Hадо по научному, посолиднее. К примеру, "О нарастании топливных ресурсов с продвижением вглубь лесного
массива"...
- Ух ты!!!! - обрадовался аспирант, с трудом узнавая родную тему.
Hа следующий день встречает он своего друга и спрашивает:
- Ты как работу свою назвал?
- "О роли музыкальных инструментов в жизни домашних животных" - с гордостью отвечает друг.
- Это ты сам выдумал или профессор подсказал?
- Конечно, профессор подсказал.
- А как до этого-то было?
- До этого? "А нафига козе баян!"
«Дуалистический принцип использования сельскохозяйственных орудий на гидроповерхности» (Вилами по воде писано)
«Бинарный характер высказываний индивидуума утратившего социальную активность» (Бабушка надвое сказала)
«Проблемы транспортировки жидкостей в сосудах с переменной структурой плотности» (Носить воду в решете)
«Оптимизация динамики работы тягового средства передвижения, связанная с устранением изначально деструктивной транспортной единицы» (Баба с возу - кобыле легче)
«Слабо выраженная актуальность применения клавишных инструментов в среде лиц духовного звания» (на фига попу гармонь)
«Нестандартные методы лечения сколиоза путем отправления ритуальных услуг» (горбатогомогила исправит)
«Проблемы повышения мелкодисперсионности оксида двухатомного водорода механическим путем» (толочь воду в ступе)
«Латентные возможности использования вербальных средств общения для оптимизации труда» (пошел на…)
«Положительное воздействие низкого коэффициента интеллекта на увеличение совокупности задач в процессе осуществления трудовой деятельности (работа дураков любит)
«Солипсизм домашней птицы по отношению к нежвачным млекопетающим отряда парнокопытных» (гусь свинье не товарищ)
«Характерные внешние приметы как повод для узурпации наиболее
благоприятного социального статуса на рынке» (со свиным рылом да в калашный ряд)
Forwarded from СУДАКОВ
Сэр Эрнеcт Резерфорд, президент Королевской академии и лауреат Нобелевской премии по физике рассказывал такую историю:
Однажды к нему обратился коллега за помощью. Он собирался поставить самую низкую оценку по физике одному из своих студентов, в то время как тот утверждал, что заслуживает высшего балла. Оба — преподаватель и студент — согласились положиться на суждение третьего лица, незаинтересованного арбитра. Выбор пал на Резерфорда. Экзаменационный вопрос гласил: «Объясните, каким образом можно измерить высоту здания с помощью барометра?».
Ответ студента был таким: «Нужно подняться с барометром на крышу здания, спустить барометр вниз на длинной верёвке, а затем втянуть его обратно и измерить длину верёвки, которая и покажет точную высоту здания».
Случай был и впрямь сложный, так как ответ был абсолютно полным и верным! С другой стороны, экзамен был по физике, а ответ имел мало общего с применением знаний в этой области.
Резерфорд предложил студенту попытаться ответить ещё раз. Дав ему шесть минут на подготовку, он предупредил его, что ответ должен демонстрировать знание физических законов. По истечении пяти минут студент так и не написал ничего в экзаменационном листе. Резерфорд спросил его, сдаётся ли он, но тот заявил, что у него есть несколько решений проблемы, и он просто выбирает лучшее.
Заинтересовавшись, Резерфорд попросил молодого человека приступить к ответу, не дожидаясь истечения отведённого срока. Новый ответ на вопрос гласил: «Поднимитесь с барометром на крышу и бросьте его вниз, замеряя время падения. Затем, используя формулу, вычислите высоту здания».
Тут Резерфорд спросил своего коллегу преподавателя, доволен ли он этим ответом. Тот, наконец, сдался, признав ответ удовлетворительным. Однако студент упоминал, что знает несколько ответов, и его попросили открыть их.
— Есть несколько способов измерить высоту здания с помощью барометра, — начал студент. — Например, можно выйти на улицу в солнечный день и измерить высоту барометра и его тени, а также измерить длину тени здания. Затем, решив несложную пропорцию, определить высоту самого здания.
— Неплохо, — сказал Резерфорд. — Есть и другие способы?
— Да. Есть очень простой способ, который, уверен, вам понравится. Вы берёте барометр в руки и поднимаетесь по лестнице, прикладывая барометр к стене и делая отметки. Сосчитав количество этих отметок и умножив его на размер барометра, вы получите высоту здания. Вполне очевидный метод.
— Если вы хотите более сложный способ, — продолжал он, — то привяжите к барометру шнурок и, раскачивая его, как маятник, определите величину гравитации у основания здания и на его крыше. Из разницы между этими величинами, в принципе, можно вычислить высоту здания. В этом же случае, привязав к барометру шнурок, вы можете подняться с вашим маятником на крышу и, раскачивая его, вычислить высоту здания по периоду прецессии.
— Наконец, — заключил он, — среди множества прочих способов решения данной проблемы лучшим, пожалуй, является такой: возьмите барометр с собой, найдите управляющего и скажите ему: «Господин управляющий, у меня есть замечательный барометр. Он ваш, если вы скажете мне высоту этого здания».
Тут Резерфорд спросил студента, неужели он действительно не знал общепринятого решения этой задачи. Он признался, что знал, но сказал при этом, что сыт по горло школой и колледжем, где учителя навязывают ученикам свой способ мышления.
Студент этот был Нильс Бор (1885−1962), датский физик, лауреат Нобелевской премии 1922 г.
Однажды к нему обратился коллега за помощью. Он собирался поставить самую низкую оценку по физике одному из своих студентов, в то время как тот утверждал, что заслуживает высшего балла. Оба — преподаватель и студент — согласились положиться на суждение третьего лица, незаинтересованного арбитра. Выбор пал на Резерфорда. Экзаменационный вопрос гласил: «Объясните, каким образом можно измерить высоту здания с помощью барометра?».
Ответ студента был таким: «Нужно подняться с барометром на крышу здания, спустить барометр вниз на длинной верёвке, а затем втянуть его обратно и измерить длину верёвки, которая и покажет точную высоту здания».
Случай был и впрямь сложный, так как ответ был абсолютно полным и верным! С другой стороны, экзамен был по физике, а ответ имел мало общего с применением знаний в этой области.
Резерфорд предложил студенту попытаться ответить ещё раз. Дав ему шесть минут на подготовку, он предупредил его, что ответ должен демонстрировать знание физических законов. По истечении пяти минут студент так и не написал ничего в экзаменационном листе. Резерфорд спросил его, сдаётся ли он, но тот заявил, что у него есть несколько решений проблемы, и он просто выбирает лучшее.
Заинтересовавшись, Резерфорд попросил молодого человека приступить к ответу, не дожидаясь истечения отведённого срока. Новый ответ на вопрос гласил: «Поднимитесь с барометром на крышу и бросьте его вниз, замеряя время падения. Затем, используя формулу, вычислите высоту здания».
Тут Резерфорд спросил своего коллегу преподавателя, доволен ли он этим ответом. Тот, наконец, сдался, признав ответ удовлетворительным. Однако студент упоминал, что знает несколько ответов, и его попросили открыть их.
— Есть несколько способов измерить высоту здания с помощью барометра, — начал студент. — Например, можно выйти на улицу в солнечный день и измерить высоту барометра и его тени, а также измерить длину тени здания. Затем, решив несложную пропорцию, определить высоту самого здания.
— Неплохо, — сказал Резерфорд. — Есть и другие способы?
— Да. Есть очень простой способ, который, уверен, вам понравится. Вы берёте барометр в руки и поднимаетесь по лестнице, прикладывая барометр к стене и делая отметки. Сосчитав количество этих отметок и умножив его на размер барометра, вы получите высоту здания. Вполне очевидный метод.
— Если вы хотите более сложный способ, — продолжал он, — то привяжите к барометру шнурок и, раскачивая его, как маятник, определите величину гравитации у основания здания и на его крыше. Из разницы между этими величинами, в принципе, можно вычислить высоту здания. В этом же случае, привязав к барометру шнурок, вы можете подняться с вашим маятником на крышу и, раскачивая его, вычислить высоту здания по периоду прецессии.
— Наконец, — заключил он, — среди множества прочих способов решения данной проблемы лучшим, пожалуй, является такой: возьмите барометр с собой, найдите управляющего и скажите ему: «Господин управляющий, у меня есть замечательный барометр. Он ваш, если вы скажете мне высоту этого здания».
Тут Резерфорд спросил студента, неужели он действительно не знал общепринятого решения этой задачи. Он признался, что знал, но сказал при этом, что сыт по горло школой и колледжем, где учителя навязывают ученикам свой способ мышления.
Студент этот был Нильс Бор (1885−1962), датский физик, лауреат Нобелевской премии 1922 г.
Принял участие в работе Всемирного русского народного собора в Москве. Обсуждали стратегию народосбережения Российской Федерации на период до 2025 года.
В сентябре текущего года команда российских социологов под руководством Сергея Белановского и Анастасии Никольской (из Российской академии народного хозяйства и государственной службы) завершила исследование массовых настроений россиян через год после выборов Президента страны. Главные выводы, которые сделали эксперты:
Власть в России упускает шанс для конструктивного диалога с гражданами, само же российское общество в моральном развитии стоит гораздо выше элит, и это угрожает социальной стабильности.
Одна цитата: «Этическая составляющая менталитета элит и менталитета населения начинают расходиться, в то время как в условиях глобализации в большинстве развитых стран они сближаются. Указанное расхождение этических систем вызывает у населения выраженный негативизм, что представляет собой серьезную угрозу для социальной стабильности».
В обществе вместо доверия к власти усиливается надежда на самих себя. Мы наблюдаем мощный запрос на социальную справедливость. И отмечаем высокие риски «контр-элитного популизма».
Эту социологическую «картину мира», «современный портрет» российского общества важно учитывать при выстраивании государственных, национальных стратегических приоритетов. Залог успеха в справедливом отношении государственных институтов к простому человеку.
Полный текст выступления.
В сентябре текущего года команда российских социологов под руководством Сергея Белановского и Анастасии Никольской (из Российской академии народного хозяйства и государственной службы) завершила исследование массовых настроений россиян через год после выборов Президента страны. Главные выводы, которые сделали эксперты:
Власть в России упускает шанс для конструктивного диалога с гражданами, само же российское общество в моральном развитии стоит гораздо выше элит, и это угрожает социальной стабильности.
Одна цитата: «Этическая составляющая менталитета элит и менталитета населения начинают расходиться, в то время как в условиях глобализации в большинстве развитых стран они сближаются. Указанное расхождение этических систем вызывает у населения выраженный негативизм, что представляет собой серьезную угрозу для социальной стабильности».
В обществе вместо доверия к власти усиливается надежда на самих себя. Мы наблюдаем мощный запрос на социальную справедливость. И отмечаем высокие риски «контр-элитного популизма».
Эту социологическую «картину мира», «современный портрет» российского общества важно учитывать при выстраивании государственных, национальных стратегических приоритетов. Залог успеха в справедливом отношении государственных институтов к простому человеку.
Полный текст выступления.
Один из первых психологических экспериментов был назван по имени экспериментатора «Эффект Рингельмана». Он был проведён французским профессором (кстати, агрономом и ветеринаром) Максимилианом Рингельманом в 1913 году. Суть его заключалась в следующем.
Брали обычных людей и предлагали им поднимать тяжести. Для каждого – фиксировали максимальный вес, который он «потянул». После чего людей объединяли в группы, сначала – по двое, потом – четыре человека, затем - восемь.
Ожидания были понятны: если один человек может поднять – условно – 100 кг, то двое должны вместе поднять либо 200, либо ещё больше. Уже тогда существовало мифическое представление о том, что групповая работа позволяет достичь большего, что её результат превосходит сумму отдельных результатов членов группы.
Но реальность не оправдала ожиданий. Двое людей поднимали лишь в среднем 93% от суммы их индивидуальных показателей. А восемь человек - только 49%.
Проверили результаты на других заданиях. Например, на перетягивании каната. И опять – примерно тот же результат. Увеличивали численность групп – процент только падал (среди группы в 16 человек – до 44%).
Чем больше численность группы, тем более пассивное отношение к делу у неё. Эффект этот можно преодолеть только краткосрочно, на долгой работе – он будет проявляться всегда.
Чем ещё интересен «Эффект Рингельмана», так это тем, что на протяжении ста лет он дополнялся и обрастал новыми выводами. Например, этот эффект ниже (т.е. производительность группы выше), когда делом заняты друзья, а не чужие друг другу люди. На этом дополнении сделали вывод о большей эффективности семейных предприятий.
Выявили и кросс-культурные различия. Члены коллективистских культур проявляют меньше социальной лени, чем члены индивидуалистических культур, ориентированных на личные достижения. Новый вывод – работники из Юго-Восточной Азии эффективнее европейцев, а внутри Европы – скандинавы, где самый высокий уровень коллективизма.
Наконец, в последние годы нашли и гендерные различия - женщины в меньшей степени проявляют социальную лень, чем мужчины.
Брали обычных людей и предлагали им поднимать тяжести. Для каждого – фиксировали максимальный вес, который он «потянул». После чего людей объединяли в группы, сначала – по двое, потом – четыре человека, затем - восемь.
Ожидания были понятны: если один человек может поднять – условно – 100 кг, то двое должны вместе поднять либо 200, либо ещё больше. Уже тогда существовало мифическое представление о том, что групповая работа позволяет достичь большего, что её результат превосходит сумму отдельных результатов членов группы.
Но реальность не оправдала ожиданий. Двое людей поднимали лишь в среднем 93% от суммы их индивидуальных показателей. А восемь человек - только 49%.
Проверили результаты на других заданиях. Например, на перетягивании каната. И опять – примерно тот же результат. Увеличивали численность групп – процент только падал (среди группы в 16 человек – до 44%).
Чем больше численность группы, тем более пассивное отношение к делу у неё. Эффект этот можно преодолеть только краткосрочно, на долгой работе – он будет проявляться всегда.
Чем ещё интересен «Эффект Рингельмана», так это тем, что на протяжении ста лет он дополнялся и обрастал новыми выводами. Например, этот эффект ниже (т.е. производительность группы выше), когда делом заняты друзья, а не чужие друг другу люди. На этом дополнении сделали вывод о большей эффективности семейных предприятий.
Выявили и кросс-культурные различия. Члены коллективистских культур проявляют меньше социальной лени, чем члены индивидуалистических культур, ориентированных на личные достижения. Новый вывод – работники из Юго-Восточной Азии эффективнее европейцев, а внутри Европы – скандинавы, где самый высокий уровень коллективизма.
Наконец, в последние годы нашли и гендерные различия - женщины в меньшей степени проявляют социальную лень, чем мужчины.
Forwarded from Петербург и Ленобласть строительные
По поручению президента РФ Владимира Путина в 2019 году правительство выделило федеральному Фонду защиты прав дольщиков, созданному в октябре 2017 года, 16 миллиардов рублей на те регионы, где проблема стоит более остро. В конце июня 2019 года регионы получили возможность создавать свои фонды для достройки проблемных объектов. Фонды создаются в форме некоммерческих организаций и наделяются полномочиями нового застройщика, пишет РГ. В числе регионов, которые первыми создали такие фонды, - Орловская, Ленинградская, Саратовская и Липецкая области, Ставропольский край.
Считаем важным отметить, что модель эта полностью соответствует тому, что было создано в Петербурге в 2016-17 годах вице-губернатором @IgorAlbin, команда которого организовала достройку брошеного еще в 2013 году девелопером ГК Город своего комплекса с более чем 5 тысячами дольщиков. Организовали первыми в стране, достроили квартиры более чем 10 тыс человек (из них 5 тыс только ГК Город). И теперь этот опыт транслируется в федеральном масштабе.
Считаем важным отметить, что модель эта полностью соответствует тому, что было создано в Петербурге в 2016-17 годах вице-губернатором @IgorAlbin, команда которого организовала достройку брошеного еще в 2013 году девелопером ГК Город своего комплекса с более чем 5 тысячами дольщиков. Организовали первыми в стране, достроили квартиры более чем 10 тыс человек (из них 5 тыс только ГК Город). И теперь этот опыт транслируется в федеральном масштабе.
Процитирую: «Краткий курс истории КПСС:
Как только умер Ленин, оказалось, что второй человек в партии, товарищ Троцкий — предатель.
Каменев, Зиновьев, Бухарин и Сталин свергли Троцкого и изгнали из СССР.
Но через пару лет оказалось, что Каменев, Зиновьев и Бухарин тоже враги и вредители.
Тогда доблестный товарищ Генрих Ягода их арестовал.
Чуть позже Ягоду как вражеского агента арестовал Ежов.
Но через пару лет оказалось, что и Ежов не товарищ, а обычный предатель и вражеский агент.
И Ежова арестовал Берия. После смерти Сталина, все поняли, что и Берия тоже предатель. Тогда Жуков арестовал Берию.
Но вскоре Хрущев узнал, что Жуков враг и заговорщик. И сослал Жукова на Урал.
А чуть позже вскрылось что и Сталин–то был врагом, вредителем и предателем. А вместе с ним и большая часть политбюро. Тогда Сталина вынесли из мавзолея, а политбюро и примкнувшего к ним Шепилова разогнали честные партийцы во главе с Хрущевым.
Прошло несколько лет и выяснилось, что Хрущев был волюнтаристом, проходимцем, авантюристом и врагом. Тогда Брежнев отправил Хрущева на пенсию.
После смерти Брежнева, выяснилось, что и он был вредителем и причиной застоя.
Потом было еще двое, которых никто и запомнить-то не успел.
Но тут пришел к власти молодой, энергичный Горбачев. И оказалось, что вся партия была партией вредителей и врагов, но он–то сейчас все исправит.
Тут–то СССР и развалился. А Горбачев оказался врагом и предателем.
Вы ознакомились с кратким курсом истории КПСС».
Как только умер Ленин, оказалось, что второй человек в партии, товарищ Троцкий — предатель.
Каменев, Зиновьев, Бухарин и Сталин свергли Троцкого и изгнали из СССР.
Но через пару лет оказалось, что Каменев, Зиновьев и Бухарин тоже враги и вредители.
Тогда доблестный товарищ Генрих Ягода их арестовал.
Чуть позже Ягоду как вражеского агента арестовал Ежов.
Но через пару лет оказалось, что и Ежов не товарищ, а обычный предатель и вражеский агент.
И Ежова арестовал Берия. После смерти Сталина, все поняли, что и Берия тоже предатель. Тогда Жуков арестовал Берию.
Но вскоре Хрущев узнал, что Жуков враг и заговорщик. И сослал Жукова на Урал.
А чуть позже вскрылось что и Сталин–то был врагом, вредителем и предателем. А вместе с ним и большая часть политбюро. Тогда Сталина вынесли из мавзолея, а политбюро и примкнувшего к ним Шепилова разогнали честные партийцы во главе с Хрущевым.
Прошло несколько лет и выяснилось, что Хрущев был волюнтаристом, проходимцем, авантюристом и врагом. Тогда Брежнев отправил Хрущева на пенсию.
После смерти Брежнева, выяснилось, что и он был вредителем и причиной застоя.
Потом было еще двое, которых никто и запомнить-то не успел.
Но тут пришел к власти молодой, энергичный Горбачев. И оказалось, что вся партия была партией вредителей и врагов, но он–то сейчас все исправит.
Тут–то СССР и развалился. А Горбачев оказался врагом и предателем.
Вы ознакомились с кратким курсом истории КПСС».
Владимир Львович Квинт — доктор экономических наук, профессор политической экономии, иностранный член Российской академии наук, награждён Высшей общественной экономической Премией «Экономическая книга года – 2019» за книгу «Концепция стратегирования».
Как выразился директор МШЭ, академик Александр Дмитриевич Некипелов, Квинт – «маршал стратегии»! А «фактор Квинта» - это часть и моей судьбы, моей биографии. Я горжусь и дорожу этим!
Поздравляю и желаю Вам, дорогой Владимир Львович, огромной творческой энергии и дальнейших научных успехов, крепкого здоровья и благополучия на долгие годы!
Как выразился директор МШЭ, академик Александр Дмитриевич Некипелов, Квинт – «маршал стратегии»! А «фактор Квинта» - это часть и моей судьбы, моей биографии. Я горжусь и дорожу этим!
Поздравляю и желаю Вам, дорогой Владимир Львович, огромной творческой энергии и дальнейших научных успехов, крепкого здоровья и благополучия на долгие годы!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Везде одни бакланы (шутка!)...
Воспоминания о строительстве трассы Чита-Хабаровск: https://www.facebook.com/1572000719705368/posts/2174160779489356
75 лет сегодня отмечает Яковлев Владимир Анатольевич.
От души поздравляю и горжусь, что судьба много раз сводила нас вместе, в решении общегосударственных задач. Подготовка к 300 летию Северной столицы,строительство кольцевой автодороги в Санкт-Петербурге, реализация государственной политики регионального развития, подъем строительного комплекса страны.
Владимир Яковлевич: Губернатор Санкт-Петербурга, Министр регионального развития, последние годы возглавляет Российский Союз строителей, а строителей с радостью ждут везде – во всех отраслях: в транспортной инфраструктуре, в социальной сфере, на крупных производственных объектах и в жилых микрорайонах. По опыту моей собственной работы во главе объединения строителей Северо-Запада, замечу, что развитию строительного комплекса столичных регионов, с их особой проблематикой, РСС и его президент уделяли и уделяют самое пристальное внимание. Строители Ленинграда (Петербурга) и Ленобласти по праву считаются авангардом отрасли, задают стандарты в создании самых сложных объектов и градостроительстве в целом. Строить значит жить.
Президент РСС, сегодняшний юбиляр Владимир Анатольевич Яковлев перерезал сотни символических красных лент на важных объектах нашей страны, дал жизнь огромному количеству новых проектов. Это завидный багаж к 75-летию. Пройден большой и интересный путь!
Рад, что и сегодня юбиляр полон энергии, сохраняет позитивный заряд и ведет за собой большую плеяду строителей - профессионалов.
Здоровья Вам, Владимир Анатольевич, благополучия во всем и реализации намеченных планов! С Днем рождения! С юбилеем!
От души поздравляю и горжусь, что судьба много раз сводила нас вместе, в решении общегосударственных задач. Подготовка к 300 летию Северной столицы,строительство кольцевой автодороги в Санкт-Петербурге, реализация государственной политики регионального развития, подъем строительного комплекса страны.
Владимир Яковлевич: Губернатор Санкт-Петербурга, Министр регионального развития, последние годы возглавляет Российский Союз строителей, а строителей с радостью ждут везде – во всех отраслях: в транспортной инфраструктуре, в социальной сфере, на крупных производственных объектах и в жилых микрорайонах. По опыту моей собственной работы во главе объединения строителей Северо-Запада, замечу, что развитию строительного комплекса столичных регионов, с их особой проблематикой, РСС и его президент уделяли и уделяют самое пристальное внимание. Строители Ленинграда (Петербурга) и Ленобласти по праву считаются авангардом отрасли, задают стандарты в создании самых сложных объектов и градостроительстве в целом. Строить значит жить.
Президент РСС, сегодняшний юбиляр Владимир Анатольевич Яковлев перерезал сотни символических красных лент на важных объектах нашей страны, дал жизнь огромному количеству новых проектов. Это завидный багаж к 75-летию. Пройден большой и интересный путь!
Рад, что и сегодня юбиляр полон энергии, сохраняет позитивный заряд и ведет за собой большую плеяду строителей - профессионалов.
Здоровья Вам, Владимир Анатольевич, благополучия во всем и реализации намеченных планов! С Днем рождения! С юбилеем!
От нас ушла Людмила Алексеевна Вербицкая. Про таких говорят «человек-легенда». Ее биография – учебник, образец. Тяжело пересказать, повторить невозможно. Бесконечно влюбленная в русское слово, знаток языка, Филолог с большой буквы. Она понимала, что сначала было Слово. Потому и считала необходимым читать в школах Библию. Она знала, что язык – это культура, поэтому дорожила, берегла, не позволяла засорять. Такие люди – костяк питерской интеллигенции, хранители смыслов. Она же показала нам пример титанической административной и управленческой работы. Сдвигала горы в системе образования… Вывела Санкт-Петербургский государственный университет на вершину рейтингов. Мы гордимся СПбГУ!
Хочется верить, что дело Людмилы Вербицкой будет продолжено ее коллегами и учениками. А всем нам никогда нельзя забывать уроки ею преподанные. Будем помнить.
Хочется верить, что дело Людмилы Вербицкой будет продолжено ее коллегами и учениками. А всем нам никогда нельзя забывать уроки ею преподанные. Будем помнить.
На снимке слесарь со своей женой в царской России... ... причем, в воюющей России — это 1916 год. Ему 22 года, он женат уже два года. Зарплата этого неквалифицированного слесаря составляет 45 рублей в месяц. При этом черный хлеб стоит 2 копейки за фунт, ситный — 5 копеек, одно яйцо — 1 копейку, 400 грамм сала — 22 копейки, новые сапоги — 6 рублей. Слесарь снимает трехкомнатную квартиру (гостиная, кухня, столовая, спальня). Поскольку слесарь молод, он еще не успел получить высокую квалификацию, поэтому и трудится простым слесарем. Высококвалифицированный же слесарь зарабатывает до 90 рублей в месяц. Этот слесарь позже оставил мемуары, в которых писал, что "после революции заработки понизились, и даже очень, цены же — сильно поднялись", а также вспоминал, что когда он "вел партработу в Москве, то и половины этого не имел, хотя занимал довольно высокое место». Звали этого слесаря Никита Хрущев.