Forwarded from ИММУННЫЙ ОТВЕТ
Уважаемые учителя, воспитатели, другие входящие в Постановление Правительства 825 от 1999 года, если вам поступила информация о том, что вы каждые 10 лет обязаны прививаться против кори - это ложь! Настаивают - обращайтесь в прокуратуру.
Повторная вакцинация ранее привитых не предусмотрена!
Вообще внимательно смотрите нацкалендарь:
https://base.garant.ru/403258640/53f89421bbdaf741eb2d1ecc4ddb4c33/
Повторная вакцинация ранее привитых не предусмотрена!
Вообще внимательно смотрите нацкалендарь:
https://base.garant.ru/403258640/53f89421bbdaf741eb2d1ecc4ddb4c33/
Forwarded from Олифирова Право
Куда жаловаться на Управляющую компанию?
▪️Государственная жилищная инспекция- если УК плохо исполняет свои обязанности по договору управления. ГЖИ осуществляет контроль за соблюдением УК лицензионных требований;
▪️Департамент ЖКХ и энергетики, если УК работает недобросовестно;
▪️Роспотребнадзор- если УК не соблюдает санитарные правила(уборка помещений), не предоставляет сведения о сроках, качестве и объеме услуг, не возвращает деньги, если есть переплата и пр;
▪️ФАС - если тариф на жилищно-коммунальные услуги установлен с нарушениями;
▪️В прокуратуру.
▪️Государственная жилищная инспекция- если УК плохо исполняет свои обязанности по договору управления. ГЖИ осуществляет контроль за соблюдением УК лицензионных требований;
▪️Департамент ЖКХ и энергетики, если УК работает недобросовестно;
▪️Роспотребнадзор- если УК не соблюдает санитарные правила(уборка помещений), не предоставляет сведения о сроках, качестве и объеме услуг, не возвращает деньги, если есть переплата и пр;
▪️ФАС - если тариф на жилищно-коммунальные услуги установлен с нарушениями;
▪️В прокуратуру.
Forwarded from Александра Машкова-Благих.
В связи с тем, что в чате ОПЯТЬ приплыло людей с 15 ст.Конституции, из-за которой "у нас нет суверенита и мы не можем выходить из ВОЗ и из ниоткуда".
Вы офигеете, но 15 статья Конституции говорит ровно про суверенитет и защищает его. Читаем глазами:
👇👇👇
✅Ст. 15 ч.4 Конституции РФ
"Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора"
❓Что такое общепризнанные международные нормы, которыми мы по ст.Констиции должны руководствоваться?
Это не права педерастов или право США быть правым. Это то, что все государства приняли (общепризнанные) и по которым ни у кого вопросов нет.
🔽🔽🔽
❗Что же нам разрешают делать или не делать? Читаем:
💬"Декларация принципов, которыми государства-участники будут руководствоваться во взаимных отношениях Государства - участники
...
заявляют о своей решимости уважать и применять в отношениях каждого из них со всеми другими государствами-участниками, независимо от их политических, экономических и социальных
систем, а также их размера, географического положения и уровня экономического развития,
следующие принципы, которые все имеют первостепенную важность и которыми они будут
руководствоваться во взаимных отношениях:
I. Суверенное равенство, уважение прав, присущих суверенитету.
Государства-участники будут уважать суверенное равенство и своеобразие друг друга, а также все права, присущие их суверенитету и охватываемые им, в число которых входит, в
частности, право каждого государства на юридическое равенство, на территоральную целостность, на свободу и политическую независимость. Они будут также уважать право друг друга свободно выбирать и развивать свои политические, социальные, экономические и культурные системы, равно как и право устанавливать свои законы и административные правила.
В рамках международного права все государства-участники имеют равные права и обязанности. Они будут уважать право друг друга определять и осуществлять по своему усмотрению их отношения с другими государствами согласно международному праву и в духе настоящей Декларации. Они считают, что их границы могут изменяться, в соответствии с международным правом, мирным путем и по договоренности. Они имеют также право принадлежать или не принадлежать к международным организациям, быть или не быть участником двусторонних или многосторонних договоров, включая право быть или не быть участником союзных договоров❗️; они также имеют право на нейтралитет.
🔽🔽🔽
Зачем НОД выворачивает люди мозги - не знаю.
И как сочетается их суверенитет с нахождением в ВОЗ и ВТО тоже не понимаю.
Как ранее не понимала, как куары и принудительная вакцинация с ним сочетаются в головах у НОД.
И почему им нравилась поправка в Конституцию "Дети - достояние государства".
Вы офигеете, но 15 статья Конституции говорит ровно про суверенитет и защищает его. Читаем глазами:
👇👇👇
✅Ст. 15 ч.4 Конституции РФ
"Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора"
❓Что такое общепризнанные международные нормы, которыми мы по ст.Констиции должны руководствоваться?
Это не права педерастов или право США быть правым. Это то, что все государства приняли (общепризнанные) и по которым ни у кого вопросов нет.
🔽🔽🔽
❗Что же нам разрешают делать или не делать? Читаем:
💬"Декларация принципов, которыми государства-участники будут руководствоваться во взаимных отношениях Государства - участники
...
заявляют о своей решимости уважать и применять в отношениях каждого из них со всеми другими государствами-участниками, независимо от их политических, экономических и социальных
систем, а также их размера, географического положения и уровня экономического развития,
следующие принципы, которые все имеют первостепенную важность и которыми они будут
руководствоваться во взаимных отношениях:
I. Суверенное равенство, уважение прав, присущих суверенитету.
Государства-участники будут уважать суверенное равенство и своеобразие друг друга, а также все права, присущие их суверенитету и охватываемые им, в число которых входит, в
частности, право каждого государства на юридическое равенство, на территоральную целостность, на свободу и политическую независимость. Они будут также уважать право друг друга свободно выбирать и развивать свои политические, социальные, экономические и культурные системы, равно как и право устанавливать свои законы и административные правила.
В рамках международного права все государства-участники имеют равные права и обязанности. Они будут уважать право друг друга определять и осуществлять по своему усмотрению их отношения с другими государствами согласно международному праву и в духе настоящей Декларации. Они считают, что их границы могут изменяться, в соответствии с международным правом, мирным путем и по договоренности. Они имеют также право принадлежать или не принадлежать к международным организациям, быть или не быть участником двусторонних или многосторонних договоров, включая право быть или не быть участником союзных договоров❗️; они также имеют право на нейтралитет.
🔽🔽🔽
Зачем НОД выворачивает люди мозги - не знаю.
И как сочетается их суверенитет с нахождением в ВОЗ и ВТО тоже не понимаю.
Как ранее не понимала, как куары и принудительная вакцинация с ним сочетаются в головах у НОД.
И почему им нравилась поправка в Конституцию "Дети - достояние государства".
Forwarded from ТЗС (Правозащитное Сообщество Торжества Здравого Смысла) (Den Shultz)
Размещаю шаблоны требования о запрете распылений химтрейлов, заявления о преступлении по ст. 358 "Экоцид", запросов в различные органы о составе химтрейлов и принадлежности распыляемых их самолетов.
Мной лично 17 марта 2023 года было подано заявление о преступлении. предусмотренного 358 и другими связанными статьями УК РФ на имя председателя СК РФ Бастрыкина А.Н. Номер обращения 1018961. Информация и текст заявления здесь.
Прикреплённый ниже шаблон заявления о преступлении содержит ходатайство о рассмотрении вашего заявления совместно с моим - так выше шансы на надлежащую проверку и возбуждение уголовного дела.
Если вы, признавая серьёзность угрозы, по каким-то причинам. не можете лично подать заявление - то просьба поддержать адвокатское сопровождение поданных заявлений переводом посильной помощи на карты сотрудников ТЗС:
5536 9140 8682 1414
2200 2601 1783 8288
или 2202 2002 2395 0542.
Информацию о поданных в СК РФ заявлениях о преступлении прошу присылать на адрес vdcs2023@gmail.com .
Если у вас возникает сложность с заполнением шаблона или подачей заявления - также пишите на этот адрес электропочты - мы поможем с составлением и проконсультируем по отправке.
Денис Шульга
Правозащитная группа
ЮА ТЗС
www.vdcs.ru
Шаблоны 👇👇👇👇👇👇👇
Мной лично 17 марта 2023 года было подано заявление о преступлении. предусмотренного 358 и другими связанными статьями УК РФ на имя председателя СК РФ Бастрыкина А.Н. Номер обращения 1018961. Информация и текст заявления здесь.
Прикреплённый ниже шаблон заявления о преступлении содержит ходатайство о рассмотрении вашего заявления совместно с моим - так выше шансы на надлежащую проверку и возбуждение уголовного дела.
Если вы, признавая серьёзность угрозы, по каким-то причинам. не можете лично подать заявление - то просьба поддержать адвокатское сопровождение поданных заявлений переводом посильной помощи на карты сотрудников ТЗС:
5536 9140 8682 1414
2200 2601 1783 8288
или 2202 2002 2395 0542.
Информацию о поданных в СК РФ заявлениях о преступлении прошу присылать на адрес vdcs2023@gmail.com .
Если у вас возникает сложность с заполнением шаблона или подачей заявления - также пишите на этот адрес электропочты - мы поможем с составлением и проконсультируем по отправке.
Денис Шульга
Правозащитная группа
ЮА ТЗС
www.vdcs.ru
Шаблоны 👇👇👇👇👇👇👇
Forwarded from ТЗС (Правозащитное Сообщество Торжества Здравого Смысла) (Den Shultz)
Forwarded from Александра Машкова-Благих.
🔼🔼🔼
Подборка ликбезов и нормативных постов, образцов, запросов и полезных материалов на тему вакцинации против кори, от наших юристов волонтеров Ольги Костриковой и Юристы31/Online
Образцы необходимо адаптировать под свою ситуацию, убрать выделение желтым, добавить свои данные, подписать.
📌 Инструкция на случай принуждения к вакцинации (корь, грипп) в образовательном учреждении
https://news.1rj.ru/str/yurist_group31/2147
📌Отстранение непривитых от кори детей от посещения детского сада.
https://news.1rj.ru/str/urcentr77/1536
📌Многие озадачены тем, что органы Роспотребнадзора нарушают закон, неправильно обозначая границу очага кори. Образец запроса в РПН вашего региона.
https://news.1rj.ru/str/urcentr77/1581
📌 УЧИТЕЛЯМ и прочим работникам, входящим в пп 825.
https://news.1rj.ru/str/yurist_group31/2255
🔽🔽🔽
Если есть проблемы с КДН или опекой, пишем Никите Сорокину @netdiskriminatsii и депутату Ирине Филатовой @ifilato
deti.filatova@duma.gov.ru
Подборка ликбезов и нормативных постов, образцов, запросов и полезных материалов на тему вакцинации против кори, от наших юристов волонтеров Ольги Костриковой и Юристы31/Online
Образцы необходимо адаптировать под свою ситуацию, убрать выделение желтым, добавить свои данные, подписать.
📌 Инструкция на случай принуждения к вакцинации (корь, грипп) в образовательном учреждении
https://news.1rj.ru/str/yurist_group31/2147
📌Отстранение непривитых от кори детей от посещения детского сада.
https://news.1rj.ru/str/urcentr77/1536
📌Многие озадачены тем, что органы Роспотребнадзора нарушают закон, неправильно обозначая границу очага кори. Образец запроса в РПН вашего региона.
https://news.1rj.ru/str/urcentr77/1581
📌 УЧИТЕЛЯМ и прочим работникам, входящим в пп 825.
https://news.1rj.ru/str/yurist_group31/2255
🔽🔽🔽
Если есть проблемы с КДН или опекой, пишем Никите Сорокину @netdiskriminatsii и депутату Ирине Филатовой @ifilato
deti.filatova@duma.gov.ru
Forwarded from Александра Машкова-Благих.
А по этому вопросу у меня от юриста есть голосовое сообщение. Хотела выложить, но оно с матами. Юрист @yurist_group31 нуждается в психологической помощи 😂
Суть проблемы. Все сходили в МФЦ, поликлиники, школы, соццентры, устно получили "уходите, я вас не знаю". И всё - уходят.
Народ не пишет ни заявлений, не просит разьяснений, ни обьяснений. А потом безбумажно плачет от несправедливости.
Короче. Будем учить людей на любую историю иметь подтверждающую бумажку.
Иех...
❗️Вот например, прямо сейчас эта бумажка пригодилась бы в Госдуме.
Мы научим вас себя защищать, чтобы вам (и нам) это не стоило!! 😡
Суть проблемы. Все сходили в МФЦ, поликлиники, школы, соццентры, устно получили "уходите, я вас не знаю". И всё - уходят.
Народ не пишет ни заявлений, не просит разьяснений, ни обьяснений. А потом безбумажно плачет от несправедливости.
Короче. Будем учить людей на любую историю иметь подтверждающую бумажку.
Иех...
❗️Вот например, прямо сейчас эта бумажка пригодилась бы в Госдуме.
Мы научим вас себя защищать, чтобы вам (и нам) это не стоило!! 😡
Forwarded from ИММУННЫЙ ОТВЕТ
Учим. На любое "уходите, мы вас не знаем" прямо на месте просим выдать ручку и бумагу и подаем заявление:
Руководителю (вписать название, например Департамента народной любви)
Адрес ....
От ФИО
E-mail:... (и/или почтовый адрес, и/или телефон для связи)
Заявление
Прошу письменно разъяснить порядок получения/зачисления/вписать нужное ...
Уведомляю вас о том, что вынужден(-а) обращаться письменно в связи с тем, что (указать дату) я с данным вопросом обратился(-ась) (указать куда), но сотрудник (указать ФИО, если известно), сообщил мне/ отказал по причине /со слов сотрудника....
Дата
Подпись, ФИО
https://news.1rj.ru/str/vpokoe/11159
Руководителю (вписать название, например Департамента народной любви)
Адрес ....
От ФИО
E-mail:... (и/или почтовый адрес, и/или телефон для связи)
Заявление
Прошу письменно разъяснить порядок получения/зачисления/вписать нужное ...
Уведомляю вас о том, что вынужден(-а) обращаться письменно в связи с тем, что (указать дату) я с данным вопросом обратился(-ась) (указать куда), но сотрудник (указать ФИО, если известно), сообщил мне/ отказал по причине /со слов сотрудника....
Дата
Подпись, ФИО
https://news.1rj.ru/str/vpokoe/11159
Telegram
Защита жизни. Александра Машкова-Благих.
А по этому вопросу у меня от юриста есть голосовое сообщение. Хотела выложить, но оно с матами. Юрист @yurist_group31 нуждается в психологической помощи 😂
Суть проблемы. Все сходили в МФЦ, поликлиники, школы, соццентры, устно получили "уходите, я вас не…
Суть проблемы. Все сходили в МФЦ, поликлиники, школы, соццентры, устно получили "уходите, я вас не…
Forwarded from ИММУННЫЙ ОТВЕТ
Дорогие подписчики.
Как вам известно законопроект о единой базе военнообязанных и электронных повестках уже принят и Думой и Советом Федерации. Думаем ли мы, что Президент его не подпишет? Нет, это мало вероятно.
Однако, считаем важным по крайней мере выразить протест и несогласие с ним.
Обращение к Президенту РФ можно направить через электронную приемную:
http://letters.kremlin.ru/
Писать желательно своими словами. Но если сложно сформулировать, наш вариант ниже:
Президенту Российской Федерации
В. В. Путину
Уважаемый Владимир Владимирович!
11 апреля депутаты Государственной Думы РФ окончательно приняли закон об электронных повестках — соответствующие поправки к законопроекту о порядке оповещения призывников («О воинской обязанности и военной службе») были одобрены в третьем чтении. Данные действия со стороны законотворцев, считаю действиями, подрывающими общественное спокойствие.
Прежде всего, важно отметить, что создание единого реестра военнообязанных и военнослужащих в одном электронном ресурсе противоречит Стратегии национальной безопасности.
С частой периодичностью появляется информация об утечке персональных данных пользователей интернет-сайта «Госуслуг».[1]
При этом никаких гарантий безопасности персональных данных военнообязанных законопроект не предусматривает.
На сегодняшний день есть только один легитимный способ получения повестки - под роспись в руки. Всё остальное противоречит Конституции. Для того, чтобы предлагаемые поправки в закон работали- Конституцию придется менять. Кроме того, должно быть установлено законодательно, что человек обязан быть зарегистрирован на сервисе "Госуслуг", и обязан осуществлять мониторинг данной площадки с определенной периодичностью.
Проигнорировав данные этапы, наши законодатели посягнули на устойчивость и легитимность всей правовой системы РФ. Это подрыв доверия и к государству в целом, что в нынешних реалиях необходимо рассматривать как диверсию.
Указанный законопроект, при его принятии, влечет серьезные ограничения конституционных прав граждан, таких как право на жилище, право на выбор места жительства, право на профессию, право на передвижение, а также право на личные данные, предусмотренные ФЗ «О персональных данных».
Данный законопроект, по сути, порождает новую категорию граждан – это граждане, пораженные в правах.
В законопроекте об электронных повестках прямо указано, что согласие гражданина на использование его персональных и личных данных для формирования реестра повесток не требуется, что является прямым нарушением положений федерального законодательства.
Позволю себе напомнить следующие положения Конституции РФ:
Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории РФ. Законы и иные правовые акты, принимаемые в РФ, не должны противоречить Конституции РФ (ст. 15).
Конституция и федеральные законы имеют верховенство на всей территории Российской Федерации (ст. 4).
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства (ст. 2).
В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (ст. 17).
Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 18).
Все равны перед законом и судом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.
Как вам известно законопроект о единой базе военнообязанных и электронных повестках уже принят и Думой и Советом Федерации. Думаем ли мы, что Президент его не подпишет? Нет, это мало вероятно.
Однако, считаем важным по крайней мере выразить протест и несогласие с ним.
Обращение к Президенту РФ можно направить через электронную приемную:
http://letters.kremlin.ru/
Писать желательно своими словами. Но если сложно сформулировать, наш вариант ниже:
Президенту Российской Федерации
В. В. Путину
Уважаемый Владимир Владимирович!
11 апреля депутаты Государственной Думы РФ окончательно приняли закон об электронных повестках — соответствующие поправки к законопроекту о порядке оповещения призывников («О воинской обязанности и военной службе») были одобрены в третьем чтении. Данные действия со стороны законотворцев, считаю действиями, подрывающими общественное спокойствие.
Прежде всего, важно отметить, что создание единого реестра военнообязанных и военнослужащих в одном электронном ресурсе противоречит Стратегии национальной безопасности.
С частой периодичностью появляется информация об утечке персональных данных пользователей интернет-сайта «Госуслуг».[1]
При этом никаких гарантий безопасности персональных данных военнообязанных законопроект не предусматривает.
На сегодняшний день есть только один легитимный способ получения повестки - под роспись в руки. Всё остальное противоречит Конституции. Для того, чтобы предлагаемые поправки в закон работали- Конституцию придется менять. Кроме того, должно быть установлено законодательно, что человек обязан быть зарегистрирован на сервисе "Госуслуг", и обязан осуществлять мониторинг данной площадки с определенной периодичностью.
Проигнорировав данные этапы, наши законодатели посягнули на устойчивость и легитимность всей правовой системы РФ. Это подрыв доверия и к государству в целом, что в нынешних реалиях необходимо рассматривать как диверсию.
Указанный законопроект, при его принятии, влечет серьезные ограничения конституционных прав граждан, таких как право на жилище, право на выбор места жительства, право на профессию, право на передвижение, а также право на личные данные, предусмотренные ФЗ «О персональных данных».
Данный законопроект, по сути, порождает новую категорию граждан – это граждане, пораженные в правах.
В законопроекте об электронных повестках прямо указано, что согласие гражданина на использование его персональных и личных данных для формирования реестра повесток не требуется, что является прямым нарушением положений федерального законодательства.
Позволю себе напомнить следующие положения Конституции РФ:
Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории РФ. Законы и иные правовые акты, принимаемые в РФ, не должны противоречить Конституции РФ (ст. 15).
Конституция и федеральные законы имеют верховенство на всей территории Российской Федерации (ст. 4).
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства (ст. 2).
В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (ст. 17).
Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 18).
Все равны перед законом и судом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.
Forwarded from ИММУННЫЙ ОТВЕТ
Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности (ст. 19).
Почему проблемы воинского учета решаются за счет конституционных прав граждан? Почему решение указанной проблемы невозможно в рамках правового поля?
Предлагаемые законодателями «драконовские меры», свидетельствуют о недоверии власти к гражданам. Ничем иным объяснить такое ограничение прав человека в самых разнообразных сферах жизни невозможно. Однако, следует понимать, что предлагаемый законопроект в случае его принятия приведет лишь к усилению существующих тенденций.
Согласно ч. 3 ст. 107 Конституции РФ глава государства может воспользоваться правом вето в течение четырнадцати дней с момента поступления к нему федерального закона.
Учитывая вышесказанное,
ПРОШУ:
Отклонить Законопроект N 361804-7 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", либо наложить на него вето.
[1] https://www.securitylab.ru/news/535353.php
Почему проблемы воинского учета решаются за счет конституционных прав граждан? Почему решение указанной проблемы невозможно в рамках правового поля?
Предлагаемые законодателями «драконовские меры», свидетельствуют о недоверии власти к гражданам. Ничем иным объяснить такое ограничение прав человека в самых разнообразных сферах жизни невозможно. Однако, следует понимать, что предлагаемый законопроект в случае его принятия приведет лишь к усилению существующих тенденций.
Согласно ч. 3 ст. 107 Конституции РФ глава государства может воспользоваться правом вето в течение четырнадцати дней с момента поступления к нему федерального закона.
Учитывая вышесказанное,
ПРОШУ:
Отклонить Законопроект N 361804-7 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", либо наложить на него вето.
[1] https://www.securitylab.ru/news/535353.php
Forwarded from ИММУННЫЙ ОТВЕТ
Обращение повестки_12_04 (2).docx
23 KB
Обращение к Президенту РФ по поводу закона об общей базе военнообязанных на Госуслугах и электронных повестках.
Можно взять как образец, но желательно писать своими словами. Если это вам сложно - просто копируете образец.
Электронная приемная президента: http://letters.kremlin.ru/
Важно выразить своем мнение. Присоединяйтесь.
Можно взять как образец, но желательно писать своими словами. Если это вам сложно - просто копируете образец.
Электронная приемная президента: http://letters.kremlin.ru/
Важно выразить своем мнение. Присоединяйтесь.
Forwarded from ⚠️ Общественный уполномоченный по защите семьи (ОУЗС)
📌 АНАЛИТИЧЕСКАЯ СПРАВКА ПО ТРЕМ ЗАКОНОПРОЕКТАМ О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН «О МОБИЛИЗАЦИОННОЙ ПОДГОТОВКЕ И МОБИЛИЗАЦИИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
✅ Читайте: https://ouzs.ru/news/analiticheskaya-spravka-po-trem-zakonoproektam-o-vnesenii-izmeneniy-v-federalnyy-zakon-o-mobilizatsi/
✅ Читайте: https://ouzs.ru/news/analiticheskaya-spravka-po-trem-zakonoproektam-o-vnesenii-izmeneniy-v-federalnyy-zakon-o-mobilizatsi/
Forwarded from ⚠️ Общественный уполномоченный по защите семьи (ОУЗС)
❗️Напоминаем о нашей инструкции:
https://ouzs.ru/news/-instruktsiya-po-primeneniyu-zakonodatelstva-o-sbore-biometricheskikh-dannykh/
https://ouzs.ru/news/-instruktsiya-po-primeneniyu-zakonodatelstva-o-sbore-biometricheskikh-dannykh/
Forwarded from ⚠️ Общественный уполномоченный по защите семьи (ОУЗС)
❗️ ‼️ ‼️ ‼️ Аналитическая справка по законопроекту № 1173189-7 «О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации (в части использования и хранения электронных документов)».
17.05.2021 г. Правительство Российской Федерации внесло в Государственную Думу РФ проект федерального закона № 1173189-7 «О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации (в части использования и хранения электронных документов)». 06.04.2022 г. законопроект был принят в первом чтении (https://sozd.duma.gov.ru/bill/1173189-7).
Он узаконивает создание электронных дубликатов почти любых документов, имеющих равную юридическую силу с исходными. Создавать юридически значимые дубликаты большинства документов сможет неограниченное количество организаций и ИП, в том числе кредитные организации, страховые организации, операторы связи и микрофинансовые организации.
Другие положения ПФЗ сокращают срок хранения в архиве исходного, т.е. бумажного документа до одного года с даты создания электронного дубликата документа за исключением специально оговоренных случаев. Показательно, что ч. 2 проектируемой статьи 17-1 прямо говорит об «электронных архивных документов постоянного и временного (свыше 10 лет) сроков хранения, в том числе документов по личному составу».
Эти и другие положения, содержащиеся в ПФЗ, неизбежно приведут к росту различного рода мошенничества, направленного в первую очередь против имущества граждан и против имущества различных фирм. Своим непродуманным законопроектом авторы могут ввергнуть всю страну в пропасть правовой анархии и неразберихи, уничтожить большую часть бумажной документации, затруднив или сделав попросту невозможным доказательства прав и иных юридически значимых фактов неограниченного круга лиц. В условиях противостояния с Западом весьма велика угроза и хакерских атак для уничтожения того или иного массива значимой для нашего общества информации.
В связи с вышеизложенным считаем необходимым отклонение проекта федерального закона № 1173189-7 «О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации (в части использования и хранения электронных документов)», который представляет огромную угрозу гражданам, организациям и всей Российской Федерации в целом.
✅ читайте полный анализ: https://ouzs.ru/news/analiticheskaya-spravka-po-zakonoproektu-1173189-7-/
17.05.2021 г. Правительство Российской Федерации внесло в Государственную Думу РФ проект федерального закона № 1173189-7 «О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации (в части использования и хранения электронных документов)». 06.04.2022 г. законопроект был принят в первом чтении (https://sozd.duma.gov.ru/bill/1173189-7).
Он узаконивает создание электронных дубликатов почти любых документов, имеющих равную юридическую силу с исходными. Создавать юридически значимые дубликаты большинства документов сможет неограниченное количество организаций и ИП, в том числе кредитные организации, страховые организации, операторы связи и микрофинансовые организации.
Другие положения ПФЗ сокращают срок хранения в архиве исходного, т.е. бумажного документа до одного года с даты создания электронного дубликата документа за исключением специально оговоренных случаев. Показательно, что ч. 2 проектируемой статьи 17-1 прямо говорит об «электронных архивных документов постоянного и временного (свыше 10 лет) сроков хранения, в том числе документов по личному составу».
Эти и другие положения, содержащиеся в ПФЗ, неизбежно приведут к росту различного рода мошенничества, направленного в первую очередь против имущества граждан и против имущества различных фирм. Своим непродуманным законопроектом авторы могут ввергнуть всю страну в пропасть правовой анархии и неразберихи, уничтожить большую часть бумажной документации, затруднив или сделав попросту невозможным доказательства прав и иных юридически значимых фактов неограниченного круга лиц. В условиях противостояния с Западом весьма велика угроза и хакерских атак для уничтожения того или иного массива значимой для нашего общества информации.
В связи с вышеизложенным считаем необходимым отклонение проекта федерального закона № 1173189-7 «О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации (в части использования и хранения электронных документов)», который представляет огромную угрозу гражданам, организациям и всей Российской Федерации в целом.
✅ читайте полный анализ: https://ouzs.ru/news/analiticheskaya-spravka-po-zakonoproektu-1173189-7-/
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Александра Машкова-Благих.
Коллеги!
1⃣ Никита Сорокин сделал хорошую памятку по переходу на семейное образование.
https://news.1rj.ru/str/netdiskriminatsii/1743
Конец года, народ активно закрывает учебный год и морально готовится к новому учебному году.
2️⃣ А здесь от Ольги МИНИ-ПАМЯТКА
Если вам звонит опека или инспектор ПДН (ОДН)…
https://news.1rj.ru/str/urcentr77/1833
В последнее время участились звонки в связи с отказами от вакцинации, ПТП и некоторых споров по обязательности ВПР, ГИА, ЕГЭ, ОГЭ…
🔽🔽🔽
А я вхожу в майские с кустом голубики. И туями.
1⃣ Никита Сорокин сделал хорошую памятку по переходу на семейное образование.
https://news.1rj.ru/str/netdiskriminatsii/1743
Конец года, народ активно закрывает учебный год и морально готовится к новому учебному году.
2️⃣ А здесь от Ольги МИНИ-ПАМЯТКА
Если вам звонит опека или инспектор ПДН (ОДН)…
https://news.1rj.ru/str/urcentr77/1833
В последнее время участились звонки в связи с отказами от вакцинации, ПТП и некоторых споров по обязательности ВПР, ГИА, ЕГЭ, ОГЭ…
🔽🔽🔽
А я вхожу в майские с кустом голубики. И туями.
Telegram
Ежедневный Юризм | Сорокин Никита юрист
‼️ Руководство по безопасному переходу на семейное образование (СО). Делись с друзьями и не забывайте подписываться, чем нас больше, тем вместе мы сможем больше сделать!
На той неделе я опубликовал интересные ответы от министерства, где я задал волнующие…
На той неделе я опубликовал интересные ответы от министерства, где я задал волнующие…
Forwarded from ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺
⚡️ По законопроекту о бумажных и электронных документах.
Вдаваться в детальный анализ всех норм не буду. Вместо этого скажу две вещи. Общее – о своем мироощущении на тему документов и позиции в этой связи. И частное – о том, что лично я считаю в законопроекте точно неправильным, что точно нужно менять.
Сперва общее - и самое для меня главное и важное.
Почему лично мне не слишком близки какие-то особые страхи на тему «цифрового концлагеря» и электронных документов как таковых? Потому что я историк с одной стороны и аналитик социальных и правовых систем – с другой.
Например, все без исключения госудостоверения личности всегда вводились с целью того самого «тотального контроля».
Скажем, бумажные паспорта были придуманы, чтобы никому не дать ускользнуть от уплаты налогов и военной повинности. С этой целью в России введены Петром. В XIX веке использовались в Российской Империи для контроля перемещения людей по стране.
Пришедшие к власти большевики сперва избавились было от этого «бумажного средства тотального контроля над личностью», но в 32 году советская власть снова ввела удостоверения личности, использовав их для того самого контроля – и для деления людей на касты с разными правами, к слову. Это все просто исторические факты.
То есть правящие группы всегда что-то такое пытаются сделать. Частично получается.
Но жизнь вносит поправки, и мы как-то за все эти века до сих пор не оказались под тотальным контролем. И почему бы это? 🤔
Да, развитие технологий упрощает решение таких задач и делает его соблазнительнее для «владельцев» власти. Но… у меня нет вообще никаких причин думать, что жизнь не будет всегда вносить свои поправки. 😊
Потому что любое развитие технологий контроля развивает и способы его обхода – это общий закон, если кто не знал.
А самое главное вообще в другом. И вот на этом я хочу акцентировать внимание!
📌 Главное – это состояние общества. Умов, сердец и совести людей.
Потому что именно это, а не технологии, определяет пределы возможностей любой власти. И устанавливает четкие границы, которые власть не может переступать, даже имея все технические возможности.
Запомните этот тезис. Возможности любой власти определяют умы, сердца и совести людей.
То есть наши с вами. Конечно, когда мы друг с другом не чужие, в резонансе и понимаем, что для нас важно и ценно.
Так вот. Любые документы – это второстепенное.
✔️ В обществе с испорченными умами, сердцами и совестью, будет фашизм. И любые документы, бумажные или электронные, будут инструментами этого фашизма. И там совершенно бессмысленно «бороться против электронного концлагеря», потому что в сердцах он уже есть.
✔️ В обществе с нормальными умами, сердцами и совестью, фашизма не получится. И никакие документы – бумажные или электронные – сами по себе для него не особо угроза. Там тоже бессмысленно «бороться против электронного концлагеря» – там надо бороться за ценности, умы, сердца и совесть. И создавать живое единство и резонанс. И тогда никакой концлагерь там не получится сделать, потому что в сердцах для него не будет опоры.
👆 Поэтому не обижайтесь, но – по моему глубокому убеждению – чисто нормативные вещи в этом плане глубоко второстепенны, на самом-то деле.
И это общее и главное, самое важное.
Вдаваться в детальный анализ всех норм не буду. Вместо этого скажу две вещи. Общее – о своем мироощущении на тему документов и позиции в этой связи. И частное – о том, что лично я считаю в законопроекте точно неправильным, что точно нужно менять.
Сперва общее - и самое для меня главное и важное.
Почему лично мне не слишком близки какие-то особые страхи на тему «цифрового концлагеря» и электронных документов как таковых? Потому что я историк с одной стороны и аналитик социальных и правовых систем – с другой.
Например, все без исключения госудостоверения личности всегда вводились с целью того самого «тотального контроля».
Скажем, бумажные паспорта были придуманы, чтобы никому не дать ускользнуть от уплаты налогов и военной повинности. С этой целью в России введены Петром. В XIX веке использовались в Российской Империи для контроля перемещения людей по стране.
Пришедшие к власти большевики сперва избавились было от этого «бумажного средства тотального контроля над личностью», но в 32 году советская власть снова ввела удостоверения личности, использовав их для того самого контроля – и для деления людей на касты с разными правами, к слову. Это все просто исторические факты.
То есть правящие группы всегда что-то такое пытаются сделать. Частично получается.
Но жизнь вносит поправки, и мы как-то за все эти века до сих пор не оказались под тотальным контролем. И почему бы это? 🤔
Да, развитие технологий упрощает решение таких задач и делает его соблазнительнее для «владельцев» власти. Но… у меня нет вообще никаких причин думать, что жизнь не будет всегда вносить свои поправки. 😊
Потому что любое развитие технологий контроля развивает и способы его обхода – это общий закон, если кто не знал.
А самое главное вообще в другом. И вот на этом я хочу акцентировать внимание!
📌 Главное – это состояние общества. Умов, сердец и совести людей.
Потому что именно это, а не технологии, определяет пределы возможностей любой власти. И устанавливает четкие границы, которые власть не может переступать, даже имея все технические возможности.
Запомните этот тезис. Возможности любой власти определяют умы, сердца и совести людей.
То есть наши с вами. Конечно, когда мы друг с другом не чужие, в резонансе и понимаем, что для нас важно и ценно.
Так вот. Любые документы – это второстепенное.
✔️ В обществе с испорченными умами, сердцами и совестью, будет фашизм. И любые документы, бумажные или электронные, будут инструментами этого фашизма. И там совершенно бессмысленно «бороться против электронного концлагеря», потому что в сердцах он уже есть.
✔️ В обществе с нормальными умами, сердцами и совестью, фашизма не получится. И никакие документы – бумажные или электронные – сами по себе для него не особо угроза. Там тоже бессмысленно «бороться против электронного концлагеря» – там надо бороться за ценности, умы, сердца и совесть. И создавать живое единство и резонанс. И тогда никакой концлагерь там не получится сделать, потому что в сердцах для него не будет опоры.
👆 Поэтому не обижайтесь, но – по моему глубокому убеждению – чисто нормативные вещи в этом плане глубоко второстепенны, на самом-то деле.
И это общее и главное, самое важное.
Forwarded from ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺
🔼🔼🔼
А теперь частное, про конкретный законопроект.
Что я считаю в нем точно плохим. И что точно надо менять.
📌 Очень плохо, когда у каких-то значимых знаков нашего бытия – будь то важные книги, например, имеющие серьезное значение исторические или юридические документы, есть только электронная форма.
Потому что электронная форма эфемерна.
Мало того, что ее легче «подправить» задним числом, чем документ на материальном носителе (помимо прочего, хранение таких документов и их копий по определению является распределенным, это же еще надо ко всем оригиналам получить физический доступ!).
Она еще и легко может быть уничтожена в мгновение ока. Упрощаю и утрирую, но – внезапная сильная вспышка на Солнце, мощный электромагнитный импульс, хитрый или коварный вирус – да много вариантов – и все. Была информация, и нет ее, как корова языком слизнула.
👆 Ничто значимое хранить только в такой форме просто нельзя.
Поэтому положение законопроекта о том, что у значимых документов может не быть бумажного оригинала, и что если есть электронный эквивалент, то бумажный оригинал можно уничтожить через год – совершенно негодное.
Должно быть так – и этого стоит добиваться:
✅ Все значимые документы (а это все, что касается госуправления, госполитики, установления права собственности и любого статуса личности, медицинские документы, документы об образовании – все, касающееся отношений гражданина и государства) обязательно должны иметь бумажный оригинал.
✅ Бумажный оригинал должен иметь приоритет над «электронным эквивалентом» в случае расхождений.
✅ Бумажные оригиналы (желательно в нескольких экземплярах распределенно) должны обязательно храниться, а не уничтожаться. Хотя бы так же долго, как это было с такими документами всегда.
✅ Человек, предпочитающий иметь дело только с бумажными документами, без электронных, без вопросов должен иметь такое право. В том числе право не попадать помимо своей воли ни в какие электронные базы данных, кстати.
Всякие там гражданско-правовые договоры, акты сдачи-приемки и т.п. – это другое. Тут электронный документооборот вполне удобен и оправдан – при условии, что это устраивает обе стороны, свободно принявшие такое решение.
Но вся публично-правовая сфера – при возможности существования электронных копий документов – должна быть «высечена в камне» (точнее, написана пером на бумаге так, чтобы нельзя было вырубить ее топором вирусов и электромагнитных импульсов).
И это – один из тот моментов, соблюдения и фиксации которых в законе надо последовательно добиваться.
А теперь частное, про конкретный законопроект.
Что я считаю в нем точно плохим. И что точно надо менять.
📌 Очень плохо, когда у каких-то значимых знаков нашего бытия – будь то важные книги, например, имеющие серьезное значение исторические или юридические документы, есть только электронная форма.
Потому что электронная форма эфемерна.
Мало того, что ее легче «подправить» задним числом, чем документ на материальном носителе (помимо прочего, хранение таких документов и их копий по определению является распределенным, это же еще надо ко всем оригиналам получить физический доступ!).
Она еще и легко может быть уничтожена в мгновение ока. Упрощаю и утрирую, но – внезапная сильная вспышка на Солнце, мощный электромагнитный импульс, хитрый или коварный вирус – да много вариантов – и все. Была информация, и нет ее, как корова языком слизнула.
👆 Ничто значимое хранить только в такой форме просто нельзя.
Поэтому положение законопроекта о том, что у значимых документов может не быть бумажного оригинала, и что если есть электронный эквивалент, то бумажный оригинал можно уничтожить через год – совершенно негодное.
Должно быть так – и этого стоит добиваться:
✅ Все значимые документы (а это все, что касается госуправления, госполитики, установления права собственности и любого статуса личности, медицинские документы, документы об образовании – все, касающееся отношений гражданина и государства) обязательно должны иметь бумажный оригинал.
✅ Бумажный оригинал должен иметь приоритет над «электронным эквивалентом» в случае расхождений.
✅ Бумажные оригиналы (желательно в нескольких экземплярах распределенно) должны обязательно храниться, а не уничтожаться. Хотя бы так же долго, как это было с такими документами всегда.
✅ Человек, предпочитающий иметь дело только с бумажными документами, без электронных, без вопросов должен иметь такое право. В том числе право не попадать помимо своей воли ни в какие электронные базы данных, кстати.
Всякие там гражданско-правовые договоры, акты сдачи-приемки и т.п. – это другое. Тут электронный документооборот вполне удобен и оправдан – при условии, что это устраивает обе стороны, свободно принявшие такое решение.
Но вся публично-правовая сфера – при возможности существования электронных копий документов – должна быть «высечена в камне» (точнее, написана пером на бумаге так, чтобы нельзя было вырубить ее топором вирусов и электромагнитных импульсов).
И это – один из тот моментов, соблюдения и фиксации которых в законе надо последовательно добиваться.
Forwarded from ⚠️ Общественный уполномоченный по защите семьи (ОУЗС)
📌 ГОСДУМА БЕЗ НАС С ВАМИ БЕЗДЕЛЬНИЧАЕТ
Ведомости пишут что число обращений граждан в Госдуму снизилось за три первых месяца 2023 г. по сравнению с последним кварталом 2022 г. на 63%. Об этом говорится в отчете, который подготовило профильное управление нижней палаты парламента («Ведомости» ознакомились с документом https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2023/04/25/972354-chislo-obraschenii-v-gosdumu-nachalo-snizhatsya ).
Все верно! В стране нет другой организованной силы кроме родителей, способной заваливать депутатов работой. А в этом году мы не так сильно активны. НУЖНО ИСПРАВЛЯТЬ!
❗️❗️❗️ТРЕБУЕМ НЕ ПРИНИМАТЬ ЗАКОН ОБ УНИЧТОЖЕНИИ БУМАЖНЫХ ДОКУМЕНТОВ: https://ouzs.ru/news/srochno-trebuem-otklonit-zakonoproekt-ob-unichtozhenii-bumazhnykh-dokumentov-pishem-v-gd-sf-ap-fsb/
Ведомости пишут что число обращений граждан в Госдуму снизилось за три первых месяца 2023 г. по сравнению с последним кварталом 2022 г. на 63%. Об этом говорится в отчете, который подготовило профильное управление нижней палаты парламента («Ведомости» ознакомились с документом https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2023/04/25/972354-chislo-obraschenii-v-gosdumu-nachalo-snizhatsya ).
Все верно! В стране нет другой организованной силы кроме родителей, способной заваливать депутатов работой. А в этом году мы не так сильно активны. НУЖНО ИСПРАВЛЯТЬ!
❗️❗️❗️ТРЕБУЕМ НЕ ПРИНИМАТЬ ЗАКОН ОБ УНИЧТОЖЕНИИ БУМАЖНЫХ ДОКУМЕНТОВ: https://ouzs.ru/news/srochno-trebuem-otklonit-zakonoproekt-ob-unichtozhenii-bumazhnykh-dokumentov-pishem-v-gd-sf-ap-fsb/
Ведомости
Число обращений в Госдуму в 2023 году начало снижаться
Со спецоперацией связано 7580 писем: они касаются просьб освободить отдельные категории от мобилизации