Мы теперь сатирики
К новостям уходящего года

В последний понедельник уходящего года стало известно, что портал Культура.РФ отнес множество произведений, которые либеральные журналисты уже успели обозвать "неудобными" для российской власти в раздел "сатирическое". Редакция решила разобраться в том, как российский чиновник понимает термин "сатира".

Как следует из документов приложенных на сайте, портал был организован казенным учреждением «Цифровая культура» в ведении Минкультуры РФ в рамках национального проекта «Культура». Казноеды, судя по всему, просто обожают это слово. Из открытых источников установлено, что бюджет проекта на период с 2019 по 2024 годы составлял 113,5 млрд рублей, однако неизвестно, сколько из них было выделено на разработку веб-сайта, работающего крайне медленно.

В течение одного часа просмотра полного перечня сатирических произведений, приведенных в разделе, было посчитано, что самым большим сатириком чиновники представили В. Маяковского, возможно потому, что многие его стихотворения, оказавшиеся в этом разделе, посвящались именно им. В общей сложности туда отнесли аж 230 стихотворений поэта, в число которых попал даже «Приказ № 2 армии искусств». Кроме того, в перечень попали произведения: «Русский бог» Петра Вяземского, «Хвала богатым» Марины Цветаевой, уже упомянутые иноагентскими СМИ — «Я за войну, за интервенцию...» Георгия Иванова и «Мы живем, под собою не чуя страны...» Осипа Мандельштама, а также само солнце русской календарной поэзии Александр Сергеевич Пушкин с его работой «Ты и я (Александру I)».

Словом сатира охран-машина решила пометить самые политически неудобные произведения людей, шагнувших в вечность, ведь словом "экстремизм" до них уже не дотянуться. Не очень понятно, зачем, потому что нам сложно представить читателя, для которого пометка сатира обесценит опыт прочтения Маяковского. Однако причина тряски понятна — вечность опасный мятежник.

Творить сатиру мы не бросим

🖋 Поэтарка | Редакция

Самый оптимизированный язык

Как известно, в английском языке всего 26 букв. Это меньше, чем в родственном ему немецком, испанском, борющемся с ним за гегемонию на американским континенте, и русском. В отличие от всех этих языков, в нём отсутствуют диакритические знаки. Можно, помимо этого, вспомнить, что в староанглийском существовали слова «thou» и «you» — панибратское «ты» и уважительное «Вы». Со временем это различение забылось (к сожалению, не из-за демонтажа социальных иерархий). И это — не конец: несчастное местоимение сокращают до одной (!) литеры «u». Нам говорят, что универсальный инструмент коммуникации должен быть простым для изучения и не иметь ничего лишнего. Нам предлагают разговаривать по-английски, потому что это удобно.

Наверное, нет нужды пояснять, что международный статус английского языка — наследие экспансии Британской Империи, как распространённость французского языка в странах Африки — следствие французского колониализма. Но это далеко не единственная причина относиться к нему настороженно.

Контрреволюция всегда прикрывается «здравым смыслом» и «практической целесообразности». Лингвистический трюизм о естественности упрощения речи выступает как контрреволюционная идея, которую требуется разоблачить. С точки зрения критической политэкономии, самый оптимизированный язык — идеальное средство экономии рабочего времени. Не «перерыв», а «break». Не «проверка», а «chekup». Не «поиск информации», а «research». Не «умение ладить с людьми», а «soft skills».

Английский — язык классового врага, эффективного менеджера и корпоратократа. Он проникает в нашу профессиональную, политическую и бытовую речь через корпоративную культуру и слоп-контент, предназначенный для быстрого потребления. Революционная организация всегда начинается с дисциплины, отличной от правил, которым мы подчиняемся в обыденной жизни. Работа каждого революционера над собой — условие победы Революции. Поэтому необходимо дисциплинировать себя и не допускать деградации собственной речи. Каждый раз, когда тебе захочется написать товарищу «Хай, сап?» или ответить «Окей» на просьбу ближнего о помощи, задумайся. Не солидаризируешься ли ты с классовым врагом?

Лера Факел

🖋 Поэтарка | Редакция

Я хотел бы, чтобы артисты получили власть над этой планетой. Они – единственные, кто способен хоть что-то сделать. Как можно доверять этим блядским политикам наши жизни?

— Дэвид Боуи, погиб 10 января 2016

К десятилетию смерти Николай Полевицын подготовил для вас живую и полную красного смеха биографию культового артиста.

👉 Почему дети бляди, а взрослые гниды?

👉 Как нефилимы убили Зигги?

👉 Как Боуи путешествовал по транссибу?

👉 Почему британский рокер кидал зиги и кричал хайли за пол века до того, как Канье Вест изобрёл Гитлера?

👉 Как параноидальная шизофрения и эпилепсия близких родственников влияют на детство?

👉 Сильнее ли, чем кокаин?

Читайте новый материал от Николая Полевицына на десятилетие со дня смерти Дэвида Боуи.

🖋 Поэтарка | Редакция