Добрый вечер, дорогие друзья. Тут будет очень большой пост про «Странные Дела» потому что накипело.

Бурно негативная реакция некоторых людей остается мне совершенно непонятной (придерживаюсь мнения, что это просто громкое меньшинство). Сезон сравнивают с финалом «Игры Престолов», винят создателей и нетфликс в том, что их «обокрали», ведутся на абсолютно выдуманные теории о том, что из второго тома вырезали часы хронометража и не особо пытаются просто включить мозги. Большую часть хейта ловит именно второй том, однако такие настроения от части аудитории прослеживались и при выходе первого. Даже при том, что там присутствует самая высокооцененная серия за всю историю шоу.

Так о чем это я… давайте по порядку:
Если персонаж ведет себя не так «как надо» это не значит, что он плохо прописан или его забыли раскрыть в этом сезоне. Возможно вы его не поняли. Возможно его раскрытие уже закончилось несколько сезонов назад а вы это пропустили. Их, на минуточку, вышло еще четыре перед этим. Впереди же еще одна большая двухчасовая серия. Поверьте, два часа это много.
Нам не обязаны разжевывать каждый шаг персонажей, показывать каждую реакцию и каждый вдох. Для любого медиа нормально оставлять что-то за кадром и это важно понимать, потому что за кадром у персонажей есть жизнь. В случае обсуждаемого нами шоу за кадром — группа друзей и родных, связанных одной общей проблемой. Поэтому это нормально, что персонажи у которых особо не было взаимодействия в кадре до этого, сейчас они вдруг есть… и наоборот — те кто чаще взаимодействовали ранее сейчас этим обделены. Таким образом создатели как раз укрепляют связи между ними для зрителей, но для этого нужно понимать контекст и тот факт, что существует время «за кадром». И если что-то осталось там, значит оно не настолько важно для общего развития событий. Это вообще смешно, что такое людям нужно объяснять.
Не на всё должен быть дан ответ, особенно в рамках такого сериала. Да, даже в финале.
Если вам кажется, что сцены не такие «какими должны быть» это не значит, что их порезали. Возможно вы их не поняли. (мы к этом вернемся)

Перед тем как мы пойдем дальше, нужно принять один факт: «Очень Странные Дела» совсем не идеальный сериал. Начиная с самого первого сезона. Сейчас, особенно учитывая то, сколько лет он уже снимается и количество вовлеченных людей — тем более. В нем куча маленьких сюжетных парадоксов которые с натяжкой объясняются и слабых несостыковок. Для такого уже массового сериала это нормально. Его главная сила не в этом. (к этому тоже вернемся позже) Хотите реально максимально продуманное до самых мелких деталей шоу? Посмотрите “DARK” от того же Нетфликса. Трех-сезонный, похожий на «ОСД» и продуманный на перед сериал, который, учитывая реакцию на пятый сезон «Странных Дел» вам попросту не понравится. Потому что он нудный. Там много экспозиции, много разговоров, маленьких деталей и совсем нельзя отвлекаться при просмотре, иначе запутаетесь. Зато он полностью продуманный и без парадоксов. Во многом он куда лучше чем «ОСД» с нарративной стороны и в плане ворлд-билдинга. Тем не менее о первом знают сотни в то время как второй смотрят миллионы. Дафферы всегда выбирали динамику. Всегда оставляли что-то за кадром и надеялись на мозги зрителей и на их понимание контекста.

Приближаемся к интересному: многие зрители перестали их включать. Это звучит обидно, но это правда так. Огромный пласт людей смотрит этот сериал параллельно листая тик-ток/инсту (первый скрин (и такого много)). Из-за этого у нас происходят ситуации как на втором скрине. Сцена вполне ясно дала понять что происходит, объяснив главное (как они выберутся из локации) и оставив за кадром уже не важное для происходящего (сам процесс их перехода). Опять же, вспоминаем про существование контекста. И таких конфузов, к сожалению, у людей много. Да, «ОСД» не такой замороченный как упомянутый мной ранее “DARK” но хотя бы чуточку внимания при просмотре приложить стоить, что бы этот самый «контекст» работал.

Продолжение в следующем посте.

Простите