📝 Кстати, если говорить совсем уж на чистоту, чем британцы неплохи в качестве внешнеполитического "сюзерена"? Из истории мы знаем, что они придерживаются принципа минимального вмешательства в свои "колонии", предпочитая сотрудничать с местными элитами и предоставля им почти безграничную свободу действий. Британцы просто приставляли к местному царьку какого-нибудь своего резидента, который консультировал по разным вопросам внедрения практик госуправления.

В то же время в противовес британцам французы всегда старались внедрить полностью свои законы и порядки, правя в своих колониях через так называемых "спецпредставителей" из Парижа. Американцы во многом скопировали модель неограниченного вмешательства в дела "подопечных" стран у французов. Что на практике часто оборачивается катастрофой. Даже не из злого умысла, а просто в силу изначальной ущербности самой такой системы, и привычки чиновников действовать без какого-либо учета местной ситуации.

✒️ Подпишись @InZeSm

📝 На этой карте одна из причин, почему нами сейчас интересуются британцы и почему Дмитрий Кулеба в прошлом году настойчиво звал их сюда.

Как ни крути, а Украина находится в геополитически важном регионе, и британцы стремятся не просто "воткнуть флажок", а соединить ряд уже имеющихся у них важных узловых пунктов.

Украина отлично вписывается и в логику британских плацдармов в Европе, и в контексте Ближнего Востока тоже имеет значение.

Теперь вы знаете, что именно они здесь забыли.

UPD: Ах да, кстати. Обратите пожалуйста внимание на такую интересную арабскую страну как Оман. На карте отмечена красным. Чуть больше года назад гремела в украинских новостях.

✒️ Подпишись @InZeSm

СМИ пишут, что теща недополитика Сергея Притулы и экс-депутата Виталия Хомутынника, которая летом 2019 года сбила женщину с ребенком, предоставила в суд справку о том, что она бедная пенсионерка и поэтому не может выплатить пострадавшим большую компенсацию.

Напомню, что СМИ оценивают состояние Виталия Хомутынниика в 300 миллионов долларов. Свое многомилионное состояние Хомутынник заработал, судя по всему, еще будучи школьником, потому что с 21 года, когда Хомутынник впервые стал депутатом, и до 42 лет, когда Хомутынник перестал быть депутатом, закон запрещал ему заниматься предпринимательской деятельностью.

Но пост не о Хомутыннике, а о его теще-пенсионерке, которую власть довела до зубожіння.

📝 Коллеги, при всем нашем традиционном скепсисе в сторону Лукашенко, вот вам небольшой плюс в сторону подлинности если не всей, то по крайней мере части этой истории с покушением и переворотом.

Белорусской стороной утверждается, что тема покушения на Лукашенко поднималась в ходе телефонного разговора Байдена и Путина. Если это правда, то это помогло бы объяснить одну интересную странность связанную с тем разговором.

Дело в том, что американцы опубликовали свое заявление о темах и ходе разговора, намного раньше, чем это сделала русская сторона. В то же время общепринятой дипломатической практикой является более-менее синхронная публикация таких заявлений.

Это было крайне странно и не обычно, и на это уже в день разговора обратили внимание эксперты.

И вот, сегодня, подъехало возможное объяснение. Если Лукашенко и попытка его убрать действительно были темой обсуждения двух президентов в ходе разговора 13 апреля, то для США было исключительно важно первыми выпустить свой statement по разговору, в котором тема Лукашенко, разумеется не фигурировала. Было важно первыми застолбить информпространство, а то мало ли, что этим русским взбредет в голову озвучить в своем заявлении. Могут и тему покушения на Лукашенко вписать в расшифровку разговора. Поэтому, например, США могли так торопиться с публикацией описания разговора.

В общем, если история с Лукашенко хотя бы частично правда, то она полностью обьясняет странность с рассинхроном заявлений по переговорам Байдена и Путина.

✒️ Подпишись @InZeSm

Признание геноцида армян - крайне паршивая новость для Турции. Самое плохое, что может быть для Украины, так это риск если нас серьёзно втянут в эту авантюру.

Власти прийдется садиться на очень большую растяжку. В последний год наши отношений с Турцией очень сильно потеплели так, что наши страны уже чуть ли не союзники, а поставка одних из самых лучших безпилотников только подтверждает это.

Вообщем, если вдруг американская администрация станет серьёзно требовать признание геноцида от остального мира, то нам придется делать очень непростой выбор.

КОНТЕКСТ

📝 С точки зрения стратегии американской политики в регионе - это максимально не продуманный шаг. Который, однако, имеет значение в аспекте "идеологическом" - т.е. с целью максимально уколоть "диктаторский режим" Эрдогана, а также в свете внутренней политики в США и борьбы за голоса и симпатии сильной и влиятельной армянской диаспоры внутри страны.

В данном случае, стратегия принесена в жертву тактике, что в перспективе не сулит ничего хорошего.

Вообще внешняя политика при демпартии США максимально алогична и непоследовательна. Они собственными руками сперва способствуют сближению Китая и России, а затем отталкивают Турцию в объятия Москвы.

В свете "проиранских" движений команды Байдена, не долго осталось ждать, когда в стане недовольных окажутся еще Катар и Саудовская Аравия. Словом максимально лишенная смысла стратегия, которая, во многом, ведется строго "наоборот" тому, как дела обстояли при Трампе. И возможно, происходит это отчасти из чувства противоречия "попереднику".

Ну, а Украине - эта политика обещает внешнеполитические сложности и неудобную растяжку между основным союзником в Вашингтоне, и дополнительным, но важным - региональным в Анкаре.

✒️ Подпишись @InZeSm

Что случилось с Витренко?


Уже ни для кого не секрет, что дни Юрия Витренко как Министра Энергетики близятся к концу. Монобольшинство уже даже не скрывает, обсуждение новой кандидатуры. В данном материале, мы постараемся показать все возможные версии, почему человек которого Офис Президента старался назначить сильнее чем любого другого чиновника, скорее всего будет заменён.


Версия первая. Конфликтная.

Уход Витренко вполне может быть связан с конфликтами, ни для кого не секрет, что Витренко эмоциональный человек который легко идет на конфликт. В Мин. Энергетики он уже приходил с действующим конфликтом с одним из главных государственных «энергетических» менеджеров (Андрем Коболевым из Нафтогаза) вполне вероятно, что у него могли возникнуть ещё какие-то конфликты с ключевыми лицами в ОП или Кабмине, например слухи говорят, о конфликте с Денисом Шмыгалем, из-за чего, у него могли возникнуть трудности, с набором своей команды в министерстве. Фактически нереально удержаться в настолько сложном министерстве конфликтуя со всеми подряд.

(Вероятность правдивости этой версии, по мнению администрации - 30%)


Версия вторая. Не справился.

Все вы прекрасно могли заметить, что несмотря на то, что Витренко уже 4-й месяц на должности, про наметки каких-то изменений, хоть где-то, в сфере, абсолютно не слышно. Вполне вероятно, что в Офисе Президента были не совсем довольны, например тем, что вместо разработки реформ, в одной из самых кризисных сфер Украины, Юрий Юрьевич занимался личной вендеттой с Андреем Коболевым, или, если наработки реформ всё-таки были, эти самые наработки могли не устраивать ОП, или могли быть иные причины для недовольства работой Витренко. 

(Вероятность правдивости этой версии, по мнению администрации - 25%)


Версия третья. Конспирологическая.

Некоторые слухи утверждают, что Герман Галущенко будет всего лишь ширмой, марионеткой, которая будет лишь ставить подписи под нужными бумагами и всё, а реально сферой энергетики будет рулить всё тот же Витренко, дескать, в ОП прекрасно понимают, что на нужные должности (вице-премьер - министр энергетики) протащить кандидатуру Витренко не реально поэтому они туда поставят кандидатуру, которую можно провести через Раду и которая будет полностью подконтрольной им и Витренко. Пусть мы сами совершенно не верим в эту теорию, хотя бы потому что «быть в тени» это совсем не в характере Витренко, но ради плюрализма мнений, рассказываем об этой версии.

(Вероятность правдивости этой версии, по мнению администрации - 5%)


Версия четвертая. Договорная.

Заключается в том, что Витренко уходит из министерства не как «проблемный человек», а из-за каких-то иных причин. Это версия косвенно подтверждается, словами Арахамии и самого Витренко, времён истории с заявлением об увольнении, суть этих слов сводится к тому, что Витренко остаётся в команде президента, даже в случае ухода из министерства. В таком случае, для Витренко есть достаточно немало вариантов, у Юрия кроме «энергетического» опыта, есть опыт работы в финансово-экономической сфере и даже в Укроборонпром он на 3 месяца заглядывал (был членом наблюдательного совета). Среди возможных вариантов легко можно предположить пост министра финансов, учитывая, что Марченко уже несколько раз около негативно высказался об инициативах ОП, например о БЭБ, да и в принципе, он может считаться человеком с орбиты Ахметова, всё-таки на парламентских выборах он шёл вместе с Гройсманом, с Ринатом Леонидовичем, у Зеленского, в последнее время наметился конфликт. Министерство Экономики также может подойти Витренко, самое яркое чем там отметился Игорь Петрашко, это внедрение феминитивов, в конце концов, ничего не мешает дать Витренко просто пост вице-премьер-министра, без министерства в нагрузку. Кроме того, он может занять пост генерального директора, какой-то из гос. компаний, опыт ему позволяет, или занять любую другую из менее привлекательных должностей. Вот чем, а избытком кадров, команда Зеленского никогда не славилась, так что, при желании место ему найдется.

(Вероятность правдивости этой версии, по мнению администрации - 40%)


КОНТЕКСТ

Гробовое молчание со стороны Петра Порошенко по ситуации с уголовным делом против Виктора Медведчука объясняется просто. В штабе пятого президента, который хочет стать седьмым президентом, поняли, что их обыгрывают “зелёные”.

Банковая, если убрать всю юридическую казуистику, создаёт себе из Медведчука кандидата, который выйдет во второй тур президентских выборов 2024 года вместе с Зеленским и гарантированно проиграет.

Кстати, точно такую же роль готовил Медведчуку/Бойко и сам Порошенко на выборах 2019 года. И проиграл, так как появился Зеленский. А сейчас у Порошенко нет своего “Зеленского”, который может спутать карты Банковой. И Пётр Алексеевич это прекрасно понимает. Как никто другой.

Строить свою кампанию на противовесе Медведчуку Порошенко не может, так как Зеленский даже в глазах порохоботов выглядит гораздо большим борцом с Медведчуком. Ниша занята.

Строить кампанию на противовесе Зеленскому, как показали последние 2 года - провальная стратегия, так как оба политика предлагают украинцам одно и тоже - курс на ЕС и НАТО. Спор между ними исключительно в том, кто более эффективный “интегратор” и борец с Россией.

Что остаётся? Молчать и ждать, когда твой оппонент допустит ошибку, или вмешаются внешние обстоятельства. Вот Пётр Алексеевич и молчит. И ждёт.

БАНКОВАЯ

⚡Сообщают что в Верховную Раду поступили заявления об увольнении министров Петрашко и Криклия

Особенно позабавил вопрос трудоустройства Тимошенко, Яценюка и Гройсмана з акцентом на запрос общества на профессионалов
https://news.1rj.ru/str/newswash/712

✒️ Подпишись @InZeSm

📝 Вчерашнее заявление Госдепа, о том, что они не собираются вводить санкции против "Северного потока-2" - это лучший ответ всем тем, кто всерьёз рассчитывал, что Байден окажется более эффективным с точки зрения интересов Украины, чем Трамп. Не оказался. И мы это предсказывали.

Последующие вынужденные оговорки Госдепа о том, что США применят весь спектр мер, чтобы не допустить строительство "Потока" и бла-бла - не более чем оправдания перед политическими оппонентами в рамках внутренней американской повестки. Без главного инструмента - санкций против газопровода, такие заявления, лишь вольные декларации.

Байден пока что эффективен только в вопросах закрытия американских газопроводов. Мы ранее писали, что для демократов эта тема важна в рамках их "экологической программы", и как раз сейчас они демонтируют все то, что сделал Трамп в вопросах обеспечения экспорта американских энергоносителей в Европу.

А раз так, то тема "Северного потока-2" теряет для США свое экономическое значение, сохраняя лишь политический аспект. Но только ради политических соображений США нет смысла ссориться с Германией...

Теперь Украине остаётся лишь надеяться на то, что на выборах в Германии после ухода Меркель этой осенью смогут победить "Зеленые". По некоторым опросам, они уже опережают правящую партию ХДС.
Впрочем даже среди избирателей "зеленых" 69 % не против достройки СП-2. И "зеленый бан" российского газопровода для Украины в любом случае лишь краткосрочное решение.

Потому, что сторонники экологической повестки в Европе, выступают не только против "Северного потока-2". Они выступают против использования газа вообще, в долгосрочном периоде. А раз так, то наша ГТС условным европейским "зеленым" тоже особо не нужна. Исключительно ситуативный союз.

✒️ Подпишись @InZeSm

📝 Особого смысла разбирать сегодняшнюю пресс-конференцию Зеленского - нет. Смотреть нужно на дела, а не на слова президента

А сегодня было шоу, в котором каждый отыграл отведенную роль. Что самое печальное - в плане новой для публики информации ценность проведенной прессухи - приближается к нулю. А послевкусие акции оказалось забито и смазано медийным "скандалом" с вышиванкой-косовороткой.

Однако, в качестве итога, один окончательный вывод, все-таки озвучить можно. Он, правда, опять-таки и до этой пресс-конференции был практически очевиден и не нов, но теперь уже окончательно: Зеленский решил идти на второй срок.

✒️ Подпишись @InZeSm

📝 Возможно читатели вспомнят, как в конце марта, после того как сторонники Стерненко испачкали здание ОП, различные ЛОМы и телеграм-каналы проталкивали нам всем идею, что" Стерненко конец", его группа поддержки "опозорилась" и потеряла защиту "уважаемых людей". А какие-то полоумные даже говорили, что теперь посольства разгневаются на "активистов", и вообще конец-конец, тушите свет.

Еще нам говорили, что тот факт, что власть оставила здание офиса президента фактически беззащитным перед напором толпы активистов - это хитрый тактический маневр, чтобы аннигилировать стерненковцев, проявление сильной позиции, завоевание властью морального преимущества, которое позволит... А собственно, что позволит?

Прошло два с небольшим месяца. Стерненко вчера освобожден из тюрьмы решением суда, причем освобожден явно с большой натяжкой и натугой со стороны судей. Только после этого в Офисе президента, наконец, осмелились заменить изуродованные в ходе мартовских событий двери. Никто из виновных в акции под ОП не наказан (и не будет), а про жутких "вандалов и хулиганов" давно все забыли, как и глупейшие рассказы тех дней, будто власть получила какое-то иллюзорное "моральное преимущество", позволив публично надругаться над зданием своего пребывания, совсем маленькой кучке активистов.

В целом, та история сыграла Зеленскому в большой минус, просто продемонстрировав всем, как легко давить на власть, насколько она беззащитна перед улицей и как легко добиваться от власти желаемого при должной решительности.

Но где же теперь все те расказыватели про офигенное "моральное преимущество"?

...

Знаете пропаганда бывает разной. Однако самый забавный ее сорт - это когда вам пытаются доказать, что не обосрались, забыв даже заменить дурнопахнущие штаны.

✒️ Подпишись @InZeSm

📝 Как ни странно, но принятый вчера Верховной Радой закон о запрете полиэтиленовых пакетов и внесенный сегодня Зеленским законопроект "об олигархах" имеют общую логику. Эта логика называется: понравиться текущей администрации в США.

Запрет изделий из полиэтилена - демонстрирует идеологическую близость Украины к новому президенту и идеально следует в русле экологической повестки демократической партии США. А Байден как раз плотно занялся вопросами экологии у себя в стране - вчера скопом анулировал разрешения на бурение на Аляске, выданные нефтянникам его предшественником.

Законопроект, который призван затруднить политическое влияние олигархов - полностью идет в русле высказанного ранее желания Байдена бороться с украинскими олигархами.

Так что в обоих случаях власть максимально гибко подстраивается под повестку, которая имеет все шансы понравиться Вашингтону. Уже одно это говорит, что в своих позициях перед лицом новой вашингтонской администрации Банковая не уверена, а потому ищет любые способы сделать эти отношения стабильнее и лучше.

✒️ Подпишись @InZeSm

📝 Отсюда, кстати, следует максимально важный вывод. Перспективы урегулирования на Донбассе не на 100 процентов, а на все 200 зависят от результатов встречи Байдена и Путина, запланированной на 16 июня.

Если двум президентам по ключевым вопросам договориться не удасться, значит нам следует ожидать нового витка обострения на Востоке, а то, даже, и войны.

Однако, оба лидера все же могут и найти общий язык. И тогда Байден даст добро на урегулирование ряда более мелких противоречий между США и Россией. А такой вариант, к неудовольствию наших патриотов вполне возможен. При всех существующих разногласиях между США и РФ главной головной болью Вашингтона был и остается Китай, чья мощь в не очень далеком времени по ряду пунктов способна превзойти американскую. А значит союз Москвы и Пекина Вашингтону сейчас не нужен. И его постараются всячески избежать.

У нас многие думали, что подобный курс является "партийной политикой Трампа", но оказалось, что это новый курс США вообще. Другое дело, что Трамп проводил свою внешнюю политику с позиции шантажа и поигрывания мускулами, а Байден, по крайней мере пока, демонстрирует куда более невнятный и противоречивый, если не сказать слабый, дипломатический стиль.

✒️ Подпишись @InZeSm

#по_мотивам

📝 Существует популярнейший миф об Афганистане, как о "могиле империй", который основан на чистом недоразумении.

Судите сами: приводимый зачастую в этом примере Александр Македонский, древнюю Бактрию (то есть современный Афганистан) все-таки завоевал, хоть для этого он и пошел на очень жесткие, как бы сейчас сказали, "непопулярные" меры.

Империи Тимура и потомков Чингиса, тоже вполне себе успешно правили афганскими землями. Как и империя Великих моголов, напополам с Сефевидами.

Даже Британская империя, которой зачастую ложно приписывают поражение по итогам трех англо-афганских войн, в действительности вышла из них победителем, откусив от Афганистана все, что хотела и навязав афганцам, свой внешнеполитический протекторат.

От полной британской анексии Афганистан спасло только его буферное положение на границе двух соперничающих империй - получать прямой территориальный контакт им было попросту невыгодно.

Так какие же империи "похоронили" свои амбиции в Афганистане? Только те, которые сами допускали ошибки в угоду своей идеологии.

Так коммунистическое просоветское правительство Афганистана попыталось перенести на Афганскую почву опыт колхозов и совхозов из СССР. Более того, в своей борьбе с "пережитками феодализма" афганские коммунисты дошли до директивного введения таких ничтожных размеров земельных участков для афганских крестьян, что поддерживать эффективное жизнеспособное хозяйство даже в рамках 1 семьи стало попросту невозможно. Крестьянам стало практически невозможно себя прокормить.

Именно чудовищная по исполнению аграрная реформа просоветской НДПА - разорила миллионы афганских аграриев, спровоцировала массовое бегство из страны и обеспечила антисоветским моджахедам неубывающую народную поддержку. Так афганские коммунисты, фанатично цеплясь за свою идеологию, фактически сами себя свергли и похоронили просоветский эксперимент в Афганистане.

Но не сильно лучше поступили и Американцы. Убрав от власти талибов в далеком 2001 году, США не нашло ничего лучше, чем попытаться построить демократию западного образца во главе с дипломированным профессором из Гарварда, в глубоко разделенном, племенном обществе.

Поэтому не стоит сильно удивляться, что теперь у американцев тоже все развалилось.

Меж тем, удержать Афганистан в американской политической орбите было не так уж сложно. США всего-лишь стоило разыграть карту жесткой, военнизированной диктатуры, по образцу той, что не так давно задавила в Египте призрак других фундаменталистов - "братьев-мусульман". И ведь всего 30-40 лет назад для США такой вариант был вполне приемлем. Пиночет, Садат и ранний Саддам Хусейн соврать не дадут. Однако теперь, единственный жизнеспособный вариант оказался неприемлем по идеологическим соображениям. Что ж... править бал в Афганистане отныне будут пакистанские спецслужбы и китайские деньги, ведь эти две страны оказались более прагматичны.

В общем, это все к чему. Афганистан никакая не "могила империй". Афганистан это лакмусовая бумажка, которая показывает уже существующие у империй болезни. Проблемы с упорядочиванием этой территории возникали и возникают только у тех сверхдержав, элиты которых закоснели в собственной идеологической ортодоксии, утратив связь с реальностью и отринув прагматичные подходы.

✒️ Подпишись @InZeSm

📝 Всю политическую тленность сегодняшнего дня отлично демонстрирует тот факт, что судьбы мира, Украины, и наши с вами (да-да), а также быть или не быть в ближайшее время масштабной войне в регионе, решали два сильно пожилых человека 69 и 79 лет с почти идентичными когнитивными проблемами. Все "воодушевляющие" подробности на видео.

Так и живем 🤷‍♂️

✒️ Подпишись @InZeSm

📝 История с переговорами Байдена и Путина иллюстрирует как легко наши власти могут стать заложниками обещаний и заявлений американских политиков и публикаций авторитетных западных средств массовой информации.

Вот вроде бы очевидные вещи: по итогам переговоров США приняли решение не вводить санкции против "Северного потока-2". С точки зрения будущего украинской ГТС - это явная проблема. С точки зрения интересов Украины - это явный провал. И Зеленский, и Кулеба и должностные лица Нафтогаза, неоднократно высказывался на этот счёт в духе "мы будем бороться до конца, союзники нам помогут".

А "союзники" взяли, и не помогли. И самое интересное, что в сложившейся ситуации Зеленский даже предъявить им ничего за это не сможет. Ведь в предыдущие несколько недель фокус внимания, усилиями западных СМИ был плотно смещен на тематику возможного вторжения в Украину.

Вторжение есть? Вторжения нет. Ууууу, какой Байден молодец, справился, договорился, чтобы Украину не трогали, - под таким соусом итоги встречи пройдут в западных СМИ. Так что Зеленскому останется только поблагодарить дедушку Байдена, за то, что "защитил".

А было бы без переговоров Байдена с Путиным, какое-то вторжение или нет - дело уже десятое и никому уже не интересно. В рамках американской внутриполитической кухни, состоявшиеся переговоры уже продали избирателям как личную "перемогу" Байдена.

Нельзя исключить, что ради этого, в том числе, вся эта история и затевалась. А нам в этой ситуации остаётся только "благодарить", невзирая на явный провал с "Северным потоком-2".

✒️ Подпишись @InZeSm

Недавно, в Сенате США был проголосован оборонительный бюджет на следующий год. И пока все обсуждают 300 млн.для нас там есть намного более интересные вещи.

Раздел номер 6505, в котором идёт речь относительно сотрудничества между США и Украиной в титановой промышленности.

США зафиксировали, в своей политике на будущий год состоит в радикальном расширении взаимодействия с правительством Украины в вопросах связанных с титановой промышленностью. Они видят нас в качестве потенциальной альтернативы китайским и российским поставщикам, от которых в настоящее время зависят как Соединенные Штаты, так и Европа.

Не позднее 180 дней Госсекретарь должен предоставить отчет с описанием этих самых украинских титановых источников. Его будут рассматривать Комитет по международным отношениям, Комитет по вооруженным силам Сената, Комитет по иностранным делам, Комитет по вооруженным силам Палаты представителей.

Это может стать огромным источником наполнения бюджета Украины и значительно поднимает спрос на некоторые из компаний выставленных на приватизацию, например ОГХК.

КОНТЕКСТ

📝 То, что происходит сейчас в Казахстане, выходит далеко за рамки собственно этой страны, и в ещё большей степени касается других постсоветских султанатов "республик" расположенных по соседству.

РК - самое экономически благополучное государство бывшей советской Центральной Азии. Тем не менее, оно полыхнуло первым.

Что же тогда можно говорить про нищие, фантастически неэффективные бантустаны лежащие к югу от РК? Бедность населения, поразительное экономическое неравенство на фоне большого количества неустроенной молодёжи, фантастическая, даже по меркам Украины коррупция, помноженная на родоплеменные связи, ползучая исламизация и радикализация общества - в общем, картина перед взрывом понятна, а впечатляющие запасы хвороста для будущего пожара не сложно оценить даже на глаз. Что-то похожее можно было наблюдать в светских государствах Ближнего Востока перед "Арабской весной".

Самим этим обществам сейчас не хватает только искры. И кто знает, возможно пошедший в разнос Казахстан потянет за собой весь смежный регион.

Не забываем и про фактор талибов. Их от Средней Азии отделяет только не очень широкая река и вооруженные силы среднеазиатских государств, из которых только армия Узбекистана, может представлять для талибов сколько-нибудь реального противника. Но опять же, зачем идти в лоб, если можно пойти в обход - путем идеологической экспансии, создания спящих ячеек и расшатывания и без того, взрывоопасной ситуации. В случае, краха режима Назарбаева-Токаева, остальные центральноазиатские республики окажутся зажаты между талибами с юга и прошедшим в разнос Казахстаном с севера. Идеальные условия для проникновения религиозных радикалов.

В случае, если революция в Казахстане удасться (а пока она развивается очень стремительно и бодро) остальные постсоветских режимы региона окажутся под двойной угрозой внутренней дестабилизации по казахстанскому примеру и внешнего давления исламистов с юга. И, кажется, у них практически не будет шансов устоять.

В общем, пока события развиваются так, что бывшая советская Центральная Азия, все эти среднеазиатские ханства управляемые бывшими региональным партократами пойдут под снос. Что может возникнуть на их руинах? Для понимания достаточно взглянуть на бывший Ирак или теперешнюю Сирию, а также припомнить судьбу Югославии. Этнических конфликтов в Ферганской долине сейчас не меньше.

Готовы ли мы к волнам беженцев с востока?

✒️ Подпишись @InZeSm

Заметили такую тенденцию, что каждый новый год начинается с какой-то вакханалии?