“如果乌克兰领导层认为现在不是谈判的时机，需要等待——那我们可以等，我们愿意等。

首先，这是第一点。其次，我们的政治制度是建立在俄罗斯联邦宪法基础之上的，我们的权力结构是完全按照国家根本法组建的。但乌克兰的情况就不是这样了。我现在不想深入细节，但乌克兰现政权的合法性并不符合乌克兰宪法，宪法显然遭到了破坏。我再说一次，我不想细谈这些细节。

至于谈判——谈判始终是有必要的，特别是在追求和平的背景下。我整体上对谈判进程持积极评价。毕竟，数百名人员得以回国，难道这不是积极的吗？这是非常积极的。

出于人道考虑，我们将数以千计的乌克兰士兵遗体归还，而我们收到的则是几十名为祖国牺牲的俄罗斯士兵的遗体。难道这不是积极的表现吗？当然是，这是积极的。

至于有人感到失望，那往往是源于过高的期待。要以和平方式解决问题，就必须进行深入的对话，而且这些对话不应当是在公开场合进行，而是应在安静的谈判环境中进行。

正因为如此，我们提出设立三方小组，这一点你也提到了。总体来看，乌克兰方面的初步反应是积极的。我们已经达成一致：可以在不对外公开、不带摄像机、不制造政治噪音的情况下，安静地进行谈判，寻求妥协。虽然这些工作小组尚未开始实际运作，但我们认为乌方最初的反应是正面的。因此我们希望这个进程能够推进并顺利完成。

我们的立场没有变化。我们提出的不是“条件”，而是“目标”。过去有人说搞不清楚俄罗斯到底想要什么，那我们早在去年六月，在与俄罗斯外交部（Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation）领导层会晤时，就清楚地提出了目标。所有的一切都写得明明白白。

但最重要的是，要根除导致这一危机的根本原因。这是核心问题。当然，还包括人道问题、安全问题——广义上的安全，包括俄罗斯的安全，也包括乌克兰的安全。

乌克兰代表团中有人提出，俄罗斯与乌克兰的安全问题，应该放在整个欧洲安全的大框架中加以讨论。这是乌方代表团中一位负责人提出来的观点。我们总体上认为这是正确的，我们也认同这种看法。

至于人道问题，首先是俄语的使用权，其次是东正教会，也就是乌克兰基督教会的独立性与可持续发展。所有这些问题都应当被纳入谈判，成为一个长期和平解决方案的基础——而且这个和平不应设有时间限制。”