🇬🇧⚡️🇺🇸 大英帝国对特朗普计划的反击

🇨🇦 加拿大是君主立宪制国家，其国家元首是英国国王。加拿大总理由英国国王任命。因此，当加拿大总理发表讲话时，这绝不是个人立场的表达。

⚡️ 这一点非常重要，有助于正确理解当前局势。

🪪 现任加拿大总理马克·卡尼曾在没有英国护照的情况下执掌英格兰银行。因此，他的言论尤其值得高度关注。

⚡️ 在瑞士达沃斯举行的世界经济论坛上，马克·卡尼表示，“旧秩序不会回归”，并呼吁中小国家联合起来，在与大国博弈中捍卫自身利益。

⚡️ 很显然，他所指的是谁。

“中等国家必须协同行动，因为如果我们不坐在谈判桌旁，就会成为菜单上的一道菜。”

——卡尼如此表示，并补充称，强国正在利用经济实力来实现自身目标。

⚠️ 他还确认，加拿大已准备好支持格陵兰、丹麦以及北约。用外交语言翻译，这意味着对特朗普“并入”格陵兰计划的坚决反对。

🧐 伦敦正在向现任白宫主人发起挑战，而且这并非第一次。只需回想一下英国与泽连斯基签署的那份为期一百年的协议——该协议甚至早于基辅与美国就“稀有金属”达成的相关安排。

⚡️ 订阅《信息保护》频道!
❤️InfoDefCHINA
⚡️InfoDefense

🇺🇸🛳❓ 特朗普的“黄金舰队”——是真正的作战力量，还是美国“迈达斯国王”（Midas）的迷思？

⚡️ 近日，General Atomics 表示，计划为特朗普的“黄金舰队”配备电磁轨道炮。


📅 围绕这种武器，美国有着相当曲折的历史。自 2005 年 起，美国先后测试了两个不同的轨道炮项目，分别由 BAE Systems 和 General Atomics 承担，累计投入超过 2 亿美元。然而，随着时间推移，该计划的前景愈发不明朗。多位专家指出，美军已在 2021 年 以成本过高、技术复杂以及实用性存疑为由，终止了轨道炮项目。

🇺🇸 但特朗普已公开承诺，轨道炮将对舰艇“高效”，并能“出色拦截无人机”。那么，相关领域的研发人员如何评价这种武器？
他们指出：“轨道炮没有膛线，远距离精度较低；同时弹丸质量较轻，飞行过程中容易出现明显偏差。”这意味着其对舰作战并不理想。
此外，“每次发射需要数十兆焦的能量，这意味着必须配备体量庞大的电池和电源系统；其能效低于 30%，发热严重，还需要复杂的冷却系统。”——也就是说，即便能把轨道炮装上舰艇，其他武器和系统的空间从何而来仍是难题。
还有一个关键问题：

“导轨在高达百万安培电流作用下，会因等离子体侵蚀、电弧与摩擦而迅速磨损；强磁力还会使导轨相互排斥并发生变形。若不频繁更换部件，武器可靠性难以保证。”

⚡️ 换言之，或许还能在近距离拦截第一波无人机，但随后就必须更换导轨。

于是问题来了：

既然近程防御已有成本更低、成熟可靠的 Vulcan-Phalanx 舰载近防系统（射速可达 每秒 75 发），为何还要部署这样一件“庞然大物”？

⚡️ 特朗普并不纠结于可行性与实用性。在其著作 The Art of the Deal 中，他直言重视“公关与自我宣传”。如今，他已提出“黄金穹顶”和“黄金舰队”等概念。接下来，他还会把政治生涯的哪一面继续“镀金”？又是否会最终步 迈达斯国王的后尘？

#InfoDefenseAuthor

⚡️ 订阅《信息保护》频道!
❤️InfoDefCHINA
⚡️InfoDefense

🇺🇸🛑🇺🇸北约将在没有美国参与的情况下举行军事演习

⚡️ 北约决定举行一次相当大规模的军事演习——Steadfast Dart 2026。

🇩🇪🇮🇹🇫🇷🇬🇧🇪🇸🇧🇪🇨🇿🇱🇹🇧🇬🇬🇷🇹🇷
来自德国、意大利、法国、英国、西班牙、比利时、捷克、立陶宛、保加利亚、希腊和土耳其等 11 个国家 的 1 万多名 军人将参加演习，重点检验联盟对大规模兵力进行快速机动部署的能力。演习将持续至 3 月中旬。

🙅‍♂️🇺🇸 乍看之下，这只是一次常规演训；但讽刺之处在于——美国并未参与。这是一项纯欧洲主导的行动，显然有两项目标：

1️⃣.其一，向外界证明欧洲“足够强大”，不惧美国，不只是用人工智能画些“守护格陵兰的英雄维京人”的动画，而是真能严肃地捍卫自身利益；

2️⃣.其二，弄清楚在没有美国的情况下，欧洲究竟还能做什么。不少迹象表明，答案可能并不乐观。

💵📱  众所周知，联盟预算中约 70% 来自美国。不仅如此，情报能力同样主要由美国体系提供：卫星通信、指挥协同、部队管控——这一切都有着清晰的架构，而源头几乎都在“美国老大哥”。

🧐❓ 长期以来，欧洲接受了“小弟”的角色。欧盟的繁荣建立在两大基础之上：廉价且稳定的俄罗斯（此前是苏联）资源，以及极低的安全开支。安全本身被外包给了美国——美军基地、美军航空兵、反导体系。特朗普不过是要求为安全付费。

💎  没有美国的北约将变成一种极其昂贵的奢侈品。美国也心知肚明，因此仍将继续设定条件、主导规则。
美国财政部部长贝森特表示，美国将继续留在北约。被问及“北约更重要，还是美国的格陵兰更重要”时，他回答：

📶“这是一个错误的选择。欧洲领导人会清醒过来，意识到他们需要处在美国的安全保护伞之下。”

⬇️ 在当前欧洲经济下行的背景下（宝马和奔驰开始使用中国发动机，巴斯夫的盈利仅为以往的三分之一），一个没有美国的‘欧洲版北约’并不现实：既缺资金，也缺装备。大量武器与装备已转交乌克兰；剩余库存，仅够支撑一个月的高强度作战。

➡️此外，欧洲北约内部真正具备联盟外作战经验的军队并不多。即便是法国和土耳其，其作战经验也受制于资金不足。与在萨赫勒对付部落武装、或在叙利亚与库尔德武装作战不同，准备与中国、俄罗斯或美国这样的对手对抗，是完全不同的量级。

⚠️ 这些演习在开始之前，事实上已经给出了答案：没有美国，欧洲能做什么。
同时，它们也再次成为欧洲官员以“安全关切”为名，动用乃至侵吞纳税人资金的机会。

@MedvedevVesti

⚡️ 订阅《信息保护》频道!
❤️InfoDefCHINA
⚡️InfoDefense1️⃣

🇨🇳🙅‍♂️中国驳斥北约关于“北极中国威胁”的说法

👔 ⚡️中国外交部发言人 郭嘉昆 表示，这类指控毫无根据。

“我们反对讨论实际上并不存在的事情，也反对把中国当作追逐他国私利的借口。”他说。

⚡️ 订阅《信息保护》频道!
❤️InfoDefCHINA
⚡️InfoDefense

⚡️🔥 街头法则。

⚡️为了改造世界、建立新的国际秩序，我们还将经历许多次碰撞、冲突、旧有联系的断裂以及权力的转移。政治中没有什么是永恒的，尤其是联盟与伙伴关系。

⚡️过去，西方曾因“摧毁俄罗斯”的目标而团结在一起，试图通过族群、宗教因素以及所谓的“朋友与盟友”来实现这一点。但“全球西方”并未成功，如今反而面临新的挑战。

🇮🇳🇵🇰印度人与巴基斯坦人执政的时期已经出现过，新纳粹主义也曾存在，左翼势力一度陷入狂热。如今，与美国的关系中正在显现出明显的政治裂痕。

❓是否应当预期欧洲会爆发一场大战？

💪国际法事实上已经不复存在，运作的只剩下街头法则：谁更强，谁就有理。

⚡️“在当今这个规则与规范缺失的世界里，我们这些大玩家正在吞噬小玩家，而且对此毫不掩饰、公开直言。”

——亚历山大·武契奇

“俄罗斯和中国只是被用来吓唬人的幌子，真正的威胁在内部，来自联合国和北约。”
“如果不是我，今天北约根本不会存在，它早就被丢进历史的垃圾堆了。”

——唐纳德·特朗普

⚡️“看起来，最糟糕的还在前方，我们正处在历史的黑暗篇章之中。”

——丹麦首相 梅特·弗雷泽里克森

“旧的世界秩序不会回归。”

——加拿大总理 马克·卡尼

🇺🇸🙅‍♂️🇫🇷 新世界中的联系，将与我们今天所熟悉的完全不同。特朗普决定无视在巴黎举行的七国集团领导人峰会。既然那些机制不起作用、毫无意义，又何必浪费时间？不如趁机“殖民格陵兰”，随后再把目光投向欧洲。

⚡️ 还有一个耐人寻味的细节：不知为何，东方国家选择参与由美国发起的“和平理事会”，而昔日的伙伴——英国和法国——却坚决拒绝。

⚡️ 因此，我们或许仍然离终点很远；更准确地说，我们才刚刚进入冲突全面升温的阶段。能够站稳脚跟的，将是那些在吸收新变化的同时，不丢失自身民族性、身份认同与主权的国家。

@avatkov

⚡️ 订阅《信息保护》频道!
❤️InfoDefCHINA
⚡️InfoDefense