Сутки были у Леонида Захаревича для игры во Франческо Гарибальди всея Иркутского района. Теперь настало время показать, где в его открытом письме было вранье. А им оно буквально нашпиговано.

Сперва главное — проект устава. Захаревич говорит, что заблокировал этот вопрос ради системной работы. Вот только рассматриваемый документ — не черновик, а проработанная версия, за которую проголосовала комиссия Думы Иркутского муниципального округа по уставу. В которой сам Захаревич, к слову, состоит.

Т.е. комиссия Захаревича разрабатывает и утверждает проект устава, а когда дело доходит до вынесения на общее заседание думы, вспоминает о том, что у него вообще-то есть возражения.

Таким образом, глава фракции ЕР в районной думе блокирует ключевой документ муниципалитета, принятый комиссией, в которой он сам состоит. А потом еще и называет это «системностью»! Простите, а вы точно в курсе принципов и стандартов работы партии «Единая Россия»?

Теперь давайте разберем его спич тезисно:

За день до заседания фракции, в уже согласованную мною повестку, председателем Думы было предложено включить 4 дополнительных вопроса.

ЛОЖЬ. Не за день, а за два. И главное, вся документация разослана всем депутатам за неделю до планируемого заседания фракции. Разговоры о том, что времени ознакомиться с ними не было — не состоятельны.

За день до заседания фракции, в уже согласованную мною повестку, председателем Думы было предложено включить 4 дополнительных вопроса. <...> Т.к., все четыре вопроса были поданы как единый пакет, с настойчивым требованием принять их все, в ответ мною было предложено утвердить повестку без данных дополнений.

ЛОЖЬ. Захаревич не просто мог взять не все четыре вопроса. Он взял и включил в предварительную повестку два из них. В начале заседания удивленные депутаты спросили Захаревича: — «Уважаемый, а где же два недостающих вопроса?» Он отказался их вносить. После члены фракции проголосовали против повестки. И вместо того, чтобы вынести на рассмотрение полную версию с двумя недостающими вопросами, он просто закончил заседание.

Один из них — отмена решения по налогу в Уриковском муниципальном образовании — вносил дисбаланс в нашу работу. Важно отметить, что 8 членов фракции заранее выразили принципиальное несогласие с этой инициативой.

МАНИПУЛЯЦИЯ: Мы уже выяснили — Захаревич мог отложить рассмотрение одного лишь этого вопроса.

Теперь о проекте Устава Иркутского муниципального округа. Это основополагающий документ, и его принятие требует максимального учета мнения как депутатов, так и жителей. Публичные слушания де-юре состоялись, но де-факто на них присутствовало менее десяти человек. Считаю, что столь важное мероприятие должно было быть организовано на более высоком уровне, с широким приглашением граждан, глав поселений и всех депутатов.

МАНИПУЛЯЦИЯ: Публичные слушания на то и публичные, что информация об их проведении есть в открытом доступе, и принять участие могут все желающие.

Теперь о предложении Захаревича рассматривать принципиальные вопросы квалифицированным большинством (2/3 от избранного числа депутатов). Уже не будем спрашивать Леонида Александровича, а где он как член профильной комиссии был до этого.

Безусловно, некоторые из вопросов стоит рассматривать исключительно в этом порядке. НО приплетать сюда и текущие вопросы, например бюджет — это попытка намеренно утопить работу в пустопорожних обсуждениях. Даже федеральный бюджет Госдума принимает простым, а не квалифицированным большинством. Может стоит еще и на референдум выносить, чтобы совсем легитимно было?

При решении вопросов квалифицированным большинством, блокирующий пакет в районной думе — 9 депутатов. И мы, конечно, ни на что не намекаем, но непримиримый оппозиционный пул — 8 человек. Если считать без главы фракции «Единая Россия» Леонида Захаревича. Так подорвать авторитет партии — надо было еще постараться.

Этот Франческо Гарибальди закончился. Несите нового.

@irk_messenger