Наш (не)друг Дональд Трамп
 
Завтра, 1 февраля, предполагаются очередные российско-украинские переговоры в Абу-Даби. Участие американской стороны – пока под вопросом. И если оно произойдёт, то, видимо (по словам госсекретаря Марко Рубио), не на высоком уровне. А уже сегодня для бесед со значимыми фигурами в администрации Трампа в Майами прибывает спецпредставитель российского президента Кирилл Дмитриев.
 
Как надеются в Вашингтоне, успеху переговоров должно способствовать согласие Москвы временно не атаковать украинскую энергоинфраструктуру. Как заявил пресс-секретарь президента Путина Дмитрий Песков, «да, было личное обращение президента Трампа с просьбой воздержаться на неделю, до 1 февраля, от нанесения ударов по Киеву в период создания благоприятных условий для проведения переговоров».
 
Казалось бы, зачем идти навстречу Дональду Трампу? Он убедил европейцев обязаться повысить их военные бюджеты до 5% ВВП. Он поднял американский военный бюджет до триллиона долларов – и обещает довести его до полутора триллионов в следующем году. Признавая, что это нужно в первую очередь против России и Китая. Трамп решил ввести жёсткие санкции против ведущих российских энергетических компаний «Лукойл» и «Роснефть», что вызвало удивление у президента Путина: «Мы оставались на платформе Анкориджа, и вдруг США объявляют о санкциях. Я даже не понял, а что происходит-то». Ну и как он обращается с друзьями России, такими как Иран, Венесуэла и Куба, – не требует комментариев.
 
Но дело в том, что у Трампа есть и другая сторона, которую учитывают в Москве. Его физическое и политическое мужество, незаурядная воля к победе и готовность не следовать стереотипам вроде «НАТО – превыше всего». И есть такой фактор, как тщеславное желание Трампа урегулировать конфликт на Украине, чтобы получить Нобелевскую премию мира.
 
Но и это не главное. В российском руководстве (как мне представляется – совершенно оправданно) считают, что хотя достижение мира с Украиной – очень нелёгкая задача, попробовать всё-таки следует. Для того чтобы избежать излишних потерь, перестроить экономику на мирные рельсы, избавиться от санкций. И наконец, даже если всё это будет не очень получаться, продемонстрировать мировому большинству, что Россия стремится к миру и международной стабильности, и ответственность за конфликт – на другой стороне.
 
Ключевым в конфликте на Украине является военный компонент. Но также конфликт включает и информационную войну, которая реально влияет на усилия России по созданию нового многополярного миропорядка. И чтобы в этой войне добиться успеха, готовность к переговорам даже с таким сложным партнёром/противником, как Трамп (и даже таким очевидным мелкотравчатым негодяем, как Зеленский), как это ни может быть морально тяжело, имеет смысл.
 
Ну а если, несмотря на наше терпение и дипломатические усилия, придётся дело решать на поле боя – то возможности России далеко не исчерпаны. Есть реальный (и потенциально эффективный) вариант: расширение географии ударов с территории Украины против тех стран в Европе, кто уже однозначно стали прямыми участниками конфликта. И есть, наконец, вариант использования нестратегического ядерного оружия. Который – вопреки расхожему мнению – согласно бывшему министру обороны США Джеймсу Шлезингеру, совершенно не обязательно (и скорее даже – маловероятно) должен привести к дальнейшей эскалации.
 
Но понятно, перед тем как всерьёз рассматривать такие варианты, нужно честно и последовательно использовать всё остальное. Что как раз и делает Москва на нынешней стадии.

На Западе оформляется новый консенсус в отношении регулирования соцсетей. То, что еще несколько лет назад считалось радикальной цензурой, сегодня становится мейнстримом. Испания и Нидерланды официально присоединяются к инициативе Франции и Австралии по внедрению строгого возрастного порога для регистрации аккаунтов.

Авангардом этого процесса выступила Австралия, чей цифровой эксперимент уже приносит первые плоды. После введения жесткого возрастного ценза в декабре, к середине января технологические платформы были вынуждены деактивировать порядка 4,7 миллионов аккаунтов несовершеннолетних.

На этом фоне новое коалиционное правительство Нидерландов продвигает идею установления единого европейского возрастного минимума в 15 лет, подкрепленного технологиями верификации возраста, которые не нарушают конфиденциальность. Аналогичный законопроект во Франции вступит в силу уже в сентябре, а Великобритания рассматривает планку в 16 лет, мотивируя это защитой детей от погони за лайками и постоянного осуждения со стороны незнакомцев.

Исследования подтверждают обоснованность этих мер: у подростков, проводящих в соцсетях более 3 часов в день, риск развития депрессии и тревожных расстройств возрастает в два раза. Именно поэтому новые законы нацелены не только на запрет доступа, но и на обязанность платформ удалять опасный контент в течение часа.

Таким образом мы входим в эпоху жесткого государственного патернализма, где защита психики становится новым инструментом контроля над цифровым пространством.

Слово о «Слове».

В писательском мире — важное событие. Писателей награждают премией "Слово". Эта премия влияет на литературный процесс. Но не только. Год назад эту премию вручили мне. Я отправил деньги на фронт в подразделение "Пятнашка". На эти деньги фронтовики купили квадроцикл, на нём доставляли на линию огня боеприпасы, вывозили с поля боя раненых. Он уклонялся от дронов, уходил от пушечных обстрелов. Недавно он подорвался на мине. Двое сидевших на нём воинов не пострадали. Их не задели ни осколки, ни взрывная волна. Но сам квадроцикл развалился на куски. Его не бросили на поле боя, а, как раненого, доставили в тыл. И теперь солдаты восстанавливают его. Ставят новые колёса, латают корпус. Премия "Слово", если правильно ею распорядиться, может спасти солдата от гибели. И она становится не только литературным явлением, но и русским оружием

Как Киссинджер отказал Эпштейну

Дело Эпштейна так плохо пахнет, что не хочется о нём говорить. Но поскольку оно сегодня оказалось в центре американских политических дебатов, поделюсь личными впечатлениями. Очевидно, что Джефри Эпштейн был на редкость нечистоплотный человек и заслуживает самого сурового осуждения. С другой стороны, как обычно бывает с каждым большим политическим скандалом в Америке с участием знаменитых личностей, помимо реальности возникает «политический футбол». Который используют самые разные силы в своих целях, смешивая факты и домыслы.

Эпштейн однозначно был осуждён во Флориде в 2008 году за вовлечение несовершеннолетней в проституцию. Он пошёл на сделку со следствием, признал вину по одному пункту обвинения и получил минимальное наказание — 18 месяцев тюрьмы, из которых отсидел 13. Вскоре он был выпущен на свободу и продолжил деловую и светскую активность. Кто из его контактов знал о его осуждении во Флориде и понимал серьёзность его преступлений — сказать трудно. Все остальные обвинения в адрес Эпштейна не дошли до суда, потому что в 2019 году он скончался в тюрьме: то ли в результате самоубийства, то ли (как предполагают многие) его устранили как неудобного свидетеля.

Связи с Эпштейном оказались очень удобными для многих людей и организаций, чтобы продвигать свою повестку и разоблачать тех, кого они считали обоснованно или необоснованно угрозой своим интересам. Характерный пример — заявление польского премьер-министра Дональда Туска о том, что у Эпштейна были связи с российскими спецслужбами. Доказательств — никаких. Но, понятно, найти их очень хочется. Больше оснований говорить об израильских контактах Эпштейна. Там у него были доказанные деловые интересы и большие политические связи. Был ли он агентом «Моссада» — пока не выяснено.

Выяснено, что Эпштейн поддерживал Украину. В выпущенных Министерством юстиции материалах Эпштейн пишет бывшему американскому министру финансов, а потом президенту Гарвардского университета Ларри Саммерсу: «Самое время помочь Украине. Ей нужно быть сильной в экономическом и военном плане». Эпштейну нельзя отказать в проницательности. Он также отмечает: «Зеленский находится под большим давлением. Он же актёр, так? Не думаю, что он второй Рейган». И дальше: Зеленский «производит впечатление типичного восточноевропейского авантюриста, который продаёт тему украинской гордости, будучи при этом галахическим евреем. Понятно, что это дешёвая комедия для избирателей, но настораживает, когда он разыгрывает это перед нашими инвесторами». Саммерс, кстати, в свою бытность министром финансов США в 90-е годы активно поддерживал правительство Ельцина и через контакты с Анатолием Чубайсом помогал кошмарить российскую экономику.

Я ни разу не общался с Эпштейном. Но...

(читать продолжение по ссылке: https://telegra.ph/Kak-Kissindzher-otkazal-EHpshtejnu-02-04)

Как насчёт «отрезвляющего» воздействия?
 
Приём, который применялся не раз в истории, с целью помешать ответным действиям со стороны других серьёзных держав: давать надежду на мирное решение, которое отражало бы их интересы. Именно такую надежду Трамп дал России во время встречи в Анкоридже в августе 2025 года. Вспомним, как он подчеркнуто вежливо (не побоюсь сказать: дружески) обращался на американской земле с Владимиром Путиным. И как сама американская сторона предложила, как недавно подчеркнул Сергей Лавров, концепцию решения украинского кризиса, в целом устраивавшую Москву, — которая, по крайней мере, могла быть хорошей базой для переговоров.
 
После Анкориджа было много раундов переговоров: и в Москве, и в США, и в Абу-Даби. Звучало много обнадёживающих слов. Но — воз и ныне там. А в отношении некоторых важных вопросов — даже дальше от российских позиций, чем во время встречи в Анкоридже. Об этом сегодня откровенно сказал Сергей Лавров в интервью для международной сети TV BRICS. По его словам, «нам говорят, что надо решить украинскую проблему. В Анкоридже мы приняли предложение Соединённых Штатов. Если подходить по-мужски, то они предложили — мы согласились. Значит, проблема, вроде бы, должна быть решена. Нам важна была позиция США. Приняв их предложения, мы были готовы перейти к полномасштабному, широкому, взаимовыгодному сотрудничеству. Но теперь они не готовы». И, по мнению министра, «пока на практике всё выглядит наоборот: вводятся новые санкции, устраивается "война" против танкеров в открытом море в нарушении Конвенции ООН по морскому праву».
 
Более того, были введены без всякого объяснения жёсткие санкции против «Лукойла» и «Роснефти». Оказывается давление на другие страны, включая важного для России партнёра — Индию, чтобы вынудить их отказаться от закупки наших энергоресурсов. Произошло открытое нападение на Венесуэлу. США пытаются установить фактическую блокаду Кубы. И направили огромную армаду к берегам Ирана, требуя от него болезненных уступок — без всякой ссылки на международное право.
 
Россия была поставлена в сложное положение. И президент Путин, и Лавров неоднократно указывали, что американские действия противоречат международному праву и дестабилизируют обстановку в мире. Но Россию ограничивало законное желание проверить: действительно ли Трамп готов пойти по пути сотрудничества? Пути, который — если бы он оказался успешным — не только мог помочь разрешить украинский конфликт, но и содействовал бы мирному разрешению мировых проблем с учётом интересов России. И конечно, тот факт, что российские возможности, по крайней мере в экономической сфере и в геополитически отдалённых районах, отстают от возможностей США, тоже играл разумную роль в выработке подхода к политике Трампа.
 
Было бы ошибкой преждевременно отказаться от усилий по нормализации отношений с США. Но беспрецедентно резкое заявление Лаврова со времени возвращения Трампа в Белый дом показывает, что терпение России — не безгранично. И у Москвы есть большие неиспользованные (часто — ассиметричные) возможности доказать США, что не считаться с Россией — путь к катастрофе.
 
Во время Холодной войны у обеих сторон было понимание, что при всём соперничестве и взаимном недоверии они объединены здоровым инстинктом самосохранения. А после распада СССР у США и их союзников постепенно возникло ощущение, что они обладают каким-то сказочным иммунитетом. Но иммунитета нет. И Трамп, и его администрация в целом существуют только пока Россия на это согласна. Несомненно, не в интересах России безответственно доводить дело до балансирования на грани ядерной катастрофы — как в худшие времена Холодной войны. Но я не сомневаюсь, что — не переходя эту грань — Россия в состоянии, как говорил президент Путин, на «ошеломляющий ответ». Ну, а ниже уровня «ошеломляющего» удара есть широкий набор «отрезвляющих» средств, которые бы наглядно показали, что значит быть нашим врагом.

⚡️РКН подтвердил ограничения работы Telegram – сообщил, что будет и дальше вводить эти ограничения, чтобы добиться исполнения законов России.

«Мы абсолютно открыты для работы с любыми отечественными и иностранными интернет ресурсами. Но при одном, очень простом условии: уважение к России, и её гражданам, соблюдение законов Российской Федерации», заявили в ведомстве.

Андрей Серенко о Telegram: «Никогда монополия, в том числе в цифровых сферах, не шла на пользу» - OBLVESTI.RU
https://oblvesti.ru/andrej-serenko-o-telegram-nikogda-monopoliya-v-tom-chisle-v-cifrovyh-sferah-ne-shla-na-polzu/

Сегодня (а по старому стилю 27 января) в 1837 году, т.е. 189 лет назад, на Чёрной речке состоялась дуэль Пушкина и Дантеса. 10 февраля (29 января по старому стилю) его не станет.
А ведь если бы в 1830 году одна его просьба была удовлетворена, то не просто его судьба могла развернуться иначе, но и его творчество, его личная жизнь.
Дело в том, что Пушкин проявлял интерес к такой тогда далёкой и загадочной стране как Китай. Он был хорошо знаком со знаменитым русским китаеведом и путешественником, отцом Иакинфом (в миру — Никита Яковлевич Бичурин), прожившим в Китае четырнадцать лет. В 1829 году Иакинф подарил поэту книгу "Описание Тибета в нынешнем его состоянии с картой дороги из Чен-ду до Лхассы" с дарственной надписью: "Милостивому государю моему Александру Сергеевичу Пушкину от переводчика в знак истинного уважения". В следующем году Бичурин преподнес поэту древний китайский учебник "Сан-Цзы-Цзин, или Троесловие" в своем переводе.
Пушкин мечтал побывать в Китае. И вот к 1830 году такой шанс ему подвернулся - большое российское посольство направлялось туда, в его составе был как раз и Бичурин, а также друг Пушкина и будущий изобретатель электромагнитного телеграфа Павел Шиллинг.
7 января 1830 г. Пушкин обращается к Бенкендорфу с просьбой о поездке в Китай: "Так как я еще не женат и нe нахожусь на государственной службе, я бы хотел совершить путешествие либо во Францию, либо в Италию. Если это не будет мне разрешено, я просил бы о позволении посетить Китай с посольством, которое туда отправляется".
Бенкендорф отвечает отказом: "Желание ваше сопровождать наше посольство в Китай также не может быть осуществлено, потому что все входящие в него лица уже назначены и не могут быть заменены другими без уведомления о том пекинского двора".
Понятно, что история не имеет сослагательного наклонения. Но, если пофантазировать... Надо понимать, что это сейчас можно смотаться в любую точку мира на самолёте туда и обратно на несколько дне. Но поездка в Китай во времена Пушкина - это поездка на несколько лет. И понятно, что эта поездка сильно бы изменила судьбу поэта. Очевидно, что и знакомства с Гончаровой не было бы, как не было бы и свадьбы с ней, т.е. и дуэли с Дантесом точно не было.
Конечно, сколько бы лет прожил поэт, не ввязался ли бы он в новые дуэли и т.п. - вопрос. Но всё же... Быть может, Пушкин вернулся бы из Китая совершенно изменившимся внутренне человеком, с другим отношением к жизни, смерти, своему пути. Выпав на несколько лет из светского круга, он бы по возвращении не ввергнулся снова в неосторожные знакомства.
Ну а о том, как эта поездка повлияла бы на его творчество, тут вообще широчайшее поле для версий. Что из того, что написал Пушкин в России в свой несостоявшийся "китайский период" увидело бы свет, если б ему разрешили поездку? Что написал бы он в Китае? Занялся ли бы он переводом китайской поэзии? Ну и, наконец, оказался ли бы в итоге Пушкин тем самым Пушкиным, "солнцем русской поэзии" и проч., если бы уехал с посольством в Китай?
(На картинке - фантазия, как бы мог выглядеть Александр Сергеевич Пушкин, живя в Китае, по версии Алиса AI)

Зачем меняют статус русского языка в Казахстане: объяснение политологов
https://ura.news/news/1053067558

❗️Во внутриполитическом блоке администрации президента (АП) начали обсуждать возможность регулирования нейросетей перед предстоящей осенью кампанией по выборам депутатов Госдумы, об этом «Ведомостям» сказали три источника, близких к АП.

Поправки в избирательное законодательство могут быть внесены весной и коснуться использования искусственного интеллекта (ИИ) в агитации, рассказывают собеседники газеты. Сейчас собираются предложения от разных структур по этой тематике, свои идеи есть и у Центризбиркома, говорит один из источников.

По его словам, довольно сложно найти подходящие формулировки для регулирования ИИ, в том числе для избирательного законодательства. В настоящий момент оно никак не затрагивает этот вопрос.

Владимир Путин поздравил буддистов России с наступлением Белого месяца – Новым годом по лунному календарю

Отрадно, что вы бережно храните богатое историческое, культурное, духовное наследие многих поколений предков, их самобытные обычаи и традиции. Буддийские организации принимают активное участие в общественной жизни страны, в реализации востребованных образовательных, благотворительных проектов, вносят деятельный вклад в гармонизацию межрелигиозных и межнациональных отношений, укрепление семейных ценностей и воспитание молодёжи. Особо отмечу действенную поддержку, которую буддийская община оказывает участникам специальной военной операции и их близким. И конечно, исключительно важна ваша искренняя забота о возрождении храмов и памятников архитектуры, строительстве новых обителей, просветительских центров,

– говорится, в частности, в телеграмме главы государства.