Заместитель Набиуллиной Алексей Заботкин дал большое интервью "Российской газете", в котором подтвердил все либеральные штампы, которыми руководствуется Банк России при принятии решений по денежно-кредитной политике. Нельзя сказать, что интервью оказалось информативным, но пара интересных моментов все же имеется. Например, из смешного. Заботкин заявил следующее:

Резкое снижение ставки в условиях высокой инфляции автоматически всем даст понять, что экономическим властям наплевать на покупательную способность национальной валюты.

Господа, Центробанк дал это понять еще в прошлом году, когда попустительствовал резкой девальвации рубля, хотя имел все возможности для ее предотвращения. Но, ладно, суть не в этом.

Зампред ЦБ практически все интервью повторяет мысли о "перегреве" экономики. О том, что у роста есть ограниченный потенциал и тот факт, что сейчас несколько кварталов у нас имеются хорошие темпы развития, Заботкин рассматривает в качестве негативного фактора.

Рассмотрим кратко, почему, по его мнению, это плохо. Экономика якобы работает на пределе своих возможностей, загрузка производственных мощностей максимальная, имеется дефицит трудовых ресурсов, за которые идет конкуренция. Высокие бюджетные расходы лишь поддерживают спрос. Соответственно, для уравновешивания необходимо "сбить" спрос в небюджетных секторах.

Такая логика является, мягко говоря, странной. И постоянно возникает один и тот же вопрос: если производственных мощностей не хватает (хотя это не так и загрузка составляет всего 2/3), а также имеется дефицит трудовых ресурсов, то, может, следует решить именно эти проблемы, а не бить по спросу.

Расширение производственных мощностей означает инвестиции. Да, инвестиционный цикл занимает несколько лет. В среднем – 2-3 года, по крупнейшим проектам – около 5 лет. То же самое и по кадрам. В России имеется серьезное отставание по производительности труда, но вместе с этим имеется существенный потенциал по автоматизации и роботизации производств. Значительная часть низкоквалифицированных рабочих мест должна быть сокращена через внедрение соответствующих технологий. На это, опять же, нужны инвестиции.

Разумеется, что сразу получить необходимый результат не получится. Однако если этим не заниматься, то подобные стенания от ЦБ мы будем слышать регулярно. Собственно, мы их регулярно и слышим. Но если бы регулятор пересмотрел свою политику хотя бы в 2019 или даже в 2021 годах, то инвестиционный цикл по многим проектам был бы уже завершен. А так мы вновь наступаем на старые грабли.

Помню, как в начале 2021 года Эльвира Набиуллина заявляла, что рост инфляции связан с тем, что граждане в условиях ковидных ограничений стали путешествовать по России и вследствие этого повысился внутренний спрос, который разогнал цены. И то, что у нас начал развиваться внутренний туризм, ЦБ рассматривал в качестве негативного проинфляционного фактора. Для них было бы лучше, если бы граждане продолжили вывозить деньги из страны.

Сейчас проблема с нехваткой качественной туристической инфраструктуры также сохраняется, а спрос еще выше. Ведет ли подобное к росту цен? Безусловно. Но если бы регулятор в 2021 году поддержал вложения в развитие туристической инфраструктуры, то предложение стало бы выше, а давления на цены – меньше. Все просто. Вместо этого ведомство Набиуллиной и тогда, и сейчас повышает ключевую ставку, ставя инвестиции, наоборот, на паузу.

Для реальной борьбы с инфляцией есть два варианта: либо бить по спросу, либо стимулировать предложение. ЦБ постоянно занимается первым, но ничего не получается. А додуматься, что есть и второй вариант, они, видимо, не могут.

По предварительной оценке рост ВВП России во втором квартале составил 4%. Лидеры роста:

▪️Оптовый товарооборот: +8,3%
▪️Розничный товарооборот: +7,3%
▪️Пассажирооборот: +7,3%
▪️Обрабатывающая промышленность: +7,3%

Второй квартал также прошли неплохо. Но третий и четвертый станут настоящим испытанием для российской экономики. Высокая ключевая ставка не может не влиять на макроэкономические успехи (в обратную сторону, естественно). Главное — чтобы не остановился рост обрабатывающей промышленности. Иначе ни о каком "технологическом суверенитете" говорить не придется.

Российский производитель электронной компонентной базы ГК "Элемент" получил 15 млрд рублей от ВЭБ.РФ на налаживание первого в стране выпуска силовой микроэлектроники. Кредит выдан в рамках кластерной инвестиционной программы, и условия его обслуживания являются льготными. Какая именно процентная ставка, не поясняется, но вряд ли она превышает 5% годовых. Скорее всего, около 3%. Также 4,5 млрд рублей "Элемент" проинвестирует за счет собственных финансовых ресурсов.

В результате, согласно плану, к 2030 году отечественная продукция сможет закрыть порядка 70% российского рынка против нынешних 2%. Предполагается выпускать порядка 140 тыс. пластин в год, а основными потребителями станут предприятия авиапрома, энергетической отрасли, операторы крупных инфраструктурных проектов, производители электромобилей и т.д. В целом, планы амбициозными назвать нельзя. Они являются абсолютно реалистичными, и у "Элемента" есть хороший накопленный опыт реализации похожих проектов. Да и "ВЭБ" кому попало льготные кредиты выдавать не будет, сейчас с этим все строго.

Однако в настоящий момент я бы хотел обратить внимание на механизм финансирования столь необходимого для нашей экономики производства.

Во-первых, это льготные условия кредита, ставка по которому в несколько раз превышает нынешний уровень "ключа". Фактически это бесплатные деньги, которые государство направляет на свое экономическое развитие и обеспечение технологического суверенитета. С финансовой точки зрения они вернутся бюджетную систему в несколько раз превосходящем размере, поскольку продукция микроэлектроники обладает высокой добавленной стоимостью.

Во-вторых, государство выступает здесь главным инвестором, поскольку из объема в 19,5 млрд рублей инвестиций квазибюджетные средства составляют 15 млрд или же 77%.

Кто-то может недоумевать, для чего государство финансирует частную компанию. И якобы если уж вкладывать деньги, то в собственные (государственные) производства. Здесь следует отметить, что вторым по значимости акционером ГК "Элемент" является госкомпания "Ростех", но главное даже не это. В конкретном случае важно наладить выпуск в максимально короткие сроки и обеспечить рынок собственной продукцией. Логично, что этим должно заниматься то предприятие, которое имеет соответствующий опыт и специализацию.

Форма собственности не играет абсолютно никакой роли. В любом случае, производство находится на российской территории и гипотетически государство имеет возможность сделать при определенных обстоятельствах все, что посчитает нужным. Вплоть до внешнего управления (но, надеюсь, такое не случится и стороны будут соблюдать обязательства).

В-третьих, мы видим вполне рабочую формулу, когда объем кредита составляет долю в несколько раз бóльшую, чем собственные средства предприятия. Это к вопросу о том, что некоторые чиновники финансового блока любят заявлять о необходимости наращивания инвестиций за счет прибыли компаний. При таких ставках прибыль выгоднее отправлять на банковские депозиты, чем развивать производства. Да и при низких ставках должен обеспечиваться баланс между собственными и привлекаемыми средствами. Бросаться в крайности вредно.

Таким образом, мы видим отличный механизм, когда государство предоставляет длинное и дешевое финансирование предприятию реального сектора для решения стратегически важных задач, которые носят не только экономический характер, но и относятся к вопросу обеспечения национальной безопасности. И подобных проектов должно быть как можно больше.

Коммерческие банки размещают в ЦБ рекордный объем ликвидности, который в настоящий момент составляет около 7 трлн рублей (до июльского повышения ставки значение равнялось плюс-минус 3 трлн).

Естественно, при таких ставках банкам выгодно держать деньги в безрисковых инструментах ЦБ. Однако у всего этого есть и обратная сторона.

В регуляторе заявляют, что жесткая ДКП стимулирует граждан (и, надо понимать, корпоративный сектор) направлять средства на депозиты, что снижает "перегретый" спрос. Теоретически это, действительно, так. Но ведь деньги на депозитах при "ключе" в 18% увеличиваются опережающими темпами. Рано или поздно они все равно окажутся на потребительском рынке, что в моменте вновь резко увеличит спрос.

И здесь получается замкнутый круг. Либо случится сценарий, приведенный выше, либо Центробанку придется постоянно поднимать ставку, стимулируя в моменте рост депозитов. Но чем выше и дольше ставка — тем больше проблем в будущем.

Единственный вариант — наращивать выпуск товаров и услуг. В 2023 и первой половине 2024 года Правительство с этим справлялось хорошо, что несколько снизило инфляционное давление. Но ресурсы не являются безграничными. Запас уже заканчивается.

СМИ опять нагоняют жути, публикуя информацию об отказе китайских банков проводить транзакции с российскими компаниями. Некоторые сообщают, что чуть ли не 98% (!) китайских банков отказывается работать с Россией. Тема повторяется раз за разом. И схема всегда одна: издание звонит той или иной компании и интересуется, как же дела с платежами. На ответ, что очередной китайский банк отказал в работе, раздувается инфоповод, на котором СМИ рубят трафик.

Есть ли в действительности проблема с платежами? Безусловно. И ситуация оптимистично явно не выглядит. Однако ничего критичного нет (во всяком случае, пока что). Российские и китайские компании придумывают новые схемы работы. А что еще делать? Но если бы на самом деле имелись такие сложности, о которых пишут СМИ, то торговля между Россией и КНР обрушилась бы на десятки процентов. А у нас в товарообороте по итогам 2024 года намечается очередной рекорд.

С развитием цифровой финансовой инфраструктуры и переходом на расчеты в ЦФА все проблемы должны решиться. В первую очередь потому, что соответствующие транзакции будут проводить не коммерческие, а центральные банки двух государств. Речь идет не только о Китае, но и обо всех странах БРИКС (как минимум). Поэтому ждем саммит в Казани, на котором должен быть заявлен ряд интересных проектов.

Особенно в этом контексте мне "нравятся" обвинения в адрес Китая и заявления об "ударе в спину". Тем, кто так мыслит, советую вспомнить, что у нас происходило в 2014-2022 годах. Я уже не говорю об отказе работать с Ираном, Венесуэлой или КНДР. Даже в Крым "зашли" считанные единицы, а остальные все эти годы боялись попасть под санкции. В результате все равно оказались в SDN-листе. Стало хуже? Судя по рекордным прибылям, нет. Стало только лучше. А вот годы были упущены.

Помощник Президента Алексей Дюмин, который в конце мая был назначен секретарем Государственного совета, запустил перезагрузку данной структуры. В последние годы имеющийся потенциал Госсовета оказался далеко не раскрытым, хотя все возможности для этого имеются. Данный орган важен хотя бы потому, что объединяет всех глав российских регионов, которые работают непосредственно "на земле" и по ряду вопросов оценивают ситуацию лучше, чем федеральные чиновники.

Вообще институт губернаторов за последние 10 лет кардинально изменился. От удельных "князьков" сначала имела место провалившаяся попытка перехода к так называемым "технократам". То есть кадрам безыдеологичным и лишенным инициативы, послушно выполняющим KPI, присланный из центра. Впрочем, неэффективность подобного подхода стала очевидна практически сразу и проект был быстро свернут. Примерно с 2017-2018 гг. ставка была сделана на профессионалов-энтузиастов, которые с карьерной точки зрения состоялись, но сохранили потенциал к самореализации. И такую возможность федеральный центр решил им предоставить.

Данный подход, в целом, оправдался. Даже с позиции социологических опросов институт губернаторов пользуется доверием населения, хотя еще 10-15 лет назад ситуация была совершенно противоположной. Да и коррупционные скандалы практически исчезли. Таких уголовных дел, как в отношении последней плеяды "князьков", мы больше не видим.

Однако я бы выделил один важный момент, на который мало кто обращает внимание. Во многих регионах губернаторы самостоятельно инициируют действительно уникальные и полезные проекты, к которым ранее не просто не прибегали, но даже и не думали о них. Дабы не выделять сейчас отдельные регионы (потому что их много), просто перечислю направления этих проектов: территориальное планирование, демография, размещение производительных сил, развитие ИЖС, борьба с инокультурной миграцией и т.д.

Причем, как уже показывает опыт, на региональном уровне результат в большинстве случаев имеется. Даже несмотря на довольно скудные финансовые ресурсы бюджетной системы субъектов России. Кстати, как правило, инициируют смелые проекты как раз небогатые регионы, испытывающие серьезные трудности с наличием свободных средств.

Однако многие полезные инициативы, которые требуют масштабирования на федеральном уровне, так и остаются региональными проектами. Механизма, который позволял бы распространять наиболее удачные практики на другие субъекты, так и не появилось. Хотя именно Государственный совет теоретически должен был выполнять данную функцию.

Алексей Дюмин, судя по его первым шагам на новой должности, намерен выправить ситуацию. Во времена тульского губернаторства Дюмин возглавлял комиссию Госсовета по промышленности. Поэтому, исходя из личного опыта, прекрасно знает и понимает все особенности работы данной структуры.

В конце июля Дюмин провел совещание с главами комиссий Государственного совета и поручил им напрямую включиться в работу по формированию паспортов новых национальных проектов. Предполагается, что плановые значения национальных проектов будут согласованы между федеральным центром и губернаторами с целью минимизации рисков недостижения определенных показателей.

В целом, нынешние национальные цели и формирующиеся национальные проекты отличаются от предыдущей версии тем, что в них содержится меньше формализма. Определены соответствующие показатели, которые необходимо достичь к 2030 году, однако вместо статичного плана будет динамичный. Это абсолютно верно, поскольку и в "мирное" время ситуация серьезно меняется каждый год, а в текущих условиях актуальность подобного лишь возрастает. Исполнители национальных проектов получают бóльшую свободу действий и меньшую бюрократизацию работы.

В том числе это касается и губернаторов, которые, не будучи зашоренными формализмом, смогут внедрять свои подходы в достижение национальных целей и выводить их на федеральный уровень. Первые результаты такого подхода должны быть видны уже осенью, когда будут окончательно готовы паспорта новых национальных проектов.

Врио губернатора Курской области Смирнов:

- Глубина проникновения ВСУ 12 км, ширина 40 км

- Мы не знаем о судьбе порядка 2 тысяч человек, которые находятся в населенных пунктах под контролем противника

- 180 тысяч человек подлежат эвакуации, выехали и эвакуированы 121 тысяч человек

- Погибли 12 гражданских, ранен 121 человек, среди них 10 детей

- В Курской области нет четкой линии фронта, это осложняет определение местоположения противника

- В Курской области уже выкопан противотанковый ров на протяжении 40 км

- В Курской области действуют диверсионные группы с российскими документами

- Населенные пункты и районные центры в приграничье Курской области опустели, они занимаются военными частями

(дополняется)

ВСУ уничтожили здания на газоизмерительной станции в Судже

Планы производства гражданских самолетов в России будут пересмотрены в связи с изменениями модели авиаотрасли — гендиректор ОАК Юрий Слюсарь

Профицит внешней торговли России за первое полугодие увеличился на 20% до 68 млрд долларов

• Экспорт: 206,6 млрд (-0,9%)
• Импорт: 138,1 млрд (-9%)
• Сальдо: 68,6 млрд (+20,7%)

Рост профицита стал возможным из-за серьезного падения импорта. Подобное обусловлено двумя факторами.

Во-первых, начались определенные проблемы с платежами из/в Китай. Ситуация не носит критического характера, но в моменте некоторые сложности создает. Писал об этом сегодня утром.

Во-вторых, сказалась прошлогодняя девальвация рубля, которой попустительствовал Центробанк. Так в первом полугодии 2023 года средний курс доллара был равен 76,88 руб, а за первые шесть месяцев 2024 года — уже 90,68 руб. Выше на 18%.

На последнее хотелось бы обратить особое внимание. Сначала ЦБ никак не борется с девальвацией рубля, что сокращает импорт и делает его более дорогим, а затем начинает причитать о разрыве между спросом и предложением, хаотично повышая ключевую ставку. Плюс, на это накладываются проблемы с транзакциями, а ведь выстраиванием финансовой инфраструктуры, в том числе, трансграничной, также должен заниматься ЦБ.

Не считаю, что "укрепление" рубля сможет сейчас выправить ситуацию с ростом цен, поскольку момент уже упущен. Наоборот, очередные качели снова создадут неопределенность, а самое главное в курсе — это его стабильность. Здесь я лишь показываю то, к чему привело прошлогоднее попустительство девальвации со стороны Центробанка. Ослабление рубля вызвало резкий скачок инфляции, после чего регулятор задрал "ключ". Из-за этого, в свою очередь, сейчас есть риск остановки экономического роста. Плюс, падает импорт, что негативно складывается на насыщении внутреннего рынка. Впрочем, данный сценарий был очевиден и о нем, как помнят мои читатели, я писал еще год назад. Но, честно говоря, не думал, что ключевая ставка зайдет так далеко и надолго.

Семь дней прошло с момента начала активных боевых действий в Курской области. Сегодня же Владимир Путин провел оперативное совещание по ситуации в приграничных областях. Здесь остановлюсь на двух моментах, которые запомнились больше всего.

Во-первых, Путин ясно дал понять, что никаких переговоров с киевским режимом быть не может. Говорить с ними не о чем. На самом деле, подобное было понятно еще с июня, когда Президент представил свой мирный план, согласно которому украинские войска должны уйти со всей территории Донбасса и Новороссии. Самый лучший пункт здесь заключается в том, что план заведомо невыполним ни Западом, ни так называемой "Украиной". А другое нас устроить не может.

Сейчас же сомнения должны исчезнуть у самого последнего всепропальщика. Никто сливать интересы России не будет. А они заключаются в исчезновении украинской государственности как несущей постоянную угрозу России, а также в возвращении исконно русских земель, на которых в том числе формировалась наша цивилизации. Россия без территории Малороссии и Новороссии – не Империя, а, значит, не может существовать в качестве самодостаточного и суверенного государства, являющегося одним из центров мировой геополитики. В новой системе мироустройства (системе макрорегионов) это особенно важно.

Во-вторых, понравился доклад врио губернатора Курской области Алексея Смирнова. Человек работает в регионе всего несколько месяцев, однако за это время досконально изучил ситуацию и видно, что владеет обстановкой. Причем Смирнов рассказал о не самых приятных вещах. Зато открыто и честно. Так, под контролем врага находятся 28 населенных пунктов Курской области, из необходимых 180 тысяч уже эвакуировано 121 тысяча человек. Судьба 2 тысяч человек, которые находятся на территориях, занятых противником, неизвестна.

Спустя семь дней до конца остаются неясными истинные причины вторжения ВСУ в Курскую область. Хотя за это время различных версий было приведено большое количество, начиная от захвата Курской АЭС для шантажа России во время гипотетических переговоров, заканчивая попыткой отвлечения наших войск от продвижения в ЛДНР, где в последнее время имеются успехи. В особенности, на Покровском и Дзержинском направлениях.

Впрочем, все приведенные версии не являются взаимоисключающими. Так, противник как минимум побывал на газораспределительной станции Суджа. Теоретически со счетчиком он мог сделать все, что угодно, повторяя свою старую схему по воровству газа. В преддверии зимы топливо ему необходимо. Но, конечно, это лишь одна из возможных, но второстепенных целей. С главной еще предстоит разобраться.

Отвлечение наших войск от решения задач на других участках фронта – цель понятная. Но здесь необходимо иметь в виду, что маятник качается и в другую сторону. На коротком отрезке нам, действительно, приходится подтягивать резервы. Однако то же самое придется делать и ВСУ, если они намерены попытаться удержать территорию длительное время. Свободно кататься по селам уже не получается. Следовательно – им необходимо пытаться создать статичную линию фронта и тянуть сюда резервы и снабжение, которые станут отличной мишенью для наших ВС. Логистика – вещь упрямая, особенно на столь ограниченной территории.

Понимание подобного проявится уже в ближайшие дни. Либо киевский режим покинет территорию Курской области, не желая ввязываться в заранее проигрышные и кровопролитные для себя бои при отсутствии военной необходимости, либо все же постарается закрепиться на территории. Но зачем, когда военной целесообразности в этом нет? Зато может быть политический план, ради которого бросят в мясорубку тысячи ВСУшников.

продолжение 🔽

🔼 Во время Великой Отечественной войны примерно на этой же территории (но чуть севернее) существовала коллаборационистская "Локотская республика". Вспомним о недавно совершившемся обмене наших разведчиков частично на американских граждан, а частично – на либералов-коллаборационистов. Ярких лидеров там нет, но за неимением иных вариантов Запад может попытаться слепить из Яшина, Кара-Мурзы (Илья Яшин и Владимир Кара-Мурза признаны Минюстом России иностранными агентами) и нескольких таких же отщепенцев условное "правительство свободной России". К тому же и "вооруженные силы" в виде террористического РДК уже имеются. Понятно, что все это симулякр, который даже теоретически не будет иметь ни влияния, ни возможностей, но речь о другом.

Впрочем, ныне оккупированной территории Курской области слишком мало. Отсюда попытки организовать похожие прорывы на других участках, в частности на Белгородском приграничье. Однако никаких успехов за этим не последовало, да и в самой Курской области наши подошедшие резервы начали активно уничтожать противника, что фиксируется фото- и видеоматериалами. В общем, все окончательно прояснится в течение ближайшей недели.

Пошел поток фото и видео разбитой техники ВСУ в Курской области, а также, что более важно, убитых и пленных солдат противника. Ведь техники, боеприпасов и снаряжения Запад поставит т.н. "Украине" столько, сколько необходимо для продолжения войны против России. А вот живая сила рано или поздно закончится. И никакие наемники "украинцев" количественно заменить не смогут.

Впрочем, не следует думать, что это будет быстро. Безвозвратными ВСУ потеряли 700-800 тыс. человек (не убитыми, а именно безвозвратными). Для возникновения серьезного дефицита в личном составе необходимо еще примерно столько же (как минимум). Через сколько такое произойдет по времени — сказать невозможно, так как зависит от многих факторов (в первую очередь — от интенсивности боевых действий). Но, повторю, быстро не будет. Ещё 2,5-3 года минимум.

Два года назад глобалисты приняли масштабный план экономического развития, который должен был восстановить реальный сектор США. Подобное произошло в середине 2022 года, когда последние надежды глобалистов на восстановление Чимерики улетучились. Соответственно, для получения геоэкономических ресурсов с целью сохранения мирового доминирования на территории Штатов должно было, согласно плану, появиться самодостаточное промышленное производство.

С этой целью глобалистами были разработаны две программы, которые пафосно анонсировал Байден. Это закон о снижении инфляции (IRA) и о чипах и науке (CHIPS Act). На деле "закон о снижении инфляции" своей целью снизить темпы роста цен никогда не ставил, однако такое название было придумано на фоне сильной обеспокоенности населения соответствующей проблемой. Суть IRA заключалась в ускоренном наращивании производства "зеленой" продукции, начиная от электромобилей, заканчивая солнечными батареями.

Тогда глобалисты еще считали, что управляют зеленой повесткой и смогут ее использовать для достижения своих целей, контролируя технологии и навязав соответствующие правила всему миру. Однако несмотря на существенный объем выделенных ресурсов (на обе программы – 400 млрд долларов) план забуксовал с самого начала.

"Зеленую повестку" мастерски перехватил Китай и стал ее использовать уже в качестве своего оружия против Запада. Подробнее я писал об этом здесь.

Отсюда такая истерика главы Минфина США Джанет Йеллен, которая несколько месяцев назад пригрозила КНР санкциями из-за "перепроизводства" электромобилей и солнечных батарей.

Хотя подобное само по себе звучит абсурдно. Сколько Китай хочет – столько и производит. Как и с ценами. Но столь нетипичная реакция Йеллен связана с осознанием полного провала навязывания Штатами "зеленой повестки" всему миру. Хотя изначально план смотрелся довольно перспективно. Как в контексте сохранения глобального доминирования, так в контексте возрождения реального сектора экономики США.

Но не получилось. Сейчас Вашингтон интенсивно "рубит" две обозначенные выше программы. Выделение до половины запланированных ресурсов либо значительно откладывается, либо приостанавливается на неопределенный срок. И, действительно, особого смысла вкладываться в "зеленую повестку" у Штатов больше нет, хотя микроэлектронику они все же стараются развивать ускоренными темпами (но и там результат не гарантирован).

Отход Вашингтона от "зеленой повестки" также стал вполне логичным после перехвата власти "акционерами". Глобалисты, определяющие мировую геополитику на протяжении последних десятилетий, сошли со сцены. Главная цель "акционеров" – как можно быстрее сформировать американский (англосаксонский) макрорегион. А здесь уж точно не до "зеленой повестки".

Год назад глава Минфина Антон Силуанов анонсировал обмен замороженными активами между российскими и западными частными инвесторами. Только на первом этапе предполагалось совершить обмен на общую сумму в 100 млрд рублей.

Тогда я сразу написал, что затея является заведомо провальной и приведет лишь к потере времени. Подробнее в данном посте от 25 августа 2023 года. Если уж финансовые власти и хотели заступиться за российских розничных инвесторов, то проще было им напрямую компенсировать деньги по заблокированным активам из средств нерезидентов, замороженных на счетах типа "С". С другой стороны, каждый участник фондового рынка берет на себя соответствующие риски и должен по ним отвечать.

В результате все так и получилось, как предполагалось мной изначально. Из планируемого объема в 100 млрд рублей заявки были поданы на общую сумму в 35 млрд рублей, из которых удовлетворены были только 22%. То есть, на сумму в 8 млрд рублей. В общем, замах на рубль, а удар на копейку. Очередная псевдомудрая схема Минфина провалилась. Потому что и здесь, и в других вопросах необходимо искать более простые и реалистичные решения

Когда либеральные экономисты рассказывают о необходимости концентрации людей в огромных моноцентричных агломерациях (якобы только они обеспечивают экономическое развитие), то часто указывают на "мировой опыт". Однако такое не соответствует действительности. Да, центростремительные тенденции имеют место, но не нужно их доводить до абсурда, как у нас происходит с Москвой, Санкт-Петербургом и уже с 2-3 городами-миллионниками.

Посмотрим на любимые либералами Соединенные Штаты, население которых составляет 334 млн человек (в России – 150 млн, то есть, в 2,22 раза меньше).

Сколько городов-миллионников в США? Всего лишь 9 единиц: Нью-Йорк, Лос-Анджелес, Чикаго, Хьюстон, Финикс, Филадельфия, Сан-Антонио, Сан-Диего и Даллас.

В России же таковых насчитывается 16 единиц: Москва, Санкт-Петербург, Новосибирск, Екатеринбург, Казань, Красноярск, Нижний Новгород, Челябинск, Уфа, Самара, Ростов-на-Дону, Краснодар, Омск, Воронеж, Пермь, Волгоград. То есть городов-миллионников в России больше, чем в США в 1,8 раз – при том, что населения меньше в 2,22 раза!

При этом Нью-Йорк в полтора раза меньше Москвы, а Лос-Анджелес в полтора раза меньше Санкт-Петербурга. Оппоненты могут заявить, что условия в России и США совершенно разные и такое сравнение некорректно. Может быть, но тогда не нужно ссылаться на "мировой опыт".

Государственная Дума довольно часто подвергается незаслуженной критике за откровенно абсурдные законопроекты, которые вносят некоторые депутаты с целью личного пиара. Однако иногда парламент на полном серьезе предлагает инициативы, которые совершенно оторваны от реальности.

Так, зампред комитета по информполитике Андрей Свинцов заявил, что бизнес маркетплейсов предлагается разделить на отдельные, совершенно не связанные между собой компании. Да, Свинцов является депутатом от ЛДПР, однако при этом возглавляет рабочую группу по разработке законопроекта по регулированию отрасли онлайн-торговли. То есть это не просто частная инициатива отдельного депутата.

Итак, Свинцов рассказал, что в обновленную версию законопроекта предлагается добавить пункт о дроблении деятельности маркетплейса, который, в его представлении, является лишь "электронной полкой". А вот логистикой (в том числе складскими помещениями) и ПВЗ должны заниматься другие, не связанные с маркетплейсом компании. Судя по данной логике, услуги финтеха или же онлайн-рекламы, которые предоставляются на электронных площадках, также должны быть в введении отдельных компаний.

Здесь же возникает вопрос: зачем все это необходимо? Свинцов объясняет подобное удобством для ФАС контролировать онлайн-торговлю, дабы предотвращать картельные сговоры. Однако такое целеполагание является в корне неверным, ведь крупные маркетплейсы в первую очередь заинтересованы в обеспечении максимально возможной конкуренции на своих площадках, чтобы привлечь как можно больше покупателей.

Но если реализацией товаров на "витринах" занимаются сторонние продавцы, то доставка, выдача, финансовые услуги и другое, наоборот, логично сосредоточить в руках маркетплейса, ведь в этом случае происходят упрощение всей торговой цепочки и минимизация издержек.

Почему маркетплейс не может иметь свой склад или же свой автопарк для быстрой доставки? Ведь если мы возьмем классические торговые сети, то они располагают подобной инфраструктурой и основными средствами. И вряд ли у кого-то здесь могут возникнуть вопросы. Для чего плодить тысячу сущностей, когда все можно сосредоточить в "одном окне"?

Хаотичное дробление крупных компаний – это в чистом виде практика 90-х и 00-х годов, когда под предлогом обеспечения конкуренции либералы ломали через колено целые отрасли экономики. В результате никакой конкуренции так и не появилось, а отраслевое развитие стало невозможным.

Подобные суждения еще могли иметь место лет пять назад, когда активные темпы роста онлайн-торговли только начинались. Но прошедшие несколько лет показали, что данный сектор является полезным для экономики, значительно упрощает торговую цепочку, стимулирует развитие МСП и удобен для граждан. Единственное, что можно отрегулировать – вопрос курьерской доставки, который вызывает сильный дисбаланс на всем рынке труда. Но это касается не только маркетплейсов, а в целом онлайн-торговли.

Надеюсь, предложения депутата Свинцова приняты не будут. К тому же, имеется альтернативный законопроект Минпромторга, где ничего подобного не содержится. Ведомство Алиханова предлагает приравнять маркетплейсы к торговым сетям и запретить им привлекать к работе самозанятых. Данная инициатива является здравой, ведь все основные законы для регулирования торговли давно написаны. Достаточно лишь распространить их на онлайн.

Силуанов: Россия сегодня находится среди стран с высоким уровнем доходов населения

Реальные доходы населения в России, действительно, растут. Неравномерно как по регионам, так и по отраслям. Но тем не менее. Однако с информационной точки зрения такие заявления главы Минфина выглядят, мягко говоря, странно. К тому же, в перечень стран с высоким уровнем доходов населения Россию включил Всемирный банк. Ссылаться на эту организацию в текущей ситуации уж точно не следует. Но даже и в этом списке ВБ наша страна находится в шестом десятке.

Вообще чиновникам, даже если статистически действительно есть некоторый рост реальных доходов, лучше на эту тему публично не рассуждать, так как каждый принимает подобные заявления на свой счет. Даже я часто сталкиваюсь в комментариях с критикой, когда привожу косвенные данные о росте доходов (например, рост розничной торговли, продажи легковых автомобилей, рост туристических потоков и т.д.). Потому что те, у кого доходы растут, как правило, об этом молчат, а те, у кого остаются такими же или падают — спешат выразить свое негодование 😁

Сегодня глава Минфина Антон Силуанов богат на странные заявления, которые вызывают соответствующую реакцию. Сначала он объявил, что Россия входит в перечень стран с высокими доходами населения, а потом заявил о том, что ипотека является очень хорошим долгосрочным вложением.

Главу Минфина на форуме "Территория смыслов" спросили, куда лучше всего вкладываться. Полный ответ звучит следующим образом:

Куда вложиться? В первую очередь, в себя и свою семью. Второе – если вы хотите вложиться вдолгую – это могут быть государственные бумаги с фиксированной доходностью. Сегодня они, фиксированные доходности, высокие, и эти доходности будут на протяжении всего срока действия бумаги. Если вы более рисковый человек, откройте индивидуальный инвестиционный счет, вложитесь в ценные бумаги на финансовом рынке. Там доходы могут быть выше, но, соответственно, и риск выше. Вот такая линейка выбора.

Также Силуанов добавил, что прекрасным вложением является ипотека, "поскольку вы получите в результате улучшение качества своей жизни".

Такое впечатление, что Антон Германович возглавляет не одно из ключевых финансовых ведомств страны, а работает где-то в строительной отрасли, где главной задачей является продать квадратных метров как можно больше.

Я согласен, что для консервативных инвесторов длинные бумаги с фиксированной доходностью – хороший вариант. Неплохие преимущества дает ИИС-3, хотя дивиденды при условии их реинвестирования налогом можно было бы и не облагать. Но какая ипотека?

Во-первых, с 1 июля перестала действовать массовая программа льготной ипотеки. Сейчас рыночные ставки составляют 20+%. Только камикадзе решаются брать жилищные кредиты под такие условия, думая, что через некоторое время они смогут перекредитоваться под более низкий процент. Однако с такой непредсказуемой политикой Банка России планировать подобное безрассудно.

Во-вторых, даже если взять сохранившиеся льготные программы вроде семейной ипотеки, то необходимо иметь в виду, что доступность жилья за последние годы сильно снизилась. Так, с июля 2020 по июль 2024 года средняя стоимость одного квадрата метра в новостройке выросла в 2,42 раза с 70 до 170 тысяч рублей. Доходы населения хотя бы в номинальном выражении настолько, естественно, не выросли. Поэтому даже льготная ставка по ипотеке кардинально ситуацию не меняла и не меняет.

Да и в целом, ипотека на 15-20 лет и больше является закабаливанием граждан и ведет к негативным социальным последствиям. Хуже кредит бывает разве что микрофинансовый.

Если уж и говорить о недвижимости, то с финансовой точки зрения самой выгодной покупкой является частный дом, поскольку на рынке ИЖС такого ценового ралли, как в МКД еще не случилось. Здесь даже одна из льготных ипотечных программ может быть актуальна при условии, что кредит берется на небольшую долю от общей стоимости жилья и на срок не более, чем 5-7 лет.

Другое дело, что стоимость хорошего дома со всеми коммуникациями значительно выше, чем 40-метровая клетушка в человейнике на окраине города. Плюс вопрос инфраструктуры, рабочих мест и т.д. Поэтому не всем подобный вариант сходу подойдет. Однако если рассуждать исключительно в финансовых категориях, то квадратный метр в ИЖС значительно выгоднее квадратного метра в МКД.