Увы, но ответы на вопросы будут не самыми приятными.


1. Зачем мы снова вывозим золото? У нас закрома от него ломятся? Смотреть на него проклятое уже не можем?

В логике системных либералов, государство не должно препятствовать как трансграничному движению товаров, так и капитала. Если производители золота в России (которые все являются частными) хотят вывозить драгметалл, и на него есть спрос – значит, этому препятствовать не нужно. В их логике это золото принадлежит не государству и народу, а частным компаниям, которые занимаются его добычей. Государству же, по их мнению, принадлежит только то золото, которое они закупили в резервы.

2. Чем нам за него платят - полновесным рублями или зелёными (евро) фантиками?

Здесь всё очевидно. Платят зелёными фантиками. Золотодобываюшие компании не попали под санкции и не имеют никаких препятствий продавать драгметалл за американскую валюту. Конечно же, как биржевой товар, золото с вероятностью в 99% идёт за доллары

3.Куда зачисляются средства за поставленное золото - на счета в российские или западные банки?

После отмены обязательной продажи валютной выручки, чего так яростно добивались Минфин с ЦБ, значительную часть средств золотодобывающие компании могут оставлять на своих счетах в зарубежных банках. Ранее они были обязаны продавать хотя бы половину от валютной выручки. Сейчас могут с ней делать всё, что угодно. Только правительственная комиссия по иностранным инвестициям может ограничить эту форму вывоза капитала. Но никакой подобной информации, по крайней мере, в публичном поле, мы не видели.

В России выстроена неплохая система управления вложениями в реальный сектор экономики. Во второй половине года Михаил Мишустин провел реформу институтов развития, систематизировав их работу, избавив от дублирования задач и объединив под руководством ВЭБа. Это существенным образом повысило эффективность управления системой, что уже дает результат. Например, Фонд развития промышленности ускорил принятие решений по выдаче льготных кредитов, что позволяет сократить инвестиционный цикл.

Вообще нынешняя система чем-то повторяет опыт 1930-1950-х годах, когда при каждом министерстве был создан профильный банк, специализировавшийся на вложениях в ту или иную отрасль. И он был ответственен не только за финансовую сторону вопроса, но и за общий результат, который достигался совместно с министерством. Так министерство было ответственно за отраслевое планирование и выполнение задач, профильный банк - за финансирование задач и их выполнение. Подобная совместная работа давала свой результат.

Продолжение

Неплохие новости приходят из правительства. В частности, из Министерства экономического развития. Первый замглавы ведомства Илья Торосов озвучил план вложения средств ФНБ в реальный сектор экономики, а также поделился иными важными подробностями по борьбе с офшоризацией.

К слову, Торосов является достаточно компетентным управленцем, в отличие от своего непосредственного начальника. Ну, или же, умеет грамотно выступать на публике. В его словах всегда содержится конкретика. Различным идеологическим веяниям сислибов, в отличие от Решетникова, он не подвержен. Во всяком случае, такого Торосов в своих словах никогда не допускал.

Продолжение

На форуме БРИКС Президент России Владимир Путин выступил с революционным предложением – создать новую международную резервную валюту на основе корзины валют стран-участниц БРИКС.

Данное предложение является вполне логичным и обоснованным, хотя и неожиданным. Более того, Путин заявил, что данный вопрос находится в стадии активной проработки. 

Продолжение

На Катарском экономическом форуме в Дохе президенту Казахстана Касыму-Жомарту Токаеву был задан вопрос относительно усилий президента США по увеличение добычи нефти в рамках ОПЕК.

«Я затрудняюсь ответить на ваш вопрос», – сказал господин Токаев. – «Я президент Казахстана и хочу иметь дружественные и предсказуемые отношения с Соединенными Штатами»

Продолжение

Европа в качестве одного из крупнейших экономических центров в мире доживает последние годы. К 2035 году ЕС уже не будет играть абсолютно никакой роли в происходящих в мире процессах. Если по США ситуация ещё не столь очевидна, то, что касается Европы, всё предрешено.

Кому-то может показаться, что 2035 год - это далекая перспектива, но, на самом деле, это всего лишь 13 лет. Например, 13 лет назад на Россию обрушились последствия кризиса 2008 года. Все мы помним эти события, которые всколыхнули, казалось, спокойную и беззаботную жизнь нулевых годов.

Продолжение

1/2 Посол Германии в России Геза Андреас фон Гайр решил пообщаться с уральской молодежью и провести в Екатеринбурге «закрытую пресс-конференцию».

«Закрытое» общение с журналистами означает только то, что представителей СМИ на нее тщательно отбирало само немецкое посольство. В этом уже заложен некий парадокс – «закрытую пресс-конференцию» на территории государства, которое на Западе считают душителем свободы слова, проводит посол Германии – одной из главных стран-охранительниц пресловутых западных ценностей. То есть, «душительница» Россия позволяет проводить на своей территории закрытые пресс-конференции, а «свободная» Германия опасается проводить открытое общение своего посла с журналистами.

Совсем неудивительно, что местом проведения своих мероприятий в Екатеринбурге г-н фон Гайр избрал «Ельцин Центр». Этот некоммерческий фонд создан на основе Федерального закона от 13 мая 2008 года «О центрах исторического наследия президентов Российской Федерации, прекративших исполнение своих полномочий». Изначально «Ельцин Центр» задумывался как общественно-политическая организация, способствующая построению в России правового государства, развитию института президентства, сохранению и изучению исторического наследия.

Однако деятельность центра с самых первых шагов вызвала массу вопросов у русского общества. Первый из них: кто финансирует всю эту недешевую затею?

По информации исполнительного директора «Ельцин Центра» Александра Дроздова, в 2021 году на содержание фонда из государственного бюджета было выделено 320 миллионов рублей. И этих денег центру покойного Бориса Николаевича явно не хватает. По сведениям редакции УралПолит.Ru, в ближайшие два года предполагается увеличение госрасходов на содержание «Ельцин Центра» на 20 процентов – в 2022 году он «сожрет» более 367 миллионов народных денег, а в 2023-м – уже более 372 миллионов.

Какую-то часть средств «Ельцин Центр» зарабатывает сам за счет посетителей и проведения мероприятий. Остальные расходы покрываются спонсорскими поступлениями, большая часть которых покрыта мраком тайны.

Тем не менее, имеются все основания утверждать о финансовой поддержке «Ельцин Центра» западными фондами, в частности немецкими.

Давно известно о тесном сотрудничестве «Ельцин Центра» с Фондом Фридриха Науманна, связанного со Свободной демократической партией ФРГ. Это богатая организация, финансирующая в России продвижение либеральных «ценностей» и отметившаяся поддержкой российской «пятой колонны».

У «Ельцин Центра» заключен также договор с другим немецким грантодателем – Фондом Фридриха Эберта, находящимся под патронажем правящей Социал-демократической партии Германии.

В 2017 году это фонд прогремел на весь мир, когда пригласил выступить в Бундестаге школьников из России. Именно тогда «мальчик Коля из Уренгоя» (гимназист Николай Десятниченко) назвал солдат вермахта «невинно погибшими людьми», среди которых «многие хотели жить мирно и не желали воевать».

Наши претензии к ребенку должны быть минимальны. Понятно, что реваншистский текст ему писали взрослые дяди и тети из немецкого фонда и российской либеральной тусовки.

Однако именно с этим фондом «Ельцин Центр» заключил договор, который предполагает оплату немецкой стороной новых экскурсий уральских школьников. Беремся лишь предположить, какой контент в головы наших детей будут закладывать экскурсоводы, оплачиваемые Фондом Фридриха Эберта.

Очень кстати в пресс-релизе о встрече немецкого посла с молодежью Екатеринбурга упоминается о некой «обжигающей правде», которой г-н фон Гайр намерен поделиться со своими юными российскими слушателями.

Можно не сомневаться, что от посещения екатеринбургского «Ельцин Центра» у немецкого посла останутся самые приятные впечатления. Российские либералы именем первого президента России насаждают в нашей стране реабилитацию фашистского вторжения, разрушают традиционные представления нашего народа о добре, благородстве, воспитании детей и традиционных ценностях.

2/2 Очень справедливый вопрос задает выдающийся русский актер и кинорежиссер Никита Михалков: по какой причине «Ельцин Центр» до сих пор не признан в России иностранным агентом, чем он отличается, допустим, от главреда «Эха Москвы» Алексея Венедиктова?

В Уставе «Ельцин Центра» до сих пор записано, что его учредителем является Администрация Президента Российской Федерации. В таком случае, государство обязано либо направить деятельность учрежденного им фонда на благо государственных интересов, либо отказаться от этой сомнительной аффиляции, наградив «Ельцин Центр» титулом иноагента со всеми вытекающими для него юридическими и репутационными последствиями.

The Times: Профсоюз учителей пытается запретить школьникам исполнять произведение Моцарта на концерте в Пиренеях, потому что его христианское содержание нарушает французское законодательство о борьбе с религиозной деятельностью в школах.

Больные на голову.

Если вы думаете, что в частном лагере «Камчатка» ваши дети смогут проникнуться здоровым дальневосточным духом в краю вулканов и девственной природы, то глубоко ошибаетесь. Все с точностью до наоборот. И сам лагерь находится не на Камчатке, а на эстонском острове Сааремаа и душок там еще тот.

Чтобы описать этот душок, пожалуй, обращусь к первоисточнику:

Ни один ребёнок, осознавший себя как заслуживающую уважения самостоятельную личность, не стал бы слепо верить бессмысленной болтовне про «традиции и ценности» и не оказался бы в танке на территории чужой страны. Поэтому, кажется, главная проблема нашей страны сейчас – это недостаточное количество поездок в «Камчатку», - так пишет автор проекта Филипп Бахтин в своей рекламной спам-рассылке

Не ограничившись этим, он завершает письмо прямым оскорблением Владимира Путина, которого называет «бывшим человеком».

Согласитесь, такой агрессивный политический манифест – странный способ прорекламировать родителям летний отдых для своего чада. Тем более, на сайте самой «Камчатки» - никакой политики. Видимо, это была какая-то рассылка «для своих», рассчитанная на тех, кто уже имел какое-то отношение к проекту. К примеру, родителей подростков, уже побывавших на «Камчатке». Но одно дело – отправить ребенка на дорогой отдых и совсем другое – узнать, какой компост ему там могут вложить в голову.

Автором проекта стал бывший редактор журнала Esqire Филипп Бахтин. Бахтин успел отучиться в Псковском пединституте и засветился в масштабном, но не особо удачном проекте «Страна детей. Человек решил поработать по специальности и открыть свой бизнес. Бизнес вышел выгодным. Ежегодно только через эстонский лагерь проходит до 100 подростков, а стоимость 7-дневной программы составляет 890 евро. А есть еще и взрослые программы, на которых тоже делаются деньги.

К делу он подошел креативно. Свой лагерь он позиционирует, как нечто творческое. На сайте пишется, что ребята снимают художественное и документальное кино, сочиняют музыку, ставят спектакли, занимаются современным искусством и анимацией, играют в стратегические и интеллектуальные игры. Вожатыми же работают актеры, режиссеры, музыканты, сценаристы, телеведущие, журналисты и т.д. Короче, либеральная хипстерская богема, как правило, не имеющая никакого отношения к педагогике.

Результат получается ожидаемый – вот лишь один пример того, что они творят с детьми: «Устроили ночную вакханалию по мотивам песни Александра Лаэртского "Дети хоронят коня": Илья Рыжков сделал на берегу световую инсталляцию, Алексей Быстров, Прохор Копылов и Саша Сколков построили четырёхметрового коня, Кирилл Иванов и Алексей Чигрецкий сбацали концерт в двигающемся по дороге автоприцепе. Ещё наделали дичайших масок, стреляли из ракетницы, орали в мегафон, устроили африканскую дискотеку, потратили всю жидкость для дым-машины, свели с ума отдыхающих в автотрейлере на Панге и сожгли коня».

Конечно, каждый родитель вправе сам думать, отправлять ли ему своих детей во враждебную страну на антирусскую вакханалию. Но вызывает вопросы, почему многие из организаторов продолжают жить и работать в нашей стране, а сама «Камчатка» организует еще и взрослый лагерь в заповеднике «Пушкинские горы». Поэтому компетентным органам неплохо бы внимательно и пристрастно присмотреться к этим людям и тому, что там происходит. Что касается самого Бахтина, то силовым структурам было бы неплохо проверить этого деятеля по статье о дискредитации Вооруженных сил России.

1/2 Текущий саммит БРИКС является революционным с геополитической точки зрения. На днях мы писали про возможность появления новой резервной валюты, которая способна заменить доллар.

Однако резервная валюта - лишь один из инструментов. Это удар по Бреттон-Вудской системе, которая, конечно, является фундаментальным фактором глобалистского мироустройства, но не единственным.

Ключевым фактором является либеральная глобалистская идеология, основанная на безоговорочном и неоспоримом преимуществе Запада. В политике, в экономике, военном отношении и так далее.

Тем не менее, подобная ситуация не могла продолжаться вечно. Новый технологический уклад обуславливает смену доминировавших ранее центров силы и, как следствие, мировых игроков. Глобалисты прекрасно понимали, что подобные процессы являются объективными. Поэтому старались привести мир к одному знаменателю, к одной идеологии, которой стал либерализм. Но не в классической (в которой тоже, собственно говоря, нет ничего хорошего), а в новой форме, совместившей в себе идеи троцкизма, классического либерализма, частично – анархизма. Впрочем, как показывает практика, ничего у них сделать не получается. Экономическая мощь Китая, возвращение России на геополитическую арену, несогласие крупных игроков плясать под дудку Вашингтона, путает планы глобалистов. Конец их доминированию, конец однополярного мира очевиден.

«Эта ситуация назревала давно и стала неизбежным итогом линии сторонников так называемого либерального миропорядка на размывание международного права, подрыв многосторонних институтов. В интересах сохранения своего доминирования некоторые страны последовательно стремятся подменить действующую глобальную архитектуру, опирающуюся на центральную роль ООН, неким порядком, основанным на правилах: каких правилах, кто эти правила придумал – непонятно»,

– заявил Путин на саммите БРИКС.

Однако вопрос заключается в том, кто именно придёт на смену? Для многих здесь ответ очевиден – Китай. Сможет ли Пекин конвертировать свое геоэкономическое превосходство в геополитическое - большой вопрос. Но в этом случае произойдет возвращение однополярного мира. Только теперь под руководством Китая. Да, нынешнее руководство КНР является сторонником построения многополярного мира. Но только лишь потому, что Китаю многополярный мир сейчас выгоден. Он методично уничтожает геополитическую мощь США, с чем Пекин не в состоянии справится в одиночку.

Но что будет потом? Конечно, если Китай будет видеть реальную возможность стать новым гегемоном, он, безусловно, будет к этому стремиться. В этом нет ничего удивительно, это естественный процесс. Точно также, как к однополярному миру под своим руководством стремилась бы и Россия, если бы благоприятствовали соответствующие условия.

2/2 Осознавая подобные риски, Путин нацелен на обеспечение России значимого места в будущей конструкции нового миропорядка. Закрепить это место сейчас, несмотря на то, что новая архитектура сложится примерно к середине века.

Наиболее потенциальной организацией, на базе которой можно выстроить эти самые контуры, является БРИКС. Наличие Бразилии и ЮАР позволяет выйти за рамки региона Юго-Восточной Азии, потенциально распространив влияние на весь мир (кроме Северной Америки). Индия со своей быстрорастущей экономикой уравновешивает Китай, что не позволит диктовать Пекину исключительно свои условия (если вдруг через пару десятков лет он захочет это делать).

Путин видит БРИКС как механизм, способный заменить все более уходящую в архаику ООН. Позволит оставить за бортом США и Евросоюз, которые будут вариться в собственном соку и окончательно потеряют влияние.

Об этом говорит тот факт, что на предыдущем саммите БРИКС прошло заседание формата "БРИКС плюс", на котором помимо стран пятерки присутствовали следующие государства: Алжир, Аргентина, Египет, Индонезия, Иран, Казахстан, Камбоджа, Малайзия, Сенегал, Таиланд, Узбекистан, Фиджи, Эфиопия.

Ключевые игроки в своих регионах. Бросается в глаза отсутствие Вьетнама и Турции, однако это вопрос времени.

До настоящего момента была гипотеза, что в ходе строительства нового миропорядка Путин сделает ставку на ШОС. Однако все говорит о том, что прообразом нового ООН становится именно БРИКС.

Вчера Александр Лукашенко посетил Санкт-Петербург, где провёл встречу с Президентом России Владимиром Путиным. Данное мероприятие символически можно назвать окончательной чертой, подводящей конец белорусской политики многовекторности. Конечно, фактически это произошло раньше. Сомнения рассеялись с началом СВО, когда Лукашенко не стал петлять, а поступил как настоящий союзник России. Были у него варианты или нет - мы не знаем. Но факт остается фактом.

Если давать основные тезисы публичной части встречи Путина и Лукашенко, то здесь имелось два блока.

Первый - военный. Белорусские Су-25 пройдут модернизацию на российских заводах и станут приспособленными к несению ядерных боеголовок. Помимо этого, на вооружение РБ поступят комплексы Искандер-М. Комплексы также способны наносить удар ракетами, несущими ядерный заряд.

Второй блок экономический. В Бронке будет размещен белорусский порт. Заявляется о перевалки грузов объемом до 20 млн тонн ежегодно. Также белорусской стороной было заявлено 15 проектов по импортозамещению, которые поддержала и одобрила Москва. Вопрос финансирования также одобрен.

Да, модернизация Су-25 и поставка комплексов Искандер-М - это важно. Но ключевым моментом является то, что Белоруссия окончательно распрощалась с многовекторностью. Теперь в военном, экономическом и, частично, в политическом отношении Россия и Белоруссия фактически являются одним государством. Конечно, без окончательной политической интеграции точка поставлена не будет, но на данном этапе форсировать события нет никакого смысла.

Резкая смена курса Белоруссии, произошедшего после августа 2020 года, конечно, целиком и полностью зависела от Александра Лукашенко. Правда, во второй половине 2020 и практически весь 2021 год это была ситуативная политика. Такая же, как и в начале десятых. Конечно, Лукашенко был бы рад отыграть ситуацию на уровень второй половины "десятых" годов. Конечно, многовекторность является более привычной для Лукашенко политикой, в которую он играет мастерски.

Но Лукашенко обладает прекрасным политическим чутьем, которое редко когда его подводило. Наверное, подвело только единственный раз - летом 2020 года. Президент Белоруссии в нужный момент прекрасно осознал те процессы, которые происходят в мире. Он понял, что пришло время нового миропорядка. И здесь больше не получилось бы сидеть на двух стульях. Необходимо было определяться. И Лукашенко выбрал Россию. Хотя, после 2020 года особых вариантов у него не оставалось. Но, надо отдать должное, в течение двух прошедших лет президент Белоруссии и не пытался возобновить контакты с Западом. Хотя о деятельности Макея информация имелась разная.

Суверенитет Белоруссии по сей день обеспечивается исключительно Александром Лукашенко. Если бы он не возглавил страну в 1994 году, то РБ стала бы протекторатом либо Запада, либо России. Но, учитывая тот факт, что наша страна не умеет ставить своих политиков и не умеет играть в мягкую силу, результат борьбы за Белоруссию был бы очевидным.

К 2022 году Белоруссия стала не просто союзником, а реальной частью конфедерации с Россией. Формат Союзного государства как раз даже формально подразумевает конфедерацию. И теперь важен следующий этап. Ожидать его в ближайшей перспективе нельзя. России сейчас необходимо переварить новые территории.

Тем не менее, курс на политическую интеграцию и создание нового государства на землях Великой, Белой и Малой Руси очевиден. Это понимает и Лукашенко, и, тем более, Путин. Нынешний постсоветский формат себя изжил.

Путин и Лукашенко сделают всё для того, чтобы новая большая Россия возникла на обломках постсоветского пространства. Это и будет главным итогом правления двух Президентов.

1/2 Джо Байден подтвердил, что страны G7 введут запрет на импорт русского золота, которое продолжает утекать за границу. Впрочем, радоваться нам особо не стоит. Новые ограничения Запада, конечно, усложнят возможность продажи золота за рубеж на зеленые фантики, но вряд ли способны его полностью перекрыть.

В апреле 2020 года Банк России самовольно без объяснения причин прекратил скупку золота в резервы. Правда, темпы скупки падали в течение нескольких месяцев. Например, если в 2018 году из России было вывезено только 17 тонн драгметалла, то в 2019 году это значение составило уже 123,6 тонн.

Впрочем, поведение Центробанка в апреле 2020 года ещё хоть как-то можно было объяснить. Тогда, в результате сильнейшего падения цен на нефть, имелся реальный риск появления дефицита платежного баланса. И экспорт золота мог спасти эту ситуацию. Да, логика абсолютно либеральная, но хотя бы с этой точки зрения объяснимая.

Тем не менее, уже к сентябрю 2020 года стало ясно, что никакого дефицита платежного баланса не будет. Цены на нефть начали восстанавливаться, как и экспортная стоимость газа. Однако ЦБ не возобновил скупку золота на внутреннем рынке.

Результат получился грабительски предсказуемым. За прошедшие три года из России было вывезено следующее количество золота:

🔻2019: 123,6 тонн на 5,7 млрд долларов
🔻2020: 320,2 тонны на 18,5 млрд долларов
🔻2021: 302,2 тонны на 17,4 млрд долларов

Суммарно наша страна лишилась 746 тонн на общую сумму в 41,6 млрд долларов. При этом, золото продолжает вывозиться из страны. Масштабы вывоза этого года мы узнаем чуть позже.

Интересно, что даже Союз золотодобытчиков России просил Центробанк возобновить скупку золота в резервы. По сути дела, производителям драгметалла нет разницы, куда продавать: за границу через банки или в ЦБ. Но когда регулятор упорно отказывается приобретать актив, то вариантов не остается. А на внутреннем рынке такого спроса нет.

2/2 После 24 февраля Банк России объявил, что возобновляет скупку золота в резервы. Однако на практике этого мы не увидели. Да, какой-то объем был выкуплен, но примерно с мая из России возобновился массовый отток.

На днях Bloomberg опубликовал информацию, согласно которой в Швейцарию на аффинажные заводы поступило 3 тонны русского золота. Далее начали вбрасываться разные версии: поступило напрямую в качестве сырья (на которое не распространяются ограничения) или же через Дубай. Но это все детали. Факт остается фактом.

Впрочем, даже после новых ограничений G7 никаких существенных проблем с вывозом русского золота не будет. Оно может идти по разным каналам. Самый популярный - Дубай. Может вывозиться в качестве сырья и переплавляться, смешиваясь с золотом из иных регионов.

Прервать подобную практику может исключительно Банк России. Однако от Набиуллиной мы не видим никаких решений на этот счёт. Нет ни одного аргумента, тем более, сейчас, зачем нужно вывозить золото. Зачем нужно получать доллары, которые нам, во-первых, в таком количестве не нужны, во-вторых, они являются токсичным активом.

Ещё большего негатива добавляет тот факт, что пару недель назад ЦБ с Минфином пролоббировали фактическую отмену обязательной продажи валютной выручки экспортерами. Минфин и вовсе разрешил им зачислять валютную выручку на счета в зарубежных банках.

И теперь получается следующая ситуация. Золотодобывающие компании экспортируют золото за границу. И даже полученные доллары в значительной степени не возвращают в страну, а оставляют на своих зарубежных счетах.

В результате всего этого происходит самый настоящий грабеж России, который ничем нельзя оправдать. Кто-то скажет, что сумма не такая большая. Всего лишь до 20 млрд долларов в год. Но именно так мы и разбазаривали наше богатство на протяжении последних 30 лет, закрывая глаза на "мелкие" детали. Закрывали глаза на практически половину иностранных акционеров в Сбере, на возможность беспрепятственного вывода капитала в офшоры, на вывоз золота и многое другое.

Сейчас от ряда вещей мы избавились. Но нельзя ограничиваться полумерами. Банк России обязан снова ввести запрет на экспорт золота из страны.

Обязан возобновить скупку драгметалла в резервы, насыщая, помимо всего прочего, экономику ликвидностью. Но Набиуллина по необъяснимой причине уже более двух лет стоит на своем.

В течение всего 2021 года мы гадали, когда же в США и Европе начнётся стагфляция (падение экономики, сопровождающееся высокой инфляцией). Данный сценарий был очевиден. Вопрос заключался только в том, когда именно это произойдёт.

Мог ли Запад избежать стагфляции? Вопрос уже риторический. Чисто теоретически у Америки это могло получиться сделать, у Евросоюза - уже вряд ли. Однако финальный гвоздь вбил рост цен на энергоносители, который сопровождается не только непосредственно высокой стоимостью, но и недостатком физического объема. Например, европейцы снизили закачку в ПХГ до минимального уровня, а иногда даже приступают к отбору газа.

Во всей этой ситуации удивляет одно. Стагфляция была очевидна, однако ни США, ни Евросоюз не сделали ничего для того, чтобы её предотвратить или, по крайней мере, смягчить последствия. Более того, глобалисты сделали всё для того, чтобы ускорить стагфляцию и двигаться по самому негативному сценарию. Впрочем, переступить через свои геополитические комплексы, появившиеся ещё в 60-х - 70-х годах прошлого века они так и не сумели.

В первом квартале экономика США сократилась на 1,5% в годовом выражении. Евросоюза - выросла, но на символические 0,6%. При этом инфляция в США по маю составила 8,6%, в Еврозоне - 8,1%. С перспективой дальнейшего роста.

Международные агентства ещё автоматически дают двум экономикам рост, но прогнозные значения на 2022-2023 годы серьезно сокращают. Например, если по США S&P давали 3,5% в этом году и 2,3% в следующем, то по последнему прогнозу - 2,2% и 1,1% соответственно. Конечно, значения будут пересмотрены ещё больше.

Однако главный показатель, который приводит к однозначному выводу - индекс PMI Composite. В России, Китае, Индии и других экономиках мира данный показатель не является объективным. Однако в США и Европе настроения предприятий всегда верно обозначают тенденции. Если значение уходит ниже 50 пунктов, то это говорит об экономическом спаде.

Так в июне индекс PMI Composite в США опустился до 51,2, в то время, как ещё в марте составлял 57,7. В Евросоюзе 51,9 против 54,8 в мае. Но самый важный момент заключается в том, что все эти цифры мы видим в июне.

То есть, тогда, когда должна была начаться некая межкризисная стабилизация. Между энергетическим кризисом и продовольственным. Вместо этого мы видим продолжающийся спад всех показателей и рост инфляции. Уже через несколько дней стартует новый сельскохозяйственный сезон. Начнется сбор урожая. Цены взлетят ещё сильнее, что лишь раскрутит стагфляционную спирать.

Тем не менее, беззаботно радоваться нам уж точно не стоит. Спад западной экономики будет сопровождаться резким падением спроса на энергоносители. То есть, цена на ресурсы пойдет вниз. Мы уже это видим на примере котировок на металлургическую продукцию. Например, цена на фьючерс рулонной стали в США упала с апрельских 1500$ до 1150$ в июне (минус 23%). Алюминий упал с 3500$ в марте до 2400$ в июне (минус 32%). И тенденция продолжается.

Да, в Россию сейчас идёт огромный приток евродолларов. И его сокращение особо не скажется на экономике. Однако определенные риски появляются. Например, если Brent уйдет ниже 70$ за баррель (учитывая тот факт, что Urals торгуется с дисконтом). Впрочем, все это пока что гипотетические сценарии. А стагфляция на Западе - уже реальность.

В марте США, Британия и Канада ввели эмбарго на импорт русской нефти и нефтепродуктов. Вашингтон также ограничил импорт СПГ и угля, но эти товары американцы в России не закупали. В мае эмбарго на импорт нефти и нефтепродуктов также ввел и Евросоюз. Оно должно вступить в силу через шесть и восемь месяцев соответственно.

Правда, своими ограничениями Запад вызвал лишь обратную реакцию. В результате стоимость нефти существенным образом выросла, что внесло значительный вклад в западную инфляцию, а Россия получила сверхдоходы в денежном выражении. Вместо сокращения экспортной выручки произошел её кратный рост. А физическая добыча нефти просела всего лишь на 1 млн б/с, но восстановилась уже на 50-70%, в то время, как Запад считал, что добыча в России упадёт на 2,5-3,5 млн б/с без возможности восстановления.

Вчера страны G7 выступили за установление предельной цены на русскую нефть. По их мнению, страховать перевозки и оказывать логистические услуги будет нельзя, если стоимость нашей нефти окажется выше установленной.

Правда, сразу же возникает вопрос: как именно вы собрались устанавливать предельные цены, если вы запретили и вовсе нефтяной импорт из России? На что будут установлены эти предельные цены?

Да, в G7 также входит Япония, которая сметает нашу нефть, нефтепродукты, СПГ и уголь. Теоретически данное "консолидированное" решение сможет воплотиться в практической плоскости на японском направлении. Ну так Россия попросту не будет продавать Япония энергоресурсы и перенаправит их в другие регионы. Спрос имеется огромный.

Возможно, страны G7 считают, что если обяжут перевозчиков и страховщиков не оказывать услуги грузам, стоимость которых выше установленной, то это сделает невозможным экспорт русской нефти, к примеру, в Китай или Индию. Но подобное говорит лишь о полной некомпетентности лидеров государств "семёрки".

Существующие ограничения и так серьезным образом ограничили работу российских нефтяных предприятий с западными логистическими и страховыми компаниями. Идёт активная работа по поиску новых решений. И большинство проблем уже решено.

Например, страховкой русской нефти стали заниматься отечественные страховщики, а также страховщики стран-партнеров, которые не боятся санкций. Перевозки нефти также начинают осуществляться танкерами России и дружественных государств. Так, на днях Индийский регистр судоходства (IRCLass), являющейся одной из крупнейших в мире регистрационных компаний, сертифицировал 80 танкеров "Совкомфлота" под перевозки нефти. Лицензия позволяет русской госкомпании осуществлять перевозки не только непосредственно в Индию, но и в третьи страны. И кого здесь собрались ограничивать страны G7?

Желание Запада понятно. Столкнувшись с колоссальным ростом цен на энергоносители, США и Европа ищут варианты их снижения. Теоретически искусственное занижение стоимости русской нефти способно охладить рынок. Но тогда, что логично, Америка и ЕС должны отменить эмбарго и закупать нашу нефть, например, по 70-80$. Тогда арабская нефть на европейском рынке будет конкурировать с нашей и арабы будут также вынуждены снижать цены.

Но если Россия поставляет нефть в Китай и Индию, а арабы - в Европу, то идёт четкая разбивка по регионам. И Запад может в этом случае установить предельные цены не на русскую, а на арабскую нефть. В то время, как Китай и Европа - уже на нашу.

В общем, раздвоение сознания стало абсолютной нормой для политики западных государств. Причем если раньше мы возмущались, что политика двойных стандартов относится к России, то теперь мы видим, что она наносит ущерб экономикам США и Европы. Что же, пусть продолжают в том же духе.

Похоже, так называемому "сильному", а, по факту, спекулятивному рублю приходит конец. Зеркальная статистика стран-экспортеров показывает, что импорт в Россию начинает восстанавливаться. Пик падения пришёлся на апрель (минус 50% в годовом выражении), но уже в мае это значение составило минус 43-45%. По июню цифра окажется ещё меньше. Сказывается несколько факторов. Это и восстановление логистических цепочек, и работа новой финансовой инфраструктуры, и работа параллельного импорта.

Таким образом, в стране наконец-то находится применение огромным потокам заходящей валюты. То есть, создается на неё спрос. Это означает, что курс рубля будет ослабевать.

Данная ситуация прекрасно показывает, что нынешний курс в 53-55 не является никаким "сильным" или "крепким", а обусловлен исключительно ненужностью большого потока евродолларов в результате торможения импорта. По мере его восстановления курс также будет слабеть.

И что же это за "крепкость" валюты, за которой стоит не реальное производство, а внешнеторговые операции? Если бы на валютном рынке присутствовали спекулянты, то мы имели бы все шансы видеть как "рубль по 40", так и "рубль по 90".

Крепкость валюты определяется не её отношением к доллару, евро, юаню и т.д., а её стабильностью и устойчивость к внешним факторам, среди которых в нашем случае как мировая цена на энергоносители, так и торговый баланс.

Швейцария: вводит против России санкции, попадает в список недружественных государств

Минфин в лице Сазанова: Россия не будет разрывать соглашение об избежании двойного налогообложения со Швейцарией

1/2 Сегодня Запад поспешил объявить России дефолт. Издание Блумберг, как всегда, не стеснялось в выражениях. Приводим некоторые выдержки из статьи:

«Россия впервые за столетие объявила дефолт по своему суверенному долгу в иностранной валюте, что стало кульминацией все более жестких западных ограничений, которые закрыли пути платежей зарубежным кредиторам.

В течение нескольких месяцев страна искала способы обойти ограничения. Но в конце дня в воскресенье истек льготный период по выплате процентов на сумму около 100 миллионов долларов, подлежащий выплате 27 мая. Крайний срок считается событием дефолта, если он пропущен.

Это мрачный признак быстрого превращения страны в экономического, финансового и политического изгоя. С начала марта еврооблигации страны торгуются на проблемном уровне, валютные резервы центрального банка остаются замороженными, а крупнейшие банки отрезаны от мировой финансовой системы»

Во-первых, не Россия объявила дефолт, а Запад поспешил об этом заявить. Второе - никаких негативных последствий для нашей экономики не предвидится. Наоборот, разрыв с западной финансовой системой есть безусловное благо для России.

Участие в глобалистском проекте стоило нашей стране огромных потерь. С 1994 по 2021 год включительно только официальным каналам из России утекло 911 млрд долларов. Но доллар 1995 года является более ценным, чем доллар 2021 года. Соответственно, в реальном выражении цифра оттока капитала уверенно превышает триллион долларов по нынешним деньгам. А сколько утекло по серым схемам - никому не известно.

Удивление вызывает тот факт, что западная пресса прямо с удовольствием смакует нынешний "дефолт". Можно подумать, что данное событие является куда более важным по своим фундаментальным факторам, чем, скажем, эмбарго на русскую нефть.

Запад, действительно, приложил все силы для того, чтобы этот "дефолт" состоялся, всячески ограничивая возможности России проводить платежи. Сначала сделали невозможным гасить долг и выплачивать проценты из замороженных ЗВР, а затем уже перекрыли каналы прямых валютных выплат.

Многих удивляет, почему Запад так активно спешил объявить России "дефолт". На самом деле объяснение довольно простое. Западные политики и финансисты живут совершенно в иной реальности. Они до сих пор оперируют правилами и понятиями, которые сформировались в последней четверти XX века, но уже в "нулевых" годах глобалистская финансовая идеология начала давать сбой, а в "десятых" полностью утратила актуальность. Теперь уже неважно, какой рейтинг выставляет Fitch или Moody's. Уже неважно, приходят ли спекулянты на ваш фондовый или валютный рынок. Это не имеет никакого значения.

Мир стремительно фрагментируется на экономические и финансовые зоны. На обломках глобальных "общепризнанных" международных правил возникают двусторонние договоры и соглашения.

Яркий пример - сертификация Индией 80 танкеров "Совкомфлота", что позволит бесперебойно торговать русской нефтью. Если ещё 20 лет назад покупатели из Индии ни за что бы не приняли наши энергоресурсы, если их не застрахует западная компания, то теперь так называемая репутация американских или европейских предприятий абсолютно не важна.

Также и с "дефолтом". Ведь в чём его смысл. В случае дефолта в то или иное государство прекращает заходить международный капитал, облигации государства и предприятий становятся никому не нужны. Соответственно, правительство и компании лишаются возможности привлекать капитал на международных рынках и, как следствие, вкладывать в свое развитие.

Однако для России данная модель была изначально абсурдной. Наша страна никогда не нуждалась в привлечении финансового капитала на международных рынках. Технологий - да, но не фиатных денег.

Денег в нашей стране, в том числе, и в валюте было достаточно. Даже излишне достаточно. Но вместо того, чтобы создавать суверенную финансовую систему, которая обеспечивала бы развитие реального сектора экономики, системные либералы играли по глобалистским правилам.