Казалось, пример Александра Лукашенко должен стать уроком для всех стран постсоветского пространства. Насколько рискованно играть в многовекторность. К тому же, сейчас, когда геополитическая обстановка накалена до предела.

Но власти Казахстана под руководством Токаева действуют вне всяких законов логики. Даже если исходить сугубо из географического положения Казахстана, то становится очевидно, что это государство ни при каких обстоятельствах не способно двигаться в прозападном направлении, даже быть американским сателлитом Казахстану практически нереально. И ладно, если бы в регионе находилась одна Россия. С востока Казахстан поджимает Китай, который уж точно не будет спокойно смотреть на усиление влияния Вашингтона и Лондона в Средней Азии.

Политика Нур-Султана является недальновидной, в том числе, и с той точки зрения, что нынешние действия режима Токаева не будут забыты ни через 5, ни через 7, ни через 10 лет. И Россия, и Китай всегда будут помнить поведение Казахстана сегодня. Даже тогда, когда власть в этой стране сменится. Таким образом, Токаев наносит ущерб внешней политике Казахстана и в долгосрочной перспективе.

Мы уже писали о новой инициативе казахстанских властей по фактическому соблюдению режима ограничений в отношении России и Белоруссии.

На днях прекратил свою работу "Каспийский трубопроводный консорциум". Работа остановлена, как минимум, на месяц. В основном по КТК отгружается нефть из Западного Казахстана. КТК обеспечивает примерно 60% нефтяного экспорта Казахстана, что в физическом выражении равно 1 млн б/с.

Если говорить о финансовой составляющей, то каждая неделя простоя будет стоить казахскому бюджету примерно 370 млн долларов, что является 1% от годового (37 млрд долларов). Соответственно, месяц простоя - это, как минимум, 1,5 млрд долларов.

Токаев уже поручил максимально переориентировать нефть по транскаспийскому маршруту через Азербайджан и Грузию. Но, очевидно, что в значительной степени это сделать невозможно. Поэтому казахский бюджет пока что окажется без доходов.

Впрочем, остановка КТК скажется не только на Казахстане. Нефть шла преимущественно в Европу. То есть, сейчас мировой рынок нефти лишается 1 млн б/с. Да, какие-то объемы казахи смогут переориентировать на транскаспийский маршрут, какие-то - закачают в хранилища и выльют на рынок после. Однако в моменте на нефтяные котировки давление усиливается. Собственно говоря, это и стало важной причиной возвращения котировок на предыдущий уровень в 105-107$ за баррель после резкого падения до 99$.

В общем, у Казахстана есть месяц на подумать. Впрочем, геополитическая недальновидность Нур-Султана подсказывает нам, что курс на многовекторность не поменяется. Сегодня, например, стало известно, что Казахстан выходит из соглашения СНГ о Межгосударственном валютном комитете. Что же, Токаев сам выбрал свой путь.

1/2 В июле объем торгов юанем существенно вырос и на валютном рынке. Как на споте, так и в своповых сделках. Ранее 29 июня Антон Силуанов заявил, что для искусственного ослабления рубля Минфин может прибегнуть к валютным интервенциям:

«Я думаю, мы с Максимом Геннадьевичем (прим. - Решетниковым) готовы будем пожертвовать частью расходов. У нас принцип текущего года - "все доходы - на расходы", хотя мы уже приняли больше расходных решений, чем у нас будет доходов. Но часть расходов можно будет не проводить, а сверхнефтегазовые доходы направлять на то, чтобы осуществлять интервенции на валютном рынке»

Вообще интересна формулировка "сверхнефтегазовые доходы". Силуанов имел в виду нефтегазовые сверхдоходы. Оговорочка, конечно, забавная. Но и это ещё не всё. Далее Силуанов заявлял, что через покупку валют дружественных стран Минфин намерен влиять на кросс-курсы доллара и евро:

«Минфин раньше в рамках бюджетного правила сверхдоходы от нефти и газа складывал в иностранную валюту, в ФНБ и так далее. Сейчас иностранная валюта токсичная, но мы готовы это делать, чтобы влиять на курс, в валюту дружественных стран. И через валюту дружественных стран, через кросс-курсы к доллару и евро можно будет регулировать и стоимость доллара и евро к рублю через такое соотношение»

Теперь о юане. В январе-феврале средние объемы торгов юанем на спотовом рынке не превышали 1,5 млрд рублей. В марте эта цифра выросла до 9 млрд, в апреле - до 14 млрд, в мае - до 17 млрд, в июне - до 22 млрд. В принципе, такой рост сделок с юанем являлся естественным и закономерным. Плюс 3-4 млрд рублей за месяц. Но что начало происходить в июле - настоящая аномалия.

Объемы торгов взлетели практически в 2 раза до 40 млрд долларов в день! Разумеется, за первую неделю июля вряд ли могли произойти какие-то значимые экономические события, коих не было в последней недели июня.

На своповом рынке объем торгов в паре рубль/юань вырос с нескольких миллиардов в январе-феврале до 200 млрд в день в начале июля.

Всё это является явным подтверждением тому, что на рынке появился новый крупный участник. А таковым может быть только государство, обладающее столь большим объемом рублевой ликвидности. И произошло это как раз спустя несколько дней после заявления Силуанова.

За первую неделю июля рубль ослаб на 16,6%. Если на 1 июля за 1 доллар давали 52,5 рубля, то на 9 июля - 61,26 рублей. В моменте курс поднимался до 64 рублей за доллар.

Судя по всему, Минфин или же ЦБ приступили к валютным интервенциям. Причем не к скупке евро или доллара через негосударственные финансовые организации, имеющие возможность это делать, а к скупке юаня. Возможно - напрямую.

2/2 И вот тут возникает главный вопрос: кто именно осуществляет интервенции - Министерство финансов или же Центробанк?

Если это делает ЦБ, то схема является правильной. Ведомство Набиуллиной вбрасывает на валютный рынок рублевую ликвидность, абсорбируя на своих счетах юань. В этом случае государство не только консолидирует валюту с возможностью её дальнейшего использования по назначению (например, на скупку технологий).

Более того, подобный инструмент является достаточно эффективным для повышения уровня монетизации экономики. Да, в идеале ЦБ должен выдавать ликвидность предприятиям реального сектора экономики под инвестиционные проекты, однако формат валютного рынка также имеет право на существование.

В общем, если интервенциями занимается Центробанк, то негативных моментов практически нет.

С другой стороны, если подобную политику проводит Министерство финансов, то такие действия не выдерживают никакой критики. Если ЦБ может брать ликвидности сколько угодно, то Минфин может это делать исключительно используя ресурсы федерального бюджета. То есть, через сокращение текущих и инвестиционных расходов.

По сути дела эта схема ничем не отличается от грабительского бюджетного правила, которое практиковалось с 2018 года и через которое из экономики были изъяты триллионы рублей.

Да, взамен потраченных на валютные интервенции рублей Министерство финансов получает юани, но, логично, что быстро использовать, вернув их в экономику не сможет.

Юани, конечно, являются полезными, но только тогда, когда правительство явно понимает, какие технологии, оборудование и активы необходимо купить. Но одно дело, если юани лежат в ЦБ, ведь через операции на валютном рынке регулятор вбросил в экономику рублевую ликвидность. И совсем другое - если юани консолидирует Минфин, отвлекая средства бюджета от насущных расходов.

В общем, для прояснения ситуации будем ожидать поступления дополнительной информации. Пока что однозначного вывода здесь сделать нельзя. Варианты диаметрально противоположны друг другу. Либо интервенциями занимается ЦБ и тогда этот механизм станет одним из немногих полезных действий Набиуллиной за все её 9 лет. Либо же интервенциями занимается Минфин, что означает абсолютное вредительство для экономики.

1/2 Россия наконец-то, спустя десятилетия, вновь живёт в условиях геополитического противостояния. Как показывает богатый исторический опыт, успешно наша страна может развиваться исключительно тогда, когда в своих действиях правитель государства руководствуется геополитическими принципами. Тогда весь государственный и общественный механизм начинает мыслить совершенно иными категориями.

Большинство наших достижений на протяжении веков были получены исключительно потому, что нужно было обогнать противника, добиться победы. Даже тогда, когда не было открытого геополитического противостояния, как, например, в XIX веке во время "Большой игры" с Англией за Среднюю Азию. Но именно геополитика определила тогда, казалось, экономически невыгодное освоение Средней Азии.

Однако закрепление России в регионе на протяжении уже двух столетий приносит нашей стране неоценимый эффект. В том числе и сейчас, ведь обладая влиянием в Средней Азии, мы имеем дополнительные возможности для ускоренного развития торгово-экономических отношений с Китаем и Индией. Например, фактически гранича с Ираном, Москва развивает международный транспортный коридор "Север-Юг", что позволит значительно увеличить торговый оборот с Индией. Сегодня Иран объявил о завершении отправки первых грузов по МТК "Север-Юг" в Индию. Груз покинул Санкт-Петербург 13 июня и дошёл до Индии менее, чем за месяц.

Геополитика является основой успешного существования государства, обеспечивая его долгосрочное развитие.

Нынешнее геополитическое противостояние - это борьба глобализма с государственным суверенитетом. Борьба транснациональных элит с национальными правительствами, не хотящими делегировать суверенитет наднациональным структурам, руководствующимися интересами не государства, а отстаивающими принципы неограниченного доминирования над миром.

Казалось, 30 лет назад глобалисты после тяжелейшей борьбы победили. Сначала им не удалось закрепиться в России после 1917 года, сделав уже Советский Союз плацдармом для осуществления "мировой революции". Хотя с уничтожением консервативных континентальных империй в ходе ПМВ они справились великолепно. Но к началу 1930-х годов Троцкий окончательно проиграл, вся его большевистско-глобалистская группа была зачищена. Россия (Советский Союз) вернулась на государственнический путь развития. Интересно, что спустя время даже терминал "большевизм" был выброшен из официальной номенклатуры.

Однако глобализм смог эволюционировать. Глобалистские элиты переместились из Британии, которая окончательно утратила свой потенциал после Второй Мировой, в США. Были совмещены казалось, несовместимые между собой идеи радикального коммунизма (троцкизма) и либерализма. Левый вектор в новой глобалистской идеологии, которая окончательно оформилась к исходу 70-х, сменил экономическую платформу на культурную.

Основное противоречие между коммунизмом и либерализмом (отношение к частной собственности) перестало быть таковым. Классические коммунизм и либерализм перестали существовать. А сама коммунистическая идея в западном мире, утратив свою основу - экономические принципы, перестала там существовать. Оформился глобализм нового типа, на базисе лево-либеральной идеологии. Для упрощения его продолжили именовать либерализмом, хотя с классическим либерализмом он имеет мало чего общего.

И вот эта глобалистская лево-либеральная идея утвердилась 30 лет назад, с каждым годом всё активнее пожирая государства и народы. Кто-то интегрировался в новый мировой порядок быстрее (Европа), кто-то - медленнее (Россия), кто-то - практически никак (Китай). Но, если говорить о Китае, то его лишь формальная интеграция в глобалистский мировой порядок произошла не благодаря действиям Компартии КНР, а вопреки. Думая, что "мировая фабрика" находится полностью под контролем глобалистов ещё с 1981 года (начало правления Дэн Сяопина), США просмотрели появление в Китае национальных элит.

2/2 В Вашингтоне полагали, что обогащение китайских элит через их интеграцию в Бреттон-Вудскую систему сделает появление сторонников суверенитета невозможным, как это происходило, например, в Европе и в России в 90-е годы.

Но геополитика зачастую бывает привлекательнее и интереснее, чем простое обогащение. Силовая партия Китая, лидером которой является Си Цзиньпин, пришла к власти в 2013 году. Это был "нулевой" этап распада однополярного мира. Далее резко укрепила свой суверенитет Россия, возвратив Крым в 2014 году.

Об этапах распада глобалистской системы и формирования нового мирового порядка будут спорить историки в будущем. Сейчас кажется, что 2022 год - это пока что не кульминация, а начало конца глобалистов. Геополитический удар по ним наносит Россия, геоэкономический - Китай. Сомнений в том, что глобалисты проиграют, нет. Это вопрос времени и тех потерь, которые понесем мы. Пока что ситуация развивается в достаточно благоприятном для нас ключе. Те проблемы, которые у нас имеются, не носят непреодолимый характер и не являются стратегическими. Более того, их появление позволяет наконец-то найти решение уже застоявшихся вопросов.

Данный факт очевиден. Именно поэтому Путин всё это время является преисполненным оптимизма и не пытается даже намекнуть на то, что Россия может отступить от своих целей. Более того, Путин прямо называет вещи своими именами. Прямо говорит о глобалистах, которые в скором времени окажутся на свалке истории:

“Они должны были бы понять, что уже проиграли с самого начала нашей СВО, потому что её начало означает и начало кардинального слома миропорядка по-американски. Это начало перехода от либерально-глобалистского американского эгоцентризма к действительно многополярному миру – миру, основанному не на придуманных кем-то для себя эгоистических правилах, за которыми нет ничего, кроме как стремления к гегемонии, не на лицемерных двойных стандартах, а на международном праве, на подлинном суверенитете народов и цивилизаций, на их воле жить своей исторической судьбой, своими ценностями и традициями и выстраивать сотрудничество на основе демократии, справедливости и равноправия. И надо понимать, что этот процесс остановить уже невозможно.

Сегодня же они, эти правящие элиты, на глазах повышают градус манипулирования общественным сознанием. Правящие классы западных стран, по своему характеру наднациональные и глобалистские, понимая, что их политика всё больше отрывается от реалий, от здравого смысла, от правды, стали использовать откровенно деспотические методы.

Но правда и реальность в том, что народы большинства стран не хотят такой жизни и такого будущего, а действительно стремятся не к формальному, декоративному, а к содержательному, настоящему суверенитету и просто устали стоять на коленях, унижаться перед теми, кто считает себя исключительными, да ещё и в ущерб себе обслуживать их интересы”

Глобалистского Версаля больше не будет. Будут новые Вестфалия, Вена и Ялта.

Годовая инфляция в июне замедлилась до 15,95% против 17,1% в мае. При этом в июле-августе дадут результат новые дезинфляционные факторы. Среди основных - новый урожай, который обещает быть лучше, чем в прошлом году. С учетом введенных ограничений на экспорт продовольствия, можно рассчитывать, что внутренний рынок будет перенасыщен продукцией АПК. Поэтому по итогу года нельзя исключать, что инфляция уйдет ниже 12-13%, что будет сопоставимо с ростом цен в Европе и в США.

Только если наша инфляция вызвана по большей части введенным ограничениями, разрушением привычных логистических цепочек и искусственными ограничениями в импорте, то инфляция на Западе - результат структурного кризиса в экономике и надвигающейся рецессии

США призвали японские компании прекратить майнинг криптовалюты в Сибири. В этой новости прекрасно всё

1. Почему воообще японские компании майнят криптовалюту на нашей территории, пользуясь такими преимуществами, как дешевая электроэнергия и холодный климат (выгодно при перегреве оборудования). Кто их допустил до этого?

2. Прекращение японцами майнинга по просьбе США не принесёт России никаких потерь, а ударит, в первую очередь, по японцам, которые лишатся доступа к нашим энергоресурсам.

Вообще правительству необходимо выявить и запретить подобные случаи не только среди японцев, а среди представителей всех недружественных государств. Майнингом должны заниматься только резиденты. Да и то при условии, что не выводят полученные от продажи крипты деньги за рубеж. Да, отслеживать подобные операции куда сложнее, чем с фиатной валютой, но при наличии соответствующего законодательства и полного включения ФНС - возможно.

Поэтому необходимо прекращать жевать сопли и выкинуть врагов отовсюду, откуда возможно

Дочерняя компания венесуэльской PDVSA, Citgo, готова получать нефть на свои американские нефтеперерабатывающие заводы. Как только Вашингтон ослабит рестрикции в отношении Венесуэлы. На это американское правительство подталкивают и такие нефтедобывающие компании, как, например Chevron.

Лоббисты частичного снятия ограничений на импорт венесуэльской нефти ожидают, что Венесуэла сможет нарастить добычу как минимум до 2 млн б/с с нынешних 750-800 тыс б/с, что должно снизить котировки Brent и WTI. Если с Ираном договориться не получается, то правительство Мадуро, по мнению американцев, будет более податливым.

В общем, сейчас Мадуро предстоит испытание на прочность. Останется ли он верен союзническим отношениям с Россией, либо же купится на американский сыр. Очевидно, что как только США перестанут нуждаться в венесуэльской нефти, они снова введут рестрикции. В Каракасе это, наверняка, понимают. Во всяком случае, весенние переговоры с американцами завершились неудачно. Но сейчас глобалисты пытаются договориться более активно. Итог скоро станет известен.

1/2 13-16 июля состоится ближневосточное турне Джо Байдена, ключевой точкой которого станет Эр-Рияд. Глобалисты придают этому визиту огромное значение. Байден даже разразился целой статьей в The Washington Post.

В ней он заявил, что намерен начать новый этап во взаимоотношениях с Саудовской Аравией, которые в последние годы изрядно испортились. Цитата Байдена:

“Многие не согласны с моим решением поехать в Саудовскую Аравию. Но моя работа состоит в том, чтобы сохранить нашу страну сильной и безопасной. Мы должны противостоять агрессии России, занять наилучшую позицию, чтобы превзойти Китай, и работать для большей стабильности в важном регионе мира. Чтобы добиться этого, мы должны взаимодействовать со странами, которые могут повлиять на эти результаты. Саудовская Аравия - одна из них”

И, действительно, саудовский фактор является одним из главных в борьбе США за сохранение однополярного мира.

Деградация интеллектуального уровня глобалистов является главной причиной того, почему США рассорились с Саудовской Аравией. Руководствуясь своими внутриполитическими интересами и леволиберальной идеологией, американцы ни с того ни с сего "наехали" на Эр-Рияд, обвинив официальные саудовский власти в убийстве оппозиционного журналиста Хашогги. Конечно, глобалистам на Хашогги было наплевать, однако событие приковало мировое внимание прессы. Леволиберальные избиратели Демократической партии начали требовать реакции (видимо, других проблем в США нет), и глобалисты были вынуждены бросить им кость.

Но в итоге жёсткая риторика в адрес Эр-Рияда и введение персональных рестрикций были восприняты в Саудовской Аравии как оскорбление. Ведь по сделке начала 1980-х годов американцы обещали не только обеспечить безопасность королевства, но и не вмешиваться в его внутреннюю политику, закрывая глаза на нарушение так называемых "прав человека".

Конечно, всю эту ситуацию с Хашогги можно было спустить на тормоза, кулуарно договорившись с саудитами. Но американские политики не только не попытались это сделать, но ещё и на полном серьезе начали выдвигать обвинения в адрес королевской семьи.

Итог оказался предсказуемым. Принц Салман посмотрел на подобное хамское поведение американцев, оценил геополитическую ситуацию и предпочел выстраивать отношения с Россией и Китаем. Отношения с США достигли низшей точки за всю историю существования королевства.

На воззвания Вашингтона увеличить добычу саудиты никак не реагировали. Тогда глобалисты попытались договориться через Джонсона. Однако в Эр-Рияде демонстративно отказались отвечать на его телефонные звонки и, более того, принимать премьера Британии с официальным визитом.

Однако попытки американцев перезапустить отношения с Саудовской Аравией, судя по всему, были приняты в королевстве. Во всяком случае, Эр-Рияд готов выслушать новые предложения глобалистов. Здесь было бы ошибкой думать, что цель Байдена - добиться увеличения добычи нефти. Кардинально сделать это ни Саудовская Аравия, ни ОАЭ не в состоянии. Суммарный профицит мощностей обеих монархий оценивается примерно в 1,5 млн б/с. Это не спасёт мировой рынок. Особенно когда с 1 ноября с рынка уйдут 1,22-1,33 млн б/с, которые сейчас выливают США и их союзники из своих резервов. Хотя риск дальнейшего роста котировок, действительно, будет исключен.

Да и Эр-Рияду увеличивать добычу нет никакого смысла. В подробности нефтяного сектора Саудовской Аравии вдаваться не будем. Лишь отметим, что королевству выгоднее добывать меньше и продавать за бОльшую цену, чем увеличивать добычу и продавать по более низкой цене. К слову, России до февраля 2022 года был выгоден обратный механизм (больше добывать, пусть и при меньших ценах).

Основная цель поездки Байдена - убедить Салмана не выходить из Бреттон-Вудской системы, которая рушится на глазах.

2/2 Бреттон-Вудская система - достаточно сложный механизм, успешное функционирование которого обеспечивается сразу несколькими инструментами. Одним из главных является постоянный спрос на доллар через механизм товарных бирж и, следовательно, фондовых рынков.

Основным товаром на товарных биржах является нефть, при торговле которой проходит значительная часть финансовых потоков. Пока один танкер едет из точки А в точку Б, он около 100 раз перепродается и перепокупается. Конечно, это не значит, что танкер постоянно меняет свой маршрут. Торговля идёт фьючерсами, при которых участники рынка не обязаны поставить физический объем нефти.

В начале 80-х годов, когда Бреттон-Вудская система только набирала обороты, была заключена нефтяная сделка века, согласно которой Саудовская Аравия обязывалась продавать нефть исключительно за доллары. Тогда основным покупателем нефти были США, которые намеренно не увеличивали собственную добычу, чтобы создавать на рынке дополнительный спрос. Это поддерживало котировки, что позволяло саудитам и картелю ОПЕК получать хороший доход. В это же время, для покупки нефти американцы печатали доллары, получая энергоресурсы фактически за бесплатно.

Но поскольку на эти доллары шел постоянный и увеличивающийся спрос, то в инфляцию эмиссия не выливалась. Более того, значительную часть нефтедолларов саудиты оставляли в США. На них они покупали оборудования для нефтедобычи, продукцию ВПК, инвестировали в американские фонды.

Но время шло. Американцы постепенно увеличивали добычу, что заставляло Саудовскую Аравию переориентировать экспорт на азиатские рынки. В результате к настоящему моменту доля Северной Америки в нефтяном экспорте королевства сократилась до 10-15%, а азиатское направление занимает 70%. США нарушили свои обязательства. Саудовской Аравии больше не нужен доллар. Основную массу товаров королевство получает из Азии и, в частности, из Китая. Плюс Вашингтон ещё и нарушил свои политические обязательства не вмешиваться во внутреннюю политику Саудовской Аравии.

И здесь появился Китай, который предложил Салману заключить новую сделку века. Только теперь Саудовская Аравия должна была продавать нефть не за доллары, а за юани (по крайней мере, в Китай). Взаимен КНР гарантировал постоянный спрос, а также контроль саудитов за определенным количеством нефтеперерабатывающих мощностей в Китае.

В мае должен был состояться визит Си Цзиньпина в Эр-Рияд. Ожидалось, что в ходе него будет объявлено о заключении сделки. Но здесь активизировали свои усилия глобалисты. И Эр-Рияд задумался, начал выбирать.

Сейчас США и Китай ведут соревнование за Саудовскую Аравию, повышая ставки. Предлагая королевству как можно более привлекательные условия. Выбор у Салмана непростой. С одной стороны, Бреттон-Вудская система летит на дно, её распад очевиден. Оставаться в ней - значит понести непредсказуемые потери в будущем. С другой стороны, США остаются мощным геополитическим игроком и способны в случае отказа попытаться осуществить переворот в королевстве. Раскол в королевской семье имеется серьезный и США могут постараться привести к власти лояльных им членов семейства.

Скорее всего, Салман будет затягивать время. На увеличение добычи он демонстративно не согласится, но и резко выходить из Бреттон-Вудской системы не будет. Подождет дальнейшего развития событий, ведя одновременно переговоры с Китаем об условиях сделки и выторговав от американцев определенные бонусы.

А вот что будет дальше - сказать пока невозможно.

Поставки газа по «Северному потоку» полностью остановились. Официально ремонт продлится как минимум 10 дней (до 21 июля)

Краснодарский суд отменил решение о приостановке работы Каспийского трубопроводного консорциума (КТК), по которому экспортируется порядка 60% нефти Казахстана. Вместо этого КТК назначен символический штраф в размере 200 тысяч рублей.

Неужели договорились?

1/2 "Известия" сообщают, что в ближайшее время в Государственную Думу внесут инициативу об отмене акциза на жидкую сталь. В целом, нет сомнений в том, что подобный проект будет доведён до конца и акциз на сталь отменят, также как и снизят до прошлогоднего уровня НДПИ на коксующий уголь.

Напомним, в прошлом году после бурных дебатов и борьбы правительства с металлургами, на жидкую сталь был введен акциз на уровне в 2,7% от экспортной цены на базисе FOB порты ЮФО. При цене на слябы ниже 300$ ставка акциза равнялась нулю.

Основным лоббистом данного нововведения являлся Антон Силуанов, которого поддержал первый вице-премьер Андрей Белоусов. Совместно они смогли продавить лобби металлургов и принять меры по дополнительному налогообложению.

Новые меры касаются не только акциза на сталь, но и НДПИ на железную руду и коксующий уголь, а также ряд иных предложений. Подобные инициативы должны были приносить в бюджет порядка 150 млрд рублей ежегодно. И, судя по приходящей информации, сбор налога идёт даже с опережением графика.

Разумеется, тогда мы поддержали инициативу Министерства финансов, поскольку со сверхприбылями металлургов надо было что-то делать. Но иных вариантов Минфин не предложил, хотя они были очевидными. Наиболее правильным было бы не введение акциза на сталь, а введение экспортной пошлины, которая создавала бы разницу между внутренними ценами и экспортными. Подобный механизм достаточно эффективно себя проявляет в отрасли АПК, где установлены экспортные пошлины на пшеницу.

Более того, он показал результат в прошлом году, когда с 1 августа по 31 декабря действовала экспортная пошлина на вывоз металлургической продукции. Данный механизм пусть и не снизил цены на металл на внутреннем рынке, но хотя бы остановил их рост, в то время, как на мировых рынках ралли котировок продолжилось. Но как только механизм экспортной пошлины перестал действовать, в январе цены на внутреннем рынке резко устремились вверх.

Тогда Силуанов по каким-то причинам не хотел вводить экспортную пошлину, что-то неубедительно говоря о необходимости соблюдений правил ВТО. Итог оказался предсказуемым: цель сдерживания цен на внутреннем рынке достигнута не была. Но, при этом, с металлургов удавалось собирать часть сверхприбыли, что уже стало неплохим нововведением.

Однако с конца февраля ситуация резко изменилась. Введенные Европой ограничения буквально обрушили экспорт стали в ЕС. Подобная возможность осталась только у НЛМК. И то, исключительно по слябам. Металлурги стали переориентировать экспорт в Азию, но, по понятными причинам, быстро сделать это не получается.

В результате внутренний рынок оказался перенасыщенным, и цены на продукцию рухнули аж на 30%. Вот, собственно говоря, и практический аргумент того, что компании имеют возможность держать цены на приемлемом уровне на внутреннем рынке, не неся убытков. Даже сами металлурги, несмотря на, по их заявлениям, рост себестоимости на 50%, не особо жалуются на падение рентабельности на внутреннем рынке. В основном они говорят об убытках при экспорте в Азию, поскольку вынуждены переплачивать за логистику (ещё не все транспортные потоки развиты), а также предоставлять дисконт, доходящий до 150$ за тонну.

И здесь металлургам не нравится, что государство заставляет их платить около 1,49 тысяч рублей с тонны. Путем несложных подсчетов можно прийти к выводу, что средняя цена на сталь на внутреннем рынке равняется чуть более 55 тысяч за тонну, что является приемлемым уровнем.

И вот, судя по всему, металлургам удалось добиться отмены акциза на сталь.

2/2 А что государство в лице Минфина, за которым должно быть окончательное слово? А ничего. Вероятно, ведомство Силуанова согласилось с отменой изъятия прибыли, за который в прошлом году развернулось ожесточенное противостояние. И Силуанов тогда вышел победителям, нанеся удар по офшорным олигархам и, не побоимся этого тезиса, смог поднять свой авторитет как в кругах так называемого "крупного бизнеса", так и в правительстве. Теперь же свои позиции Минфин сдаёт.

В принципе, этот акциз на жидкую сталь не должен быть константой. Речь же идёт вовсе не о нём, а о поведении металлургов, которые вечно всем недовольны и постоянно ноют, даже тогда, когда получают сверхприбыли.

Действительно, акциз на жидкую сталь является неудачным способом изъятия сверхприбыли. Более эффективной была бы экспортная пошлина. И, если выносить за скобки поведение металлургов, то, конечно, он несколько вредит успешному развитию отрасли.

Поэтому здесь правительство в лице Минфина должно не просто соглашаться на отмену акциза, а выдвинуть новые условия металлургам. А, именно:

🔺Перерегистрация акционеров из офшоров в Россию (хотя бы в САРы)
🔺Введение плавающей экспортной пошлины, обеспечивающей безубыточность экспорта
🔺Гарантия сохранения цен на внутреннем рынке на текущем уровне. Рост возможен исключительно в пределах инфляции

Но, к сожалению, ни об одном из вышеупомянутых пунктов речи не идёт. Министерство финансов, за которым последнее слово, просто капитулирует перед металлургами. Акциз будет отменен. А что будет с ценами – непонятно. Никаких гарантий никто не даёт.

Госдеп: США поддерживают решение властей Канады вернуть Германии турбину для "Северного потока".

А вам вообще какое дело? Хотя ответ на данный вопрос является очевидным. К слову, при самых благоприятных обстоятельствах, дополнительные объёмы газа после возврата турбины смогут поступать с августа. Турбина будет доставлена в середине июля и ещё около 2 недель займет монтаж. Хотя, может быть, "Газпром" затеет обстоятельную приемку оборудования на предмет выявления возможных дефектов, полученных при ремонте.

В случае установки турбины прокачка может вырасти примерно на 32 млн кубометров в сутки

1/2 Россия, на удивление всему миру, слишком быстро справилась с основными последствиями введения беспрецедентных за всю новейшую историю рестрикций. Экономический блицкриг Западу не просто не удался, но и потери, понесенные врагами, оказались куда существеннее наших.

В этом целиком и полностью заслуга правительства Мишустина-Белоусова, которое, натренировавшись в 2020 году, мастерски справилось с нынешними вызовами. Так получилось, что основные проблемы 2020 года оказались схожими с нынешними. Это мгновенное сжатие спроса, разрыв логистических цепочек, резкое сокращение производства. Но если тогда было очевидно, что рано или поздно ситуация нормализуется, и её необходимо просто переждать, то теперь такой подход не является уместным.

Да, первые удары мы выдержали. Нанеся при этом чувствительные потери Западу, который окунулся в пучину сильнейшего за последние 50 лет пучину экономического кризиса. Однако точка падения западной экономики ещё будет достигнута нескоро. Более, чем вероятно, что нынешний кризис превзойдет по своим последствиям Великую депрессию. Тогда, в ходе событий 1930-х и 1940-х годов канула в лету Британская Империя, сейчас это будут США.

Но вернемся к нашим событиям. Ещё в мае мы отмечали риск того, что правительство, купировав последствия экономического блицкрига, расслабится и отложит структурную перестройку экономики в долгий ящик.

Действительно, если смотреть на макроэкономические показатели, все развивается более, чем успешно. Наверное, такой благоприятный сценарий не был смоделирован даже в самых оптимистичных прогнозах. У нас рекордный профицит торгового баланса, профицит федерального бюджета, замедление инфляции, постепенное восстановление критически важного импорта. И даже ВВП за январь-май остался в символическом, но плюсе в 0,5%. Все эти параметры не могут быть нарисованными. Конечно, неточности в цифрах вполне допустимы, однако общие тенденции подтверждаются даже нашими недоброжелателями, которые привыкли занижать показатели.

И вот сейчас, когда Россия не просто выдержала натиск, но и вышла с наименее возможными потерями, настала благоприятная ситуация для того, чтобы запустить быстрыми темпами структурную перестройку экономики. Пока на Западе будут бороться с кризисом (а это будет происходить минимум на протяжении 2-4 лет), Россия имеет шанс уже к 2025 году окончательно избавиться от либеральных пережитков и встать на суверенный путь экономического развития. Каким должен быть этот суверенный курс - вопрос уже дискуссионный. Понятно, что идеала достичь невозможно. Наше видение мы постоянно описываем на нашем канале, поэтому сейчас захламлять материал не будем.

Тем не менее, к началу второй половины 2022 года от правительства мы до сих пор не получили чёткого ответа на вопрос: каковым будет суверенный путь экономического развития и будет ли он вообще?

Помимо вышеописанных причин, у правительства имеется огромный соблазн просто переориентировать экономику с европейского вектора на азиатский. Этот процесс и так шел естественный образом. Экономика Европы начала деградировать задолго до нынешних событий. Экономический центр мира все больше смещался в юго-восточную Азию. В результате, если бы ничего не происходило, то к 2030 году русская экономика естественным образом стала бы зависимой от азиатской. Повторилась бы ровно такая же ситуация, как и с Европой: в Азию мы бы гнали ресурсы, а взамен получали бы высокотехнологичную продукцию. Частично это уже было реализовано к 2022 году.

Разумеется, такая ситуация никого не может устраивать, кроме некоторых членов правительства, которые намеренно или же неосознанно ищут наиболее легкий путь. В результате, после смены европейской иглы на азиатскую, они уйдут на "заслуженную" пенсию и начнут писать мемуары, в которых пафосно будут рассказывать о том, как вырвали русскую экономику из лап западного либерализма. Конечно, рвать с Европой и США необходимо, но если западный глобализм будет заменен зарождающимся китайским экономическим глобализмом, то грош цена подобной "структурной трансформации".

2/2 Наша задача - не просто порвать с Европой, что и так рано или поздно бы произошло, а, в первую очередь, построить суверенную самодостаточную экономику. Конечно, никто не говорит об автаркии и сотрудничать необходимо со всеми, кто проявляет подобное желание. Но сотрудничество должно быть взаимовыгодным. Быть нацеленным на долгосрочную перспективу, а не гнаться за сиюминутной выгодой.

Сейчас мы видим, что правительство притормозило. Новые планы отраслевого развития появляются, но со скрипом. Утверждены стратегии развития некоторых критически важных отраслей (авиапром, радиоэлектроника, транспортная инфраструктура и т.д.), но в единую концепцию всё это не сведено.

Самое главное - мы до сих пор не получили ответ на вопрос, какой будет экономика нового типа. Складывается впечатление, что подобное видение имеется только у Мишустина, Белоусова, Борисова, Чернышенко, Новака и Абрамченко. Все остальные ждут какой-то команды сверху, но ведь именно отраслевые министерства лучше всего знают, что происходит в зоне их ответственности. И именно они должны предлагать соответствующие стратегии развития, которые уже в единый план сведёт глава правительства и представит Президенту.

Мы можем однозначно заявить, что подобный "заказ сверху" спущен. Аппарат правительства и вице-премьеры уже подготовили и разработали программы развития критически важных отраслей экономики, реализация которых будет проходить на основе стратегического планирования. Но министерства тормозят. На днях в ситуацию пришлось вмешиваться лично Путину, который раскритиковал вальяжность некоторых министерств:

«...на что хотел бы обратить внимание – всё-таки ущерб он нам (экономический блицкриг - прим.) наносит, эти действия, ограничения наносят ущерб нашей экономике, и многие риски ещё сохраняются. Вместе с тем я вижу, что некоторые коллеги уже несколько поверхностно начинают относиться к мерам, которые мы должны предпринимать по купированию возможных угроз: мол, наплевать на них, на эти ограничения, пошли они подальше, всё уже в прошлом, мы со всем справились и чувствуем себя уверенно. Да, мы и должны чувствовать себя уверенно, но риски мы должны видеть.

Я прошу руководство Правительства, руководителей министерств, ведомств именно из этого исходить: не относиться поверхностно к этим рискам и внимательно следить за ситуацией, анализировать развитие ситуации, предлагать и реализовывать своевременные меры, которые бы гарантировали стабильность нашей экономики и её развитие...»

Посмотрим, станут ли некоторые министерства после недавнего совещания работать более усердно. Называть их пока не будем.

В Госдепе заявили, что изучают вместе с G7 возможность установления предельных цен на русскую нефть. Ранее была информация, что подобной величиной они хотят избрать уровень в 40-60 за баррель. Правда, как реализовать на практике "подобную" инициативу - не совсем понятно. Даже в Shell заявили, что она имеет смысл только в том случае, если к ней присоединится абсолютное большинство государств, что априори невозможно. И речь даже не о Китае и Индии. Вчера, например, президент Бразилии Болсонару заявил, что поставки дизельного топлива из России начнутся в ближайшие 60 дней. И добавил, что Россия продолжает вести дела со всем миром

Одновременно с этим в Минфине США опасаются, что в результате введенных в отношении России рестрикций нефть вырастет до 140$ за баррель. Если вы думали, что в российском правительстве министерства не могут согласовать даже основные параметры работы, то США превосходят даже наши Минфин с ЦБ