Минпромторг во главе с Денисом Мантуровым намерен добиться ещё большего снижения ставки по промышленной ипотеке. Напомню, летом правительство утвердило программу промышленной ипотеки по ставке в 5% годовых. Предприятия могут взять соответствующий кредит, направив ресурсы на приобретение, либо создание производственных объектов.

По сообщению "Ведомостей", Минпромторг направил в Министерство финансов и Министерство экономического развития предложение сделать ставку по промышленной ипотеке в 3% для инновационных компаний. То есть для тех, кто занимается развитием высокотехнологичных отраслей. Данное предложение Минпромторга вполне логично и укладывается в доктрину технологического суверенитета Дениса Мантурова:

🚩На словах всё хорошо. Технологический суверенитет Дениса Мантурова

Вне всяких сомнений, программа промышленной ипотеки выглядит эффективно и способна дать результат. Зачастую компании реального сектора экономики сталкиваются с проблемой приобретения производственной инфраструктуры, на что вынуждены тратить свободные средства или же брать кредиты по высоким ставкам, что существенно увеличивает срок окупаемости проекта.

Целевое кредитование в рамках промышленной ипотеки способно решить вышеописанную проблему. Более того, как для государства, так и для банков инструмент промышленной ипотеки является практически безрисковым. Даже если заемщик не сможет погасить кредит, недвижимое имущество в виде производственной площадки никуда не денется.

В настоящий момент, как я уже писал выше, согласованы условия промышленной ипотеки под 5%. По расчетам, это позволит нарастить вложения в покупку и создание производственных помещений на 150-180 млрд рублей. Много это или мало?

Пока что мало. Но достаточно для того, чтобы протестировать механизм. Банки уже отмечают высокий спрос на подобный инструмент. В целом, у меня нет сомнений в том, что после того, как нынешняя квота будет выбрана, правительство выделит дополнительные ресурсы.

Обычно так бывает всегда. Ярким примером служат инфраструктурные кредиты регионам под 3% на 15 лет. Первые 500 млрд рублей регионы выбрали в течение нескольких месяцев. Целевых проектов поступило огромное количество. Объем необходимых для них сумм превысил выделенные 500 млрд. В связи с этим было принято решение о выделении ещё полутриллиона рублей. И, скорее всего, по инфраструктурным кредитам мы также увидим увеличение объемов.

Сейчас Мантуров лоббирует снижение ставки до 3% для высокотехнологичных компаний. Нет сомнений, что в Министерстве экономического развития данная инициатива пройдет и Решетников согласует предложение. Но вот с Минфином традиционно нужно будет "помучаться". Хотя в предыдущие разы Мантуров показал, что способен продавливать Силуанова. Надеюсь, так будет и в этот раз.

В том случае, если программа промышленной ипотеки под 3% для инновационных компаний будет одобрена, объем выдачи кредитов по данному инструменту вырастет до 200 млрд рублей. Правительство будет компенсировать банкам ставку по формуле "ключевая ставка минус 2%".

То есть, формальная стоимость кредита в нынешних условиях составит 11%, из которых предприятие получит деньги под 5%. А остальные 6% банку будет компенсировано из бюджета.

Как видим, данный пример является ещё одним подтверждением необходимости дальнейшего снижения ключевой ставки. В том случае, если она будет 6%, как обозначал Белоусов, то из федерального бюджета будет субсидироваться уже не 6% (8% - 2%), а 4% (6% - 2%). Высвободившиеся ресурсы можно будет направить на решение иных задач.

1/2 Хорошие новости продолжают поступать. Вчера я писал о проведении в правительстве нескольких важнейших мероприятий, на которых были подведены итоги четырехмесячной работы по формированию новой модели экономического развития страны. Подробнее об этом я писал здесь:

🚩Время пришло. Мишустин создал новую стратегию экономического развития

Особое внимание я уделил сессии по развитию отечественной финансовой системы, на которой присутствовала Эльвира Набиуллина и, разумеется, Антон Силуанов. К данной теме я бы также посоветовал ознакомиться со следующим материалом:

🚩Блок Мишустина-Белоусова продавил Силуанова-Набиуллину. Экономика насыщается деньгами

И вот в издании Bloomberg, которое является сливным бачком Запада и, увы, "наших" системных либералов, появились подробности мероприятия.

В течение последних месяцев Минфин Силуанова при поддержке Центробанка Набиуллиной лоббировал возобновление работы бюджетного правила. Точнее, его новой модификации. Сейчас подробно предложения Силуанова разбирать не буду, я это делал ещё два месяца назад. С тех пор никаких существенных изменений не произошло:

🚩Худшее предложение Силуанова

Поскольку информации о противодействии Силуанову не было, я уже подумал, что концепция Минфина будет принята. И всё встанет на круги своя. Только вместо долларов и евро в "кубышку" будут откладываться валюты дружественных государств. То есть, опять произойдёт изъятие средств из экономики вместо их инвестирования в реальный сектор.

Однако к вечеру 30 августа моё настроение резко улучшилось. О чём я и написал:

«90% стенограммы Стратегической сессии по развитию отечественной финансовой системы не попало в публичное поле. Но, как мне сообщают, Мишустину удалось достигнуть прогресса»

И вот в Блумберге появляются подробности того, как блок Мишустина-Белоусова опрокинул системных либералов. Приведу некоторые выдержки:

💬 В новой ситуации накопление ликвидных валютных резервов для будущих кризисов чрезвычайно сложно и нецелесообразно

Замороженные 300 миллиардов долларов не помогли России; напротив, они стали уязвимостью и символом упущенных возможностей

Экономия этих денег “является прямым сокращением инвестиций в Россию в пользу инвестиций в другие страны”, – говорится в документе

Под документом подразумевается правительственная презентация.

То есть, всё то, о чём я писал ранее, теперь звучит на уровне высшего руководства страны. Либеральные концепции полностью провалились и, более того, принесли огромный вред нашей стране.

Принято принципиальное решение отказаться от старых либеральных методов. Таким образом, безудержного изъятия средств из экономики в ФНБ больше не будет.

Но это полдела. Важно не просто отказаться от либеральных методичек, а выработать свою собственную концепцию.

Я не раз писал, что проблема бюджетного правила состоит не в пополнении ФНБ нефтегазовыми доходами, а в том, что дальше они никуда не идут и просто копятся в "кубышке". Не было бы никакой проблемы в том, если бы ФНБ выполнял функцию Фонда развития России, при которой нефтегазовые сверхдоходы вкладывались в развитие несырьевых секторов экономики целевым образом. Через суверенный фонд делать это эффективнее, чем через бюджет, где средства распыляются и тонут в бесконечных согласованиях. Субсидии экономике через федеральный бюджет - да, прямые государственные инвестиции - нет.

Итак, как пишет Блумберг, в этом году правительство намерено закупить валюту дружественных государств на 70 млрд долларов. Преимущественно речь идёт о юанях. Однако эти деньги не будут лежать в ФНБ, а будут реинвестированы в экономику в течение 3-5 лет.

Данный срок не должен никого пугать. Это не означает, что деньги предполагается вложить через 3 или через 5 лет. Вовсе нет. Речь идёт об инвестиционной стадии проектов, срок которой как раз предполагает подобное значение. Например, срок строительства трассы М12 Москва - Казань - 4 года, второго этапа расширения БАМа и Транссиба - тоже 4 года, ЗапСибНефтехим строили 5 лет.

2/2 Таким образом, в новой модели деньги будут зарезервированы под конкретные проекты, что гарантирует их реализацию в срок. Транши будут идти по мере надобности в соответствии с инвестиционными планами. Кстати говоря, резервирование финансовых ресурсов является одним из ключевых принципов стратегического (государственного) планирования.

Важный вопрос заключается в том, через какие инструменты правительство будет закупать юани для снятия валютного навеса над экономикой.

Варианта здесь два: либо через нефтегазовые сверхдоходы (то есть, через бюджетные ресурсы), либо через дополнительную эмиссию ЦБ. Здесь пока что однозначный ответ дать сложно. Теоретически варианты могут быть совмещены, ведь при росте денежной массы автоматически растут налоговые доходы бюджета. Следовательно, потребности в нефтегазовых сверхдоходах становится меньше. В общем, тут надо подождать более подробной информации.

Таким образом, блок государственников Мишустина-Белоусова полностью отверг предложения системных либералов. И сделал это в весьма резких формулировках. Возвращение к предыдущей концепции, архитектором которой является Алексей Кудрин, исключено.

1/2 Завтра 2 сентября страны G7 планируют согласовать введение предельных цен на русскую нефть. Кто-то может подумать, что это раздвоение сознания, ведь абсолютное большинство стран "семёрки" (кроме Японии) уже ввели эмбарго на импорт нашей нефти и нефтепродуктов. Какие здесь, казалось, предельные цены? Разве что к этой инициативе может присоединиться Япония. Но тогда Токио останется без нефти. Впрочем, наши поставки на этот остров были небольшими.

Запад задумал следующее. Ввести предельную цену (ранее назывался диапазон в 40-60$ за бочку Urals). И в том случае, если страховые компании и перевозчики будут работать с грузами из России, контрактная стоимость которых превышает установленную стоимость, на них автоматически накладываются рестрикции. Учитывая тот факт, что большинство перевозчиков и страховщиков на рынке имеет западных бенефициаров, задумка в теории могла бы быть неплохая.

Но только в том случае, если бы её поддержали крупнейшие покупатели русской нефти. Такие, как Индия и Китай.

Сегодня Новак прямо заявил, что в те страны, которые поддержат данные инициативы Запада, нефть и нефтепродукты поставлять не будут. Также по словам вице-премьера страны ОПЕК+, а также Китай и Индия не поддержали возможное введение предельных цен. Подобное означает, что задумка G7 полностью провалилась.

Данную инициативу Запад стал обсуждать ещё в июне, когда понял, что введенное эмбарго, которое вступает 5 декабря и 5 февраля по нефти и нефтепродуктам соответственно, повлечёт за собой очередной скачок цен. А Россия сохранит физические объемы экспорта. Если снижение и произойдет, то в рамках погрешности на несколько сотен баррелей в сутки, что будет компенсировано возросшей ценой.

Поэтому они решили выдумать такую "хитрую" схему, которая по мнению западных горе-аналитиков сдержала бы котировки. Однако тем самым страны G7 расписались в своей полной некомпетенции. Если ты хочешь ввести какие-то ограничения, то следует их вводить быстро, чтобы застать противника врасплох. Вместо этого они начали балаболить на протяжении нескольких месяцев, призывая Пекин и Нью-Дели поддержать абсолютно невыгодные Китаю и Индии решения.

В итоге за прошедшие месяцы Москва провела переговоры с основными покупателями нашей нефти и нефтепродуктов, удостоверившись, что безумные инициативы Запада поддержаны не будут. Была проведена работа по фрахту и страховке грузов. Теперь даже если западные компании не будут работать с Россией в том случае, если контрактная цена на нефть будет превышать установленный диапазон, никаких стратегических проблем не будет.

По страхованию грузов здесь вообще всё просто. По доставке нужно будет ещё доработать определённые моменты, связанные с изменением юрисдикции компаний и танкеров, но, в целом, это технические моменты, которые будут решены в течение нескольких месяцев. Кстати, иранская танкерная "армада", по некоторым данным, уже задействована в транспортировке нашей нефти и нефтепродуктов.

2/2 Одобрят ли страны G7 введение предельных цен на русскую нефть? Я думаю, что да, поскольку это уже имиджевая история. Как и в случае с угольным эмбарго, реального эффекта от подобной инициативы не будет, за исключением роста цен на энергоресурсы. Однако трубить несколько месяцев о введении предельных цен и в последний момент от этого отказаться - серьёзное геополитическое поражение.

А ситуация на рынке продолжает накаляться. Так, коммерческие запасы нефти в США сокращаются уже третью неделю подряд. На этот раз минус 3,32 млн баррелей. Стратегический резерв находится на минимальном с 1984 уровне.

Сейчас на ожидания ядерной сделки с Ираном нефтяные котировки упали в очередной раз до уровня в 96,5$ за Brent. За последние 10 дней было заявлено, что стороны близки к заключению сделки (нефть упала до 96$), затем - что договоренности сорваны (нефть выросла до 104,5$). И теперь - что вновь достигнуты. Подобные качели будут продолжаться вечно.

Наступление мировой рецессии - уже реалистичное давление на рынок, однако сокращаться спрос не будет. Он продолжит рост, пусть и более медленными темпами. В это же время, предложение ввиду исчерпания резервов больше не сможет полноценно удовлетворять спрос.

Что касается России, то в августе дисконт Urals к Brent сократился до 22,6$ против 26,7$ в июле и 30,3$ в июне (пик был в апреле 35,4$ за баррель). В этом году добыто будет примерно столько же, сколько и в прошлом (524 млн тонн). Проблем в ТЭК не наблюдается, всё работает в штатном режиме.

На днях я писал об абсолютно правильной инициативе Минпромторга по созданию промышленных кластеров. Подробнее об этом здесь:

🚩Беспрецедентные меры. Мантуров готовит прорыв в импортозамещении

🚩Ещё ниже. Мантуров вынуждает Силуанова обеспечить инвестиционный прорыв

Поскольку инициатива является уникальной и беспрецедентной за последние десятилетия, то она нуждается в особом внимании и анализе. Специально для канала проект Минпромторга прокомментировал член Научного совета при Совете Безопасности России, председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов:

💬 C моей точки зрения, инициатива вице-премьера и министра промышленности и торговли Дениса Валентиновича Мантурова по поводу создания промышленных кластеров является не просто крайне своевременной, но и единственным и главным действием, которое сможет сохранить экономику нашей страны в ситуации беспрецедентных санкций. Вообще Минпромторг на сегодняшний день, вне всяких сомнений, является лидирующим министерством. И не только потому, что промышленность это то, где всегда создаётся богатство страны и граждан, но и потому, что ведомство предлагает совершенно новую парадигму для российской экономики в целом.

15 июля перед утверждением Госдумой Дениса Мантурова в статусе вице-премьера, он выступил с инициативой осуществления программного поворота во всей экономической политике. Буквально он заявил, цитирую, что «сегодня нужно осуществить поворот от абсолютно рыночной промышленной политики к политике обеспечения технологического суверенитета». И это уже не просто вопросы промышленности, это заявление об абсолютно новой парадигме экономики после 24 февраля.

Отсюда и план создания группы промышленных кластеров по каркасным отраслям.

При этом, понятно, всё пока в целом будет идти очень тяжело, поскольку по более чем 30-летней инерции до сих пор продолжают доминировать как раз элементы той самой «абсолютно рыночной» промполитики, где царствует идеология мер поддержки.

Несмотря на то, что в настоящий момент действительно была выстроена всеобъемлющая система со стороны Минпромторга, в которую включены уже порядка 200 таких мер, очень важных и нужных, тем не менее, общая идеология мер поддержки по-прежнему исходит из того, что существуют какие-то абстрактные рыночные субъекты, которые накачаны мышцами, прекрасно двигаются и работают. А государство, в зависимости от своих приоритетов, только «настраивает» всю эту систему, давая те или иные преференции для отдельных фирм и отраслей под их «правильное» направление движения и рыночного поведения.

Но это абсолютно не работает у нас, где к настоящему моменту развалены практически все отрасли, и нам нужно создавать сотню (без всякого преувеличения) новых национальных индустрий. Для того, чтобы можно было предметно обсуждать, я неоднократно предлагал список подобных индустрий.

А в чем смысл создавать новые и новые меры поддержки, когда у нас развалены сами отрасли? И когда по факту просто некого поддерживать. Поэтому всё-таки переход к политике обеспечения технологического суверенитета означает, прежде всего, прямую организацию государством новых национальных индустрий. Вот это и есть тот фокус, который нужно сегодня максимально наводить на резкость, превращая это в будничную работу всего правительства, а не только Минпромторга.

Урсула фон дер Ляйен заявила, что пришло время ввести потолок цен на русский газ. Видимо, промышленной инфляции, которая по августу обновила рекорд и составила 37,9% (г/г), им мало. Разумеется, Россия не будет поставлять газ в Европу в том случае, если ему установят некие предельные цены.

Сегодня G7 также будут обсуждать введение предельных цен на нашу нефть, о чём я писал здесь:

🚩Останетесь без нефти. Россия ставит жёсткие условия западным марионеткам

Новак уже обозначил, что в этом случае Европа останется без нефти. А ведь из-под эмбарго не выведены поставки трубопроводной нефти по "Дружбе", которые составляют 600-800 тыс б/с. Уход этого объема с рынка приведёт к очередному скачку котировок.

Но, надо сказать, подобные заявления представителей ЕС лежат уже не в области некомпетенции. Это раньше мы пеняли на низкий интеллектуальный уровень евробюрократов. Сейчас очевидно, что нынешняя европейская "элита" имеет неизлечимые психические отклонения

1/2 Сегодня представитель Центробанка Дмитрий Тулин впервые раскрыл финансовые показатели банковского сектора. Так, по первому полугодию банки получили суммарный убыток в размере 1,5 трлн рублей. Впрочем, как ни странно, это хорошо. Почему - я объясню ниже. Но сначала хотелось бы обратить внимание на ряд иных моментов.

В начале интервью РБК Тулин, отвечая на вопрос о заморозке резервов, заявил следующее:

💬 «То, что к началу 2022 года международные резервы были поделены, что называется, на две кучки — одна для мирного времени, а другая для ситуаций чрезвычайных, — это следствие работы, которая планомерно проводилась с 2015 года. Не было никакой возможности не держать часть резервов в долларах и евро, потому что именно эти валюты активнее всего использовались в международном и внутреннем платежном обороте страны. Они оставались главными валютами расчетов по внешней торговле. Продолжалось кредитование российских компаний в этих валютах, привлечение денежных средств на счета и во вклады от корпоративных клиентов, от физических лиц. Если есть постоянные обороты, должны быть и запасы»

Здесь Тулин вынужден оправдывать абсолютно ошибочную политику Банка России по формированию резервов. При этом отмечу, что сам Тулин является достаточно компетентным специалистом по своему профилю. Прекрасно понимает проблемы и задачи банковского сектора. Для его развития он делает всё правильно. Проблема в том, что Эльвира Набиуллина также считает, что забота о банковском секторе должна быть главным направлением работы ЦБ. И пока в закон о Центробанке не будут внесены соответствующие правки, обязующие регулятора также отвечать за экономический рост и рост доходов граждан, ситуация не изменится.

Но возвращаемся к Тулину. Зампред мастерски увёл ответ от истинного смысла. Проблема ведь была не в том, что более половины наших ЗВР хранились в западных валютах. В какой-то степени я согласен, что частично резервы должны были быть номинированы в ликвидной валюте.

Основная проблема заключалась в том, что не было никакого смысла накапливать настолько большой объем ЗВР, который к началу 2022 года превысил 600 млрд долларов. Из замороженных 300 млрд (а на самом деле их несколько больше) вполне можно было бы вычеркнуть половину. 120-150 млрд в евродолларах России вполне бы хватило для купирования любых проблем. Вместо этого ЦБ с Минфином всё копили и копили, лишая экономику инвестиций и вкладывая наши деньги в иностранные активы. Финансируя тем самым экономики западных государств.

Далее:

💬 «Напомню, в 2019 году в целом чистая прибыль банковского сектора после уплаты налогов составила 1,7 трлн руб., в 2020 году — 1,6 трлн руб., в 2021 году — 2,4 трлн руб., если округлить. В первом полугодии 2022 года чистый финансовый результат был отрицательный — минус 1,5 трлн руб»

Убыток в 1,5 трлн рублей всего лишь за полгода кажется чуть ли не катастрофической цифрой. Её сегодня с утра выхватили многие СМИ и поспешили преподнести как сенсацию. На самом деле такому результату надо радоваться.

Если смотреть детали, то в первом полугодии 75% банков были прибыльными и 25% убыточными. Среди 13 крупнейших банков соотношение 60% на 40%. Убыточные банки показали минус в 1,9 трлн рублей, прибыльные - плюс 400 млрд. Итого минус 1,5 трлн.

Но самое главное заключается в следующем. Из 1,5 трлн рублей убытков 1 трлн (то есть, 2/3) получен в результате операций с иностранной валютой. А в первом полугодии у нас на валютном рынке благодаря попустительству того же ЦБ творилась настоящая вакханалия. Вместо того, чтобы зафиксировать курс в диапазоне 70-80 рублей за доллар. Ну или, хотя бы, 65-85 рублей за доллар, пусть и в таком широком диапазоне, курс сначала обвалился до 120, а потом за пару месяцев укрепился до 50.

Разумеется подобные качели сделали невозможным прогнозирование экономической и финансовой деятельности. В связи с чем предприятия финансового и реального сектора в панике вынуждены были фиксировать убытки. Но это если смотреть в целом по экономике.

2/2 Если же говорить о банковском секторе, то во многом убытки были зафиксированы и в результате рестрикций. То есть, блокировке доступа к активам в иностранной валюте.

Тем не менее, убыток в 1 трлн от операций является разовым. И во втором полугодии его уж точно не будет. Во-первых, курс стабилизировался. Во-вторых, заблокировать те или иные активы можно лишь единожды. Таким образом, реальный убыток банковского сектора в полугодии составляет только 500 млрд рублей, что является смешной суммой, учитывая обрушившиеся на Россию рестрикции.

Тот же Тулин говорит о сокращении процентного дохода банков всего лишь на 5%.

Вместе с этим, банковский сектор к началу 2021 года сформировал более 12 трлн банковского капитала, из которых запас прочности по капиталу - 7 трлн рублей. Разумеется, разовый убыток в 1,5 трлн они покроют легко. И без всякой капитализации, за исключением отдельных случаев.

В общем, банковский сектор России полностью выдержал беспрецедентный удар Запада. И вот здесь возникает парадоксальная ситуация.

С одной стороны, Центробанк однозначно может записать себе это в заслугу. Ультраосторожная и консервативная (в плохом смысле этого слова) политика регулятора привела к тому, что банки в состоянии пережить несколько подобных кризисов.

С другой стороны, делалось это за счёт реального сектора и населения. В первом случае сдерживалось даже не ускоренное, а естественное развитие реального сектора экономики. Во втором - огромные проценты по потребкредитам, постоянные комиссии банков, навязывание ненужных услуг. Всё это сокращало реальные доходы населения.

Но теперь мы живём в новых реалиях. Конечно, никто не говорит, что банки должны работать себе в убыток, хотя в идеале при полной национализации банковского сектора такая модель допустима. Однако уже сейчас необходимо смещать баланс между финансовым и реальным сектором хотя бы до паритета. Правительство это делает и результат уже есть. Но без желания Центробанка, который ответственен за банковский сектор, процесс будет долгим и не всегда на 100% эффективным.

Впрочем, определённые признаки того, что государственники поджали финансовый блок во главе с ЦБ имеются.

"Газпром" обнаружил утечку масла на газоперекачивающем агрегате КС "Портовая", "Северный поток" будет полностью остановлен до устранения замечаний к работе оборудования.

Что же. Правила есть правила. Безопасность превыше всего

1/2 Вчера страны G7 договорились о введении предельных цен на русскую нефть. В принципе, у меня не было сомнений в том, что они это сделают. Хотя я допускал вероятность, что здравый разум (с их точки зрения и с их интересов) восторжествует. Очень сложно найти пример в истории, когда та или иная страна или блок не инертно, а абсолютно осознанно действует против своих интересов, не отдавая отчёт реальности.

Кто-то может вспомнить пример Горбачёва и позднего СССР, однако тогда была масса случайностей, совпадений, эмоций. Были определённые силы, которые осознавали надвигающуюся катастрофу и пытались ей противодействовать. Но сейчас на Западе подобного не наблюдается. Ни одна страна из так называемой G7 не высказалась против введения предельных цен. Хотя, конечно, можно выдвинуть полуконспирологическую версию о том, что США подталкивают Европу к окончательному экономическому краху. Может быть, это, действительно так.

Лично я связываю подобную политику Запада и, в особенности, Евросоюза с резкой деградацией интеллектуального уровня так называемой "элиты". Они застряли в 90-х и 00-х годах, когда Запад, действительно, мог диктовать условия остальному миру. Сейчас же ситуация изменилась. Необходимо действовать менее прямолинейно, гораздо хитрее. Теоретически Запад мог бы нанести России достаточно серьёзный экономический удар с минимальными собственными потерями. Да, не сейчас, но на горизонте 5-7 лет - точно. Однако нынешние действия G7 войдут в историю как верх некомпетентности и абсурда.

Зачем нужно было вводить предельные цены на русскую нефть, когда они уже ввели нефтяное эмбарго? Запад хочет, чтобы остальные государства покупали у нас нефть и нефтепродукты по предельной цене или ниже. Эти дуболомы посмотрели статистические цифры и решили, что они могут диктовать условия мировому рынку.

Действительно, 50% нашей нефти перевозится греческими танкерами. А 90% нефтяных сделок страхуется в Лондоне. На этом основании G7 решила, что имеет возможность просто надавить на перевозчиков и страховщиков. Якобы Китай, Индия, Вьетнам, Африка не будут иметь дело с альтернативными перевозчиками и страховщиками. Это в очередной раз показывает твердолобость и идеологизированность политики Запада. Они всерьёз считают, что раз Российская национальная перестраховочная компания (РНПК) не имеет рейтингов международных агентств, то с ней никто не будет иметь дело. Но мы же понимаем, что это абсурд.

Здесь даже не нужны звонки Путина Эрдогану, Си Цзиньпину или Моди. Вопрос решается, максимум, на уровне министерств.

По фрахту тоже никаких стратегических проблем нет. Да, нам нужно пополнить танкерный флот, но это дело техники. Яркий пример - Иран, который за время нахождения под западными рестрикциями создал самый крупный в мире флот по перевозке нефти и нефтепродуктов. К слову, иранские мощности по некоторой информации мы уже используем и собираемся наращивать сотрудничество. Поэтому данный вопрос абсолютно решаем.

Теоретически Запад может блокировать сделки с нашей нефтью выше "предельной" цены, которые заключаются в евро и долларах. С этим тоже особых проблем нет. С Китаем и Индией расчеты за энергоресурсы всё больше переориентируются на национальные валюты.

Однако здесь важно даже не это. Своими новыми "инициативами" Запад всё больше лишается контроля над мировым рынком. На этот раз над рынком нефти. Если до настоящего момента Запад имел относительную монополию, контролируя перевозки и страховку, то теперь будет альтернативный рынок.

2/2 Западная "элита" настолько деградировала, что не смогла всё просчитать даже на опыте Ирана. Как я уже писал, Иран создал мощнейший танкерный флот. Доставляет свою нефть без проблем в Китай и Индию. Да, если бы не западные рестрикции, мог бы экспортировать примерно на 40-50% больше. Но это Иран, имеющий куда меньшие возможности.

Таким образом, можно констатировать, что новые инициативы Запада по установлению предельных цен на русскую нефть приведут лишь к полному переформатированию рынка.

Россия не понесёт никаких потерь. Более того, страхованием грузов будут заниматься отечественные юридические лица. Также как, надеюсь, и фрахтом.

Зато новый скачок цен на нефть зимой обеспечен. Дополнительные деньги России (валюту девать и так некуда), дополнительные потери Европе и США. И это приговор. Шансов на восстановление экономики всё меньше.

По "Северному потоку" отбой тревоги. По последней информации не работает. А то я уже переживать стал, что Европа не отморозит уши, а с горем пополам переживёт зиму. В скором времени дам расклад по цифрам. Но вначале выйдет статья по теме Запорожской АЭС. Там тоже всё очень интересно.

Несколько часов назад была остановлена подача электроэнергии с Запорожской АЭС на территории, подконтрольные киевскому режиму. Названная причина - повреждение ЛЭП. Впрочем, ещё в мае вице-премьер России Марат Хуснуллин заявил, что после проведения технических мероприятий киевский режим сможет получать электроэнергию с Запорожской АЭС только в том случае, если будет готов её принимать и оплачивать. Разумеется, киевская шайка на такое не пойдёт.

На подготовку к отключению территории, контролируемой Киевом, отводили несколько месяцев. Как раз к сентябрю данное отключение и должно было состояться. Прекрасно это понимая, киевский режим пошёл на всем известные провокации. Но цели своей не достиг.

Для чего бывшей УССР нужна электроэнергия с ЗАЭС?

Если анализировать внутреннее потребление электроэнергии, то цифры кажутся запредельными. Но только на первый взгляд.

В 2021 году на территории б. УССР потребление электроэнергии составило 154,8 млрд КвТ*ч. Если учитывать потери при передаче электроэнергии в результате сильного износа инфраструктуры, то получается 125,5 млрд КвТ*ч. Выработка на ЗАСЭ составила 35,5 млрд КвТ*ч. То есть 22,9% и 28,2% от потребления соответственно.

Однако сейчас потребление электроэнергии на территории б. УССР существенным образом просело. Даже не столько из-за потери территорий (хотя тот же Мариуполь требовал огромного количества электроэнергии), сколько из-за резкого сокращения ВВП и оттока населения.

В Кабинете министров б. УССР прогнозируют, что в этом году ВВП сократится на 33,2%. За прошлый год промышленность потребила 52,3 млрд КвТ*ч, население - 38,7 млрд КвТ*ч. Однако 55% в структуре потребления электроэнергии промышленностью заняла металлургия (28,8 млрд КвТ*ч).

По ситуации дел в металлургическом комплексе б. Украины мы можем судить исходя из внешнеторговой статистики. Так по первому полугодию экспорт чёрных металлов составил 52,5% от уровня аналогичного периода прошлого года. Здесь же нужно учитывать, что в январе-феврале предприятия б. УССР экспортировали металл ещё в привычном режиме. То есть, просадка по производству металлургической продукции составляет около 2/3.

Население территорий, подконтрольных киевскому режиму, также сократилось. Только за границей находится более 6 млн человек. Из выехавших 11,1 млн (по данным ООН) вернулось 4,7 млн. Сейчас на территориях находится не более 22-25 млн человек. Следовательно, потребление электроэнергии населением также сильно просело.

По предварительным оценкам суммарно показатель рухнул примерно на 40%. Однако примерно такого же количества генерации киевский режим также лишился. Помимо ЗАЭС следует упомянуть такие крупные объекты, как Каховская ГЭС или же Углегорская ТЭС.

Соответственно, лишение доступа к электроэнергии с ЗАЭС не сделает территорию бывшей УССР энергодефицитной. Однако электроэнергия киевскому режиму нужна для её экспорта в Европу. Сейчас его количество составляет примерно 400-700 МВт в сутки. Учитывая высокие цены на электроэнергию на спотовом рынке в ЕС, ежемесячно бывшей УССР капают неплохие суммы, исчисляемые в несколько сотен миллионов долларов. Теоретически зимой можно выйти на сумму до 1 млрд долларов ежемесячно. Конечно, киевский режим нуждается в этих деньгах.

Киев не мог допустить отключения от ЗАЭС. С этой целью начались бесконечные провокации, что вынудило вмешаться в дело МАГАТЭ. Хунта рассчитывала, что при посредничестве МАГАТЭ удастся вынудить Россию отказаться от прекращения поставок электроэнергии с ЗАЭС. Но, как видим, не получилось. Подача электроэнергии остановлена.

Теперь бывшая УССР вряд ли сможет продолжать экспорт электроэнергии. Особенно в зимний период. Будет ли б. УССР электродефицитна зимой - сейчас сказать сложно. Но электроэнергия с ЗАЭС однозначно обеспечила бы гарантию бесперебойного обеспечения внутренних поставок. Сейчас же не будет ни экспорта, ни подушки безопасности.