Размер экспортной пошлины на те или иные товары рассчитывается на основе ценовых индикаторов, которые в свою очередь основаны на контрактных ценах и сделках. Пересчёт происходит еженедельно.

В настоящий момент на нашем биржевом рынке имеется только один российский товарный индекс. Это индекс пшеницы. Котировки, понятное дело, идут в рублях. Следовательно и экспортная пошлина также рассчитывается в отечественной валюте.

К примеру, с 14 декабря экспортная пошлина на пшеницу повышается на 12% – с 2806,8 до 3143,4 рублей за тонну. Новая ставка будет действовать по 20 декабря включительно.

Это я к чему. Вот он – работающий механизм рублевого индикатора и рассчитываемой на его основе экспортной пошлины. Данную практику надо распространять и на другие категории товаров, начиная от нефти, заканчивая золотом.

Только Минфин что-то не очень спешит. Вчера, к примеру, ведомство Силуанова заявило, что они только планируют заняться изучением репрезентативности индикаторов нефти, предложенных СПб биржей. То есть готовый инструмент уже имеется, но Минфин переживает за его "манипулятивность". Буквально это заявил Сазанов. Ну а пока они не удостоверятся, мы продолжим опираться на данные абсолютно неманипулятивного и кристально объективного западного агентства Argus.

А вот и подтверждение моих вчерашних выводов

Си Цзиньпин заявил следующее:

💬 Китай будет продолжать импортировать большие объемы сырой нефти из стран Совета сотрудничества стран Персидского залива, расширять импорт сжиженного природного газа, укреплять сотрудничество в области разведки и добычи нефти и газа, инженерных услуг, хранения, транспортировки и переработки, а также в полной мере использовать Шанхайскую нефтяную и национальную газовую биржи как площадку для осуществления расчетов в юанях

Обратим внимание на последние тезисы о бирже и расчётах в юанях. Истинной целью визита Си Цзиньпина в Эр-Рияд было включение Саудовской Аравии в формируемый "китайский" макрорегион. В обозримой перспективе мы увидим крах саудовско-американской "сделки века" и продажу арабской нефти за юани.

Обозримая перспектива – 5-7 лет. Процесс появления нефтеюаня будет поступательным и плавным. Предположу, что окончательное втягивание Саудовской Аравии в "китайский" макрорегион состоится в период 2030-2035 гг. На год больше, на год меньше – роли здесь не играет.

Откровения Лукашенко. Россия формирует свой макрорегион (часть 1)

На днях в Бишкеке состоялось заседание Высшего Евразийского экономического совета. Председательство в ЕАЭС от Киргизии в следующем году переходит к России.

На удивление, открытая часть нынешнего заседания не стала простой формальностью. Был озвучен ряд весьма интересных тезисов, которые полностью подтверждают мои выводы о формировании Россией собственного макрорегиона. Именно система макрорегионов придёт на смену однополярному мироустройству.

С одной стороны, это естественный процесс. С другой - каждое государство, претендующее на формирование собственного макрорегиона, будет стараться интенсифицировать процесс, чтобы получить перед конкурентами существенное преимущество.

Кому-то может показаться, что с Россией всё понятно. Наш макрорегион - это Евразийский экономический союз. Однако не всё так просто. Геоэкономическая сила ЕАЭС недостаточна для того, чтобы занять лидирующие позиции. Результат конкуренции с китайским и американским макрорегионами здесь очевиден. Более того, в долгосрочной перспективе может получиться, что по геоэкономическим ресурсам нас обойдёт ещё и индийский макрорегион. В общем, будет наш макрорегион болтаться во втором эшелоне вместе с бразильским и европейским.

Поэтому задача Москвы является сложной. Помимо завершения геополитической интеграции в рамках ЕАЭС (с чем и так имеются проблемы), необходимо включать в макрорегион ряд государств Ближнего Востока (Иран, Турция, Сирия, при благоприятном стечении обстоятельств - Египет).

В связи с этим, процесс геополитической и геоэкономической интеграции в рамках ЕАЭС необходимо интенсифицировать. На что и будут направлены усилия России. И рассказал об этом Александр Лукашенко.

Сделаю небольшое отступление. Сколько не было критики в адрес Лукашенко в предыдущие годы. И, зачастую, абсолютно обоснованной. Но в решающий момент Президент Белоруссии не просто не подвёл, но встал плечом к плечу с Путиным. В настоящий момент, несмотря на сложность ситуации, между Москвой и Минском нет ни одного спорного вопроса. Всё решается максимально быстро.

В общем, Лукашенко, в отличие от некоторых других "коллег по ЕАЭС", прекрасно понимает фундаментальные геополитические изменения, которые происходят в мире. Именно сейчас подошёл к завершению очередной геополитический цикл, начавшийся в 1945 году. Ялтинская система, которая изначально была заложена под единоличную победу будущего гегемона (СССР или США), завершает своё существование. Формируется новая система. И чем раньше государства в неё войдут, сформировав макрорегионы, тем большее преимущество будет получено перед другими. Лукашенко это понимает.

Продолжение

Откровения Лукашенко. Россия формирует свой макрорегион (часть 2). Начало тут

Теперь перейдём к заявлениям белорусского Президента:

💬 С учетом фундаментальных изменений в мире наряду с решением текущих задач нам надо уделить самое пристальное внимание стратегическим направлениям развития союза. В связи с этим хочу подчеркнуть архиважность дальнейшего углубления внутрисоюзной интеграции и необходимость международного позиционирования нашего союза.

Необходимо четко и последовательно заявлять о своем присутствии на карте мира и через дальнейшее расширение зон свободной торговли с теми государствами, которые в этом заинтересованы.

Уже всем понятно, эпоха доминирования доллара завершается. Будущее за торговыми блоками, расчеты в которых будут производиться в национальных валютах.

В то время как нас пытаются расколоть и изолировать, мы планомерно расширяем торговое сотрудничество с нашими партнерами. Уже на завершающем этапе переговоры о зонах свободной торговли с Ираном и Египтом

В общем, такое впечатление, что лично я писал речь Александру Лукашенко. Причём делал это ещё несколько месяцев назад, заранее зная, какие слова будут актуальными. Говоря о "международном позиционировании нашего союза" и необходимости "чётко и последовательно заявлять о своём присутствии на карте мира", Лукашенко как раз обозначает тот самый российский макрорегион. Ситуация, действительно, развивается стремительно и очень интересно.

В 2023 году работа под председательством Москвы будет интенсифицирована. В настоящий момент на финальном этапе находится формирование единого энергетического и продовольственного рынка. Как бы в предыдущие годы прозападные эксперты не критиковали эти отрасли, называя их отсталыми, нынешняя ситуация показывает, что именно обеспечение энергетической и продовольственной безопасности является главным вызовом в начавшийся период турбулентности.

Можно сделать вывод, что в геоэкономической плоскости Россия запустит процессы достижения промышленного и технологического суверенитета ЕАЭС. Будут усилены кооперационные связи, а собственные технологии в среднесрочной перспективе станут базовыми на территории ЕАЭС. Как и основные группы товаров.

Единственное, по чему я не могу сделать однозначный вывод - финансовый сектор. С одной стороны, в рамках ЕАЭС идёт активный переход на рубль, налаживается работа финансовой инфраструктуры, пусть и под жесточайшим давлением Запада и при, мягко говоря, осторожных шагах среднеазиатских коллег. С другой стороны, рубль по прежнему по-прежнему управляется Центробанком в рамках либеральной и глобалистской парадигмы. А финансовый суверенитет является одним из ключевых условий формирования макрорегиона.

В ноябре ФНБ работал практически образцово показательно. На солидную суммы были профинансированы проекты развития экономики, среди которых:

📍35 млрд рублей было направлено на строительство трассы М12 Москва - Казань через покупку облигаций госкомпании "Автодор"
📍18,3 млрд рублей было направлено на развитие Центрального транспортного узла через покупку привилегированных акций РЖД
📍12,457 млрд рублей было направлено на обновление инфраструктуры ЖКХ через покупку облигаций Фонда ЖКХ
📍120 млрд рублей было направлено на докапитализацию Фабрики проектного финансирования
📍2,172 млрд рублей было направлено на обновление подвижного состава Петербургского метрополитена через размещение средств на депозите ВЭБ

В общем, именно так должен работать ФНБ, финансируя важные для страны проекты и фактически являясь не "кубышкой на чёрный день", а полноценным Фондом развития русской экономики. То, о чём я писал в предыдущие годы, сейчас наконец-то стало работать.

Но почему "практически" образцово, а не полностью. В ноябре из ФНБ было изъято 300 млрд рублей, которые были направлены в федеральный бюджет. Фактически речь идёт об эмиссии ЦБ, ведь западные валюты заморожены и, выдавая рублёвую ликвидность, ведомство Набиуллиной попросту печатает эти деньги. Так почему же нельзя их напечатать, вложив в покупку ОФЗ, либо просто так, не вычитая из объёма ФНБ сотни миллиардов? Даже с монетаристской точки зрения здесь нет никаких проблем. Однако ЦБ с Минфином, как всегда, используют странную схему.

Одной из ключевых задач в деле улучшения тяжелой демографической ситуации в России является всемерная поддержка института многодетной семьи. Именно через стимулирование появления семей с тремя и более детьми можно увеличить суммарный коэффициент рождаемости, который для простого воспроизводства населения должен составлять не менее 2,1 ребёнка на женщину.

Вчера пришла новость о том, что в Государственную Думу был внесён законопроект, в котором рассматривается введение с 2023 года маткапитала на третьего ребёнка. Сумма обсуждается такая же как и на первого ребёнка (в 2022 году она составила 590 тыс. рублей).

Однако уточняется, что данная мера возможно будет применяться не во всех регионах, а только там, где наблюдается низкая рождаемость. Для регионов же с высокой рождаемостью вводить, согласно законопроекту, не планируют.

Данная мера, безусловно, важная и нужная. Хотя как обычно возникает вопрос, почему это делается только сейчас. Ведь если для появления одного-двух детей в семье хоть какие-то условия всё-таки были созданы: различные социальные выплаты, материнский капитал, всевозможные льготы, семейная ипотека и т.д. То, что касается многодетных семей, меры стимулирования для их появления, мягко говоря, далеки от идеала. Вот к примеру, до настоящего момента не было даже элементарного маткапитала.

Однако самый важный вопрос для многодетной семьи помимо материального достатка – жилищный. И льготная ипотека в многоквартирных домах совершенно не решает эту проблему. Даже если сделать её беспроцентной.

На ИЖС данная программа начала распространяться только несколько месяцев назад. Более того, обилие бюрократических моментов и критериев существенно осложняет жизнь. Но и нынешняя программа льготной ипотеки под ИЖС не ставит целью улучшения жилищных условий для существующих и будущих многодетных семей, хотя целеполагание должно быть именно такое. Исходя из чего должны быть разработаны соответствующие механизмы.

Вообще обсуждаемые меры поддержки многодетных семей в ряде регионов России уже себя проявили. Ярким примером может служить Сахалин. Так, с 2015 года в регионе реализовалась программа, направленная на стимулирование рождаемости. И большую роль играла поддержка конкретно многодетных семей, а не просто рождения детей.

Так, при одновременном рождении трех и более детей семье предоставлялся 1 млн рублей. При рождении третьего или последующих детей производилась ежемесячная выплата в размере прожиточного минимума (около 17 тысяч рублей), а также выплата в половину стоимости приобретаемого или строящегося жилья (не более 2 млн рублей). Кроме того, многодетные семьи были освобождены от уплаты налога на имущество, земельного (на участки под индивидуальное жилищное строительство) и транспортного налога.

Результатом этого стал выход Сахалинской области по показателям рождаемости на 5 место в России и на первое – в Дальневосточном федеральном округе. В настоящий момент коэффициент рождаемости там составляет 1,95 (на пике – 2,15). Это даже выше, чем, например, в Дагестане, Кабардино-Балкарии, Татарстане или Башкирии.

Существенно выросло и общее количество многодетных семей. Так, только за два последних года значение показателя рождаемости третьих и последующих детей на Сахалине выросло с 0,43 до 0,52.

В общем, я надеюсь, что законопроект всё-таки будет принят, а комплекс мер для поддержки многодетности в России будет сформирован и оформлен в единый федеральный проект. Ведь для решения демографической проблемы нужно делать основной акцент не просто на повышении рождаемости, а именно на стимулировании появления семей с тремя и более детьми. Только такое целеполагание позволит решить демографическую проблему, являющуюся самым серьёзным вызовом для нашей страны в XXI веке.

В дополнение к данному материалу. Часто можно встретить тезис о том, что для решения демографического вопроса должна быть некая "уверенность в завтрашнем дне". Правда, не совсем понятно, как измерить этот критерий. Что такое уверенность в завтрашнем дне? Во-первых, показатель сугубо субъективный.

Во-вторых, имеется куча примеров, где та самая "уверенность в завтрашнем дне" не помогала. Из современных выделю Норвегию и ОАЭ. Граждане этих государств уверены, что никаких материальных проблем у их семей не будет. Выплата огромных пособий и высокодоходные рабочие места обеспечены.

Можно взять пример Советского Союза, где у граждан в массе своей была эта самая "уверенность в завтрашнем дне". Однако суммарный коэффициент рождаемости уже в 1964 году опустился ниже 2,1, что необходимо хотя бы для естественного воспроизводства населения. Да, население СССР в 1970-х и 1980-х росло, но во многом за счёт существенного преобладания молодого населения. Поэтому истоки нынешнего демографического кризиса были заложены ещё в 60-х годов прошлого века. Другое дело, что 90-е существенным образом усилили этот процесс, переведя демографический кризис в демографическую катастрофу.

Поэтому сейчас нужны совершенно новые и уникальные механизмы выхода из ситуации. Которые в массе своей не изобретены. Но это не повод сидеть сложа руки и говорить, что естественное сокращение населения - нормальный процесс, с которым ничего сделать нельзя. С другой стороны, даже в нашей стране есть успешные опыты регионов, которые можно адаптировать под федеральные задачи и масштабировать.

Интересно. Крупнейший металлургический холдинг НЛМК рекомендовал выплатить дивиденды в размере 2,6 рублей на акцию. При этом, согласно последней информации на 31.12.2021, 79,3% компании принадлежало кипрскому офшору Fletcher Group Holdings Limited, бенефициаром которого является Владимир Лисин.

В условиях ограничений на вывод капитала деньги до офшора дойти не могут. Подобное может означать, что НЛМК прошёл процедуру перерегистрации в российскую юрисдикцию. Скорее всего, в калининградский САР.

Либо второй вариант. Правительственная подкомиссия по иностранным инвестициям, которой рулит Минфин, выдала НЛМК специальное разрешение на вывод дивидендов. Однако в это я верю с трудом, так как тогда разрешения выдавались бы и Северстали, и ММК. Все же непонятно, чем Лисин лучше Мордашова и Рашникова.

В общем, посмотрим. Я склоняюсь к первому варианту. А это значит, что НЛМК просто засветился первым и в настоящий момент идёт возвращение в Россию сотен, если не тысяч офшорных компаний. Всё же дивиденды хотят получать все.

Опять на паузу. Расширение БАМа вновь тормозят

В системе инфраструктурного строительства имеются явные сбои. Уже не в первый раз важнейшие для развития русской экономики проекты ставятся на паузу и откладываются на поздний срок. Как говорят чиновники, "сдвигаются вправо". Буквально месяц назад Марат Хуснуллин заявил, что строительство Северного широтного хода (СШХ) необходимо перенести. Причём формулировка была изящная:

💬 Мы пока этот проект приостановили. Мы его не откладываем

По моему мнению, термины "приостановили" и "откладываем" - синонимы. Но, видимо, у Хуснуллина иной взгляд.

Сейчас же стало известно об оптимизации, пожалуй, самого важного железнодорожного проекта России в настоящий момент - второго этапа расширения БАМа.

Впрочем, винить вице-премьера Хуснуллина в происходящих событиях уж точно не следует, хотя его доля ответственности, безусловно, имеется. Торможение реализации инфраструктурных проектов является комплексной проблемой, которая вытекает из системы работы правительства и Центробанка. Как на общем уровне, так и не уровне отдельных министерств и ведомств.

По информации "Ъ", 8 декабря прошло совещание, на котором РЖД было получено "проработать подходы к оптимизации" второго этапа расширения БАМа.

Так предварительные цифры пропускной способности относительно изначального плана на конец 2024 года выглядят следующим образом (в годовом выражении):

📍Участок Новая Чара - Тында - меньше на 23,8 млн тонн
📍Участок Комсомольск - Ванино - меньше на 24,1 млн тонн
📍Участок Февральск - Новый Ургал - меньше на 22,7 млн тонн
📍Участок Таксимо - Новая Чара - меньше на 14 млн тонн
📍Участок Улак - Февральск - меньше на 15,8 млн тонн
📍Участок Тайшет - Улан-Удэ - меньше на 16,2 млн тонн
📍Участок Улан-Удэ - Карымская - меньше на 15 млн тонн
📍Участок Волочаевка - Смоляниново - меньше на 11,2 млн тонн

Подобные цифры выглядели бы возмутительно ещё год назад, а про нынешнюю ситуацию и говорить лишний раз не приходится. Во многом дальнейшее развитие русской экономики обусловлено переориентацией торговых связей по коридорам Север - Юг и Запад - Восток. БАМ и Транссиб как раз относятся к последнему.

Причина банальна. Если раньше не хватало строительных мощностей, в связи с чем инфраструктурные проекты строились не такими быстрыми темпами, то теперь речь идёт сугубо об их финансировании. Поэтому непосредственно само РЖД и курирующий вице-премьер Марат Хуснуллин несут здесь опосредованную ответственность.

Доля вины есть у Минфина, ведь бюджетные деньги - всегда в ведомстве Силуанова. Судя по всему, Минфин выделил ограниченную сумму на реализацию инфраструктурных проектов. А поскольку стройка всегда дорожает, то имеющегося лимита недостаточно. Поэтому приходится рубить проекты.

Но и, как бы ни было парадоксально, Минфин тоже несёт лишь часть ответственности. Да, у нас нарастает бюджетный кризис, о чём я писал здесь:

🚩Надвигается бюджетный кризис. Я предупреждал заранее

И просчёты Минфина в этой проблеме очевидны. Однако инфраструктурные проекты - это инвестиционное финансирование. А, значит, оно не может быть ограничено только лишь бюджетными ресурсами.

И здесь возникают вопросы уже к Центробанку, который мог бы выкупать инфраструктурные облигации, деньги на которые шли бы как раз на финансирование того же БАМа и Северного широтного хода. Об инфляционных процессах здесь говорить бессмысленно, поскольку в связи с резким сокращением экспорта производственные мощности того же металла имеются в профиците. Более того, расширение пропускных способностей магистралей снизит затраты на логистику, что, разумеется, положительно скажется на себестоимости товаров.

В общем, проблема имеет комплексный характер. Ответственность делят все. Вопрос заключается в системе управления. А очередное затягивание реализации инфраструктурных проектов - лишь следствие этой проблемы.

По аналогии с "Газпромом" Минфин поднял НДПИ для госкомпании "Алроса", занимающейся добычей алмазов. В первом квартале ведомство Силуанова рассчитывает получить от "Алроса" 19 млрд рублей в федеральный бюджет. Я, конечно, полностью поддерживаю данное решение. В текущей ситуации сверхприбыли не только госкомпаний, но и вообще всех компанией необходимо изымать (подчеркну - именно сверхприбыли).

Однако в действиях Минфина я вижу существенное противоречие. Ведомство Силуанова потеряло более 100 млрд рублей на аукционах ОФЗ, размещая бумаги с щедрым дисконтом. Да и с хорошей купонной доходностью. Об этой пагубной схеме я писал здесь:

🚩Минус 30 млрд. Силуанов продолжает терять деньги

То есть, с одной стороны, Минфин цепляется за 19 млрд рублей, а с другой - спокойно расстаётся более, чем со 100 млрд. Логично? Нет.

Не читайте помойку Блумберг. Краткосрочные морозы сменятся весьма теплой погодой в конце второй декады декабря

https://news.1rj.ru/str/cbrstocks/44419

Больше потолков, хороших и разных

Европейцы явно вошли во вкус. Не прошло и двух недель с момента введения потолка цен на русскую нефть, как на повестке дня появился природный газ. По крайней мере, Урсула заявила совершенно уверенно, что на этой неделе страны ЕС собираются окончательно согласовать предельную цену на "голубое топливо". Предполагаемый лимит – 220 евро за МВт.ч (или $2400 за тысячу кубов).

В предыдущих сериях. Изначально основной мишенью в ограничении цены на газ была именно Россия. Однако потом в силу различных обстоятельств русские поставки в Европу существенно сократились до примерно 20% от былых объёмов. А общая доля нашего газа в энергобалансе сжалась до 8% (с 40% в предыдущие годы). Важное уточнение – это без учёта закаченного ранее газа в ПХГ.

Исходя из этого ЕС принял решение о введении единого потолка цен на весь импортируемый газ. Далее был предложен достаточно беззубый вариант – установить ограничение цены на уровне 275 евро за МВт.ч (около $2900 за тысячу кубов) и только на голландской бирже TTF. Более того, для активации потолка должны были соблюдаться определенные условия. То есть вероятность того, что полоток в принципе пришлось бы вводить в действие, была минимальна.

Так вот сейчас некоторые страны (во главе с главными крикунами – Латвией, Литвой и Польшей) передумали и требуют опустить потолок до "реальных цифр". Кроме того, они требуют распространить сферу его действия на все европейские торговые площадки и внебиржевые рынки, а не только на TTF.

К "сопротивляющимся" закономерно относятся Германия и Нидерланды, которые опасаются, что это в принципе может поставить поставки под угрозу. Однако и на это у Еврокомиссии имеется ответ – если "потолок" работать не будет, и газ начнёт уплывать, то мы просто его "выключим". Логика, как обычно, железобетонная. Типа, мы попробуем, вдруг получится.

Это все, конечно, на грани безумия. Ведь ситуация с нефтью совершенно иная. Введенный потолок цены со стороны G7 никоим образом не затрагивал их собственные поставки (ну кроме Японии и Австралии), так как одновременно было введено ещё и эмбарго (США и Великобритания сделали это даже раньше, чем ЕС).

Однако с газом ситуация иная. Они от него совершенно не отказывались. Более того, если нефтяной потолок вводился под "благовидным" предлогом "наказания" России, то потолок газовый направлен вообще на всех экспортеров. То есть тут даже идеологически ничем не оправдаться. Нарушение всех мыслимых и немыслимых правил игры на мировых рынках со стороны Евросоюза налицо.

Крупными поставщиками природного газа в Европу являются Норвегия и Алжир. Также в этом году львиная доля приходится на СПГ, который в основном приходит из США, Катара и Нигерии.

Интересно, как к потолочному механизму со стороны Европы отнесётся, к примеру, Норвегия, которая поддержала ограничительные меры на нашу нефть? Или что скажут США? Вот это будет номер, если на их "спасительный" СПГ "благодарные" европейцы введут потолок цен.

В общем, если честно, то даже хочется, чтобы они ввели наконец-таки этот полоток. На нас это вряд ли повлияет. А вот скандалов со многими экспортёрами, которые поспешат переориентироваться на рынки Азии, не избежать. И даже если европейцы тут же дадут заднюю и отменят потолок, репутационные издержки будут невосполнимыми.

Казахстан продолжает хамить и играть в многовекторность. Сегодня тамошний министр энергетики заявил следующее: "Никакого газового союза, мы переговоры не вели, ещё раз подтверждаю". Далее он уточнил, что они просто обсуждают технические вопросы отдельно с Россией и Узбекистаном.

И ведь по сути, какая разница, как вы это называете – "обсуждение вопросов" или "газовый союз". Однако они принципиально подчеркивают соблюдение дистанции, делая громкие политические заявления.

При этом ситуация с газом внутри Казахстана достаточно тревожная. Регулирование цен постепенно ведёт к сокращению инвестиций в разработку месторождений. В перспективе это может грозить стране дефицитом.

Так на что же рассчитывают казахи, столь рьяно соблюдая западные санкции? Вероятно, в инвестиции в собственный нефтегаз со стороны транснациональных корпораций. Что поставит сырьевой сектор Казахстана в ещё большую зависимость от западных компаний. Хотя, казалось бы, куда уж больше.

Однако Запад и в свои-то проекты вкладывается крайне неохотно, не говоря уже про другие регионы. Ничего существенней "меморандумов о намерениях" в последнее время не подписывается. Так что надеяться Казахстану на это явно не стоит.

Запуск первой линии "Арктик СПГ 2" намечен на декабрь 2023 года. Запуски второй и третьей линий запланированы на 2024 и 2026 года соответственно.

💬 Завод "Арктик СПГ 2" "Новатэка" в будущем вполне может работать на мощности выше проектной, нет ничего невозможного,

– заместитель генерального директора по капитальному строительству "Арктик СПГ 2" Тимофей Сазонов.

Теперь главное – локализовать оборудование. Иначе Арктик СПГ 2 будет последним СПГ-проектом, имеющим крупнотоннажные линии. А запуск новых СПГ-заводов – единственная стратегическая возможность переориентировать экспорт газа в Азию. Всё же, на одну "Силу Сибири-2" расчитывать не стоит.

Если у вас нету дома – пожары ему не страшны. Судя по всему, именно по такому принципу действует Европа, снижая свою энергетическую "зависимость" от России.

Совокупное потребление газа по всем странам ЕС-27 в ноябре 2022 снизилось на 23% относительно среднего ноябрьского уровня в 2019-2021. Это является сильнейшим сокращением спроса в современной истории. Падение по промышленности и того больше (-25%).

Рекордсмены по ноябрю: Эстония (-47% промышленность -48%), Дания (-37% промышленность -40%), Нидерланды (-33% промышленность -27%), Германия (-23% промышленность -32%).

Передовиками в целом по году (за январь-ноябрь) стали финны (-53%) и прибалты (-27–30%). У Германии -15% среднее и -20% по промышленности.

Самое грустное падение потребления газа промышленным сектором наблюдается в Румынии (-65%), Финляндии (-50%), Венгрии (-45%), Польше (-35%).

Отдельно отмечу Финляндию, которая прибалтизируется семимильными шагами. А ведь неплохая была страна. Отказались от всего русского – газа (не захотели за рубли), электричества, нефти и древесины (по эмбарго), АЭС так и не запустилась. Теперь вот судорожно инфраструктуру для приёма СПГ строят.

Зато есть и хорошая новость. Согласованный план ЕС по принудительному снижению на 15% даже перевыполняется. Евробюрократы могут хлопать в ладоши. Конечно, если счета за газ выросли в 4-6 раз, то тут никаких директив вводить не нужно – само всё закроется.

Через тернии к звёздам: "Арктический каскад" "довели до ума"

Сообщается, что четвёртая линия завода Новатэка "Ямал СПГ" на основе данной технологии полностью отлажена.

💬 Это было новое для России оборудование. Отлаживали режим, компрессорное оборудование, насосное оборудование. Сейчас технологическая линия № 4 работает. Она позволяет работать с превышением проектной мощности, правда, не с таким превышением, как работают основные технологические линии. Но от номинала выше мы работаем – 106%. Именно при минусовой температуре (зам. директора "Ямал СПГ" по производству)

Очень хорошая новость. Да, времени было упущено много, однако так или иначе российские технологии сжижения газа будут доработаны. Процесс идёт. Кстати, "Арктический каскад" также планируют применять и на "Арктик СПГ–2".

Лёд тронулся. Россия и Индия уходят от доллара и от юаня

Сегодня пришла очень важная новость. Российское энергетическое агентство (РЭА) Министерства энергетики стало одной из первых отечественных организаций, которые провели операции по расчетам за услуги в рупиях с контрагентами в Индии.

Предметом сделки стали услуги по оценке соответствия климатического проекта (КП) критериям международных добровольных стандартов, необходимые РЭА для проведения комплексной оценки возможности регистрации проекта в международной системе регистрации КП. Расчеты с индийской компанией были проведены через счета в рупиях, открытых в Индии одним из российских банков.

Подобное означает, что больше нет проблем с финансовой инфраструктурой для расчетов в российско-индийской торговле в рублях и рупиях.

Долгое время именно эта проблема тормозила возможность расчётов в национальных валютах. Да, отдельные сделки в энергетическом комплексе проходили, однако там, где большие объемы, решение более простое, поскольку идёт договорённость на государственном и окологосударственном уровне. Впрочем, здесь возникает иная проблема - достаточность ликвидности в объёмах торговли парой рубль/рупия. Из-за этого значительная часть сделок в ТЭК в настоящий момент идёт даже не в долларах, а в китайских юанях.

Впрочем, налаживание работы финансовой инфраструктуры частично как раз решает проблему ликвидности, ведь востребованность рупий с одной стороны и рублей - с другой резко вырастёт. Тем не менее, полностью решить проблему может лишь увеличение объёма торговли, который должен составлять не менее 50 млрд долларов в годовом выражении. Сейчас, естественно, российско-индийская торговля растёт огромными темпами. По первому полугодию рост составил рекордные 120% (до 11,5 млрд долларов). Тем не менее, этого всё равно пока что мало.

Я не буду приводить очевидные плюсы перевода торговли в национальные валюты. В краткосрочной перспективе они очевидны. Тем не менее, имеется долгосрочная перспектива, которая, пожалуй, является даже более важной.

Система макрорегионов, которая сменит нынешнюю однополярную систему мироустройства, определяет необходимость финансового суверенитета внутри макрорегиона. Валюта, которая будет основной, должна иметь безусловную стабильность. Возможно, основные валюты макрорегионов образуют корзину, по которой будет рассчитываться курс новой резервной валюты (аналог МВФовских СДР, которые не взлетели).

Если Россия претендует на формирование своего макрорегиона, то Москве необходимо существенным образом укреплять рубль (не путать "крепкость" рубля с его бОльшим или меньшим курсом к доллару). Главный критерий "крепкости" - востребованность валюты. Грубо говоря, чем больше в ней идёт операций, чем больший на неё спрос и предложение, тем сложнее расшатать валюту, запустив тем самым дестабилизационные процесс внутри экономики валютной зоны.

Естественно, внутреннего рынка России для рубля ничтожно мало. Более того. Даже для Индии, чья экономика больше российской на 60%, внутреннего рынка рынка для рупии недостаточно. В настоящий момент только три валюты могут чувствовать себя уверенно за счёт внутренних ресурсов - доллар, евро (Еврозона) и юань.

Исходя из этого, и Москва, и Дели, который также претендует на формирование своего макрорегиона, заинтересованы в расширении использования своих национальных валют. Поэтому будет происходить не только дальнейшее расширение расчётов в рублях и рупиях, но и интенсификация торговли, что является неотъемлемым условием роста ликвидности торгов валютными парами.

Не так давно молдавские власти гордо и ответственно заявили, что импорт газа был успешно диверсифицирован. Совершён, так сказать, ещё один шаг на пути к независимости для гордой маленькой страны.

И правда, с начала декабря Молдавия начала получать "голубое топливо" из Румынии реверсом по Трансбалканскому газопроводу (примерно 2,5 млн кубометров). Так вот она какая, свобода? "Газпром", уже кусаешь локти?

Интересно, а откуда газ попал в Румынию? Судя по данным ENTSOG, в Румынию газ попал из "Турецкого потока", куда по чистому совпадению с того же самого декабря увеличились поставки русского газа.

Как думаете, сколько румыны навариваются на перепродаже?

Но у молдаван денег много, им переживать не за что. Ведь США выделяют им $19,5 миллионов "на снижение зависимости от России" за счет подключения энергетического сектора Молдовы к европейским системам.

Олигарх Лисин оправдывается перед Западом (часть 1)

Компания НЛМК является одним из немногих крупнейших предприятий, не попавших под жёсткие рестрикции Запада. Конечно, определённые ограничительные меры введены были, однако персональные рестрикции главному бенефициару НЛМК удалось избежать.

Удивительно, но НЛМК до сих пор имеет полное право на поставки своей продукции (в частности, слябов) в Европу. И может это делать до конца 2024 года. На днях НЛМК объявил о выплате дивидендов за 9 месяцев этого года. Они составят 2,6 рублей на акцию, что равно приблизительно 2,5% дивдоходности.

Да, немного. Но это всё равно прибыль в тяжелейший год. А ведь металлурги и, в частности, Лисин несколько месяцев назад грозили правительству чуть ли не остановкой производств, если им не будут предоставлены льготы. Как видим, всё это в очередной раз (по крайней мере, у НЛМК) оказалось ничем не обоснованной ерундой.

Но суть, конечно, не в дивидендах. Нет никаких проблем в том, что НЛМК сохраняет рентабельность и работает в плюс. Наоборот, надо бы порадоваться за компанию, от результатов деятельности которой, без всяких преувеличений, в значительной степени зависит наполнение бюджета Липецкой области.

Тем не менее, если вникнуть в детали, то ситуация выглядит не просто противоречивой, но и возмутительной.

Итак. Против НЛМК западная пресса начала проводить некое "расследование". Своей целью "расследователи" ставили поиск доказательств того, что продукция НЛМК идёт, в том числе, на военные нужды. Понятно, что всё это полная чушь, так как металлургическая продукция (если это не условная спецсталь) может одинаково использоваться что в военных, что в гражданских целях. Кому продают продукцию НЛМК трейдеры - уже не дело компании Лисина.

Но истинная цель подобного "расследования" понятна. Это классический инструмент западных спецслужб, которые через прессу оказывают давление на нужных личностей. Чтобы они были сговорчивее и, если повезёт, выполняли бы осознанно или неосознанно необходимые западным спецслужбам задачи.

И НЛМК тут же начал оправдываться, выдавая комментарии газете The Times:

💬 В ответе, которое публикует The Times, НЛМК признал наличие военных контрактов, но заявил, что продажи были «незначительны» и составили 1,6 млн долларов стали «гражданского качества» за последние десять лет, и что продажи касались только товарной электротехнической стали. В России продукция гражданского назначения – это продукция, для продажи которой не требуется специального регулирования. Когда была запрошена информация, НЛМК не предоставил тоннаж, который был продан по этой цене.

«Российские предприятия НЛМК не способны производить сталь, предназначенную для военных нужд», – сообщила НЛМК. «Наша деятельность сосредоточена исключительно на производстве полосового проката, предназначенного для общегражданского использования. НЛМК никогда не поставлял продукцию военного назначения российскому ВПК. При этом НЛМК не может контролировать конечное использование своей гражданской продукции»

Продолжение