Вопросом "а что мы делали все эти годы" задаются сейчас не только в России. Многолетняя вера в "конец истории" и полную и окончательную победу глобализма разнежила не только нас, но и тех, кто победоносно почивал на лаврах. Однако треск крушения старого миропорядка заставил очнуться буквально всех.

За годы с момента распада СССР и прекращения ядерной гонки США почти полностью растеряли свою урановую промышленность. Обладая самым большим числом АЭС в мире (которые вырабатывают чуть менее 20% всей электроэнергии в стране), они вынуждены импортировать 95% необходимого им урана.

Россия же, напротив, все эти годы активно развивала свою атомную отрасль. Мы контролируем порядка 40% мирового рынка обогащения урана и 17% рынка ядерного топлива. По русским технологиям создан каждый пятый атомный реактор на планете.

Как же так вышло, что американцы проморгали столь важную для их экономики отрасль, позволив России получить в свои руки такой огромный козырь? И вот тут как в поговорке – "не было бы счастья, да несчастье помогло".

Вскоре после распада СССР в 1992 году был подписан Лиссабонский протокол, который обязывал страны теперь уже постсоветского пространства в кратчайшие сроки избавиться от ядерных вооружений и вывести их в Россию. В связи с чем остро встал вопрос о хранении оружейных ядерных материалов, так как это требовало значительных затрат.

В ходе переговоров было принято решение о переработке русского оружейного высокообогащённого урана в низкообогащённый, который США стали закупать для своих АЭС.

Американская пресса тогда назвала это "Великая урановая сделка". Она была подписана на 20 лет и закончила действовать в 2013 году.

Выгодная цена по-началу очень радовала американцев, однако постепенно обязательство закупать русский уран привело к деградации собственных технологий обогащения. В то время как Россия их только совершенствовала.

Зависимость приняла действительно угрожающие масштабы. В настоящий момент Россия является единственным в мире крайне необходимым для США поставщиком в промышленных масштабах высококачественного низкообогащенного урана. Каждая 7-я тонна, сжигаемая в американских реакторах, поступает из России. 28% услуг по обогащению урана для нужд энергетической отрасли США предоставляет "Росатом".

Поскольку в США уран не добывается и не перерабатывается, без России их атомная энергетика полностью развалится за год-полтора. Работать без 3-4% обогащённого урана американские АЭС (в отличие, например, от Канады) не смогут. Компенсировать недостающий объем просто нечем, поскольку в США нет резервных мощностей.

Сегодня же пришла новость о том, что власти США приступили к созданию стратегического резерва урана в попытке сократить поставки из России. Минэнерго страны заключило контракты на покупку 800 тыс. фунтов урана с местных рудников, а также госконтракт на $14 млн с единственным конверсионным заводом для переработки сырья. Программа запущена для возрождения американской атомной отрасли.

Да, быстро это не произойдёт. Возрождение отрасли за пару лет не случается. Однако при большом желании постепенно они это сделают. И вот тут снова возникает вопрос. Стоит ли нам спокойно этого дожидаться?

С другой стороны, имеется высокая вероятность существования некой сделки между Москвой и Вашингтоном. Отметим, что "Росатом" так и не попал под существенные западные рестрикции, сковывающие его международную деятельность. Поводом не стал даже переход Запорожской АЭС под контроль "Росатома". Русская госкомпания продолжает без проблем осуществлять строительство атомных блоков во многих государствах. Неужели это своеобразный размен? Поставка урана в США при спокойной работе "Росатома" по всему миру.

Россия стала занимать второе место (после Индонезии) по поставкам угля в Китай после того, как в 2020 году поднебесная разругалась с Австралией и ввела запрет на импорт их угля. Однако не так давно пришла новость о том, что торговая война в прошлом, и австралийскому углю в Китае снова рады.

В наших СМИ эту новость сразу же подсветили (вернее тупо перепечатали у Reuters), мол, "всё пропало", Китай променял Россию на Австралию. Однако в действительности это похоже на спор двух блох на теле слона. Угольный рынок Китая по сути безбрежный. Одна только собственная добыча по данным 2021 года составила 4.071 млрд (!) тонн. Импорт же колеблется в районе 300 млн тонн.

Австралия в былые годы поставляла чуть более 50 млн тонн, что от общих потребностей Китая составляет примерно 1%, т.е. в буквальном смысле стат. погрешность. Это для Канберры потеря рынка Пекина (20%) стала болезненным ударом, а для Китая что слону дробина. Учитывая к тому же постоянный рост потребления.

Так что переживать о том, что Россию кто-то там вытесняет или заменяет, попросту смешно. Китай купит всё. Вы только привезите. И вот именно с этим у нас большие проблемы. Восточный полигон расширяется с черепашьей скоростью.

Ну а если кто-то задастся вопросом, а почему мы раньше не увеличивали свою долю на китайском рынке, то ответ тут очень простой – мы снабжали Европу, которая с августа 2022 года любезно ввела на наш уголь эмбарго.

«Историк» и иноагент Алексей Венедиктов:

Кстати, будущая Екатерина Вторая родилась в городе Щецине, что в Польше.
Еще одна прелестная полячка на московском престоле?

Какая, к чёрту, Польша? Тогда Шецин назывался Штеттином и входил в состав Пруссии.

Со школьной скамьи известно, что Екатерина Вторая по происхождению была немкой. По духу своему - русской

https://news.1rj.ru/str/aavst2022/4178

Сислибы готовят для граждан новую замануху

Уже несколько лет глава Минфина Антон Силуанов рассказывает, что финансовые власти готовят некие положения, позволяющие гражданам добровольно формировать пенсионные накопления. Я уже сбился со счёту, сколько за это время обсуждалось и предлагалось инструментов. Казалось, не самый сложный вопрос, но конкретного решения от Минфина и Центробанка мы не получили.

А я напомню, что в 2014 году системные либералы продавили решение о заморозке накопительной части пенсий. Да, система накопительной пенсии, по которой гражданину откладывалось 6%, была корявой. Имелось много дыр, через которые ряд НПФ выводил деньги в офшоры. Однако отмена или, как они выражаются, "заморозка" - не решение проблемы. Это самый простой шаг, который можно было предпринимать. Естественно необходимо было переводить накопительную часть пенсии исключительно под государственное управление. Да так, чтобы эти средства были ещё и источником долгосрочных инвестиций в реальный сектор экономики.

Но теперь получается, что нет ни пенсионных накоплений, ни инвестиций.

Понятно, что даже более важной причиной было абсолютное несовершенство пенсионной системы, "благодаря" которому ежегодно растут дотации Пенсионному фонду. Сам себя он обеспечить уже давно не в состоянии. И далее, уже в 2018 году, сислибы не нашли ничего лучше, кроме того, как повысить пенсионный возраст, назвав это действие "пенсионной реформой", являвшейся по сути пенсионной профанацией.

Итак, что они придумали сейчас. Финансовые власти хотят запустить новый инструмент, который называется бескупонными облигациями. То есть, гражданин покупает ценные бумаги, но не получает по ним купонные выплаты.

В чем тогда смысл? Бумаги будут продаваться, как предполагается с существенным дисконтом от номинала. Предположим, это будет 60% от номинала. И лет через 10, когда срок обращения облигации истечет, по ним держатель получит все свои 100%.

Финансовые власти хотят представить данный механизм как инструмент долгосрочных сбережений, который может использоваться, в том числе, для формирования накопительной части пенсии. А завлечь население в бескупонные облигации предполагается за счёт налоговых вычетов и за счёт софинансирования.

Но на кого рассчитан данный механизм - не совсем понятно. Мы видим очередную профанацию. Механизм долгосрочных сбережений, в том числе, пенсионных, по определению должен исключать риски. Чтобы деньги не сгорели и не пропали, как это, увы, уже было и не раз.

Бескупонные облигации такую гарантию предоставить не могут по той причине, что в случае роста инфляции в реальном выражении стоимость бумаг просто сгорает. Особенно нужно иметь в виду, что в долгосрочной перспективе никто не может гарантировать стабильное значение инфляции. Его даже на 2-3 года гарантировать невозможно.

Особое возмущение добавляет тот факт, что для банков Минфин специально выпускал ОФЗ с плавающей купонной доходностью, которая является защитным механизмом от роста инфляции. Для населения же ведомство Силуанова не планирует предлагать такой инструмент, который, действительно, мог бы стать механизмом долгосрочных сбережений. В том числе, пенсионных.

В общем, ничего удивительного Минфин и ЦБ нам не преподнесли. В очередной раз вместо реальной работы и вместо действительно полезных инструментов предлагают нам профанацию. Главное - не купиться.

Худшее случилось. Сислибы возобновили работу бюджетного правила

К сожалению, бюджетное правило 2.0. запустилось гораздо раньше, чем я ожидал. Уже 13 января, в пятницу, Центробанк по поручению Минфина начнет продажу валюты (в частности, юаней), на внутреннем рынке для компенсации нефтегазовых доходов бюджета. Деньги будут браться из Фонда национального благосостояния (ФНБ), который вновь приобретает функцию "кубышки" вместо того, чтобы стать полноценным Фондом развития русской экономики.

Итак, что произошло.

В прошлом году Министерство финансов обновило параметры бюджетного правила. Если говорить кратко, то теперь нефтегазовыми сверхдоходами, которые должны поступать в Фонд национального благосостояния (ФНБ) считается не то, что выше цены отсечения на нефть марки Urals, а то, что выше 8 трлн рублей нефтегазовых доходов бюджета.

Но это ещё полбеды. Само по себе выделение нефтегазовых сверхдоходов - безобидное действие. Другой вопрос заключается в том, как именно используются эти сверхдоходы: идут ли они на финансирование экономики или же направляются в Фонд национального благосостояния (либо изымаются из него в случае просадки доходов).

Увы, но с начала этого года мы видим именно второй вариант. С 13 января по 6 февраля Центробанк по поручению Минфина будет продавать из ФНБ юани. На сумму в 3,2 млрд рублей в день. Общая сумма должна составить 54,5 млрд рублей.

В четвертом квартале прошлого года выделение средств ФНБ на финансирование дефицита государственного бюджета уже имело место. Так, в октябре на эти цели было потрачено 259,7 млрд рублей, в ноябре - 300 млрд рублей. По декабрю данных пока нет, но, предположу, что подобные операции имели место.

Однако есть колоссальная разница между тем, что практиковалось в IV квартале и тем, что будет сейчас. Тогда речь шла об эмиссии Центробанком дополнительных средств, которые шли на финансирование дефицита бюджета. Да, всё это оформлялось якобы через продажу иностранной валюты (евро, иены и фунты). Но, поскольку эти средства заблокированы, и Минфин не может ими распоряжаться спокойно, то они списывались в пользу ЦБ, который выдавал правительству напечатанные рубли.

Я писал, что схема кривоватая. Куда проще было бы сделать так, чтобы ЦБ напрямую напечатал деньги, без привязки к иностранной валюте. Но, всё равно, это был уже большой прогресс. Сейчас же речи об эмиссии больше нет.

Те 54,5 млрд рублей, на которые планируют обменять юани и зачислить в федеральный бюджет, будут проданы на открытом рынке. Но какой смысл в этих операциях - непонятно. Минфин начинает потрошить кубышку вместо того, чтобы вкладывать деньги в проекты реального сектора экономики. Как это практиковалось в прошлом году, когда за счет средств ФНБ были профинансированы такие проекты, как М12 "Москва - Казань", расширение БАМа и Транссиба, докапитализирована Фабрика проектного финансирования и т.д.

Однозначно необходимо увеличить количество подобных проектов. Благо, они имеются. Начиная от Северного широтного хода, заканчивая строительством ВСМ из Москвы в Казань или в Санкт-Петербург.

Финансирование дефицита бюджета по-прежнему возможно за счет эмиссии Центробанка. Здесь нет никаких рисков для инфляции. Указанные 54,5 млрд рублей даже теоретически не могут вызвать рост цен. Зато их вложение в Северный широтный ход даст огромный импульс развитию всей экономики в целом.

К сожалению, мы можем сделать вывод, что при превышении определенных Минфином 8 трлн рублей, нефтегазовые сверхдоходы уже будут меняться на юани и изыматься в ФНБ. То есть, начнется даже еще более вредоносный процесс, чем это происходит сейчас.

В общем, работа бюджетного правила 2.0 возобновлена. И ничего хорошего от этого ждать не стоит.

Первое совещание Президента с правительством оказалось богатым на события. Владимир Путин высказал однозначные претензии Министру промышленности и торговли, а теперь ещё и вице-премьеру Денису Мантурову.

Вопрос касался подписания контрактов с предприятиями самолето- и вертолетостроения, некоторые из которых не получили заказов даже на 2023 год. Отдельно отмечу, что и ранее подобные задержки были недопустимы, а сейчас, в нынешней ситуации - тем более. Ведь речь идёт не только о гражданской технике, но и о заказе Минобороны.

Если говорить кратко, Мантуров отчитался о сверстке госзаказа, о выработке финансовой модели и привел пару примеров. Одним из них является работа петербургского завода "Климов", выпускающего вертолетные двигатели ВК-2500. Учитывая появление новых задач, производственные мощности предприятия необходимо увеличить.

Путина подобный отчёт Мантурова не устроил, поскольку конечная цель (заключение контрактов) так и не была достигнута. Мантуров пообещал всё исправить в ближайшее время, в течение первого квартала. Путин же дал месяц сроку.

Данная ситуация ярко показывает долгую, уже закостенелую проблему Министерства промышленности и торговли. Её суть заключается отнюдь не в персоналии Дениса Мантурова, хотя к нему, как и к любому министру, вопросы имеются. И их не мало.

В Минпромторге имеется системная организационная проблема. Думаю, ни у кого нет сомнений, что промышленность является важнейшей составляющей развития всей экономики. Это каркас, на основе которого развиваются остальные направления. Начиная от высоких технологий, заканчивая реальными доходами населения.

Но, во-первых, Министерство промышленности у нас ещё одновременно и министерство торговли, хотя торговля - отдельный важный сектор. Зачем совмещать одно с другим и навешивать функционал на один аппарат - непонятно. Безусловно, промышленность и торговля связаны друг с другом. Мало произвести продукцию - необходимо её ещё и реализовать. Однако то же самое относится к сельскому хозяйству, и к нефтепродуктам, и к программному обеспечению и к многому другому. Однако указанными направлениями занимаются отдельные министерства и не распыляют свои функции.

Но это ещё полбеды. В составе Минпромторга имеются 19 департаментов. Например, департамент авиастроения, автомобилестроения, химпрома, станкостроения, металлургии и т.д. Данные направления должны быть вынесены в отдельные министерства, как это было в экономике Советского Союза. Кто-то может сказать, что в СССР была плановая экономика, поэтому нет ничего удивительного в наличии большого количества министерств. Это, действительно, так, но здесь же справедливо напомнить, что помимо всесоюзного уровня, ещё и каждая из пятнадцати республик имела свой кабинет министров.

Сейчас, когда идёт усиление государственного сектора в экономике, когда наконец-то внедряются элементы стратегического планирования, необходимо менять структуру управления. А она у нас осталась даже не с 10-х, а с 00-х годов, когда подходы к управлению экономикой имелись совершенно иные.

Нет ничего страшного в наличии отдельного министерства автомобильной промышленности и отдельного министерства станкостроения, которые курирует уже один вице-премьер. Однако нынешняя система департаментов не предоставляет их руководителям достаточное количество как аппаратных полномочий, так и свободы действий в распоряжении бюджетом. Даже второстепенные вопросы в обязательном порядке должны проходить через министра. А министр, в свою очередь, не может по умолчанию подписывать все поступающие документы, не вникая в их суть.

Отсюда, из-за несовершенства системы управления промышленностью (а ещё и торговлей) получаются задержки и срывы сроков. Просто потому, что один министр не может отвечать за столь широкий круг вопросов. Ему одновременно надо и с вертолетными двигателями разбираться, и производство металлорежущих станков налаживать.

Поэтому дело не столько в Мантурове, который, к слову, мог бы вынести вопрос расшивки министерства, как минимум, на уровень главы правительства. Дело именно в управленческой системе, которая требует реформирования.

Евгений Пригожин вышел на связь:

Еще раз хочу подтвердить полное освобождение и зачистку территории Соледара от подразделений украинской армии.

Мирные граждане выведены, украинские подразделения, не пожелавшие сдаться в плен, уничтожены. Двухсотыми убитыми около 500 человек. Весь город усеян трупами украинских военнослужащих.

Ни о каком гуманитарном коридоре речи быть не может. Приступаем к зачистке шахт

Замкнутый круг Силуанова:

Нефтегазовые доходы бюджета падают ➡️ курс рубля ослабевает ➡️ ДАВАЙТЕ ПРОДАДИМ ВАЛЮТУ ➡️ курс рубля укрепляется ➡️ нефтегазовые доходы бюджета падают

Страшный антирекорд СССР (часть 1)

Многие ошибочно полагают, что такие понятия, как уверенность в завтрашнем дне, стабильное социальное обеспечение и определенный уровень жизни могут решить нашу текущую демографическую проблему. Безусловно, всё это важно, но подобные вопросы практически никак напрямую не влияют на демографию. Косвенно - да, но прямой зависимости нет. Примеров огромное количество. И один из самых ярких - Советский Союз.

У некоторых имеется убеждённое представление, что в СССР не было демографической проблемы и стабильно росло население. На самом деле это не так. Нынешний демографический кризис целиком и полностью уходит в 60-е годы XX века. Именно тогда была заложена тенденция на снижение естественного прироста населения. 90-е годы лишь её ускорили. Но, по сути дела, это был вопрос времени.

Да, по инерции население позднего СССР ещё увеличилось. Но это происходило не за счёт роста суммарного коэффициента рождаемости, а за счёт превалировавшего молодого населения, за счёт послевоенного бейби-бума.

СССР в плане демографии приводят в пример только те, кто либо не владеет сутью вопроса, либо намеренно вводит аудиторию в заблуждение.

Одной из главных проблем, повлекших начало демографической катастрофы, был вопрос абортов. Сухая статистика, согласно которой число абортов устойчиво превышало число рождений, также полностью опровергает тезис, что аборты не делают, когда уверены в своём будущем. Прямой зависимости, опять, не имеется. Итак, перейдём к сути вопроса.

В 1920 году в Советском Союзе было издано постановление "Об охране здоровья женщины", в котором провозглашался бесплатный и свободный характер абортов. Это сразу привело к их колоссальному росту. К примеру, если в 1924 году в Москве на 100 родов приходилось 27 абортов, то уже к 1927 этот показатель увеличился до шокирующих 86. В Ленинграде наблюдалась аналогичная ситуация: если в 1924 году был сделан 21 аборт на 100 родов, то в 1927 году уже 81.

Кратное увеличение числа абортов продолжилось и дальше. Так, в Ленинграде в 1931 году на 100 родов совершалось 174 аборта (!), а в Москве в 1934 году на 100 родов их было уже 272 (!). Таким образом, за 10 лет с 1924 по 1934 год число абортов выросло в 10 раз, достигнув пугающе рекордной отметки.

Причём данная пагубная тенденция, начавшись в городской среде, быстро распространилось и на село. В итоге общее число абортов в нашей стране в 1935 году достигло 1,9 млн.

В 1936 году Сталин официально запретил аборты. Прерывать беременность было разрешено лишь в исключительных случаях: по медицинским показаниям, из-за неудовлетворительного материального положения или в связи с обстоятельствами морально-этического характера.

Сразу после принятия закона их число резко сократилось. Например, если в первой половине 1936 года в ленинградских больницах было произведено 43,6 тыс. операций по искусственному прерыванию беременности, то во второй половине того же года - всего 735. При этом важно, что параллельно с этим росло и число рождений. Так, только за два года с 1935 по 1937 в Москве оно выросло с 70 до 136 тысяч.

Продолжение ⬇️

Страшный антирекорд СССР (часть 2). Начало ⬆️

Однако самое страшное нашу страну ждало впереди. Настоящий бум абортов начался при Хрущеве вскоре после снятия запрета на их проведение в 1955 году. Через 9 лет после этого уровень достиг своего апогея. Всего за 12 месяцев 1964 года в СССР было официально зарегистрировано 5,6 миллиона абортов, а на одного рожденного ребенка приходилось 3-4 нерождённых.

Буквально на следующий год (в 1965) нетто-коэффициент воспроизводства населения впервые в мирное время опустился ниже единицы, то есть ниже границы простого замещения поколений. А соотношение родов и абортов составило 100 к 278.

Считается, что данное решение было принято Хрущевым под давлением Запада. В ходе встречи в Женеве в 1955 году "партнеры" выдвинули к СССР ряд требований, выполнение которых должно было нормализовать отношения: сокращение вооруженных сил, осуждение деятельности Сталина и снятие запрета на произведение абортов. Как известно, все три условия были выполнены.

К слову, сами западные страны не спешили отказываться от антиабортного законодательства: в Англии аборты были разрешены в 1967 году, в США - в 1973, а во Франции и вовсе лишь в 1979.

К 1980-м годам абортный бум стал понемногу спадать, и показатели опустились до 4,5 млн абортов в год. Однако это снижение шло крайне медленно, и число абортов оставалось очень высоким, одним из самых высоких в мире.

По оценкам 1987 года, в стране делалось 8-12% мирового числа абортов. А по данным ряда выборочных опросов в регионах РСФСР, в 1980-х годах 70–90% женщин к концу репродуктивного периода имели в анамнезе хотя бы один искусственный аборт.

Долгое время статистика абортов в СССР была засекречена. Её обнародовали лишь в конце 1980-х. И эти цифры ужасают. Так, суммарное число абортов с 1960 по 2008 годы составило 185 млн, что почти в семь раз больше общих демографических потерь СССР в Великой Отечественной Войне и почти в 1,5 раз превышает численность населения современной России. Разумеется, абсолютное большинство абортов пришлось на РСФСР, БССР и УССР.

Власти Советского Союза, начиная с 1955 года, попустительски относились к важнейшей проблеме, не пытаясь снизить число абортов. Даже с точки зрения контрпропаганды не предпринималось абсолютно никаких усилий.

По итогам 2022 года Россия вошла в ТОП-10 мировых экономик по номинальному ВВП, переместившись с 11 места на 9 место. Впрочем, особо придавать значение данному факту не стоит.

Если смотреть просто цифры, то по итогам 2021 года объём нашей экономики был равен 1,6 трлн долларов, по итогам 2022 года - 2,1 трлн долларов. Однако произошло подобное во многом за счёт переукрепления курса национальной валюты. Механизм подсчёта у МВФ достаточно примитивный. Берут номинальный объем ВВП в национальной валюте и переводят в доллары.

Причём делают это сильно заранее. Не в конце года, а в середине четвёртого квартала. То есть, наш объем ВВП в долларах считали ещё по курсу в плюс-минус 60 рублей. Отсюда такие цифры.

В общем, на номинальный объём ВВП смотреть нет никакого смысла. Более объективный показатель - ВВП (ППС). Хотя и он имеет огромное количество недостатков. Но это хоть что-то.

Можно сколько угодно говорить о суверенитете, об избавлении от западной зависимости, однако есть ряд стратегических вещей, благодаря которым глобалисты по-прежнему могут влиять на нашу экономику. Причем самым непосредственным образом.

Ярким примером этому являются нефтяные котировки. Как известно, Россия до сих пор не имеет своего эталонного сорта, а цена Urals рассчитывается исходя из непосредственной привязки к Brent. Сейчас дисконт Urals к Brent составляет порядка 30$ за баррель. Это примерно такое же значение, которое наблюдалось в апреле 2022 года.

Не так давно информационное поле ошарашила информация о 38$ за бочку Urals, которая котировалась в порту Приморск. Однако это не совсем объективная информация, поскольку отгрузки из Приморска предназначены, в основном, для Европы, которая с 5 декабря ввела эмбарго на поставки нашей нефти.

Большая часть Urals и Sokol идёт на азиатский рынок. То есть, отгружается из портов дальневосточного и черноморского бассейнов. Реальная цена находится в диапазоне 50-55$ за баррель.

А теперь посмотрим, как рассчитываются эти котировки. Информацию по ним дают не отечественные структуры, а британское "независимое" агентство Argus. Далее Министерство финансов принимает информацию Argus, публикует эти котировки и, исходя из них, рассчитывает объём налоговых поступлений. То есть, при наполнении бюджета (НДПИ, экспортная пошлина и т.д.) за основу берётся информация от британцев.

Естественно, Argus может искусственно занижать котировки. А может вообще перестать публиковать информацию, полностью обрушив систему расчета налоговых поступлений в бюджет. А это, между прочим, 8 трлн рублей "обычных" нефтегазовых доходов, не считая того, что получится сверх.

Есть ли выход из данной ситуации? Безусловно, да. Причем проблема поднималась не сейчас, а ещё 7 лет назад, когда была поставлена задача создания системы национальных бирж. То есть, фактически создания эталонного сорта.

На Санкт-Петербургской товарной бирже даже проводились торги тестовыми объемами. Хоть Urals и торговался на СПБ бирже в долларах, а не в рублях, всё равно, это был большой шаг для достижения независимости в данном вопросе. По газу работа шла ещё бодрее. Так, "Газпром" регулярно отгружал спотовые партии, причем продавал их на бирже за рубли.

Но, к сожалению, единого "Газпрома" в нефтяной отрасли нет. Компаниям было попросту не выгодно переводить торги Urals на отечественные площадки. В первую очередь, исходя из масштабной бюрократической работы.

В общем, несмотря на очевидную необходимость создания эталонного сорта, не было сделано практически ничего. И поэтому сейчас мы получили такую ситуацию, что до сих пор полностью зависим от расположения британской конторы под названием Argus.

Абсолютно бездумная политика Центробанка по отношению к формированию золотого резерва приносит новые упущенные возможности. Цена на золото превысила 1900$ за тройскую унцию. А теперь представьте, как мог выиграть Центробанк, да и весь наш финансово-экономический сектор, если бы регулятор не прекращал закупки. Тем более, осуществлять закупки ЦБ мог за рубли. Но в ведомстве Набиуллиной считают, что закупка золота в резервы приведёт к росту денежной массы

В истории с американским госдолгом выходит новая серия. В четвертом квартале 2021 года лимит государственного долга США был увеличен на 2,5 трлн до 31,38 трлн долларов. К 19 января данное значение будет достигнуто, что вызывает настойчивое беспокойство Министерства финансов США.

Впрочем, не надо думать, что вот-вот в США наконец-то будет дефолт, и американцы перестанут исполнять обязательства по своему госдолгу. Да и вообще, экономика США наконец-то рухнет и всем будет счастье.

Конечно это не так. Но определенные проблемы в американской финансовой системе, действительно, имеются.

Если вспоминать кратко, то почему у США возник такой большой объем государственного долга. Вовсе не из-за того, что они якобы принуждают государства по всему миру вкладываться в их облигации. Такое, действительно, активно практиковалось, но примерно до 2010-2012 годов. Основная доля госдолга США - внутренний долг.

Схема выглядела следующим образом. Минфин США выпускает облигации, которые покупает ФРС США (то есть, Центробанк). Это если говорить грубо. Данная схема является основной, но не прямолинейной. ФРС также печатал деньги под социальные обязательства американского правительства, которое раздавало доллары населению. А граждане, в свою очередь, также покупали государственные и муниципальные облигации. Как и коммерческие банки, куда ФРС вливала ликвидность.

В принципе, данная схема могла действовать ещё долго. Поскольку доллар является мировой валютой, то за решение внутренних американских проблем через печатание долларов платил весь мир, по которому размазывалась инфляция. Однако в 2020 году США совершили фундаментальную ошибку. Во время кризиса ФРС напечатала слишком большой объем средств. А, именно, 5 трлн долларов, что на тот момент составляло треть от всей долларовой массы.

Естественно, это не могло не вызвать инфляцию. Да, кризис 2020 года США преодолели, в отличие от Европы, неплохо, однако дальше по старой схеме действовать уже не могли. Дальнейшее печатание долларов могло привести уже к двузначной инфляции, которая, к слову, уже имелась в производственном секторе и только в самый последний момент не успела перенестись в потребительский.

В марте 2022 года ФРС предприняла единственное верное решение. А, именно, остановила работу печатного станка. Новые доллары уже как 10 месяцев в мире не появляются. Долларовая денежная масса в реальном выражении стала сжиматься.

Однако подобный шаг имел и обратную сторону. А, именно, резкое замедление американской экономики, которая свалилась по итогам двух кварталов в техническую рецессию. Да, в по третьему кварталу цифры неплохие, но подобное имело место из-за низкой базы предыдущего квартала. По году в ВВП США выходит всё не так хорошо.

В любой другой ситуации Вашингтон мог бы особо не переживать. Но сейчас американская экономика стремительно теряет долю и, соответственно, значение, в общемировой. На первый план выходят иные государства. Помимо Китая это уже и Индия, и совокупно макрорегион юго-восточной Азии. Это будет оценочное суждение, но, на мой взгляд, центр экономической силы уже сместился с американского континента в восточную часть Евразии. Как в межвоенное время он дрейфанул из Британии в США. Просто тогда это было ещё не так заметно. Как и сейчас.

Что касается непосредственно госдолга, то нынешнюю проблему США, конечно, решат. Никакого дефолта не будет. Они могут увеличить или вовсе отменить лимит, занимая деньги по более высоким процентным ставкам. Да, это не хорошо в долгосрочной перспективе, но кратко и среднесрочно свои проблемы закроют.

Куда важнее во всей этой истории то, что США лишились своего главного инструмента мирового доминирования - печатного станка. Процесс занял всего лишь 2-3 года (смотря как считать). И это одно из главных событий третьего десятилетия XXI века.