В течение прошедших нескольких дней активность на канале была не очень высокой. Тому были объективные причины. Совершил очередную поездку в Донецкую Народную Республику.

В этот раз перемещался по маршруту Донецк - Мариуполь - Донецк. В Мариуполе последний раз был летом. Изменения за эти месяцы произошли, конечно, существенные. Пейзажи Сталинграда уходят в прошлое, деньги в город вливаются огромные. Пробка из грузовиков на выезд тянется до бывшей границы аж до самого Новоазовска.

За эти несколько дней провел ряд важных встреч. Результаты двух из них даже смогу в скором времени представить. По одной скажу сейчас так: у всех будет возможность принять непосредственное участие в масштабировании производства вундервафли тактического уровня (на фото, если что, не оно). В общем, ждите подробностей :)

Продолжаем получать косвенные подтверждения того, что цена на нефть из России совершенно не соответствует тому, что рисует нам Аргус, а за ним и Минфин.

Итак, пришла новость о том, что одна из индийских компаний столкнулась с проблемами при оплате российской нефти. Причина - отказ западных банков проводить платежи по причине нежелания раскрывать цену контракта. Вопрос - если она меньше потолка в 60$, то в чём собственно проблема?

Это один момент. Второй - вот почему так критически важна своя собственная финансовая инфраструктура. Для того, чтобы долларовый жандарм в лице США не мог "просто потому, что хочется" мешать двусторонней торговле между странами.

Пару лет назад была история о том, как американцы оштрафовали банк ОАЭ за то, что тот провёл сделку с Суданом, на который распространялись рестрикции. Это, конечно, полный беспредел.

Это ещё к слову о том, что, так как новые ограничительные меры против России придумать всё сложней и сложней, следующая волна наказаний планируется именно в отношении тех, кто помогает нам обходить рестрикции. А вот если бы ценообразование шло в рублях, а оплата - в национальных валютах через, допустим, СПФС, то такому помешать было бы существенно сложней.

Как продавали Россию (I)

Находившись в тяжелом финансовом положении, Россия 90-х годов попала в руки ядовитой смеси из "эффективных менеджеров" внутри страны и доброхотов-инвесторов с Запада. Прикрываясь благими намерениями с целью привлечения иностранного капитала для поддержания развития страны, они заключали кабальные соглашения, избавиться от которых Россия смогла лишь в прошлом году.

В одном из предыдущих материалов я уже писал о деятельности англо-голландской Shell, которая владела частью "Сахалина-2", а также половиной доли в Ханты-Мансийских нефтяных проектах:

🔗 Лондон, прощай

Сегодня поговорим о том, как в 90-е годы Россия отдала на откуп иностранным инвесторам освоение нефтегазовых ресурсов Сахалина и подписала невыгодные для себя Соглашения о разделе продукции (СРП) по проектам "Сахалин-1" и "Сахалин-2".

Главным инициатором СРП в России выступал Григорий Явлинский. Он был одним из авторов принятого в 1995 году закона "О соглашениях о разделе продукции", который и стал основой для подписания таких соглашений. Собственно их суть состояла в том, что инвестор освобождался от большинства налогов. Однако нёс все риски и издержки, связанные с реализацией проекта. Расходы же компенсировались за счет полученной продукции, объём которой вычитался из доли государства.

Подписывая эти соглашения, Россия надеялась на получение необходимых инвестиций и новых технологий для освоения нефтегазовых месторождений на Сахалине. Исходя из этого предполагалось, что чем больше инвестируется, тем меньше нужно отдавать.

Однако проведенные аудиты Счетной палаты показали, что менеджеры иностранных компаний-операторов повадились включать в возмещаемые затраты расходы, совсем не связанные с реализацией проекта. Например, на корпоративы, празднование Хэллоуина, покупку подарков, аренду элитного жилья для иностранных топ-менеджеров в Москве и прочее. Материалы и оборудование тоже предпочитали покупать не в России, а привозить из США.

Первое СРП ("Сахалин-2") было подписано между Sakhalin Energy (англо-голландская Shell - 55%, японские Mitsui - 25% и Mitsubishi - 20%), Минтопэнерго и администрацией Сахалинской области в июне 1994 года (на год раньше, чем вступил в силу сам закон о СРП). В 2007 году произошло существенное изменение состава собственников. Выкупив у каждого из акционеров 50 % их доли в Sakhalin Energy вошёл "Газпром", став, таким образом, его главным акционером.

В июле 1995 года было подписано второе соглашение о разделе продукции по проекту "Сахалин-1". В созданный на основе СРП международный консорциум вошли американский ExxonMobil - 30% (получившего роль оператора), японская SODECO - 30%, индийская ONGC - 20% и "Роснефть" - 20%.

За весь период действия соглашений выручка от реализации углеводородов, добытых в рамках СРП, составила около $160 млрд. В бюджеты всех уровней из этой суммы поступило лишь $47 млрд, то есть менее трети. При этом если бы месторождения разрабатывались на стандартных условиях, государство получило бы в 1,5 раза больше. При среднем уровне налоговой нагрузки нефтяных компаний в порядка 50%, показатель по проектам СРП был примерно 25%.

По условиям соглашений доля России в проектах СРП составила 15% ("Сахалин-1"), 10% ("Сахалин-2"). Предполагалось, что по мере окупаемости иностранных инвестиций и роста доходности проектов до намеченных уровней будет расти и доля государства в прибыльной продукции. На практике же оказалось, что за десятилетия работы СРП показатель установленной нормы прибыльности не достиг даже минимального уровня (17,5%). В результате чего доля государства так и продолжала находиться на минимальном уровне.

Страдала и Сахалинская область. Сложилась абсурдная ситуация, при которой газовый регион по сути лишился своего же собственного ресурса. Целые районы Южно-Сахалинска так и не газифицированы. А всё потому, что по СРП поставлять газ не было попросту нельзя. Готовность это делать была только для платежеспособных потребителей по европейским ценам.

продолжение ⬇️

Как продавали Россию (II)

Зато ожидания иностранных инвесторов более чем оправдались. Например, для ExxonMobil внутренняя норма доходности на "Сахалине-1" превышала 20%, что значительно выше среднего показателя по остальным проектам компании. Совокупный объем выручки с проекта оценивается в порядка $84 млрд, из которых около $25 млрд приходится на ExxonMobil. При этом отдача от проекта для американской компании примерно в 2,5 раза превысила затраты по проекту: при общем размере инвестиций на уровне $36 млрд ExxonMobil вложила $10 млрд.

И даже уйти прилично эти нахлебники не смогли. К примеру, в мае 2022 года добыча нефти на "Сахалине-1" была полностью остановлена. Причина - саботаж работы со стороны ExxonMobil. Итог оказался закономерным. Государство фактически национализировало "Сахалин-1", переведя проект в отечественную юрисдикцию:

🔗 Россия национализировала "Сахалин-1"

В настоящий момент новым оператором проекта стали дочерние предприятия "Роснефти". Ну а Exxon Mobil заявила о прекращении участия в СРП-проекте и своем полном выходе из России. Поиски претендента на её долю пока продолжаются. Тем временем "Сахалин-1" возобновил добычу и продажу нефти.

Национализирован и "Сахалин-2". Новым оператором проекта стала "Сахалинская Энергия", зарегистрированная в Южно-Сахалинске. Контрольный пакет акций - у "Газпрома". Доля ушедшей Shell тоже пока ждёт своего владельца.

🔗 "Сахалин-2" национализирован

Более того, на Сахалине грядёт масштабный аудит деятельности иностранцев. Его задачей ставится фиксация ущерба, нанесённого России за те долгие годы, в течение которых действовали Соглашения о разделе продукции. По итогу будут определены лица, на которых возлагаются обязательства по его возмещению.

В общем, в прошлом году Россия наконец-то покончила с теми по сути колониальными договорами, которые не имели ничего общего с нашими национальным интересами. Когда в течение многих лет западные нефтегазовые гиганты в буквальном смысле эксплуатировали природные ресурсы нашей страны. И даже ведь уйти достойно не смогли.

Сегодня было много сказано и написано о том, что дата 23 февраля теперь является не просто формальным Днем защитника Отечества или, как особенно устоялось в последние пару десятилетий, "мужским днём", но и наполняется новыми духовными и нравственными смыслами. Это всё так. Однако 9 лет назад 23 февраля произошли и вполне конкретные события, которые должны прочно закрепиться за датой.

Именно 23 февраля началась Русская Весна. Прошли первые митинги в Крыму, Донецке, Харькове, Одессе и многих других городах. Тем событиями, которые происходят сейчас, был дан старт 23 февраля 2014 года. К сожалению, об этом мало кто помнит. Точнее, все знают о масштабном народном движении Новороссии, когда в одной только Одессе на улицы выходило порядка 40 тысяч человек. Но с чего всё пошло - сейчас на память уже мало кто скажет.

Надеюсь, спустя какое-то время 23 февраля будет наполнено новыми идеологическими смыслами. И, возможно, объединено с 24 февраля. Даты позволяют. 23 февраля - народные демонстрации, 24 февраля - военный парад.

Антилиберальный переворот Мишустина (I)

С самого начала работы правительства Мишустина подход к управлению экономикой претерпел серьезные изменения. Главное - появилось совершенно новое целеполагание. Оно заключается в следующем: если либеральная парадигма определяет приоритет финансового сектора над реальным, то национальная выдвигает на первый план развитие именно реального сектора экономики.

Банкиры в массе своей мыслят транснациональными категориями, поскольку в той или иной степени работают в глобалистской системе координат. До настоящего момента было практически невозможно развивать внутренней финансовый сектор, если он не является частью мирового.

На примере России можно отлично увидеть, как наша экономика была интегрирована в глобалистскую финансовую систему. Даже её сырьевой характер генерировал огромные ресурсы, заходящие в нашу страну от экспорта сырья. Однако поскольку реальный сектор в виде добычи работал на финансовый, то получаемыми ресурсами мы не могли воспользоваться для того, чтобы развивать высокотехнологичные отрасли. "Лишние" по мнению системных либералов средства от экспорта природных ресурсов направлялись обратно на Запад. Создавались всевозможные фонды, покупались никому не нужны американские и европейские облигации и т.д.

В общем, деньги крутились исключительно в финансовом секторе. Та часть, которая не отправлялась на Запад, использовалась банками для выдачи кредитов. Но, во-первых, под высокий процент, что не давало шансов развитию реального сектора. А, во-вторых, в массе своей это были потребительские кредиты, на которые граждане покупали импортные товары.

Даже геополитические события 2014 года не привели к изменению данной модели. Она попросту была заморожена, за исключением отдельных направлений (напр., сельское хозяйство), где перемены произошли не благодаря, а вопреки действовавшим тогда нормам. По АПК вообще всё развивалось достаточно интересно. И явно не потому, что кто-то решил развивать этот сектор. Рост нашего сельского хозяйства является результатом более масштабных геоэкономических событий и интриг. Но об этом как-нибудь в другом материале.

Итак, с момента прихода на должность премьер-министра Мишустин начал разворачивать эту систему (с приоритета финансового на приоритет реального сектора). Если вспомнить, то смена правительства в январе 2020 года была неожиданной. Произошла она потому, что в конце 2019 года стало окончательно ясно, что договориться с Западом о мирном сосуществовании не получится. Впереди - большая бойня по всем направлениям.

С другой стороны, к 2020 году Путин смог укрепить суверенитет до такого уровня, чтобы начать поэтапный выход из глобалистской системы мироустройства. Я выше писал, что в 2014-2019 гг. имела место некоторая заморозка. Дальше в глобалистскую систему не интегрировались, но и процесс выхода из нее ещё не начался. В этот период укреплялся геополитический суверенитет России, а также велись переговоры с Западом о возможностях мирного сосуществования. Компромисс найден не был.

Кризис 2020 года, как ни парадоксально, помог Мишустину в кратчайшие сроки реализовать ряд важнейших положений. Так, впервые за многие годы была сделана ставка на рост бюджетных расходов как одного из ключевых инструментов развития реального сектора. Причем государственные деньги шли как на поддержку предприятий, так и на поддержку спроса. В результате по итогам 2020 года экономика сократилась всего лишь на 2,7%.

Конечно, говорить тогда о резком росте выпуска товаров и услуг не приходится (в отличие от 2022 года), но Мишустин не дал экономике провалиться, как это прогнозировалось весной 2020 года. И, что куда важнее, смог распечатать инструмент бюджетных расходов, который системные либералы забраковали через бюджетное правило, первая версия которого появилась ещё в 00-х годах.

продолжение ⬇️

Антилиберальный переворот Мишустина (II)

Далее Мишустин заставил Центробанк прибегнуть к механизму ограниченной эмиссии. Схему с выпуском ОФЗ, которые покупали банки и закладывали в ЦБ, получая взамен ликвидность, думаю, все помнят. Да, механизм тогда работал криво и имел много минусов, но, главное, что было сломано правило, согласно которому Банк России якобы не может печатать деньги для поддержки экономики.

Многие спрашивают, почему нельзя сделать всё сразу и в кратчайший срок. Справедливый вопрос. Но на него есть объективный ответ.

Первое. Изменить систему быстро невозможно. Точнее, можно, но тогда произойдет полный крах. Система должна эволюционировать, ломать раз за разом нужно её отдельные положения, постепенно разворачивая в правильную сторону.

Второе. Процесс выстраивания новой системы в любом случае не является быстрым. Например, системным либералам на это потребовалось 15 лет. Окончательно Россия была втянута в глобалистскую финансовую систему только к концу 2006 года. До этого системные либералы меняли положения существовавшей некогда позднесоветской экономической системы. И даже такие радикальные действия, которые проводились Гайдаром или же Чубайсом всё равно не смогли повлиять на быстрое достижение желаемого ими результата.

Если проводить упрощенные сравнения, то авиационный двигатель нельзя создать за год-два. На это требуется минимум 7-10 лет. Но никто же не задает вопросы, почему конструкторы не могут реализовать проект в кратчайшие сроки.

Но, если возвращаться к Мишустину, то результат достигается достаточно быстро. Безусловно, этому способствуют внешнеполитические факторы. Если бы на нас не наложили массу рестрикций, то перезапускать реальный сектор было бы сложнее. А когда иных вариантов нет - то процесс всегда ускоряется.

Итак, одна из главных целей Мишустина - обеспечить реальный сектор инвестициями, без которых развитие невозможно. За прошедшее время правительство полностью решило вопрос использования бюджетных ресурсов для поддержки экономики. Деньги больше не откладываются, расходы не сокращаются, а растут. И даже активно вкладываются средства ФНБ.

Но бюджетных ресурсов, разумеется, недостаточно для обеспечения реального сектора их необходимым объемом. И здесь Мишустин начинает менять иное положение. Оно касается сбережений граждан. Традиционно граждане в массе своей несут деньги на банковские депозиты. На 1 января 2023 года на банковских счетах скопилось огромное количество средств - 36,56 трлн рублей.

Однако нельзя сказать, что эти деньги работают на экономику. Безусловно, они используются банками как, грубо говоря, обеспечение под выдачу кредитов. Но, если кредиты для реального сектора не субсидируются правительством, то ставка по ним является неподъемной для эффективного развития. Плюс помним про значительную долю потребительского кредитования.

Правительство по поручению премьер-министра прорабатывает активное внедрение новых финансовых инструментов, которые, с одной стороны, граждане могли бы использовать для сохранения своих сбережений, а с другой, эти средства шли бы на инвестиции в реальный сектор.

💬 В целом инструменты должны помочь предпринимателям быстрее адаптироваться к текущем условиям. Долгосрочные сбережения граждан могут стать одним из источников финансирования реального сектора. Нужно, чтобы соответствующая государственная программа была разработана как можно скорее. Важно проработать также механизмы страхования частных инвестиций, ну и ряд других инструментов - М. Мишустин

Отмечу, что Мишустин, в отличие от сислибов, не боится оперировать таким понятием, как "реальный сектор". А ведь была ситуация, когда произносить определение "промышленная политика" в правительстве было стыдно.

продолжение ⬇️

Антилиберальный переворот Мишустина (III)

Что это могут быть за инструменты? В первую очередь, на ум приходят корпоративные облигации. Когда компании самостоятельно выпускают ценные бумаги, которые напрямую покупает население. Поскольку в этом случае нет посредника в виде банков, то и для компаний, и для граждан обеспечивается приемлемая процентная ставка. Схема является достаточно эффективной и отлично работает в иных странах. Полезный опыт всегда нужно изучать и применять.

Обращу внимание, что Мишустин особо уделил внимание на страхование подобных инвестиций граждан. Чтобы сбережения не прогорели. Но здесь при грамотно выстроенной работе риск будет не больше, чем в банковских вкладах.

Я могу, конечно, расписать много вариантов, какие еще могут быть инструменты, каким образом государство может обеспечить их сохранность и направлять финансовые ресурсы в те сектора экономики, которые в них остро нуждаются. Но сейчас делать это не вижу смысла. Дождусь подробностей от правительства и тогда разберу предложенные им варианты.

В общем, Мишустин проводит системную работу по наращиванию инвестиций в реальный сектор экономики, внедряя один механизм за другим. И результат, кстати говоря, уже имеется. Например - сокращение ВВП за 2022 год только на 2,1%, несмотря на рекордный за всю историю объем введенных против нас рестрикций.

И что ещё важно понимать. Не нужно ждать какого-то одного момента, когда раз и вдруг появится ожидаемый результат. Движение вперед идет нон-стопом, результат также приходит поступательно. Это можно наблюдать в режиме онлайн. И все мы этому являемся свидетелями.

Договор с олигархами расторгнут (I)

Около 20 лет назад государство заключило с олигархами негласный договор. Тогда, когда страна выходила из сложного периода 90-х годов, была важна стабильность. В первую очередь, политическая. Однако олигархи привыкли решать свои вопросы не законным путем, а через давление на государство, спонсируя различные политические силы, организовывая митинги и стачки.

Некоторые из олигархов и вовсе видели себя в кресле наместника Запада в России. Таковым был, к примеру, Михаил Ходорковский, не скрывавший своего желания скинуть Владимира Путина с должности президента России. В том случае, если бы олигархи начали войну с государством, то, боюсь, 90-е годы показались бы ещё образцом стабильности и спокойствия. Ведь тогда приватизаторам особо не было смысла бодаться с действующей властью. Чубайс, Ельцин, Немцов и другие - все эти люди были на одной стороне. И, как помним, в 1996 году олигархи щедро спонсировали предвыборную кампанию Ельцина, до конца оставаясь его союзником.

В общем, Владимиру Путину в самом начале было необходимо обеспечить невмешательство крупного бизнеса в государственные дела, нивелировать их влияние на общественно-политическую жизнь. И тогда между государством и олигархами был заключен негласный договор: олигархи не лезут в политику, занимаются исключительно бизнесом, а государство не покушается на приватизированные в 90-е годы активы.

Данный договор был принят обеими сторонами. Необходимость принятия предлагаемых условий стала очевидна после дела ЮКОСА и посадки Ходорковского, который поплатился за свои антигосударственные действия.

Безусловно, олигархи не могли делать все, что вздумается. Были определены рамки. Например, крупный бизнес не мог банкротить предприятия и закрывать их. В этом случае государство вмешивалось и действовало жестко. Пример - ситуация вокруг Пикалевского глиноземного завода в 2009 году (знаменитое "ручку верните"). Тем не менее, на офшоризацию крупного бизнеса государство было вынуждено закрывать глаза, пытаясь действовать методом убеждения, а не принуждения. Всё же, раз договор в сложные времена был заключен, то нарушать его условия - дело невежественное и, даже с практической точки зрения, опасное.

Однако сейчас пришло время пересмотреть его условия. Впрочем, первый шаг к расторжению договора и выработке нового соглашения был сделан в марте 2020 года. Здесь я хочу напомнить про мою вчерашнюю публикацию:

🔗 Антилиберальный переворот Мишустина

Именно 2020 год стал годом выхода России из глобалистской системы мироустройства. С чем связана, в том числе, смена правительства. Следовательно, от офшорной олигархии также было необходимо начать избавляться. Тогда Путин дал поручение Министерству финансов пересмотреть Соглашения об избежании двойного налогообложения (СИДН) с офшорами, а также повысить ставку на вывод капитала. Вводились условия, согласно которым выводить деньги за рубеж становилось менее выгодно, чем использовать юрисдикцию Специальных административных районов (САР) в Калининграде и Владивостоке.

Тем не менее, данное поручение Президента было частично сорвано Министерством финансов. Причем, сделано это было весьма профессионально. Да, офшоры средней руки прижали. Однако для крупнейшего бизнеса, на долю которого приходится основная часть оттока капитала, была оставлена возможность выводить деньги по старым правилам.

Впрочем, ситуация в скором времени разрешилась сама собой. Введенные Западом рестрикции исключили возможность вывода значительной части объема прежних денежных потоков в офшоры. В общем, ничто больше не помогает нашему развитию, как антироссийская политика Запада.

продолжение ⬇️

Договор с олигархами расторгнут (II)

И вот, в своем послании Владимир Путин фактически объявил о расторжении договора с олигархами, который действовал 20 лет:

💬 И капиталы стали утекать туда же (на Запад). К сожалению, вместо того чтобы идти на расширение производства, на покупку оборудования и технологий, на создание новых рабочих мест здесь, у нас, в России, они (олигархи) в том числе тратились на зарубежные поместья, яхты, элитную недвижимость.

А там, где богатство, там, естественно, и дети, их образование, там их жизнь, их будущее. И отследить, предотвратить такое развитие ситуации государству было очень сложно, практически невозможно – мы же жили в парадигме свободного рынка.

Знаете, сейчас добавлю очень важную – простую, но очень важную – вещь: никто из простых граждан страны, поверьте, не пожалел тех, кто потерял свои капиталы в зарубежных банках, не пожалел тех, кто лишился яхт, дворцов за рубежом и так далее и тому подобное, а в разговорах на кухне люди наверняка припомнили и приватизацию 90-х годов, когда предприятия, созданные всей страной, уходили за бесценок, и показную, демонстративную роскошь так называемых новых элит.

Да, у каждого есть возможность выбора: кто-то захочет доживать свой век в арестованном особняке с заблокированными счетами, попытается подыскать место, казалось бы, в привлекательной западной столице или на курорте, в другом тёпленьком местечке за границей – это право любого человека, мы даже на это не покушаемся. Но пора уже понять, что для Запада такие люди были и останутся второсортными чужаками, с которыми можно делать всё что угодно, и деньги, и связи, и купленные титулы графов, пэров, мэров здесь не помогут абсолютно. Они должны понять: они там – второй сорт.

Но есть и другой выбор: быть со своей Родиной, работать для соотечественников, не только открывать новые предприятия, но и менять жизнь вокруг себя – в городах, посёлках, в своей стране. И таких предпринимателей, таких настоящих бойцов в бизнесе у нас много – именно за ними будущее отечественного бизнеса. Все должны понять: и источники благополучия, и будущее должны быть только здесь, в родной стране, в России.

Запускайте новые проекты, зарабатывайте, вкладывайте в Россию, инвестируйте в предприятия и рабочие места, помогайте школам и университетам, науке и здравоохранению, культуре и спорту. Именно так и капиталы свои приумножите, и заслужите признание, благодарность людей на поколение вперёд, а государство и общество вас, безусловно, поддержат

Итак, какой новый договор предложен олигархам. Крупный бизнес должен перестать быть классом компрадорской буржуазии, а стать классом национально-ориентированных предпринимателей. У многих ещё с советских времен остается предубеждение, что капиталист - всегда враг "простого народа", поскольку он заточен исключительно на получение прибыли.

Естественно, любая предпринимательская деятельность ставит перед собой целью, в первую очередь, получение прибыли. Это вполне логично. Иначе зачем людям строить свой бизнес. Однако если мы живем в суверенной финансово-экономической системе, которая выстроена под интересы развития страны, то денежные потоки в любом случае работают на наше государство.

продолжение ⬇️

Договор с олигархами расторгнут (III)

Если деньги не утекают за границу - то, даже если они лежат мертвым грузом в банке, то, всё равно, обеспечивают экономику финансовыми ресурсами. Деньги вкладываются в государственные и корпоративные облигации, инвестируются в иные проекты реального сектора. В общем, работают внутри нашей страны. Да и банально. Если даже тот или иной бизнесмен захотел купить частный самолет отечественного производства, то это загрузка мощностей авиапрома, создание мультипликативного эффекта для широкого круга отраслей. Один рубль, вложенный в авиапром, дает 7-8 рублей в смежных отраслях.

Проблема, которая преследовала нас на протяжении трех последних десятилетий, заключается не в наличии крупного бизнеса как такового. Основная претензия была именно в том, что он выкачивал ресурсы из нашей страны и отправлял на Запад. Однако вряд ли сейчас кто-то имеет претензии к таким представителям крупного бизнеса, как к Пригожин, Малофеев, Шишкарев, Бабкин, Касперский, Галицкий, Алтушкин и другие.

Более того, в шестом технологическом укладе, когда экономика становится максимально диверсифицированной, без частной инициативы никуда. Другое дело - что государство должно контролировать и осуществлять координирующую функцию. Следить за тем, чтобы деятельность крупного бизнеса не противоречила интересам государства. Чтобы получаемые деньги вкладывались в развитие и использовались на благо экономики. Но с этим Мишустин, думаю, справится.

Таким образом, государство предлагает новый договор. В нём крупный бизнес будет разделен на офшорных олигархов и национально-ориентированных предпринимателей. Вторым будут созданы максимально комфортные условия для работы. А вот у первых, я не удивлюсь, если будет осуществлена на каком-то этапе и национализация активов. Если, конечно, они не изменят свое отношение к России. Но в это верится с трудом.

1 марта Владимир Путин проведет встречу с бизнесом. Думаю, что условия нового договора будут представлены более подробно.

Сегодня курс скакнул до 76 рублей за доллар. Впрочем, уровень пока что находится в более менее безопасном диапазоне и не представляет угрозы для экономики. Если же будет перейдена отметка в 80 рублей за доллар, то тогда возникнут серьезные риски ускорения инфляции. Учитывая складывающуюся тенденцию, финансовый блок уже сейчас должен думать, какие механизмы будут применены в случае продолжения ослабления рубля. Курс >80 является таким же вредным для реального сектора, как <60. Оптимальный диапазон я обозначил ещё летом. Это 70-75 плюс запас до 80.

Однако, даже несмотря на негативно складывающуюся тенденцию, у финансового блока есть механизмы, которые можно применить достаточно быстро и эффективно. А, именно, вернуть те валютные ограничения, которые Минфин и ЦБ сняли летом. Это возврат обязательной продажи валютной выручки и запрет экспортерам оставлять выручку на счетах в зарубежных банках. Обратные абсурдные меры действуют сейчас. Они привели к рекордному оттоку капитала из России по итогам 2022 года, который составил, предварительно, около 250 млрд долларов.

В общем, ситуация с курсом теоретически является управляемой. Главное - чтобы финансовый блок вовремя задействовал имеющиеся инструменты.

Шпионаж высшей масти (I)

Механизм становления мирового англосаксонского доминирования через насаждение доктрины глобализма должен стать предметом пристального изучения. И в первую очередь для того, чтобы понимать, как этому эффективно противостоять.

Врага никогда нельзя недооценивать. А наш враг - это "лжец и отец лжи". Причём очень искусный и умелый. Он никогда не действует с "открытым забралом". Он понимает, что самый эффективный способ склонить кого-то к некоему действию - это добиться того, чтобы он "сам" принял то решение, которое от него требуется. И тут на помощь приходят "независимые" советники или консультанты.

К слову, самым частым возражением (или даже усмешкой) данному тезису является требование предоставить доказательства. Документ, где было бы написано, что "некто действует в интересах того-то". Ну или хоть что-нибудь вещественное. Разумеется, это так не работает. Да, какие-то связи можно восстановить по косвенным данным. Однако никто и никогда вам не покажет "бумаги", где было бы черным по белому написано разоблачение. Смотреть надо на результат деятельности. Кому это было выгодно, а кому нет.

Итак, консалтинг и аудит. Идеальная сфера, для того, чтобы, используя паутину связей, иметь доступ к информации обо всем, что происходит, и моделировать события нужным образом. Неслучайно булгаковский Воланд тоже называл себя "консультантом".

Существует так называемая "Большая четвёрка" (Big-4) аудиторских компаний - Deloitte, PwC, EY и KPMG. У трёх из них штаб-квартиры находятся в Лондоне, у KPMG - в голландском Амстелвене. По статистической информации, размещенной на сайте Минфина России, доля аудиторских услуг Big-4 в России составляет 51%.

Потребность в услугах "большой четверки" объяснялась банально - необходимостью для признания на международных финансовых рынках, привлечения иностранных инвесторов, получения кредитов и самое главное - для повышения имиджа компаний. Имиджа, основанного на придуманной глобалистами рейтинговой системе.

О том, что по факту это не приносило нашей экономике никакой пользы и по сути было очередной "морковкой для ослика", я писал ещё весной 2022 года, когда Big-4 вроде как заявили об уходе из России:

🔗 Иностранные аудиторы уходят из России

Но не тут то было. Как и многие, об уходе они только лишь заявили. Слишком глупо было бы терять такую благодатную сферу влияния. Поэтому по факту произошло всего лишь переименование своих подразделений, которые продолжили работать в России. К примеру, Deloitte теперь называется "Деловые решения и технологии", E&Y - "Центр аудиторских технологий и решений - аудиторские услуги", а PwC - "Технологии доверия".

При этом не надо думать, что в России никто не осознает проблемы и не предпринимает никаких действий. Первый удар был нанесен еще в 2021 году, когда было издано Постановление правительства №622, согласно которому российским компаниям предписывалось ограничить предоставление информации иностранным аудиторам, прежде всего, "большой четверке".

продолжение ⬇️

Шпионаж высшей масти (II)

Однако, как я уже писал выше, западное влияние действует отнюдь не топорно. Именно поэтому его так сложно искоренить. В тот самый момент головные компании "Биг-4" насоздавали кучу фирм, предназначенных для оказания аудиторских и консалтинговых услуг на территории России. При этом формально всё было "шито-крыто" - фирмы зарегистрированы в нашей юрисдикции, сотрудники и руководители - граждане России. Таким образом, "переобувшиеся" компании увели себя от ограничения Постановления № 622.

Далее. Весной уже 2022 года Правительство нанесло ещё один удар - оперативно исключив из раскрытия чувствительную информацию, которая должна содержаться в пояснениях к финансовой отчетности и аудиторском заключении.

Однако "Биги" и тут оказались живучи. Дело в том, что одним из результатов их планомерной работы по поглощению российского аудиторского рынка за последние годы стало то, что в России осталось только одна так называемая саморегулируемая организация аудиторов ассоциация "Содружество" (СРО ААС), полностью подконтрольная "Big-4".

Так вот это единственное аудиторское СРО усилило требования о раскрытии информации: о связанных сторонах, бенефициарах, контрагентах и прочем. Объяснив это тем, что международные стандарты аудита, установленные приказом Минфина, изменений не претерпели. Что это значит. То, что аудиторы под угрозой исключения из СРО должны теперь сами добывать ту самую "чувствительную информацию".

То есть мягкими средствами избавиться от этого спрута крайне сложно. Отрубая одну голову, на её месте тут же вырастают три других. Поэтому решение должно быть жёстким. К примеру таким, как собираются сделать в Китае. А именно - полностью запретить госкомпаниям пользоваться услугами аудиторов "Большой четверки". Иначе они так и продолжат иметь влияние над целыми секторами нашей экономики и собирать ценные данные для любопытных носов из ЦРУ и МИ-6.

На самом деле, открытие года- это не Ланцет , а компания dji. Сколько убили с помощью Мавиков , не один Химарс и Ланцет и даже Калибр не сравнится. Каждый шаг и каждое действие контролируют с помощью гражданских коптеров.

Казахстан просит русский газ

"Газпрому" поступило предложение о строительстве газопровода в Китай через территорию Казахстана. Причём не только транзита ради, а по причине проблем с газификацией севера и востока. Своими силами её реализовать не получится.

Спрос внутренний растёт, добыча падает. И только обязательства перед Китаем стабильны. Так как газопровод "Казахстан - Китай" был в своё время построен на китайские кредиты, которые предполагают возврат что называется "натурой".

И вот с одной стороны, если рассматривать чисто коммерческую сторону вопроса, это это мероприятие нам было бы выгодно. Однако есть нюансы.

Например, что насчет цены? В Казахстане цены на газ всегда субсидировались. И держатся даже ниже, чем в России. Будут ли они готовы платить "Газпрому" больше? Или тут расчёт на оплату транзита в Китай. Тогда они прям рассчитывают удобно устроиться за наш с китайцами счёт.

Поэтому тут можно было бы, допустим, строить не только трубу, но и свою газовую электростанцию (т.е. на наших технологиях и с обязательствами обслуживания). Это существенно сократило бы вероятность попытки воротить нос (а в наше время готовиться надо ко всему). Так как в этом случае останутся не только без газа, но ещё и электроэнергии.

А ещё лучше было бы ГТС в собственность. Чтобы минимизировать потенциальный шантаж. В общем, главное - не делать невыгодных нам уступок "по дружбе дорогим партнёрам".

Немецкие падальщики и Северный поток-2 (I)

В 1980 году канцлер Германии Гельмут Шмидт шокировал Маргарет Тэтчер, сказав ей, что Западная Германия полагалась на Советский Союз в отношении 14% ежедневного потребления природного газа. "Это было очень опасно и неразумно", - возразила она. Но Шмидт ответил:

💬 Дорогая Маргарет, русские всегда были самыми надежными поставщиками. Они нуждаются в нас так же сильно, как мы в них. Никакой опасности нет

И он не ошибался. Россия и правда была надежным поставщиком. В течение последующих десятилетий русско-немецкое газовое сотрудничество только крепло. В итоге к 2021 году более половины поставок газа в Германию приходилось на Россию. Немцы были крупнейшими покупателями русского газа в ЕС, на их долю приходилось почти 53% нашего экспорта.

Для обеспечения надежности поставок и с целью прекратить газовый шантаж страны-404 строились новые газопроводы. "Ямал - Европа" через Польшу и Белоруссию. "Северный поток-1" по дну Балтийского моря напрямую в Германию. Всё это обеспечило немцам бесперебойные поставки "голубого топлива".

Россия рассчитывала превратить Германию в крупнейший в мире энергетический хаб, который распределяет энергоресурсы практически по всей Европе. Подобный замысел был выгоден как экономически, так и политически и для России, и для Германии. Немцы могли бы не просто сами получать ценный ресурс. Но и увеличили бы зависимость всей Европы от его распределения. Влияние, которое мог получить Берлин, стало бы беспрецедентным.

В 2018 году началось строительство газопровода "Северный поток-2", который был своего рода дублёром СП-1. Общая сумма реализации проекта была порядка €9,5 млрд. Половину этой суммы вложил "Газпром", половину - европейские компании: французская Engie, немецкие Uniper и Wintershall Dea, австрийская OMV и англо-голландская Shell.

США нервничали. В декабре 2019 года они ввели первые ограничительные меры - против любой компании, которая предоставляет суда для строительства "Северного потока-2". На тот момент оставалось проложить только 6% газопровода. Швейцарская компания-трубоукладчик Allseas (тогдашний подрядчик проекта) остановила работы. Достраивать газопровод начала российская баржа "Фортуна". Однако вскоре власти США ввели рестрикции и против неё. А с 2021 года в отношении "Северного потока-2" вступил в силу новый пакет ограничительных мер, под которые попали страховые компании.

Тем не менее, Меркель, являясь представителем "старой школы", имела хоть какую-то самостоятельность и там, где возможно, отстаивала суверенитет Германии. В какой-то момент казалось, что компромисс с американцами будет достигнут.

Однако в конце 2021 года новым немецким канцлером стал Шольц - полностью зависимый от Вашингтона персонаж. Выбирая между суверенитетом и глобализмом, он сделал выбор в пользу последнего. Окончательно Шольц присягнул глобалистам в начале февраля 2022 года. Об этом я писал здесь:

🔗 Шольц сдал Германию глобалистам. Без сопротивления

Уступив растущему давлению со стороны США, Германия приостановила сертификацию "Северного потока-2", сославшись на некоторые нормативные пробелы.

продолжение ⬇️

Немецкие падальщики и Северный поток-2 (II)

Потом наступил 2022 год. Указ о переводе расчётов за газ с недружественными странами на рубли. Польские рестрикции против против "Газпрома" и конец поставкам по "Ямал - Европа". Прекращение транзита газа по ветке трубопровода "Союз", оказавшейся в зоне боевых действий. История с турбинами Siemens для "Северного потока-1". Ну и, разумеется, теракт в Балтийском море.

Германия покупала дорогой СПГ из США, а также в ускоренном виде строила терминалы для его приёма. Сократила потребление газа за счёт промышленности, увеличила угольную генерацию. Потратила только на одни субсидии для смягчения энергокризиса порядка €270 млрд. Кстати, на эту сумму можно было бы построить 28 "Северных потоков".

Теперь вот немцы хотят урвать хоть что-нибудь. И просят использовать оставшиеся после "Северного потока-2" трубы для строительства линии соединения с СПГ-терминалом. Для этого нужно одобрение "Газпрома".

И, несмотря на то, что затраты России по сути были компенсированы рекордными ценами на газ в 2022 году и выходом из проекта зарубежных "партнёров" со списанием всех вложений, то я бы всё равно немцам трубы не продавал и не отдавал из принципа. Но, конечно, отказ никого не остановит. Отожмут по беспределу.

Владимир Путин выделил сегодня одну важную вещь, которая, пожалуй, является ключевой для понимания происходящих процессов. Так, Путин назвал целью Запада развал России и, затем, разделение русского народа на "московитов, уральцев и так далее".

Желание Запада разделить Россию давно известно. И, более того, им это удавалось сделать два раза в прошлом веке. Здесь ничего удивительного нет. Однако тезис о разделении русского народа как главной цели глобалистов прозвучал впервые. Могу ошибаться, но Путин является первым правителем России, который предельно ясно обозначил планы врага.

Почему глобалистам важно уничтожить нас как нацию? Ответ является предельно простым. Русский народ, вне зависимости от внешних и внутренних обстоятельств, всегда строил империю. Даже Советский Союз к середине XX века стал полноценной империей, несущей другим странам свою систему мироустройства. Удивительного здесь ничего нет. Цивилизационный код русского народа определяет постоянное стремление к расширению. Понимать это надо не примитивно (присоединение исключительно территорий, хотя и без этого никуда), а расширение во всех смыслах. Развитие науки, культуры, армии, бесконечный поиск идеологии. В общем, движение вверх.

И, естественно, империя, построенная русским народом сделает невозможным установление единого глобалистского миропорядка. Сосуществовать на одной планете вместе с глобалистами мы не можем, так как наши и их идеи являются совершенно противоположными. И, рано или поздно, возникнет холодный или горячий конфликт.

Глобалисты это хорошо понимают. Процессы на постсоветском пространстве, которые начались после развала СССР, преследовали главную цель - уничтожение части русского народа, который остался за пределами границ Российской Федерации. Причем уничтожение не только культурно и ментально, но физически. Да и особо это никто не скрывал. Россия, не обладая достаточной силой, здесь мало что могла сделать. Да и осознания цивилизационного характера происходящих процессов в высших эшелонах власти не было. Сейчас, я надеюсь, оно появилось.

В завершение добавлю, что глобалисты уничтожали и хотят уничтожить не только нас. Это касается всех, кто, по их мнению, цивилизационно мешает строительству глобалистской системы мироустройства. Например, англо-саксы уже полностью лишили немецкий народ национального самосознания. За несколько десятков лет стёрли с карты многовековую немецкую цивилизацию. Посчитав, что Германия всегда будет тяготеть к доминированию в Европе. А, значит, не пустит туда глобалистов. И сработали, надо признать, мастерски.

Западные спекулянты бьют тревогу (I)

Западная пресса в последние дни активно пишет о застрявших в России деньгах "инвесторов" из недружественных государств. Спустя год после заморозки активов, судя по всему, к ним пришло понимание того, что с деньгами предстоит расстаться навсегда.

Точную цифру замороженных в России активов назвать сложно. Различные источники сообщают разное. Однако сейчас остановлюсь на следующем моменте. Активы можно разделить на две основные категории: доли в бизнесе (т.е. в реальном секторе экономики) и вложения в ценные бумаги/банковские депозиты и т.д.

Сейчас остановимся на второй категории, поскольку объективно оценить сумму заморозки в активах реального сектора исходя из рыночной стоимости того или иного бизнеса, невозможно. Зато мы примерно понимаем, сколько заморожено по ценным бумагам.

Практически все нерезиденты, владеющие такими активами, являются представителями недружественных государств. Соответственно, я не сильно ошибусь, если обозначу замороженную сумму "инвесторов" из недружественных стран в 312 млрд долларов. В основном это вложения в акции и в облигации.

Западные спекулянты в настоящий момент активно прорабатывают различные механизмы вывода этих средств. Один из наиболее перспективных вариантов - использовать прокладки в виде физических и юридических лиц из дружественных по российской классификации стран. Но здесь я расписывать подробно всё это не буду. Это сейчас не так важно. Здесь главное - чтобы соответствующие структуры, включая ЦБ, внимательно следили и пресекали подобного рода схемы. Иначе какая-то сумма через форточку утечь может.

Остановиться подробнее я хочу на том, каким образом России использовать замороженные средства, объем которых сопоставим с нашими замороженными ЗВР.

Самое простое, что приходит на ум - просто отобрать. И использовать в любых целях. Например, профинансировать дефицит бюджета, который в январе составил рекордные 1,76 трлн рублей. Всё же 312 млрд долларов - по нынешнему курсу - 23-24 трлн рублей. Хватит надолго.

Однако здесь есть две проблемы.

Первая - техническая. 312 млрд долларов вложены в акции и облигации, а не являются кэшем. Для того, чтобы получить живые деньги, необходимо продать эти ценные бумаги. Если такой объем вывалится на рынок, то котировки резко пойдут вниз. Бумаги потеряют в своей стоимости. И, соответственно, останется у нас не 312 млрд долларов, а гораздо меньшая сумма. Да и нынешний объем торгов на Мосбирже вряд ли позволит реализовать бумаги в короткий срок. Это процесс даже не на месяцы, на пару лет.

Второй момент лежит в политической плоскости. Понятно, что наши замороженные ЗВР мы потеряли навсегда. И рано или поздно их отберут. Однако вопрос именно в сроках. В наших интересах - чтобы они лежали в замороженном состоянии как можно дольше. Чтобы Запад не активизировал усилия по поиску "пропавших" средств и не подгонял бы законодательство под возможность их передачи врагу.

Если у нерезидентов - акции и облигации. То наши активы ЗВР - в основном банковские депозиты. То есть, живые деньги, которые, с одной стороны, можно быстро снять. Но, с другой стороны, они обесцениваются через инфляцию. Да, сейчас на Западе идет замедление инфляции, но, всё равно, обесценение будет происходить.

Например, по итогам 2022 года инфляция в Еврозоне составила 9,2%. В евро у нас было порядка 160 млрд. То есть, в реальном выражении за 2022 год стало практически на 15 млрд меньше. Это, конечно, существенная сумма.

Поэтому я бы не начинал отжимать западные активы, дабы не вызвать ответную реакцию. Тот вялотекущий процесс, который происходит сейчас, нас вполне устраивает.

продолжение ⬇️

Западные спекулянты бьют тревогу (II)

Другое дело, что эти 312 млрд долларов, которые вложили нерезиденты в акции и облигации мы, всё же, можем использовать на благо нашей экономики. По этим ценным бумагам капают проценты (в случае облигаций) и дивиденды (в случае акций). Однако деньги также замораживаются на счетах типа С. На начало октября Центробанк оценивал общую сумму на данных счетах в 3,7 млрд долларов.

Но сейчас объем средств существенно вырос. Например, во второй половине осени "Газпром" выплатил рекордные дивиденды, общий объем которых составил 1,2 трлн рублей. Доля нерезидентов в акциях "Газпрома" - примерно 20%. То есть, мы уже имеем плюс 240 млрд рублей на счетах типа С. Думаю, сумма постепенно приближается к триллиону.

И, самое главное, что это только начало. 2022 год для многих публичных компаний оказался неплохим. Даже "Сбербанк", попавший под всевозможные рестрикции, заработал прибыль и, скорее всего, также выплатит дивиденды. А ведь доля нерезидентов в акциях "Сбера" составляет 44,37% (по последней информации на март 2021 года). Сейчас, возможно, чуть меньше, но, всё равно, приличное количество.

Таким образом, деньги на счетах типа С будут все время прибывать, составляя триллионы рублей. И вот этими триллионами государство как раз может воспользоваться, оформив механизм как "доверительное управление". Даже и цель можно обозначить благородную - сохранение средств нерезидентов во избежание их обесценения из-за инфляции. До разрешения геополитической ситуации. А она, как мы понимаем, на десятилетия.

Деньги со счетов типа С можно использовать в качестве долгосрочного и дешевого финансирования важных для страны проектов развития. Например, их можно вложить в проектные облигации "Автодора" по ставке, равной инфляции на срок в 15-20 лет. Или же направить на расширение БАМа и Транссиба. Проектов имеется огромное количество.

Но для этого необходимо принять решение. И, конечно, взять на себя ответственность. Сделать это может исключительно Центробанк как ответственная за финансовые рынки структура. И, надо сказать, в середине осени Набиуллина что-то подобное предлагала. Поэтому можно сделать вывод, что определенное понимание в ЦБ имеется. Если регулятор примет это важное решение, то, несмотря на скептическое отношение к политике Центробанка, двумя руками его поддержу. Главное - не затягивать.