5 октября 2022 года в адрес Кировского районного суда г. Уфы поступило уголовное дело по обвинению Сорокиной Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УКРФ.
Постановлением Кировского районного суда г. Уфы по уголовному делу по инициативе сторон назначено проведение предварительного слушания на 17 октября 2022 года.
В Соответствии с ч.1 ст. 234 УПК РФ, предварительное слушание будет проведено в закрытом судебном заседании.
Постановлением Кировского районного суда г. Уфы по уголовному делу по инициативе сторон назначено проведение предварительного слушания на 17 октября 2022 года.
В Соответствии с ч.1 ст. 234 УПК РФ, предварительное слушание будет проведено в закрытом судебном заседании.
Кировским районным судом г. Уфы рассмотрено уголовное дело в отношении 23-летнего уроженца города Дюртюли, обвиняемого совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ. B
Согласно материалам уголовного дела 08 июня 2022 года около 15 часов 00 минут 23-летний уроженца города Дюртюли просматривая сайт «Авито» обнаружил объявление о сдаче в аренду пылесоса марки "KARCHER PUZZI 8.1" и пароочистителя марки «KARCHER SC2», в результате чего у него возник внезапный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, выразившееся в получении в аренду пылесоса марки «KARCHER PUZZI 8.1» и пароочистителя марки «KARCHER SC2». без намерения возвращать их владельцу.
Далее, 08 июня 2022 года потерпевший, поверив 23-летнему уроженцу города Дюртюли, что он действительно после использования пылесоса по назначению, через 2 суток, вернёт его, передал ему пылесос марки "KARCHER PUZZI 8.1" стоимостью 51 426 рублей и пароочиститель марки "KARCHER SC2" стоимостью 9836 рублей.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путём обмана, из корыстных побуждений 23-летний уроженц города Дюртюли с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, сдав его в комиссионный магазин «Купец». вырученные деньги потратил на личные нужды.
Постановлением Кировского районного суда г. Уфы от 6 октября 2022 года уголовное преследование в отношении 23-летнего уроженца города Дюртюли. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ. Прекращено в связи с примирением сторон.
Постановление не вступило в законную силу.
Согласно материалам уголовного дела 08 июня 2022 года около 15 часов 00 минут 23-летний уроженца города Дюртюли просматривая сайт «Авито» обнаружил объявление о сдаче в аренду пылесоса марки "KARCHER PUZZI 8.1" и пароочистителя марки «KARCHER SC2», в результате чего у него возник внезапный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, выразившееся в получении в аренду пылесоса марки «KARCHER PUZZI 8.1» и пароочистителя марки «KARCHER SC2». без намерения возвращать их владельцу.
Далее, 08 июня 2022 года потерпевший, поверив 23-летнему уроженцу города Дюртюли, что он действительно после использования пылесоса по назначению, через 2 суток, вернёт его, передал ему пылесос марки "KARCHER PUZZI 8.1" стоимостью 51 426 рублей и пароочиститель марки "KARCHER SC2" стоимостью 9836 рублей.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путём обмана, из корыстных побуждений 23-летний уроженц города Дюртюли с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, сдав его в комиссионный магазин «Купец». вырученные деньги потратил на личные нужды.
Постановлением Кировского районного суда г. Уфы от 6 октября 2022 года уголовное преследование в отношении 23-летнего уроженца города Дюртюли. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ. Прекращено в связи с примирением сторон.
Постановление не вступило в законную силу.
👍5
17 июня 2022 года в Кировский районный суд г. Уфы РБ поступило исковое заявление Прокурора Янаульского района действующего в интересах неопределенного круга лиц к Правительству Респ. Башкортостан, Министерству транспорта и дорожного хозяйства Респ Башкортостан, Государственному казенному учрежденню Управление дорожного хозяйства Респ. Башкортостан, об устранении нарушений законодательства о безопасности дорожного движения, выразившихся нарушении требований ГОСТ P 50597-2017 "Дороги автомобильные и улицы".
Требования к эксплуатационному состоянию допустимому по условиям обеспечення безопасности дорожного движения. Методы контроля» автомобильные дороги общего пользования межмуниципального значения IV категории Янаул-Янгуз Нарат и Янгуз-Нарат-Зайцево находящиеся на балансе Государственного казенного учреждения Управление дорожного хозяйства Респ Башкортостан, на участках дорог Янаул-Янгуз-Нарат с 0 км до 11 км 857 м. и Янг уз Нарат-Зайцево с 0 км. до 8 км. 781 м. имеют грунтовое покрытие, проезд по которым легковому транспорту, маршрутным автобусам и специальному транспорту специальных организаций в период весенней распутицы и обильных осадков в виде дождя затруднен.
В ходе судебного заседания ответчики исковые требования не признали просили суд в их удовлетворении отказать
Решением судьи Кировского районного суда г. Уфы РБ от 04 октября 2022 года исковые требования Прокурора Янаульского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц удовлетворены
Суд обязал Правительство Респ. Башкортостан и Министерство транспорта и дорожного хозяйства Респ Башкортостан осуществить финансирование ремонта несоответствующих требованиям ГОСТ P 50597-2017 участков дорог межмуниципального значення IV категории Янаул-Янгуз-Нарат с 0 км - 11 км 857 м. и Янгуз-Нарат Зайцево с 0 км. 8 км. 781 м. В течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, а Государственное казенное учреждение Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан осуществить ремонт вышеуказанных участков дорог в течение 3-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Требования к эксплуатационному состоянию допустимому по условиям обеспечення безопасности дорожного движения. Методы контроля» автомобильные дороги общего пользования межмуниципального значения IV категории Янаул-Янгуз Нарат и Янгуз-Нарат-Зайцево находящиеся на балансе Государственного казенного учреждения Управление дорожного хозяйства Респ Башкортостан, на участках дорог Янаул-Янгуз-Нарат с 0 км до 11 км 857 м. и Янг уз Нарат-Зайцево с 0 км. до 8 км. 781 м. имеют грунтовое покрытие, проезд по которым легковому транспорту, маршрутным автобусам и специальному транспорту специальных организаций в период весенней распутицы и обильных осадков в виде дождя затруднен.
В ходе судебного заседания ответчики исковые требования не признали просили суд в их удовлетворении отказать
Решением судьи Кировского районного суда г. Уфы РБ от 04 октября 2022 года исковые требования Прокурора Янаульского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц удовлетворены
Суд обязал Правительство Респ. Башкортостан и Министерство транспорта и дорожного хозяйства Респ Башкортостан осуществить финансирование ремонта несоответствующих требованиям ГОСТ P 50597-2017 участков дорог межмуниципального значення IV категории Янаул-Янгуз-Нарат с 0 км - 11 км 857 м. и Янгуз-Нарат Зайцево с 0 км. 8 км. 781 м. В течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, а Государственное казенное учреждение Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан осуществить ремонт вышеуказанных участков дорог в течение 3-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
👍3
04 августа 2022 года в Кировский районный суд Уфы Республики Башкортостан поступило уголовное дело в отношении 38-летней, уроженки г. Уфы, ранее неоднократно судимой, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ. ч. 1 ст. 159 УК РФ. ч. 1 ст. 159 УК РФ. ст. 158.1 УК РФ, СТ. 158.1 УК РФ. ч. 1 ст. 159 УК РФ, ст.158.1 УК РФ.
Мошенничество, то есть хищения чужого имущества, путем обмана. она совершила (под предлогом передать ей наличные денежные средства в размере 5000 рублей в обмен на безналичный перевод этой суммы на банковский счет потерпевших через ussd команду в «Сбербанк онлайн смс-сообщения по номеру «900»), однако денежные средства на посредствам счет потерпевших в дальнейшем не поступали, в виду отсутствия денежных средств на счету осужденной.
Приговором суда от 04 октября 2022 года 38 летняя уроженка г.Уфы признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ст. 158.1. ст.158.1. ч.1 ст. 159. ст. 158.1 УК РФ УК РФ в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.
Согласно ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №9 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 14 апреля 2022 года, окончательное наказание назначено в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Мошенничество, то есть хищения чужого имущества, путем обмана. она совершила (под предлогом передать ей наличные денежные средства в размере 5000 рублей в обмен на безналичный перевод этой суммы на банковский счет потерпевших через ussd команду в «Сбербанк онлайн смс-сообщения по номеру «900»), однако денежные средства на посредствам счет потерпевших в дальнейшем не поступали, в виду отсутствия денежных средств на счету осужденной.
Приговором суда от 04 октября 2022 года 38 летняя уроженка г.Уфы признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ст. 158.1. ст.158.1. ч.1 ст. 159. ст. 158.1 УК РФ УК РФ в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.
Согласно ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №9 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 14 апреля 2022 года, окончательное наказание назначено в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
B Kиpoвcкий районный суд г. Уфы Республики Башкортостан поступили исковые заявлення уволенных сотрудников к ТБУКИ РБ «Башкирский государственный театр оперы и балета» о признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, увольнении незаконным, восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула,
компенсации морального вреда. 23.09.2022 г. определением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан обьединены в одно производство.
В обосновании исковых заявлений указано, что истцы работали ГБУКИ РБ "Башкирский государственный театр оперы и балета" на должности артистов оркестра. Однако в 2020 году, в период пандемни и запрета на работу культурно-массовых организаций между истцами и ответчиком был заключен срочный трудовой договор сроком на 2 года. В связи с истечением срока действия трудового договора истцы были уволены.
Рассмотрение данного гражданского дела назначено на 03.11.2022 года в 10:00 час.
На официальном сайте Кировского районного суда г. Уфы Республики
Башкортостан в разделе «судебное делопроизводство» возможно ознакомиться с информацией по делу.
компенсации морального вреда. 23.09.2022 г. определением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан обьединены в одно производство.
В обосновании исковых заявлений указано, что истцы работали ГБУКИ РБ "Башкирский государственный театр оперы и балета" на должности артистов оркестра. Однако в 2020 году, в период пандемни и запрета на работу культурно-массовых организаций между истцами и ответчиком был заключен срочный трудовой договор сроком на 2 года. В связи с истечением срока действия трудового договора истцы были уволены.
Рассмотрение данного гражданского дела назначено на 03.11.2022 года в 10:00 час.
На официальном сайте Кировского районного суда г. Уфы Республики
Башкортостан в разделе «судебное делопроизводство» возможно ознакомиться с информацией по делу.
19- летний уроженец г.Уфы 15 июля 2022 года в 20.50 час. по адресу: г. Уфа, Верхнеторговая площадь, д. 1, осуществлял публичные призывы к дискредитации использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, демонстрируя в общественном месте плакат с текстом «Нет войне».
За указанные действия постановлением Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 7 октября 2022 года Банников А.Д привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 203.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
За указанные действия постановлением Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 7 октября 2022 года Банников А.Д привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 203.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
👍4👎3🔥1
Сегодня, в Кировском районном суде г.Уфы заместитель председателя по гражданским делам совместно с начальником отдела обеспечения судопроизводства провели оперативное совещание с судьями и их помощниками по вопросу соблюдения процессуальных сроков при рассмотрении судебных дел. В ходе совещания были обсуждены ошибки допускаемые при исчислении процессуальных сроков при использовании программного обеспечения ГАС - ПРАВОСУДИЕ.
Кроме того были обсуждены и иные вопросы (назначение экспертиз, сроки их проведения и т.п.), влияющих на соблюдение процессуальных сроков.
Кроме того были обсуждены и иные вопросы (назначение экспертиз, сроки их проведения и т.п.), влияющих на соблюдение процессуальных сроков.
👍8🔥1
Сегодня, 17 октября 2022 года, Кировский районный суд г. Уфы, рассмотрев в ходе предварительного слушания ходатайство потерпевшего, принял решение о его удовлетворении и прекращении производства по уголовному делу в отношении Сорокиной Д.А., обвиняемой в совершении преступления. предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, за примирением сторон. Принимая положительное решение по ходатайству потерпевшего, суд учел
совокупность ряда обстоятельств: - соблюдение сторонами условий, предусмотренных ст. 76 УК РФ (полное добровольное возмещение вреда от преступления виновной, принесение извинений).
- совершение обвиняемой впервые преступления по неосторожности, - ее положительную характеристику, наличие у нее малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние.
совокупность ряда обстоятельств: - соблюдение сторонами условий, предусмотренных ст. 76 УК РФ (полное добровольное возмещение вреда от преступления виновной, принесение извинений).
- совершение обвиняемой впервые преступления по неосторожности, - ее положительную характеристику, наличие у нее малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние.
👍6🔥1
Кировским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан рассмотрено административное дело по административному исковому заявлению 40 летнего уроженца г. Уфы о признании незаконным вызова в отдел военного комиссарната по Кировскому н Ленинскому районам города Уфы для призыва по мобилизации.
Требования мотивированы тем, что в адрес административного истца поступила повестка с требованием явки в отдел военного комиссариата для участия в Специальной военной операции. Однако, по мненню административного истца, решение о его призыве не соответствует требованиям Федерального закона «О мобилизации и мобилизационной подготовке>>, поскольку заявитель имеет военно-учетную специальность командир автомобильного отделения, в то время как первоочередному призыву подлежат лица, имеющих иные ВУС. Кроме того, на иждивении административного истца находится ребенок, который получает лечение в связи травмой и супруга. Также административный истец занят постоянным уходом за отцом по состоянию здоровья и в силу возраста последнего.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что административный истец соответствовал критериям лиц, подлежащих мобилизации: зачислен в соответствии со статьей 52 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" в запас, имеет военно-учетную специальность, звание, не имеет права на отсрочку от призыва на военную службу по мобилизации, предусмотренную статьей 18 Федерального закона от 26.02.1997 N 31-ФЗ "О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерацин", Указом Президента Российской Федерации от 24.09.2022 N 664 "O предоставлении отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации".
В связи с этим, решением Кировского районного суда г. Уфы
Республики Башкортостан в удовлетворении заявленных требований административного истца было отказано.
Решение в законную силу не вступило.
Требования мотивированы тем, что в адрес административного истца поступила повестка с требованием явки в отдел военного комиссариата для участия в Специальной военной операции. Однако, по мненню административного истца, решение о его призыве не соответствует требованиям Федерального закона «О мобилизации и мобилизационной подготовке>>, поскольку заявитель имеет военно-учетную специальность командир автомобильного отделения, в то время как первоочередному призыву подлежат лица, имеющих иные ВУС. Кроме того, на иждивении административного истца находится ребенок, который получает лечение в связи травмой и супруга. Также административный истец занят постоянным уходом за отцом по состоянию здоровья и в силу возраста последнего.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что административный истец соответствовал критериям лиц, подлежащих мобилизации: зачислен в соответствии со статьей 52 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" в запас, имеет военно-учетную специальность, звание, не имеет права на отсрочку от призыва на военную службу по мобилизации, предусмотренную статьей 18 Федерального закона от 26.02.1997 N 31-ФЗ "О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерацин", Указом Президента Российской Федерации от 24.09.2022 N 664 "O предоставлении отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации".
В связи с этим, решением Кировского районного суда г. Уфы
Республики Башкортостан в удовлетворении заявленных требований административного истца было отказано.
Решение в законную силу не вступило.
👍11👎3
Channel name was changed to «Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан»
В концепции информационной политики судебной системы на 2020 - 2030 годы", одобренная Советом судей РФ 05.12.2019г. говорится о необходимости использовать НОВЫЕ платформы взаимодействия населением и СМИ. Во исполнение указанных рекомендаций Совета судей Российской Федерации Кировский районный суд г. Уфы организовал на своей площадке проведение форума для пресс-секретарей судов Республики Башкортостан в формате «открытого диалога». Форум пресс-секретарей судов Республики Башкортостан прошел 27 октября 2022 года. Форум открыл председатель Кировского районного суда г.Уфы Усманов Роберт Рафкатович. Он поприветствовал гостей форума, пожелал плодотворной и конструктивной работы. В рамках форума специальный корреспондент ГТРК «Башкортостан», автор и ведущая программы «Дежурная часть Башкортостан» на телеканале Россия-24 Машкина Ангелина Сергеевна провела мастер-класс по мобильной съемки судебных процессов.
Помощник руководителя СУ СК РФ по РБ Каневский Евгений Александрович провел мастер -класс по записи видеокомментариев для ТВ без посторонней помощи.
Адвокат, член президиума Башкирской республиканской коллегии адвокатов, основатель крупнейшего в России чата
юридических консультаций в Телеграм
«Advostar» Мухаметзянов Ильдар Зайтунович рассказал про мобильные приложения для обработки фото и видеомонтажа, о том, как "раскрутить" Телеграмм канал ведомства.
А старший инспектор группы пропаганды БДД отдела ОАР и ПОИ УГИБДД МВД по РБ Бикташев Марсель Марсович поделился опытом ведения официальных аккаунтов ведомства, о взаимодействии госавтоинспекции с судами, рассказал о своей профессиональной деятельности.
В форуме приняли участие государственные гражданские служащие судов Республики Башкортостан, ответственные за взаимодействие с общественностью и средствами массовой информации, а также руководитель Объединённой пресс- службы судов Республики Башкортостан Хабиров Вадим Ришатович и пресс- секретарь Верховного Суда Республики Башкортостан Юсупова Эльза Салаватовна.
Помощник руководителя СУ СК РФ по РБ Каневский Евгений Александрович провел мастер -класс по записи видеокомментариев для ТВ без посторонней помощи.
Адвокат, член президиума Башкирской республиканской коллегии адвокатов, основатель крупнейшего в России чата
юридических консультаций в Телеграм
«Advostar» Мухаметзянов Ильдар Зайтунович рассказал про мобильные приложения для обработки фото и видеомонтажа, о том, как "раскрутить" Телеграмм канал ведомства.
А старший инспектор группы пропаганды БДД отдела ОАР и ПОИ УГИБДД МВД по РБ Бикташев Марсель Марсович поделился опытом ведения официальных аккаунтов ведомства, о взаимодействии госавтоинспекции с судами, рассказал о своей профессиональной деятельности.
В форуме приняли участие государственные гражданские служащие судов Республики Башкортостан, ответственные за взаимодействие с общественностью и средствами массовой информации, а также руководитель Объединённой пресс- службы судов Республики Башкортостан Хабиров Вадим Ришатович и пресс- секретарь Верховного Суда Республики Башкортостан Юсупова Эльза Салаватовна.
👍13
Шестым кассационным судом общей юрисдикции созданы официальные страницы в социальной сети «ВКонтакте» и мессенджере Telegram, в которых будет публиковаться актуальная информация о деятельности суда. Ссылки на информационные ресурсы:
- https://news.1rj.ru/str/sudrf6kas;
- https://vk.com/public216591589.
- https://news.1rj.ru/str/sudrf6kas;
- https://vk.com/public216591589.
Telegram
Шестой кассационный суд общей юрисдикции
Добро пожаловать на официальный телеграм-канал Шестого кассационного суда общей юрисдикции.
Здесь публикуется актуальная информация о деятельности суда.
https://6kas.sudrf.ru/
https://vk.com/public216591589
Здесь публикуется актуальная информация о деятельности суда.
https://6kas.sudrf.ru/
https://vk.com/public216591589
1 НОЯБРЯ 2022 года Кировским районным судом г. Уфы рассмотрено уголовное дело в отношении ранее неоднократно судимого 35-летнего уроженца г. Уфы Плотникова Г.А., обвиняемого в совершении заранее не обещанного укрывательства особо тяжкого преступления.
Судом установлено что, 08.04.2022 Еремин В.В., в присутствии Плотникова Г.А. совершил убийство, после чего попросил у Плотникова Г.А. помощи в сокрытии трупа. Плотников, находясь с Ереминым в приятельских отношениях и, желая помочь ему избежать уголовной ответственности, действуя умышленно, имея умысел на заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, совместно с Ереминым В.В. вынес труп из дома во двор, где совместно с Ереминым В.В. сбросил труп в погреб. После чего, Плотников Г.А., имея реальную возможность сообщить сотрудникам правоохранительных органов о совершенном преступлении, каких-либо мер для этого не принял. скрывал свою осведомленность о вышеуказанном преступлении и лице, причастном к его совершению.
Подсудимый Плотников Г.А. в ходе рассмотрения уголовного дела вину признал в полном объеме.
Суд признал Плотникова Г.А. виновным в совершении преступления. предусмотренного ч. 2 ст. 316 УК РФ. и по совокупности приговоров. окончательно назначил ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Приговор в законную силу не вступил.
Судом установлено что, 08.04.2022 Еремин В.В., в присутствии Плотникова Г.А. совершил убийство, после чего попросил у Плотникова Г.А. помощи в сокрытии трупа. Плотников, находясь с Ереминым в приятельских отношениях и, желая помочь ему избежать уголовной ответственности, действуя умышленно, имея умысел на заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, совместно с Ереминым В.В. вынес труп из дома во двор, где совместно с Ереминым В.В. сбросил труп в погреб. После чего, Плотников Г.А., имея реальную возможность сообщить сотрудникам правоохранительных органов о совершенном преступлении, каких-либо мер для этого не принял. скрывал свою осведомленность о вышеуказанном преступлении и лице, причастном к его совершению.
Подсудимый Плотников Г.А. в ходе рассмотрения уголовного дела вину признал в полном объеме.
Суд признал Плотникова Г.А. виновным в совершении преступления. предусмотренного ч. 2 ст. 316 УК РФ. и по совокупности приговоров. окончательно назначил ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Приговор в законную силу не вступил.
👍2