Сегодня в Кировском районном суде г.Уфы проведено предварительное судебное заседание по уголовному делу в отношении Чанышевой Л.А., которая органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, а именно в организации экстремистского сообщества, в публичных призывах к осуществлению экстремистской деятельности, в создании некоммерческой организации, посягающей на личность и права граждан.
В соответствии с ч.1 ст.234 УПК РФ, предварительное слушание проводилось в закрытом судебном заседании.
В ходе предварительного слушания от обвиняемой поступили ходатайства об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу, на иную, не связанную с содержанием под стражей, о предоставлении дополнительного времени для ознакомления с уголовным делом, о предоставлении возможности телефонных переговоров и свидания с родителями и супругом, о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей. Судом указанные ходатайства отклонены. Согласно материалам дела обвиняемая была ознакомлена с материалами уголовного дела в полном объёме. Ходатайство в части предоставления возможности телефонных переговоров и свидания судом не удовлетворены, поскольку данный вопрос разрешается в рамках ст.395 УПК РФ. Дело о преступлениях, в которых обвиняется Чанышева Л.А. не относится к категории дел, которые рассматриваются с участием присяжных заседателей в соответствии с пп.2.1 ч.2 ст.30 УПК РФ.
Прокурор ходатайствовал о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой на время судебного разбирательства. Ходатайство прокурора удовлетворено, суд продлил обвиняемой меру пресечения в виде заключения под стражу на время судебного разбирательства.
В соответствии с ч.1 ст.234 УПК РФ, предварительное слушание проводилось в закрытом судебном заседании.
В ходе предварительного слушания от обвиняемой поступили ходатайства об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу, на иную, не связанную с содержанием под стражей, о предоставлении дополнительного времени для ознакомления с уголовным делом, о предоставлении возможности телефонных переговоров и свидания с родителями и супругом, о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей. Судом указанные ходатайства отклонены. Согласно материалам дела обвиняемая была ознакомлена с материалами уголовного дела в полном объёме. Ходатайство в части предоставления возможности телефонных переговоров и свидания судом не удовлетворены, поскольку данный вопрос разрешается в рамках ст.395 УПК РФ. Дело о преступлениях, в которых обвиняется Чанышева Л.А. не относится к категории дел, которые рассматриваются с участием присяжных заседателей в соответствии с пп.2.1 ч.2 ст.30 УПК РФ.
Прокурор ходатайствовал о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой на время судебного разбирательства. Ходатайство прокурора удовлетворено, суд продлил обвиняемой меру пресечения в виде заключения под стражу на время судебного разбирательства.
👍2
09 января 2023 года в Кировский районный суд Уфы Республики Башкортостан поступило уголовное дело в отношении Сорокиной Дарьи Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.
Приговором Кировского районного суда г. Уфы РБ от 09 марта 2023 года Сорокина Дарья Александровна, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, и назначено наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы в колонии- поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Сорокиной Дарье Александровне отсрочено до достижения ее сыном Сорокиным Тимофеем Викторовичем, 22 апреля 2022 года рождения четырнадцатилетнего возраста.
Мера пресечения в отношении Сорокиной Д.А. в виде домашнего
ареста отменена.
В срок отбытия Сорокиной Д. А. зачтено время нахождения ее под домашним арестом в период с 27 июля 2022 года по 9 марта 2023 года, из расчета в соответствии с ч.3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
Вещественные доказательства: флэш-накопитель темного цвета, на котором имеется видеозапись момента дорожно-транспортного Происшествия от 27.07.2022 хранить в материалах уголовного дела, автомобиль <<НИССАН JUKE NISSAN JUKE» регистрационный знак в 726 ХХ 702, находящийся на хранении на территории МБУ <<По благоустройству и содержанию автопарковочных мест г. Уфы» по адресу: г. Уфа, ул. Шерстомойная 40/1 вернуть по принадлежности Сорокиной Д.А.
Приговором Кировского районного суда г. Уфы РБ от 09 марта 2023 года Сорокина Дарья Александровна, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, и назначено наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы в колонии- поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Сорокиной Дарье Александровне отсрочено до достижения ее сыном Сорокиным Тимофеем Викторовичем, 22 апреля 2022 года рождения четырнадцатилетнего возраста.
Мера пресечения в отношении Сорокиной Д.А. в виде домашнего
ареста отменена.
В срок отбытия Сорокиной Д. А. зачтено время нахождения ее под домашним арестом в период с 27 июля 2022 года по 9 марта 2023 года, из расчета в соответствии с ч.3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
Вещественные доказательства: флэш-накопитель темного цвета, на котором имеется видеозапись момента дорожно-транспортного Происшествия от 27.07.2022 хранить в материалах уголовного дела, автомобиль <<НИССАН JUKE NISSAN JUKE» регистрационный знак в 726 ХХ 702, находящийся на хранении на территории МБУ <<По благоустройству и содержанию автопарковочных мест г. Уфы» по адресу: г. Уфа, ул. Шерстомойная 40/1 вернуть по принадлежности Сорокиной Д.А.
👍1
Интервью для журнала Уфа судьи Кировского районного суда г. Уфы Добрянской Альбины Шамилевны.
👍7
Судьи Кировского районного суда награждены почетными грамотами за высокие показатели работы в минувшем году.
🔥16👍7❤3
Сегодня, работники Кировского районного суда г.Уфы приняли участие в «Санитарной пятнице» по очистке, благоустройству и озеленению территории: навели порядок на прилегающих территориях, ворошили снег и очищали от мусора, который накопился за зиму.
Особенность данного мероприятия активное участие служащих нашего коллектива. Проведение субботника - это прекрасный способ поднятия корпоративного духа, сплочення коллектива. Субботник создает условия для неформального общения и взаимодействия, налаживания коммуникаций, позволяет коллегам лучше узнать друг друга. Ведь давно известно, что ничто так не объединяет людей, как совместный труд для общей пользы.
Особенность данного мероприятия активное участие служащих нашего коллектива. Проведение субботника - это прекрасный способ поднятия корпоративного духа, сплочення коллектива. Субботник создает условия для неформального общения и взаимодействия, налаживания коммуникаций, позволяет коллегам лучше узнать друг друга. Ведь давно известно, что ничто так не объединяет людей, как совместный труд для общей пользы.
👍14🔥7
Президент Российской Федерации Владимир Путин подписал Указ от 31 марта 2023 года № 226 «О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации».
В соответствии с указом судьей Верховного Суда Республики Башкортостан назначена судья Кировского районного суда Рамазанова Зульфия Маснавиевна, председателем Уфимского районного суда – Бикчурин Азамат Халитович, председателем Бижбулякского межрайонного суда – Курамшина Айгуль Ринатовна.
Поздравляю наших коллег! Желаем Вам увлеченности в работе и профессиональных достижений в общем деле осуществления правосудия!
В соответствии с указом судьей Верховного Суда Республики Башкортостан назначена судья Кировского районного суда Рамазанова Зульфия Маснавиевна, председателем Уфимского районного суда – Бикчурин Азамат Халитович, председателем Бижбулякского межрайонного суда – Курамшина Айгуль Ринатовна.
Поздравляю наших коллег! Желаем Вам увлеченности в работе и профессиональных достижений в общем деле осуществления правосудия!
❤29🤬1
В производстве Кировского районного суда г.Уфы имеется уголовное дело в отношенииЧанышевой Л.А., которая обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 282.1, ч. 1 ст. 280, ч. 3 ст. 239 УК РФ. Мулюков Р.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 282.1 УК РФ
В ходе судебного заседания по уголовному делу адвокатом Чанышевой Л.А. Лепехиным А.Г. было заявлено ходатайство об отводе судьи Бикчурина А.Х., одним из оснований, указано, что 31 марта 2023 года судья Бикчурин А.Х. Указом Президента РФ назначен на должность председателя Уфимского районного суда РБ, в связи с чем, по мнению заявителя судья Бикчурин А.Х. не вправе продолжать рассматривать уголовное дело в отношении Чанышевой Л.А., Мулюкова Р.М., ранее 10.11.2021 г. избрал Чанышевой Л.А. меру пресечения в виде ареста, в материалах дела есть оскорбительные высказывания в адрес судьи.
В производстве судьи Бикчурина А.Х. помимо уголовного дела в отношении Чанышевой Л.А., Мулюкова Р.М., находится еще четыре уголовных дела, которые также подлежат рассмотрению по существу, Высказывания, которые приведены в материалах дела, изложены ни Чанышевой Л.А., ни Мулюковым Р.М., ни кем-либо из участников судебного разбирательства, не могут дать основания полагать, что судья лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе уголовного дела.
Основания для отвода судьи перечислены в статьях 61 - 64 УПК РФ. Заявляя отвод, защитник подсудимой Чанышевой Л.А. не привел ни одного основания перечисленных в ст. 61 - 64 УПК РФ. В связи с чем, в удовлетворении ходатайства защитника подсудимой Чанышевой Л.А. - адвокату Лепехину А.Г. об отводе судьи Бикчурину А.Х.-
отказано.
Кроме того ранее от адвокатов Макаренко С.А., Гизатуллина Р.Р. поступило ходатайство о разъяснении прав и обязанностей участникам процесса, в связи с принятием судом решения о проведении закрытого судебного заседания по уголовному делу в отношении Чанышевой Л.А., Мулюкова Р.М., исходя из смысла закрытого судебного заседания, суд посчитал необходимым дать разъяснения рекомендательного характера участникам судебного разбирательства о том, что сведения, которые становятся им известными, в период рассмотрения уголовного дела, не подлежат распространению.
В ходе судебного заседания по уголовному делу адвокатом Чанышевой Л.А. Лепехиным А.Г. было заявлено ходатайство об отводе судьи Бикчурина А.Х., одним из оснований, указано, что 31 марта 2023 года судья Бикчурин А.Х. Указом Президента РФ назначен на должность председателя Уфимского районного суда РБ, в связи с чем, по мнению заявителя судья Бикчурин А.Х. не вправе продолжать рассматривать уголовное дело в отношении Чанышевой Л.А., Мулюкова Р.М., ранее 10.11.2021 г. избрал Чанышевой Л.А. меру пресечения в виде ареста, в материалах дела есть оскорбительные высказывания в адрес судьи.
В производстве судьи Бикчурина А.Х. помимо уголовного дела в отношении Чанышевой Л.А., Мулюкова Р.М., находится еще четыре уголовных дела, которые также подлежат рассмотрению по существу, Высказывания, которые приведены в материалах дела, изложены ни Чанышевой Л.А., ни Мулюковым Р.М., ни кем-либо из участников судебного разбирательства, не могут дать основания полагать, что судья лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе уголовного дела.
Основания для отвода судьи перечислены в статьях 61 - 64 УПК РФ. Заявляя отвод, защитник подсудимой Чанышевой Л.А. не привел ни одного основания перечисленных в ст. 61 - 64 УПК РФ. В связи с чем, в удовлетворении ходатайства защитника подсудимой Чанышевой Л.А. - адвокату Лепехину А.Г. об отводе судьи Бикчурину А.Х.-
отказано.
Кроме того ранее от адвокатов Макаренко С.А., Гизатуллина Р.Р. поступило ходатайство о разъяснении прав и обязанностей участникам процесса, в связи с принятием судом решения о проведении закрытого судебного заседания по уголовному делу в отношении Чанышевой Л.А., Мулюкова Р.М., исходя из смысла закрытого судебного заседания, суд посчитал необходимым дать разъяснения рекомендательного характера участникам судебного разбирательства о том, что сведения, которые становятся им известными, в период рассмотрения уголовного дела, не подлежат распространению.
🔥6🤬1