This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
На сегодняшнем судебном заседании по уголовному делу в отношении Яшина С.А. суд огласил постановление. Суд освободил Яшина С.А. от уголовной ответственности и применил принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа.
Также суд взыскал с Яшина С.А. в пользу потерпевшей в счёт возмещения морального вреда денежные средства в сумме 5 000 000 рублей.
Согласно материалам уголовного дела, Яшин С.А. обвинялся в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст 105 УК РФ, а именно в умышленном причинении смерти другому человеку. Напомним, убийство произошло 17 марта 2021 года. Александр Елисеев представлял интересы депутата Веремеенко в арбитражном деле против Станислава Яшина. Последний проходил процедуру банкротства и пытался рассчитаться с кредиторами. Яшин С.А. преследовал юриста и гнал до самой улицы Пушкина, где нанес ему на глазах нескольких очевидцев удары ножом.
Также суд взыскал с Яшина С.А. в пользу потерпевшей в счёт возмещения морального вреда денежные средства в сумме 5 000 000 рублей.
Согласно материалам уголовного дела, Яшин С.А. обвинялся в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст 105 УК РФ, а именно в умышленном причинении смерти другому человеку. Напомним, убийство произошло 17 марта 2021 года. Александр Елисеев представлял интересы депутата Веремеенко в арбитражном деле против Станислава Яшина. Последний проходил процедуру банкротства и пытался рассчитаться с кредиторами. Яшин С.А. преследовал юриста и гнал до самой улицы Пушкина, где нанес ему на глазах нескольких очевидцев удары ножом.
👍1
18 марта 2022 года в Верховном Суде Республики Башкортостан состоялся семинар-совещание по практике работы судов региона при рассмотрении уголовных дел. В режиме видеоконференц-связи в нем приняли участие председатель Кировского районного суда, судьи и мировые судьи по Кировскому району г.Уфы.
Открыла совещание председатель судебной коллегии по уголовным делам ВС РБ Татьяна Писарева. В своем выступлении Татьяна Геннадьевна привела подробный анализ причин отмен и изменений судебных актов судами апелляционной и кассационной инстанций.
Далее вопросы, связанные с применением судами мер воспитательного воздействия при рассмотрении дел в отношении несовершеннолетних, осветила судья ВС РБ Марина Хомечко.
О вопросах, возникающих при рассмотрении уголовных дел с участием присяжных заседателей, рассказал председатель судебного состава по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции ВС республики Ильдар Канбеков.
С докладом о соблюдении судами сроков рассмотрения уголовных дел выступила судья ВС РБ Елена Михадюк.
Открыла совещание председатель судебной коллегии по уголовным делам ВС РБ Татьяна Писарева. В своем выступлении Татьяна Геннадьевна привела подробный анализ причин отмен и изменений судебных актов судами апелляционной и кассационной инстанций.
Далее вопросы, связанные с применением судами мер воспитательного воздействия при рассмотрении дел в отношении несовершеннолетних, осветила судья ВС РБ Марина Хомечко.
О вопросах, возникающих при рассмотрении уголовных дел с участием присяжных заседателей, рассказал председатель судебного состава по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции ВС республики Ильдар Канбеков.
С докладом о соблюдении судами сроков рассмотрения уголовных дел выступила судья ВС РБ Елена Михадюк.
Кировский районный суд г. Уфы приглашает специалистов, желающих поступить на государственную гражданскую службу и развиваться в сфере правосудия.
На сегодняшний день работа в госструктурах более стабильная, чем занятость в коммерческой сфере.
Основные положительные стороны работы в государственных органах это стабильность и постоянство, а также полное соблюдение Трудового Кодекса(полный социальный пакет, отпуск 33 календарных дня, материальное стимулирование)
Открыты вакансии:
👩- Секретарь судебного заседания (высшее юридическое образование, коммуникабельность, исполнительность, дисциплина)
👨-водитель суда (водит.удостоверение кат.Б, без вредных привычек).
По вопросу трудоустройства обращаться в каб. 110 по адресу г. Уфа, ул. Свердлова, 96, по тел. 2-72-38-71 начальнику общего отдела Сафиуллиной Анжелле Раушановне.
На сегодняшний день работа в госструктурах более стабильная, чем занятость в коммерческой сфере.
Основные положительные стороны работы в государственных органах это стабильность и постоянство, а также полное соблюдение Трудового Кодекса(полный социальный пакет, отпуск 33 календарных дня, материальное стимулирование)
Открыты вакансии:
👩- Секретарь судебного заседания (высшее юридическое образование, коммуникабельность, исполнительность, дисциплина)
👨-водитель суда (водит.удостоверение кат.Б, без вредных привычек).
По вопросу трудоустройства обращаться в каб. 110 по адресу г. Уфа, ул. Свердлова, 96, по тел. 2-72-38-71 начальнику общего отдела Сафиуллиной Анжелле Раушановне.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Кировским районным судом г. Уфы рассмотрено уголовное дело в отношении гр. Г 1980г.р., обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, т.е. в совершении покушения на мошенничество.
В апреле 2021 года подсудимой стало известно об осуществлении преследования в отношении ее знакомого гр. С. Указанные обстоятельства подсудимая решила использовать в целях хищения денежных средств в особо крупном размере.
Реализуя свой преступный умысел, в этот же день она довела до своего знакомого гр. С. заведомо ложные сведения о наличии возможности повлиять на ход и результат расследования преступления, освобождении последнего от уголовной ответственности, путём прекращения в отношении него уголовного преследования за незаконное денежное вознаграждение в размере не менее 1 000 000 (одного миллиона) рублей, которые она якобы намерена передать через доверенное лицо сотрудникам правоохранительных органов и суда.
В апреле 2021 года подсудимой стало известно об осуществлении преследования в отношении ее знакомого гр. С. Указанные обстоятельства подсудимая решила использовать в целях хищения денежных средств в особо крупном размере.
Реализуя свой преступный умысел, в этот же день она довела до своего знакомого гр. С. заведомо ложные сведения о наличии возможности повлиять на ход и результат расследования преступления, освобождении последнего от уголовной ответственности, путём прекращения в отношении него уголовного преследования за незаконное денежное вознаграждение в размере не менее 1 000 000 (одного миллиона) рублей, которые она якобы намерена передать через доверенное лицо сотрудникам правоохранительных органов и суда.
👍1
Гр. С. будучи введенным в заблуждение относительно возможностей подсудимой освободить его от уголовной ответственности, сообщил указанные обстоятельства своей матери.
С апреля 2021 года по июнь 2021 потерпевшая, выполняя указанные
требования подсудимой, перевела последней незаконное денежное вознаграждение.Когда потерпевшая осознала, что подсудимая не имеет реальной возможности повлиять на ход и результат расследования преступления, совершенного ее сыном, а также рассмотрения уголовного дела в суде, обратилась с заявлением в УФСБ России по РБ и дала согласие на участие в ОРМ «Оперативный эксперимент.
B августа 2021 года подсудимая получила от потерпевшей, участвующей в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент», незаконное денежное вознаграждение в размере 20 000 рублей, а также муляж денежных средств в размере 130 000 рублей, якобы с целью их последующей передачи в качестве взятки должностным лицам Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан.
Однако, преступный умысел подсудимой, направленный на хищение путем обмана денежных средств особо крупном размере на общую сумму 1 310 000 рублей, не был доведен до конца по независящим от неё обстоятельствам, т.к. её противоправные действия пресечены сотрудниками УФСБ России по РБ.
Приговором Кировского районного суда г. Уфы подсудимая гр. Г. осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Приговор не вступил в законную силу.
С апреля 2021 года по июнь 2021 потерпевшая, выполняя указанные
требования подсудимой, перевела последней незаконное денежное вознаграждение.Когда потерпевшая осознала, что подсудимая не имеет реальной возможности повлиять на ход и результат расследования преступления, совершенного ее сыном, а также рассмотрения уголовного дела в суде, обратилась с заявлением в УФСБ России по РБ и дала согласие на участие в ОРМ «Оперативный эксперимент.
B августа 2021 года подсудимая получила от потерпевшей, участвующей в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент», незаконное денежное вознаграждение в размере 20 000 рублей, а также муляж денежных средств в размере 130 000 рублей, якобы с целью их последующей передачи в качестве взятки должностным лицам Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан.
Однако, преступный умысел подсудимой, направленный на хищение путем обмана денежных средств особо крупном размере на общую сумму 1 310 000 рублей, не был доведен до конца по независящим от неё обстоятельствам, т.к. её противоправные действия пресечены сотрудниками УФСБ России по РБ.
Приговором Кировского районного суда г. Уфы подсудимая гр. Г. осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Приговор не вступил в законную силу.
Продолжает быть актуальной проблема краж из сетевых магазинов. Так, в Кировский районный суд г. Уфы поступило уголовное дело в отношении несовершеннолетних Б. и Д., которые группой лиц по предварительному сговору совершили покушение на кражу из гипермаркета "Ашан", однако были остановлены на выходе из магазина сотрудниками службы безопасности.
Поскольку ущерб был возмещен в полном объеме, учитывая несовершеннолетний возраст подсудимых, на основании ходатайства представителя потерпевшего судом принято решение о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям- в связи с примирением сторон.
Поскольку ущерб был возмещен в полном объеме, учитывая несовершеннолетний возраст подсудимых, на основании ходатайства представителя потерпевшего судом принято решение о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям- в связи с примирением сторон.
Кировским районным судом г. Уфы рассмотрено уголовное дело в отношении трех жителей Республики Башкортостан, один из которых органами предварительного следствия обвинялся B Покушении на коммерческий подкуп, за незаконные действия, в особо крупном размере, а двое других обвинялись в посредничестве в коммерческом подкупе, группой лиц по предварительному сговору, за заведомо незаконные действия, в особо крупном размере.
Судом установлено, что гр. Н., в период с февраля 2020 года по 17.03.2020, на территории г. Уфы, используя свое должностное положение, умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в сумме 81 662 345,46 рублей, через посредников - гр. М. и гр. д., предложил директору 000 способствование в оказанин содействия в проводимой закупке на выполнение работ, однако свой преступный умысел, довести до конца не смог в связи с задержаннем гр. М.
Подсудимые в ходе рассмотрення уголовного дела вину признали, в содеянном раскаялись. Приговором Кировского районного судаг. Уфы от 9 марта 2022 года гр. Н. осужден по ч. 3 ст. 30 - ч. 8 ст. 204 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; гр. М. осужден по ч. 3 ст. 204.1 УК РФ. к 4 (четырем) годам лишения свободы условно.
Уголовное дело в отношении гр. Д. на основании примечания к ст. 204.1 УК РФ, прекращено. Судебные акты в законную силу не вступили.
Судом установлено, что гр. Н., в период с февраля 2020 года по 17.03.2020, на территории г. Уфы, используя свое должностное положение, умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в сумме 81 662 345,46 рублей, через посредников - гр. М. и гр. д., предложил директору 000 способствование в оказанин содействия в проводимой закупке на выполнение работ, однако свой преступный умысел, довести до конца не смог в связи с задержаннем гр. М.
Подсудимые в ходе рассмотрення уголовного дела вину признали, в содеянном раскаялись. Приговором Кировского районного судаг. Уфы от 9 марта 2022 года гр. Н. осужден по ч. 3 ст. 30 - ч. 8 ст. 204 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; гр. М. осужден по ч. 3 ст. 204.1 УК РФ. к 4 (четырем) годам лишения свободы условно.
Уголовное дело в отношении гр. Д. на основании примечания к ст. 204.1 УК РФ, прекращено. Судебные акты в законную силу не вступили.
28 марта 2022 года в Кировский районный суд г. Уфы поступил материал по ходатайству следователя СО по Кировскому району г. Уфы об избранни меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 32 летнего уроженца гор. Дюртюли, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Из материалов дела следует, что в ходе совместного распития спиртных напитков с супругой, у них возникла ссора (супруга призналась об отношениях на стороне),на почве ревности обвиняемый нанес супруге удар ножом в область плеча, после чего супруга была доставлена в ГБУЗ РБ КБСМП г. Уфа, где ей оказали квалифицированную помощь, в результате чего она осталось жива.
28 марта 2022 года 32 летнему уроженцу гор. Дюртюли, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца, то есть до 26 мая 2022года.
Из материалов дела следует, что в ходе совместного распития спиртных напитков с супругой, у них возникла ссора (супруга призналась об отношениях на стороне),на почве ревности обвиняемый нанес супруге удар ножом в область плеча, после чего супруга была доставлена в ГБУЗ РБ КБСМП г. Уфа, где ей оказали квалифицированную помощь, в результате чего она осталось жива.
28 марта 2022 года 32 летнему уроженцу гор. Дюртюли, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца, то есть до 26 мая 2022года.
29 марта 2022 года Кировским районным судом г. Уфы вынесен приговор в отношении 42 летней женщины, которая осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30. ч. 1 ст. 105.64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Судом установлено что, подсудимая совершила покушение на убийство, то есть покушение на умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах. Так подсудимая, ее дочь, а также зять находились в квартире знакомого подсудимой, где совместно употребляли спиртные напитки.
Между дочерью подсудимой и зятем, находившимися в состоянни алкогольного опьянения, произошла ссора, в результате чего у подсудимой возникла личная неприязнь по отношению к зятю и у нее возник преступный умысел на причинение ему смерти.
Подсудимая,находясь в состояннн алкогольного опьянення умышленно, с целью его убийства, взяла в руку нож, находившийся на столе и используя его в качестве орудия преступления, нанесла зятю не менее 1 удара данным ножом в область груди слева, что являлось достаточным для лишения его жизни.
В результате умышленных преступных действий потерпевшему причинены телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева, осложненного гематомой средостения, которые, квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.
Свой преступный умысел, направленный на причинение смерти затю подсудимая не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, в связи с тем, что потерпевший был своевременно доставлен в ГБУЗ РКБ им. Г.Г. Куватова, где ему была оказана своевременная квалифицированная медицинская помощь, в результате чего он остался жив.
Судом установлено что, подсудимая совершила покушение на убийство, то есть покушение на умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах. Так подсудимая, ее дочь, а также зять находились в квартире знакомого подсудимой, где совместно употребляли спиртные напитки.
Между дочерью подсудимой и зятем, находившимися в состоянни алкогольного опьянения, произошла ссора, в результате чего у подсудимой возникла личная неприязнь по отношению к зятю и у нее возник преступный умысел на причинение ему смерти.
Подсудимая,находясь в состояннн алкогольного опьянення умышленно, с целью его убийства, взяла в руку нож, находившийся на столе и используя его в качестве орудия преступления, нанесла зятю не менее 1 удара данным ножом в область груди слева, что являлось достаточным для лишения его жизни.
В результате умышленных преступных действий потерпевшему причинены телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева, осложненного гематомой средостения, которые, квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.
Свой преступный умысел, направленный на причинение смерти затю подсудимая не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, в связи с тем, что потерпевший был своевременно доставлен в ГБУЗ РКБ им. Г.Г. Куватова, где ему была оказана своевременная квалифицированная медицинская помощь, в результате чего он остался жив.
👍1
Кировским районным судом г. Уфы рассмотрено уголовное дело в отношении 55-летнего жителя Кушнаренковского района, который органами предварительного следствия обвинялся в организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации организованной группой.
Судом установлено, что гр. А., являясь организатором, и лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, путем заключения фиктивных трудовых (гражданско-правовых) договоров с иностранными гражданами и предоставления недостоверных сведений о них в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере миграции, обеспечили нахождение на территории России сверх установленного законом срока, составляющего 90 суток, более 400 иностранных граждан, чем создали последним условия бесконтрольного
нахождения в РФ. Подсудимый в ходе рассмотрения уголовного дела вину признал, в содеянном раскаялся.
Приговором Кировского районного суда г. Уфы от 29 марта 2022 года гр. Н. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы. В соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ назначенное наказание
постановлено считать условным.
Приговор суда в законную силу не вступили.
Судом установлено, что гр. А., являясь организатором, и лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, путем заключения фиктивных трудовых (гражданско-правовых) договоров с иностранными гражданами и предоставления недостоверных сведений о них в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере миграции, обеспечили нахождение на территории России сверх установленного законом срока, составляющего 90 суток, более 400 иностранных граждан, чем создали последним условия бесконтрольного
нахождения в РФ. Подсудимый в ходе рассмотрения уголовного дела вину признал, в содеянном раскаялся.
Приговором Кировского районного суда г. Уфы от 29 марта 2022 года гр. Н. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы. В соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ назначенное наказание
постановлено считать условным.
Приговор суда в законную силу не вступили.
👍1
Кировский районный суд г. Уфы рассмотрел гражданское дело к ООО «Индустрия питання», ООО «Додо франчайзинг» о защите прав потребителя.
Истец обратился к ответчику, с целью получения товара, который был заказан посредством интернета, через сайт на сумму 649 руб. После некоторого времени, товар был осмотрен и вскрыт на видеокамеру. Заметив ненадлежащее состояние пиццы, истец направил обращение на электронный ящик с требованием о возврате средств и товара в течение часа. На просьбу истец направил видеозапись в подтверждение претензии. Руководитель ресторана в г. Уфе подтвердила недовес в 100 грамм, но отказала в удовлетворение претензии. Затем истец узнал, что ему отказали в обслуживании в дальнейшем и по его запросу на электронную почту ответчика и получил ещё ответ с пояснением, что от него не принимаются заказы в соответствие с п 10.3 публичной оферты. Истец обратился с иском к ООО «Индустрия питания», который был рассмотрен Кировским районным судом, где вопрос качества товара был разрешен.
000 «Индустрия Питания» вернула денежные средства за две пиццы, однако вопрос отказа в обслуживании, и признания данного пункта недействительным не был разрешен, так как ООО «Индустрия Питання» является франшизой и действует согласно правилам <<Ответчика>> ООО «Пицца Венчур».
Заочным решением суда исковые требования истца о защите прав потребителя, удовлетворены частично.
Суд признал пункт 10.3 Публичного договора (оферты) о продаже товаров дистанционным способом в части указания "не принимать от него будущие заказы" недействительным и обязать ООО «Додо Франчайзинг» исключить из пункта 10.3 данного публичного договора данное указание и обязал 000 «Индустрия питания» заключить с истцом публичный договор, обязав направить в ООО «Додо Франчайзинг» информацию об исключение абонентского номера истца из "черного» списка". Суд взыскал с ООО «Додо франчайзинг» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 500 рублей.
Судебный акт размешен на официальном сайте суда. Решение вступило в законную силу.
Истец обратился к ответчику, с целью получения товара, который был заказан посредством интернета, через сайт на сумму 649 руб. После некоторого времени, товар был осмотрен и вскрыт на видеокамеру. Заметив ненадлежащее состояние пиццы, истец направил обращение на электронный ящик с требованием о возврате средств и товара в течение часа. На просьбу истец направил видеозапись в подтверждение претензии. Руководитель ресторана в г. Уфе подтвердила недовес в 100 грамм, но отказала в удовлетворение претензии. Затем истец узнал, что ему отказали в обслуживании в дальнейшем и по его запросу на электронную почту ответчика и получил ещё ответ с пояснением, что от него не принимаются заказы в соответствие с п 10.3 публичной оферты. Истец обратился с иском к ООО «Индустрия питания», который был рассмотрен Кировским районным судом, где вопрос качества товара был разрешен.
000 «Индустрия Питания» вернула денежные средства за две пиццы, однако вопрос отказа в обслуживании, и признания данного пункта недействительным не был разрешен, так как ООО «Индустрия Питання» является франшизой и действует согласно правилам <<Ответчика>> ООО «Пицца Венчур».
Заочным решением суда исковые требования истца о защите прав потребителя, удовлетворены частично.
Суд признал пункт 10.3 Публичного договора (оферты) о продаже товаров дистанционным способом в части указания "не принимать от него будущие заказы" недействительным и обязать ООО «Додо Франчайзинг» исключить из пункта 10.3 данного публичного договора данное указание и обязал 000 «Индустрия питания» заключить с истцом публичный договор, обязав направить в ООО «Додо Франчайзинг» информацию об исключение абонентского номера истца из "черного» списка". Суд взыскал с ООО «Додо франчайзинг» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 500 рублей.
Судебный акт размешен на официальном сайте суда. Решение вступило в законную силу.
👍4
Кировским районным судом города Уфы Республики Башкортостан рассмотрено дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях, в отношении 31 летнего уроженца г. Уфы. Согласно материалам дела, 26.03.2022 г. 31- летний уроженец г. Уфы в общественном
месте осуществлял публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных сил РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан.
В судебном заседанни инспектор ОП № 3 Управления МВД России по
городу Уфе пояснил, что 26.03.2022 возвращался после дежурства, был в форме, к нему подбежал гражданин, стал кричать, что он против войны на Украине, что такие убивают людей на Украине и выкрикивал прочие выпады и оскорбления, пытался ударить инспектора дипломатом, был задержан.
Постановлением от 04 апреля 2022 года 31-летний уроженец г. Уфы признан виновным в совершенин административного правонарушения. предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб.
правонарушениях, в отношении 31 летнего уроженца г. Уфы. Согласно материалам дела, 26.03.2022 г. 31- летний уроженец г. Уфы в общественном
месте осуществлял публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных сил РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан.
В судебном заседанни инспектор ОП № 3 Управления МВД России по
городу Уфе пояснил, что 26.03.2022 возвращался после дежурства, был в форме, к нему подбежал гражданин, стал кричать, что он против войны на Украине, что такие убивают людей на Украине и выкрикивал прочие выпады и оскорбления, пытался ударить инспектора дипломатом, был задержан.
Постановлением от 04 апреля 2022 года 31-летний уроженец г. Уфы признан виновным в совершенин административного правонарушения. предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб.
👍3
14 апреля 2022 года в Кировский районный суд г.Уфы поступило ходатайство старшего следователя ОВД УФСБ РФ по РБ об отстранении Евстафьевой Р.И. от должности президента Нотариальной палаты Республики Башкортостан. Постановлением суда ходатайство следователя удовлетворено, гр. Евстафьева Р.И. временно отстранена от должности президента Нотариальной палаты Республики Башкортостан.
Постановление в законную силу не вступило.
Постановление в законную силу не вступило.
🎥, посвящённый к 100-летию судебной системы Республики Башкортостан. Прошлое, настоящее, будущее Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан.
👍2
Сегодня, пресс-секретарь Кировского районного суда г.Уфы Анжелла Сафиуллина приняла участие в первом заседании пресс-клуба журнала "Судья". Тема заседания "Судебная власть в медийном пространстве:новые возможности. Заседание пресс- клуба открыла заместитель главного редактора журнала "Судья" Елена Поворова. Она раскрыла тему информационной политики судебной власти. Далее Вадим Хабиров рассказал про совершенствование инструментов работы по формированию положительного имиджа судебной власти. Айгуль Бадикова рассказала как работать с репутационными угрозами. После чего, Ангелина Машкина, специальный корреспондент СИР ТВ филиала ФГУП ВГТРК ГТРК "Башкортостан" показала мастер-класс по созданию видео-контента. Во второй части заседания пресс-клуба пресс-секретарь Кировского районного суда г.Уфы Анжелла Сафиуллина выступила с докладом на тему "Медийная жизнь Кировского районного суда г.Уфы. Её проблемы и пути решения". В своем докладе я отметила, что наш суд не избегает СМИ, а наоборот сотрудничает
👍4
В рамках пресс-клуба был проведен интерактив для пресс-секретарей судов региона. Команда победителей, в состав которой вошли представители Кировского районного суда г. Уфы, Салаватского городского суда, Бирского и Стерлибашевского межрайонных судов, получила подписку на печатные журналы «Судья», «Кассация и Апелляция. Практика кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции» и «Российская юстиция».
👍5
Кировским районным судом г. Уфы рассмотрено уголовное дело в отношении 50-летнего жителя г. Уфы, который органами предварительного следствия обвинялся в совершенни кражи с банковского счета. Судом установлено, что гр. Ш., воспользовавшись найденной ранее банковской картой, тайно похитил денежные средства со счета гр.В
на общую сумму 11 895.81 рублей. Подсудимый в ходе рассмотрения уголовного дела вину признал, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный вред. Суд, учитывая данные о личности гр. ш., совершение преступления впервые, добровольное возмещение причиненного преступлением вреда, изменил категорию преступлення с тяжкого на преступление средней тяжести.
Приговором Кировского районного суда г. Уфы от 27 апреля 2022 года гр. Ш. осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 100 000 рублей. Также суд постановил, освободить гр. ш. от наказания в связи с примиреннем с потерпевшим.
Приговор суда в законную силу не вступили.
на общую сумму 11 895.81 рублей. Подсудимый в ходе рассмотрения уголовного дела вину признал, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный вред. Суд, учитывая данные о личности гр. ш., совершение преступления впервые, добровольное возмещение причиненного преступлением вреда, изменил категорию преступлення с тяжкого на преступление средней тяжести.
Приговором Кировского районного суда г. Уфы от 27 апреля 2022 года гр. Ш. осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 100 000 рублей. Также суд постановил, освободить гр. ш. от наказания в связи с примиреннем с потерпевшим.
Приговор суда в законную силу не вступили.
👎2👏1