Наблюдаю, как ведется с той стороны артподготовка к саммиту на Аляске - в прямом смысле (украинцы - Белгород) и в переносном (натовцы - ультиматум Трампу). И отчетливо понимаю, что для той стороны главное - не о ЧЁМ в конечном счете договорятся два президента, а КАК будет возможная договоренность выработана - на ИХ условиях, то есть через монолог (диктат) Запада, или на ВЗАИМНЫХ, то есть через диалог Запада и Востока (России).

Из Лондона и Брюсселя Трампу всеми правдами и неправдами навязывают первый вариант. Украина их абсолютно не волнует, это не их мирок. Москва и ее единомышленники настаивают на втором. Потому что Украина для нас по-настоящему важна как неотъемлемая часть НАШЕГО мира.

Для той стороны ставка чрезвычайно высока. Либо они отстоят свою монополию на правление человечеством, сложенную на протяжении многих веков из колониальных практик, захватнических войн, эксплуатации слабых и подавления набирающих силу. Либо земной шар всё-таки станет наконец-то иным, равным для всех и именно потому благополучным и безопасным.

И в этом смысле судьбы мира реально на столе переговоров. Где за столом - оба президента и на равных. А апологеты однополярности, так или иначе - в меню. Но это их выбор. Ложный, но тоже судьбоносный.

И сам факт встречи на Аляске, и её тональность, и исход - это большой и совместный успех двух президентов, каждый из которых внёс колоссальный личный вклад в достижение максимально возможного на сегодня результата.

Даже интересно становится - а сколько раз в ходе вчерашней встречи в Белом доме европейская «группа поддержки Украины» озвучила пресловутые обамовское «разорвать экономику России в клочья» и байденовское «нанести стратегическое поражение России»?

Мой ответ - скорее всего, ни разу. Времена поменялись, лаять на Россию из-за американской спины уже не приходится ни Киеву, ни Брюсселю. Россия выстояла.

И в этом смысле молодец нынешний президент США, у которого есть все возможности дистанцироваться от ошибок предшественников, которые он не упускает от слова ни разу.

Упустили такие возможности нынешние евросоюзовские и натовские лидеры, несмотря на явную ошибочность и порочность прежних стратегий НАТО и ЕС на российском направлении.

Потому они и оказались на скамейке запасных. Надеюсь, доживем и до того времени, когда их спишут в утиль за служебное несоответствие и за ненадобностью.

Вчера Украина отметила годовщину независимости. За фанфарами сочувствующих остается незамеченной одна важнейшая, на мой взгляд, политическая и юридическая деталь. Независимость Украины была провозглашена со ссылкой не на Конституцию СССР, которую многие ругали именно за прописанное там право выхода из Союза, а на, цитирую, «право нации на самоопределение в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций и другими международно-правовыми документами».

Признание такого права - неотьемлемая часть независимого статуса государства Украина. Следовательно, Украина не имеет права отказывать в таком праве ни Крыму, ни Донбассу. Тем более что те не приняли политику Украины, вошедшую вразрез с принципами, провозглашенными ей в Декларации о суверенитете за год до того, где говорилось, среди прочего: «все граждане равны перед законом, независимо от происхождения, социального и имущественного положения, расовой и национальной принадлежности, пола, образования, политических взглядов, религиозных убеждений, рода и характера занятий».

Современная Украина - прямая противоположность основополагающим принципам собственной государственности. И об этом нужно обязательно напоминать и это нужно дословно цитировать в любых обсуждениях политики и статуса современной Украины. У которой от суверенитета и независимости не осталось ровным счетом ничего.

Венгрия обратилась в Суд ЕС с иском против Совета ЕС и так называемого «Европейского фонда мира»

Суд ЕС находится в Люксембурге и компетентен рассматривать жалобы государств-членов на нарушения со стороны наднациональных органов ЕС.

Венгрия пытается отменить решение «Европейского фонда мира» от 26 февраля 2025 г. об оказании военной поддержки Украине. Речь идет об использовании Советом ЕС доходов от «замороженных» активов Российской Федерации.

Таким образом, дело напрямую затрагивает российские интересы, поскольку касается нашего имущества и активов, которые не только неправомерно удерживаются в ЕС, но и используются в нарушение международного права для финансирования войны.

Важно понимать: Венгрия не выступает адвокатом России. У нее есть свои причины бороться с этим воровским шабашем.

Согласно Договору о ЕС Европейский совет принимает свои решения консенсусом. Особенно это касается общей внешней политики и политики безопасности. Решение выделять Украине деньги из замороженных активов России было принято в обход позиции Венгрии. Таким образом, для Венгрии это дело имеет принципиальный характер.

Решения люксембургского Суда в правовой системе ЕС имеют обязательный и прецедентный характер. Неизбежно суду придется разбираться и с нарушением консенсуса, и со статусом российских активов, балансируя между правосудием и этой самой «общей внешней политикой и политикой безопасности».

Никаких иллюзий не питаем, но искренне хочется пожелать Венгрии победы в отстаивании права, которое столь последовательно попирает Евросоюз, подменяя его сами знаете чем.

Монумент «Последний путь» установили на острове Мудьюг на месте бывшего концлагеря, построенного англичанами в 1918 году для русских заключенных.

Сейчас страны, входившие в то время в военный блок Антанта, не любят вспоминать о том времени, отметил сенатор Константин Косачев. Он посетил знаковые места.

«История не терпит политкорректности. Она всегда должна быть такой, какой она была. Если уж была интервенция, и если уже тогда на нашу страну напали англичане, французы, американцы, мы должны об этом помнить», - сказал вице-спикер Совета Федерации.

В то время Мудьюг называли островом смерти. Через концлагерь прошли больше тысячи заключенных. Почти все они были расстреляны или умерли от болезней. И только 100 человек дожили до освобождения.

Подробнее – в сюжете.

@Vmeste_RF

Шок и трепет, которые пытались наводить на остальной мир западники своей евроатлантической сплоченностью, сейчас вне всякого сомнения испытывают они сами. Причина - саммит ШОС и празднование победы во Второй Мировой войне в Китае с участием России и многих других стран «остального мира».

Самый типичный комментарий из уст деятелей Запада - происшедшее является «угрозой миропорядку». И вот это точно по Фрейду: они настолько искренне уверовали в то, что миропорядок - это их «порядок, основанный на их правилах», что любое событие, которое происходит без них и не по их плану, воспринимается как прямая угроза.

На самом деле, как предельно четко отметил В.В.Путин на итоговой пресс-конференции, собравшиеся в Китае мировые лидеры никому не угрожали и даже особо не обсуждали тех, кто пытается угрожать им самим и их странам. И потому очень важно понимать, что по итогам дискуссий в эти дни в мире действительно произошли мировые события. Или, точнее, события мирового масштаба, определяющие миропорядок, но никак не угрожающие ему.

Потому что «порядок, основанный на правилах», созданный государствами НАТО и Евросоюза под себя и под свои интересы, отличается от миропорядка, создаваемого действительно коллективно и под общие интересы, как улица отличается от города, бассейн реки от мирового океана или часть света от земного шара.

НАТО и ЕС вольны создавать любой порядок, но только для себя и внутри своих сообществ. Хотят они нарушать принципы Устава ООН и нормы международного права, пусть делают это в отношениях друг с другом. Изобретают чуждые человеческой природе ценности - вот и варитесь в них сами. А вот грабить другие народы подобным порядком, шантажировать их своими санкциями и врать про то, кто победил гитлеровскую Германию и милитаристскую Японию - теперь уже не выйдет. Миропорядок отвоевывает себе пространство, свободное от навязываемого неоколониальным Западом «ценных» указаний и директив.

Угроза новому миропорядку - это «порядок, основанный правилах». Почему новый миропорядок эти правила и игнорирует всё более коллективно и всё более дальновидно.

И в этом смысле события последних дней, потрясшие весь мир, действительно угрожают тому узкому мирку самоуверенных, властолюбивых, циничных и конъюнктурных западников, который они создали для себя и под себя. Но не для тех, кто в эти дни и всё последние годы оказывается по правильную сторону истории.

Когда генсек НАТО Рютте задается вопросом - «Почему нас должно интересовать мнение России об иностранных войсках на Украине? Россия не имеет к этому никакого отношения» - он исчерпывающим образом подтверждает обоснованность неприятия Россией действий НАТО в целом и на Украине, в частности.

В такой позиции - одна из главных первопричин конфликта. Именно последовательный отказ НАТО принимать во внимание интересы России в общей для нас Европе, тем более в непосредственной близости от наших границ, и стал детонатором украинского кризиса. Киев вслед за Польшей и странами Балтии выставил себя в качестве «линии фронта» НАТО на российском направлении, а альянс усмотрел в этой геополитической пошлости или глупости шанс на самосохранение и возрождение.

Где сейчас линия фронта и где сейчас НАТО? Но генсек продолжает упорно воспроизводить главную стратегическую ошибку альянса, впервые совершённую ещё в момент первого расширения на Восток после окончания «холодной войны», двигая и двигая границы НАТО к российским, но отказываясь поинтересоваться мнением России на этот счёт.

Если не интересно наше мнение, приходится напоминать о своих законных интересах в сфере безопасности иными средствами. Что и происходит сейчас, безотносительно к мнению генсека НАТО Рютте. Первопричины конфликта будут устранены при любом раскладе.

Задумывался, а откуда у украинцев столь лживая и столь изощренная пропаганда - от Бучи до «восемнадцати тысяч похищенных детей»? Ответ пришел за чтением хроники Первой Мировой войны. Подчеркну - первой, а не второй, когда пропаганда велась не против нацистов, а вполне себе цивилизованного европейского противника. Итак, цитирую:

В первые же дни войны в Британии было создано Бюро военной пропаганды. К сотрудничеству с ним были призваны крупнейшие британские писатели и общественные деятели: Артур Конан-Дойль, Редьярд Киплинг, Гилберт Кит Честертон, Джон Голсуорси, Герберт Уэллс и многие другие. Стараниями Бюро было напечатано бесчисленное количество статей и брошюр о «немецких зверствах» с красноречивыми названиями вроде «Варварства в Берлине» или «Когда кровь - их аргумент». Классикой жанра стала статья Киплинга в газете «Морнинг пост», где автор «Книги джунглей» и «Кима» безапелляционно заявил: «На свете есть две категории существ: люди и немцы».

Не могу не прокомментировать - как же буквально дословно это напоминает Зеленского с его «не людьми, а особями» и «человеческим отбросами» про русских… Продолжу:

Британская «пропаганда ужасов» вбрасывала все новые душераздирающие «утки», одна абсурднее другой: о том, что немцы якобы перерабатывали трупы своих и чужих солдат на стеарин и на корм для свиней, о том, что «немецкие солдаты массово рубили бельгийским и французским детям руки». Когда тысячи семей в нейтральных странах пожелали усыновить несчастных калек и обеспокоенность этими событиями выразил даже Папа Римский, английскому бюро пропаганды пришлось оправдываться, мол, «их сведения несколько преувеличены».

Опять же - ничего не напоминает?

В эти дни в ООН российские представители вновь ставят вопрос о независимом расследовании провокации в Буче. По всем линиям мы предлагаем украинской стороне передать нам данные по детям, хоть как-то соответствующие их циничным пропагандистским наскокам. В ответ - тишина.

У украинцев - изощренные наставники с более чем вековым опытом лжи и вранья. Британка продолжает гадить.

"Россия строго придерживается гуманитарного права"

Заместитель председателя Совета Федерации Константин Косачёв прокомментировал внесенный Путиным в Госдуму законопроект о денонсации Европейской конвенции по предупреждению пыток.

"Нормы российского законодательства в этой сфере во многом более строгие и высокие, чем предусмотрено в конвенции. Никакой сенсации здесь нет — права граждан России и иностранных граждан по-прежнему будут защищены", — подчеркнул Косачёв в разговоре с Радио Sputnik.

Подписывайтесь на Радио Sputnik в Telegram | MAX

Чтобы вести войну, нужны три вещи: деньги, деньги и еще раз деньги. Известная мысль, приписываемая то Людовику XII, то Наполеону I, то малоизвестному итальянскому полководцу.

Не столь важно, кто это сказал. Важно, что это верно. Но, как выясняется, это впервые доходит до сознания европейских политиков, безрассудно и безответственно втянувших в войну с Россией Украину, наобещав ей с три короба да еще и с членством в ЕС впридачу.

Посчитали - прослезились. В прошлом году военные расходы 27 стран Евросоюза выросли на 19% по сравнению с 2023 годом и достигли абсолютного рекорда €343 млрд. Чтобы достичь отметки 3,5% ВВП, ЕС придется почти удвоить эти расходы, а чтобы дойти до 5% - то и утроить.

При этом ВВП ЕС за последние годы сократился в полтора раза в сравнении с мировым (сейчас доля составляет 14%, в 2010 было 20%), а в сравнении с ВВП США - с 90% до 65% за то же время. Из 50 высокотехнологичных компаний мира резидентами Евросоюза являются только 4. И вот еще из недавнего доклада авторитетного экономиста, в прошлом премьер-министра Италии и председателя Евробанка Марио Драги Еврокомиссии:

Европа больше не может рассчитывать на увеличение численности населения как источник экономического роста. К 2040 году каждый год рынок труда будет терять по 2 миллиона человек. Нужно опираться на производительность, но и она низкая: если она останется на уровне последних 5-10 лет, этого хватит, чтобы удержать ВВП на текущем уровне до 2050 года. Новые вызовы потребуют огромных средств, доля инвестиций должна составлять 5% от ВВП, какой она была только в 60-70-е годы прошлого века. Для сравнения, инвестиции по «плану Маршалла» составляли 1-2% ВВП. Если Евросоюз не сможет обеспечить жителям благосостояние, равенство, свободу, мир и демократию в устойчивом мире, то он потеряет смысл существования.

Так что очередной правительственный кризис во Франции - это не про внутриполитические разборки между конкурентами. Это - про системный кризис экономики и политики в целом, в данном случае одной отдельно взятой страны, но по существу являющийся буревестником для всего ЕС.

Евросоюз набрал на себя непомерные геополитические амбиции ровно в тот период, когда его объективные конкурентные возможности резко просели. Судя по всему, европейские стратеги как раз и хотели компенсировать отставание в экономике успехами во внешней политике. Не справились. Проваливаются. Как было сказано в одном известном фильме - «близится буря». Буря, уготовленная нашей стране, но развернувшаяся эпицентром к своим создателям.

Новый пассажирский терминал аэропорта Йошкар-Олы достроен, оборудован и уже введён в эксплуатацию.

Полным ходом идет строительство взлётно-посадочной полосы. Из запланированных 2,4 км - уложено 1,2 км финишного покрытия.

Оценил, как оборудованы зоны регистрации, предполетного досмотра, вылета и прилёта, выдачи багажа. На мой взгляд, получилось красиво, современно, функционально. Все необходимое для комфорта пассажиров предусмотрено.

Пропускная способность терминала - 400 человек в час. Это фундамент для будущего роста: если в 2022 году пассажиропоток составил 24 тысячи человек, то к 2034-му мы планируем увеличить этот показать почти в 10 раз и выйти на 200 тысяч в год.

Выехал также на место строительства взлётно-посадочной полосы. Видно, что работа кипит. Уровень готовности, дальнейшие планы обсудили уже на совещании. Представители подрядной организации заверили, что все вопросы решаются в рабочем порядке.

Благодарю Председателя Совета Федерации
Валентину Ивановну Матвиенко за внимание к реализации проектов по строительству аэропортового комплекса и взлётно-посадочной полосы, содействие в решении значимого для республики вопроса возобновления полетов.

Нет никаких сомнений, что воздушные ворота в Марий Эл откроем!

Наша общая работа ))) 👆

В Германии уже 62% жителей считают, что Россия может атаковать Польшу или Литву. Такой же порядок цифр - где чуть больше, где чуть меньше (в прямой зависимости от географии) - в других европейских странах НАТО.

Откуда такие фобии? Ведь очевидно, что конфликт на Украине - совершенно точно не про Европу, он про Украину, где националистические власти взялись насильственно ломать свою страну, превращая ее из исторически многонациональной в жестко моноэтническую, монокультурную и моноидеологическую.

Да, у этих европейских фобий есть естественная, объективная причина: людям свойственно бессознательно опасаться чего-то, что выходит за границы их сознания, поскольку - больше, мощнее и непонятнее. Точно так же есть объективная почва для чисто людских фобий в России по отношению к тому же Китаю (и по тем же причинам).

Но дальше начинаются различия. В России на уровне государственной политики потенциальные антикитайские фобии последовательно снимаются, дезавуируются и рассеиваются. Потому что для них реально нет никаких причин. Уверен, что такая же политика проводится с китайской стороны по отношению к России. Именно поэтому, несмотря на различия в размерах территорий и населения, экономического и военного потенциала и наличие многих других потенциальных «раздражителей», отношения между Россией и Китаем и на уровне государств, и на уровне народов, и на уровне гражданских обществ находятся в блестящем состоянии, работающем во благо двух наших стран и вызывающем справедливую зависть у остальных.

А вот в натовской Европе ровно наоборот. В случае с Россией на уровне государственной политики любые субъективные фобии, существующие в обществе, и объективные раздражители, возникающие в межгосударственных отношениях, моментально, осознанно и последовательно раздуваются, культивируются и возводятся в абсолют. «Российская угроза» для натовской Европы превратилась в аксиому, более не требующую доказательств. Долой логику, долой здравый смысл, не надо лишних вопросов - ведь «русские идут»!

Именно поэтому, и ни по какой иной причине, отношения между натовской Европой и Россией деградировали до абсолютного минимума, а бюджеты соответствующих стран всё в большей степени и безпричинно переводятся с гражданских на военные рельсы. Завидовать тут нечему.

Нынешнее состояние отношений между натовской Европой и Россией - это зона прямой и исключительной ответственности властей стран НАТО. Которые в силу невозможности признания собственных роковых ошибок на российском (и украинском) направлении шпарят вперед, к военной конфронтации с Россией, как зашоренная и всё более загнанная лошадь.

Марк Твен говорил, что «патриотизм – это вечная верность родине и верность правительству, когда оно того заслуживает». Вопрос к европейцам (не к властям, разумеется, а к их избирателям) - а стоит ли сохранять лояльность тем, кто утратил связь с реальностью и не имеет на руках никаких других программ развития собственных стран и защиты интересов собственных граждан, помимо безумной милитаризации национальных экономик на обильно удобренной ими же самими почве донельзя раздутых антироссийских фобий?

Сказано в Сенате. Константин Косачев. Новый виток ближневосточного конфликта
https://vmeste-rf.tv/programs/skazano-v-senate/skazano-v-senate-konstantin-kosachev-novyy-vitok-blizhnevostochnogo-konflikta/