Послание солидарности КПГ с народом Кубы и Кубинской революцией против новых угроз американского империализма

Компартия Греции решительно осуждает новые провокационные угрозы американского империализма в адрес народа Кубы и других народов, которые звучат с еще большей наглостью после империалистического вмешательства в дела Венесуэлы.

Наша партия выражает свою солидарность с народом и Коммунистической партией Кубы, а также свои искренние соболезнования в связи с гибелью 32 кубинских бойцов от огня военной машины США во время нападения на Венесуэлу.

Народ и Компартия Кубы, опираясь на свое революционное наследие, дадут отпор подрывным действиям и любым трудностям, создаваемым эскалацией империалистической агрессии в регионе Латинской Америки и Карибского бассейна.

Руки прочь от Кубы и кубинского народа!

Международный отдел ЦК КПГ
https://inter.kke.gr/ru/m-article/--00279/

Психология и война

Переименование «Пентагона» в «Министерство войны», похищение военными президента Венесуэлы, угрозы Трампа вторжением в другие страны, общемировое накачивание военной истерии при пассивности масс… Что это — временное помутнение рассудков или естественное состояние человечества, к которому мы возращаемся после десятилетий либеральной гегемонии? И можно ли противостоять милитаризации? Ответы на эти вопросы ищет наш автор Степан Смолькин в своей новой статье.

Несмотря на многоголосицу мнений вокруг мирного плана Трампа, кажется, что радикальные сценарии развития событий более вероятны, чем умеренные. Легче представить возникновение новых вооруженных конфликтов, чем затухание старых. Но что заставляет людей взять в руки оружие? Разумно с таким вопросом обратиться к психологии, науке, которая, как считается, исследует самые потаенные уголки человеческой души.

Первое, что мы обнаружим: наличие множества конкурирующих теорий. Второе — это то, что все эти идеи циркулируют в художественной культуре. Значит, можно описать основные подходы к проблеме, проиллюстрировав их отсылкой к художественным произведениям. Для наглядности в качестве источника иллюстраций возьмём кино.[1]

Эволюционный подход. В ходе естественного отбора организмы вступают в борьбу за существование как с сородичами, так и с представителями других видов. В результате такой борьбы выживают наиболее приспособленные особи популяции, а значит, агрессивность может играть важную роль в успешной передаче генов. Таким образом, война является результатом унаследованной человеком от своих животных предков склонности к агрессивному поведению. Большинство эволюционных психологов рассматривает насилие в человеческом обществе именно с таких позиций. Например, Стивен Пинкер полагает, что агрессивность нами унаследована, но имеет множество форм и регулируется социальными факторами. Один из основателей эволюционной психологии, Дэвид Басс, делает акцент на коалиционной мужской агрессии как эволюционной адаптации, которая связана с конкуренцией за ресурсы, статус и партнёров.

Читать далее https://vestnikburi.com/psihologiya-i-vojna/

Бодрый антифа рэп от немецкого товарища Dahabflex

РДК отменил Волкова из ФБК. Причем тут беглый олигарх Невзлин?

5 января подразделение ГУР Украины «Русский добровольческий корпус»* опубликовало личную переписку между Леонидом Волковым** из Фонда борьбы с коррупцией* и Анной Тирон — «политическим представителем» РДК и бывшей сотрудницей ФБК. В переписке Волков выразил удовлетворение от новости о смерти главы РДК Дениса «White Rex» Капустина:

В кои-то веки действительно случилась денацификация. Сдох нацик, который самим своим существованием был подарком для кремлевской пропаганды. Который со своим клоунским «корпусом» решал мутные задачи гнусного деревенского политтехнолога Буданова.

Скриншоты были опубликованы спустя несколько дней после того, как ГУР Украины заявило, что инсценировка смерти Капустина была «спецоперацией» по предотвращению убийства неонациста.

Публикация сообщений Волкова, который нелестно отозвался не только о неонацисте Капустине, но и о бывшем главе ГУР Буданове, который 2 января возглавил Офис президента Украины, вызвала предсказуемый скандал.

6 января департамент миграции Литвы, где на данный момент проживает Волков, подал запрос в Департамент государственной безопасности с вопросом о том, представляют ли заявления Волкова угрозу безопасности Литвы. По итогам проверки Волкова могут лишить вида на жительство.

Как Невзлин связан с РДК

Публикация личных сообщений Волкова в канале РДК может быть продолжением конфликта между ФБК и сбежавшим в 2003 году в Израиль российским олигархом Леонидом Невзлиным**. Напомним, в марте 2024 года на Волкова было совершено нападение возле его дома в Вильнюсе. Также нападения были совершены на директора ФБК Ивана Жданова в Женеве и жену близкого к ФБК экономиста Максима Миронова в Аргентине. В сентябре 2024 года ФБК обвинил в организации нападений Невзлина, сопроводив их скриншотами личной переписки олигарха.

Благодаря переписке выяснилось, что Невзлин спонсировал РДК. Олигарх не только купил неонацистам два автомобиля, за что получил благодарность от Капустина, но также обещал передать миллион долларов, хотя в итоге ограничился лишь $100 тысячами, утверждают источники Insider***. Другой собеседник издания утверждает, что таким образом Невзлин пытался подкупить руководство РДК.

Кроме того, Невзлин в 2023 году пытался взять под контроль рекрутинг в Корпус. Прежде добровольцы в РДК набирались через «Гражданский совет»** — организацию оппозиционных россиян, базирующуюся в Польше. Но Невзлин стремился дискредитировать главу ГС перед РДК и польскими спецслужбами и сам наладить прямой набор в подразделение через Варшаву.

С Польшей, а точнее с польской ультраправой средой, оказались связаны и напавшие на Волкова. Так, боец ММА Максимилиан Крол, который бил молотком Волкова, является участником хулиганской группировки Teddy Boys и варшавского бойцовского клуба «Легия». С той же средой связан и второй нападавший, некий Игорь Ц. Именно среди ультраправых футбольных хулиганов Капустин активно налаживал контакты со своим брендом ММА-турниров «White Rex» и одноименной линией одежды. Впрочем, о каких-либо расследованиях о связи нападавших с Капустиным не известно.

Учитывая явное наличие финансовых отношений между РДК и Невзлиным, очень вероятно, что травля Волкова, которую так удачно инициировал Корпус, является ещё одной услугой спонсору.

Напомним, Леонид Невзлин вместе с Михаилом Ходорковским был основателем и владельцем группы «Менатеп» и компании «ЮКОС». В начале нулевых он был членом Совета Федерации РФ, ректором РГГУ и президентом Российского еврейского конгресса. В 2003 году, в связи с делом «ЮКОСа» уехал в Израиль, где получил гражданство. В России приговорён к пожизненному заключению по обвинению в организации убийств — Невзлин называет обвинения политическими. С началом войны он стал наращивать свое влияние на оппозиционную среду в миграции: связанные с ним медиа и инфлюэнсеров обвиняются в систематических атаках на политических оппонентов.

* Признана в России террористической организацией
** Внесены в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга
*** Признан нежелательной организацией в РФ

Гапон: демократия снизу

Но в Петербурге движение сохранилось благодаря деятельности молодого священника Георгия Аполлоновича Гапона, которого Зубатов привлёк к пропаганде среди рабочих. Гапон приобрёл широкую популярность в их среде.

В 1904 году по инициативе Гапона с одобрения властей (в том числе петербургского градоначальника И.А. Фуллона) в Санкт-Петербурге была создана крупная рабочая организация – Собрание русских фабрично-заводских рабочих. 15 февраля Плеве утвердил её устав, считая, что на этот раз ситуация будет находиться под контролем.

Гапон обладал хорошими ораторскими способностями и сумел привлечь в собрание тысячи рабочих. Он считал, что когда организация станет достаточно мощной, она может превратиться в самостоятельную политическую силу и предложить царю союз в проведении преобразований, основанных на христианских принципах – капиталисты при посредничестве монарха должны были поделиться своими богатствами и обеспечить более высокий уровень жизни рабочих. Гарантом такой политики должна была стать рабочая организация, выполняющая роль и партии, и профсоюза. Постепенно Гапон стал выступать за создание парламента, в котором рабочая фракция будет влиять на законодательство.

Узнав об идеях Гапона, покровительствовавшие ему чиновники отказали собранию в дальнейшей поддержке. Зато с Гапоном сотрудничали социал-демократы.

Работа над программой организации велась ещё в марте 1904 года. Чтобы заставить монархию пойти на уступки, Гапон планировал провести всеобщую стачку и при необходимости даже восстание, но только после тщательной подготовки, расширения работы собрания на другие города. Но события опережали его планы.

3 января 1905 года члены собрания возглавили забастовку на Путиловском заводе. Поводом к забастовке стало увольнение четырёх рабочих – членов организации. Своих решили не бросать. Обсуждая этот случай, лидеры собрания вышли на обсуждение нетерпимых условий, в которых находятся российские рабочие. Сначала Гапон и его товарищи пытались решить дело миром, но администрация завода и представители власти отклонили их предложения. Забастовщики в ответ выдвинули более широкие требования, включая 8-часовой рабочий день, отмену сверхурочных работ, повышение платы чернорабочим, улучшение санитарного обеспечения и др. Забастовка была поддержана другими столичными предприятиями.

Петиция Гапона: последний шанс для монархии

Гапон и его соратники решили привлечь внимание царя к бедам рабочих – вывести массы трудящихся в воскресенье 9 января на демонстрацию, прийти к Зимнему дворцу и вручить Николаю II петицию с рабочими требованиями.

Текст петиции был написан Гапоном после обсуждения с оппозиционной интеллигенцией, прежде всего социал-демократами и журналистами (С. Стечкиным и А. Матюшенским). Петиция была написана в стиле церковной проповеди, но содержала современные для того времени социальные и политические требования.

Документ повествовал о тяжёлом положении людей, создающих своим трудом богатства страны:
«Мы обнищали, нас угнетают, обременяют непосильным трудом, над нами надругаются, в нас не признают людей, к нам относятся как к рабам, которые должны терпеть свою горькую участь и молчать.
Мы и терпели, но нас толкают всё дальше в омут нищеты, бесправия и невежества, нас душат деспотизм и произвол, и мы задыхаемся. Нет больше сил, государь! Настал предел терпению. Для нас пришёл тот страшный момент, когда лучше смерть, чем продолжение невыносимых мук».

Но при существующих порядках нет возможности сопротивляться угнетению мирными средствами:

«И вот мы бросили работу и заявили нашим хозяевам, что не начнём работать, пока они не исполнят наших требований. Мы немногого просили, мы желали только того, без чего не жизнь, а каторга, вечная мука.
Первая наша просьба была, чтобы наши хозяева вместе с нами обсудили наши нужды. Но в этом нам отказали. Нам отказали в праве говорить о наших нуждах, находя, что такого права за нами не признаёт закон…

Государь, нас здесь многие тысячи, а всё это люди только по виду, только по наружности, – в действительности же за нами, равно как и за всем русским народом, не признают ни одного человеческого права, ни даже права говорить, думать, собираться, обсуждать нужды, принимать меры к улучшению нашего положения. Нас поработили, и поработили под покровительством твоих чиновников, с их помощью, при их содействии. Всякого из нас, кто осмелился поднять голос в защиту интересов рабочего класса и народа, бросают в тюрьму, отправляют в ссылку. Карают, как за преступление, за доброе сердце, за отзывчивую душу…»

Петиция призывала царя разрушить стену между ним и его народом путём введения народного представительства.

«Необходимо представительство, необходимо, чтобы сам народ помогал себе и управлял собою. Ведь ему только и известны истинные его нужды. Не отталкивай же его помощь, прими её, повели немедленно, сейчас же призвать представителей земли русской от всех классов, от всех сословий, представителей и от рабочих. Пусть тут будет и капиталист, и рабочий, и чиновник, и священник, и доктор, и учитель, — пусть все, кто бы они ни были, изберут своих представителей. Пусть каждый будет равен и свободен в праве избрания, и для этого повели, чтобы выборы в учредительное собрание происходили при условии всеобщей, тайной и равной подачи голосов.
Это самая главная наша просьба, в ней и на ней зиждется всё; это главный и единственный пластырь для наших больных ран, без которого эти раны сильно будут сочиться и быстро двигать нас к смерти».

Перед обнародованием в петицию были вписаны требования свободы слова, печати, отделения церкви от государства и прекращения Русско-японской войны.
Среди предложенных петицией мер «против нищеты народной» – и отмена косвенных налогов с заменой их прогрессивным налогообложением, и создание для решения спорных вопросов с предпринимателями выборных рабочих комиссий на предприятиях, без согласия которых невозможны увольнения. Рабочие просили «уменьшить число рабочих часов до 8-ми в день; устанавливать цену на нашу работу вместе с нами и с нашего согласия, рассматривать наши недоразумения с низшей администрацией заводов; увеличить чернорабочим и женщинам плату за их труд до одного рубля в день, отменить сверхурочные работы; лечить нас внимательно и без оскорблений; устроить мастерские так, чтобы в них можно было работать, а не находить там смерть от страшных сквозняков, дождя и снега». Казалось бы, нормальные условия труда. Но для России начала ХХ века эти требования были революционными.

Если бы эти проблемы были надуманными, то петиция с описанием тяжёлого социального кризиса на предприятиях России не нашла бы широкой поддержки. Но рабочие в 1905 году жили не в идеальной «России, которую мы потеряли», а в реально крайне тяжёлых условиях. В поддержку петиции было собрано несколько десятков тысяч подписей.
Петиция оставляла Николаю II возможность для компромисса:

«Взгляни без гнева, внимательно на наши просьбы, они направлены не ко злу, а к добру, как для нас, так и для тебя, государь. Не дерзость в нас говорит, а сознание необходимости выхода из невыносимого для всех положения». Это был шанс для монархии – ведь поддержка царем народных требований могла резко повысить его авторитет, повести страну по пути социальных реформ, создания социального государства. Да – за счёт интересов имущей элиты, но в конечном итоге – и ради её благополучия тоже, по принципу: «Отдайте перстни, иначе вам отрубят пальцы».

Поправки в документ вносились до 8 января, после чего текст был распечатан в 12 экземплярах. Его Гапон надеялся вручить царю, если рабочую делегацию к нему допустят. Георгий Аполлонович не исключал, что демонстрация может быть разогнана, но важен был сам факт выдвижения оппозиционной программы от имени массового движения.

Расстрел: поворот к катастрофе

Однако Николай II не собирался встречаться с представителями рабочих. Стиль его мышления был глубоко элитарен. Толпы народные пугали его. Тем более что толпу могли ведь вести революционеры (а они действительно были в окружении Гапона). А что если пойдут на штурм дворца? Накануне в столице произошло неприятное недоразумение – пушка, производившая салют в присутствии Николая II, оказалась заряжена боевым снарядом. Не было ли тут умысла на теракт? Государь покинул столицу в канун важных событий. Он мог бы встретиться с Гапоном и небольшой делегацией, но не использовал этот шанс. Порядок должен оставаться незыблем, несмотря ни на какие веяния времени. Эта логика вела Российскую империю к катастрофе.

Трагическое решение ответить на шествие народа насилием принимал не только Николай II, в этом отношении оно было закономерно. Гапон пытался убедить в правоте своей политической программы министра юстиции Н. В. Муравьёва.

Вечером 8 января на совещании у Святополк-Мирского министры, Фуллон и другие высокопоставленные чиновники решили остановить рабочих вооружённой силой. Император санкционировал такое решение. Гапона собирались арестовать, но это не удалось сделать. Все подходы к центру Петербурга были перекрыты войсками.

Утром 9 января сотни тысяч рабочих двинулись с окраин столицы к Зимнему дворцу. Впереди колонн демонстранты несли иконы и портреты царя. Они надеялись, что царь выслушает их и поможет облегчить рабочую долю. Многие понимали, что участие в запрещённой демонстрации опасно, но были готовы пострадать за рабочее дело.

Натолкнувшись на цепи солдат, преграждавшие путь, рабочие стали уговаривать их пропустить демонстрацию к царю. Но солдатам было приказано сдерживать толпу – столичный губернатор опасался, что демонстранты могут устроить беспорядки и даже захватить дворец. У Нарвских ворот, где во главе колонны шёл Гапон, рабочих атаковала кавалерия, а затем был открыт огонь. Причём рабочие и после этого пытались продвинуться вперед, но затем всё же разбежались. Армия открыла огонь и в других местах, где шли колонны рабочих, а также перед Зимним дворцом, где собралась большая толпа. Было убито не менее 130 человек.

Гапон, находившийся в первых рядах демонстрантов, чудом остался жив. Он выпустил воззвание, проклинавшее царя и его министров. В этот день царя проклинали тысячи людей, прежде веривших в него. Впервые в Петербурге было разом убито столько людей, которые при этом выражали верноподданнические чувства и шли к царю «за правдой». Единство народа и монарха было подорвано.

Слухи о «Кровавом воскресении» 9 января широко разошлись по стране, вспыхнули забастовки протеста в других городах. В Петербурге рабочие построили баррикады на Выборгской стороне и пытались сопротивляться войскам.

Евгения Хасис: монологи убийцы в преддверии 19 января

Приближается 19 января, очередная годовщина убийства наших друзей, Стаса Маркелова и Насти Бабуровой.

В декабре прошлого года вышедшая из тюрьмы Евгения Хасис дала интервью Ксении Собчак. Единственный плюс этой передачи в том, что можно наконец поставить официальную точку в разговорах о том, кто убил Стаса и Настю. Напомним, некоторые друзья и сторонники Тихонова заявляли, что он непричастен — то ли потому что не умеет стрелять, то ли потому что покупал в этот момент торт в магазине.

Нам, разумеется, все ясно уже ровно 17 лет: члены ультраправой банды Тихонов и Хасис убили антифашистов Маркелова и Бабурову на почве идеологической ненависти. Но разговоры о разных версиях, как обычно, пригодились для того, чтобы замылить суть вопроса для сторонних наблюдателей. Сегодня одна из убийц снова пытается сбить с толку аудиторию — другими способами. Хасис списывает свое участие в преступлении на патологическую любовь к Тихонову, «раскаивается» по поводу убийства Бабуровой, оправдывает убийство Маркелова тем, что он «как бы сам напрашивался» (поскольку защищал чеченку Эльзу Кунгаеву, жертву полковника Буданова), и, наконец, характеризует русский национализм как «экстремальную форму патриотизма». Зритель должен усвоить, что Хасис лояльна и законопослушна, что она переоценила кое-что, но в целом не отказывается от своих «патриотических» убеждений, а также благодарна некоторым старым соратникам вроде журналиста Стешина, которые могут оказаться полезными в новой ситуации.

Мы не верим Хасис не потому что считаем, будто преступник и даже нацист не может измениться. В истории чего только не бывало. Мы не верим ей, поскольку видим, что она врет и передергивает на каждом шагу.

Она врет, что не имела отношения к убийствам БОРН (на самом деле бесконечно обсуждала с Тихоновым планы убийств и свое возможное участие в них, следила за жертвами, наконец, хранила у себя на балконе отрезанную голову мигранта Салохитдина Азизова).

По сути оправдывая убийство Стаса Маркелова, Хасис выгораживает полковника Буданова и приплетает его подчиненных, которые «выполняли вместе с ним боевые задания», «защищая собственную родину». Они для нее — «мальчишки из моего двора», которые «в 18 лет туда шли умирать». Веские свидетельства говорят о другом: Буданов сначала бил ногами одного из своих подчиненных «мальчишек» и держал его в яме, потом под угрозой расстрела приказал солдатам закопать труп Эльзы Кунгаевой, а в итоге пытался свалить на них ее изнасилование и убийство.

Все это, как и многое другое, не встраивается в обновленную легенду Хасис, в которой действуют поддерживаемые обществом (ну иногда перегибающие с насилием) националисты-патриоты с одной стороны и антифашисты-отщепенцы с другой. В реальности все наоборот — Стас и Настя поддерживали экологов и профсоюзников, студентов и жильцов общежитий, солдатских матерей и жертв ОМОНа, пенсионеров и субкультурщиков; защищали права людей самых разных занятий и взглядов, а значит и всего общества — от произвола большой власти и больших денег. Поэтому их идеи и их опыт становятся только актуальнее, а радикальный национализм (пусть даже немного приглаженный в угоду новой конъюнктуре) остается таким же опасным, как 17 лет назад.

Легенды об ультраправых головорезах нулевых годов вкупе с антимигрантской риторикой официальных лиц порождают новые расистские убийства. Видя, как обживаются в новой реальности некоторые деятели из старой нацистской среды, их сторонники и последователи, мы повторяем наш вечно актуальный лозунг.

Не забудем, не простим!

7 января 2026 года, тысячи людей вышли на улицы нескольких городов США, протестуя против антииммигрантских рейдов агентов ICE после убийства 37-летней Рене Николь Гуд  Миннеаполисе агентом ICE.

Полиция применила слезоточивый газ для разгона 10 тысяч человек, собравшихся перед федеральным зданием, где расположен центр ICE в Миннеаполисе, требуя вывода агентов из города. Также сообщалось о случаях насилия со стороны полиции на месте убийства молодой женщины.

Представители администрации Трампа назвали 37-летнюю женщину «внутренней террористкой», которая пыталась сбить федеральных агентов на своей машине, но несколько видеороликов, снятых очевидцами с разных ракурсов и размещенных в социальных сетях, опровергают обвинения, выдвинутые в защиту агента ICE.

Этот инцидент стал драматической эскалацией последней из серии операций по обеспечению соблюдения иммиграционного законодательства в крупных городах при администрации Трампа. Смерть, произошедшая в среду, стала как минимум пятой смертью, связанной с ужесточением мер.

«Россия несла на себе ярмо полуколониальной эксплуатации. Росла угроза полного закабаления страны, потери ею государственной самостоятельности. Правящие круги не только не боролись с иностранной зависимостью, а, напротив, своей политикой усиливали, углубляли её.

Неспособные устранить хозяйственную отсталость страны собственными силами, они полагали, что смогут это сделать с помощью иностранцев. Широко раскрыли они двери страны для иностранного капитала. Отставание России не уменьшилось, а возросло, и ещё более безоружной оказалась она перед лицом западных империалистических держав.
"И в науке, и в технике, и в искусстве русские всегда будут учениками Запада", — твердили правящие классы России и их иностранные "друзья". Эти бредовые речи нужны были империалистам, чтобы ещё прочнее укорениться в России.

А вместе с тем помещики и капиталисты России, опасаясь роста политического сознания народа, препятствовали прогрессу и просвещению народных масс, всеми мерами тормозили развитие русской науки и культуры. Отравляя народ ядом неверия в свои творческие силы, правящие классы пытались укрепить свои позиции перед лицом назревавшей в стране революционной бури.

Своей реакционной политикой правящие классы России могли затормозить научный и технический прогресс страны, на время задержать её хозяйственное развитие, но остановить ход истории было не в их власти. Октябрьская революция смела паразитические классы, освободила скованные силы народа, и они вырвались на простор».

Николай Николаевич Михайлов (1905–1982). Писатель-путешественник, географ, член Союза писателей СССР, автор книг о своих экспедициях по Советскому Союзу.

Акция памяти Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой

19 января 2009 года в центре Москвы были убиты неонацистами адвокат, правозащитник, общественный активист Станислав Маркелов и журналистка "Новой газеты" и анархистка Анастасия Бабурова.

В 17-ю годовщину их гибели мы призываем почтить их память и память других погибших от рук неонацистов. Возложение цветов на месте убийства (Пречистенка, 1, метро "Кропоткинская") пройдет 19 января 2026 года с 19.00 до 20.30.

Памятное мероприятие пройдет без символики политических партий, организаций, плакатов и баннеров.

Комитет 19 января

Иран входит в зону, где больше не работает старая легитимность

Интервью Михаила Магида «Рабкору»

РАБКОР: Михаил, расскажите, пожалуйста, что спровоцировало такие масштабные процессы в Иране?

МИХАИЛ МАГИД: Триггера для этих протестов было два. Первый — резкое повышение цен на топливо. Это решение болезненно ударило по рабочим, занятым в перевозках, и по бедноте, поскольку автоматически ведёт к росту цен. Руководство Ирана приняло его 6 декабря прошлого года и ожидало социального взрыва. Почему ждали? Потому что похожее решение осенью 2019 года привело к массовым бунтам с участием полумиллиона человек и с сожжением государственных учреждений. И в этот раз лидеры Ирана ждали восстания, вывели на улицы басиджи, то есть силы, защищающие режим, боевиков. Но в этот раз немедленной реакции не последовало, и власть, похоже, расслабилась. А теперь мы видим: общество на это очень болезненно отреагировало, но не сразу. А дальше произошло следующее. В конце декабря в очередной раз обвалилась иранская валюта — риал. Там какие-то безумные цифры. (В конце декабря курс доллара доходил до 1,42 миллиона риалов, затем снизился до 1,38 миллиона. Падение составило 56% за полгода. Инфляция взлетела, цены на продукты выросли в среднем на 72% за год — «Рабкор».)

Это означало, что, во-первых, у миллионов иранцев сгорели сбережения, которые были в национальной валюте. Во-вторых, это ударило по работе рынков: резкий скачок цен разрушителен для торговли. Начались забастовки базара, рынков в Тегеране. Рынок в восточном городе играет очень большую роль. Это не просто место, где люди делают покупки. Это место встреч, это место общения, там кафе, там общественные бани и так далее. Хотя сейчас, конечно, рынок играет менее значимую роль, чем в прошлом, всё-таки это очень важное для города место. Забастовки рынков из Тегерана довольно быстро перекинулись в другие города, и к ним стала присоединяться масса людей, которые были разгневаны и предыдущим решением о росте цен на топливо, и тем, что сгорели их вклады, и разрушением всего уклада жизни.

Читать далее https://rabkor.ru/columns/interview/2026/01/09/the-grapes-of-wrath-in-iran/