#МНЕНИЕ
Алексей Дудко, Старший партнер, глава практики разрешения споров и расследований, LEVEL Legal Services
 
Как и ожидалось, определение Верховного суда по делу «Ситибанка» хотя не стало прорывным в вопросе солидарной ответственности за деликт применительно к возможности привлечения российской компаний по долгам иностранного должника, которые оба входят в одну зарубежную корпоративную группу, всё же подчеркнуло ряд важных моментов.
 
❗️ ВС РФ отметил, что прокалывание «корпоративной вуали» может использоваться «в исключительных случаях», а не на основании просто факта корпоративного контроля или
вхождения российской компании-«кошелька», по сути «квази-деликвента», в одну группу лиц с иностранным основным должником.
 
Такая практика получила развитие в последнее время. Арбитражные суды привлекали к ответственности российские дочерние / сестринские компании иностранных контрагентов российского истца. Это фактически привело к вменению судами солидаритета иностранным и российским ответчикам, членам одной корпоративной группы, как правовой презумпции или даже общего правила.
 
ВС РФ конкретизировал критерии такой «исключительности»: «Если неспособность удовлетворить требования кредитора спровоцирована реализацией воли контролирующих лиц, поведение которых не отвечало критериям добросовестности и разумности и не связано с рыночными или иными объективными факторами, деловым риском, присущим ведению предпринимательской деятельности».
 
На первый взгляд, такой
критерий ВС РФ по существу мало чем отличается от основания привлечения контролирующих лиц, используемый в делах о банкротстве и прочно сформулированный в российском праве. Однако важно, что российские арбитражные суды по сходным деликтным делам стали формировать практику, когда действия материнских иностранных компаний по реализации своего контроля, выводу из российского лица имущества и аналогичным
противоправным действиям, не устанавливались как требующие доказывания, а ограничивались формальным установлением обстоятельств вхождения в одну группу / наличия управления из корпоративного центра недружественной юрисдикции. После принятия данного определения ВС РФ есть надежда, что формальный подход сменится на субстантивный, более отвечающий принципам  российского гражданского права в отношении солидаритета при прокалывании «корпоративной вуали».
 
Также важным является вывод ВС РФ о различии правового режима между договорным характером основного требования, заявляемого к иностранному должнику, и внедоговорным (деликтным) характером требований, на основании которого истцы в похожих делах пытаются установить солидаритет российского общества по исполнению обязательств иностранной компании. ВС РФ прямо определил, что обоих солидарных ответчиков в таком случае надо проверять на основании единых критериев.
 
Аналогия ВС РФ с налоговыми правоотношениями и ссылка на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 октября 2011 г. № 4872/11 выглядит несколько спорной, поскольку налоговые правоотношения отличны от гражданско-правовых. В гражданском праве достаточно собственных
оснований для надлежащего разрешения вопроса, включая те положения, на которые ВС РФ сам ссылается в этом определении.
 
Ссылка Верховного суда на квалификацию требования о солидаритете российской компании по обязательствам иностранной материнской компании на основании статьи 77 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и пункт 61 Постановления Пленума ВС РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами
законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» также вызывает вопросы.

Правовой режим деликтного солидаритета контролирующего / родственного лица безусловно отличен от режима статьи 77 ФЗ «Об исполнительном производстве». Для последнего случая вопрос контроля не имеет значения, как и вопрос деликта. Речь идет о нахождении имущества должника у третьих лиц. Рассматривать данные режимы так в условиях, когда истец формулирует исковые требования как о деликтном солидаритете, вряд ли верно.

❗️Уже завтра❗️

⬜️ LEVEL Legal Services и Brevia Law Offices, при поддержке Rajah&Tann, проведут бизнес-дискуссию на тему «Защита инвестиций: стратегии структурирования и разрешения споров в странах БРИКС и других стратегических юрисдикциях» в рамках первого Российского международного арбитражного конгресса (RIAC).

Посмотреть программу, спикеров и зарегистрироваться можно по ссылке>>>

⏱️16 мая 2025 года, 11:30-16:00
🗺️Отель Арарат Парк Хаятт (Москва, Неглинная ул., 4)

Сегодня начинает свою работу XIII Петербургский международный юридический форум, который пройдет с 19 по 21 мая под девизом «Право: уроки прошлого для мира будущего». Партнёры LEVEL Legal Services примут участие в форуме в качестве спикеров.

➡️Анатолий Андрияш, партнёр, глава практики энергетики и природных ресурсов LEVEL Legal Services, выступит на сесии «Право в эпоху устойчивого развития: экологичная трансформация бизнеса и государства» и расскажет о регуляторных и практических аспектах климатических проектов как драйвера устойчивого развития.

⏱️Время: 19 мая 2025 года, 10:00-11:30
🗺️Место: Санкт-Петербруг, Конгресс-центр, конференц-зал B1 (2-й этаж)

🔗 Посмотреть трансляцию выступления по ссылке>>


➡️Леонид Эрвиц, управляющий партнёр, глава корпоративной практики LEVEL Legal Services, выступит спикером сессии «Риск-аппетит главного юриста компании» и расскажет, как влияет на риск-аппетит главного юриста компании назначение его одним из членов совета директоров или членов правления компании.

⏱️Время: 19 мая 2025 года, 12:00-13:30
🗺️Место: Санкт-Петербруг, Конгресс-центр, конференц-зал B1 (2-й этаж)

🔗 Посмотреть трансляцию выступления по ссылке>>


➡️ Алексей Дудко, старший партнёр, глава практики разрешения споров и расследований LEVEL Legal Services, выступит на сессии «Арбитражные институты для разрешения споров при возвращении иностранного бизнеса в Россию», где расскажет, что необходимо учитывать при при структурировании оговорок в рамках арбитражных споров из соглашений о совместных предприятиях, а также споров по коммерческим договорам (дистрибуция, поставка).

⏱️Время: 19 мая 2025 года, 16:00-17:30
🗺️Место: Санкт-Петербруг, Конгресс-центр, Павильон F, конференц-зал F21 (2-й этаж)

🔗 Посмотреть трансляцию выступления по ссылке>>


➡️Виктор Домшенко, партнёр, глава глава практики коммерческих споров и групповых исков LEVEL Legal Services, выступит спикером сессии «Групповые иски: что ожидает бизнес», где осветит ключевые результаты и тенденции в развитии механизмов групповых исков в России за пять лет после законодательной реформы.

⏱️Время: 21 мая 2025 года, 12:00-13:30
🗺️Место: Санкт-Петербруг, Конгресс-центр, Павильон F, конференц-зал F20 (2-й этаж)

🔗 Посмотреть трансляцию выступления по ссылке>>


#ПМЮФ2025.

⚡️Прямо сейчас началась прямая трансляция сессии «Право в эпоху устойчивого развития: экологичная трансформация бизнеса и государства».

Анатолий Андрияш, партнёр, глава практики энергетики и природных ресурсов LEVEL Legal Services рассказывает о регуляторных и практических аспектах климатических проектов как драйвера устойчивого развития.

🔗Ссылка на трансляцию>>

#ПМЮФ2025