Ключевая тема XVIII Красноярского экономического форума — «Сибирь: экономика будущего». В специальном выпуске ЧС «КЭФ’22» вышла статья управляющего партнера LexProf Татьяны Гончаровой на тему важных преобразований в области стратегического планирования в РФ, в связи с чем в октябре-ноябре были приняты ряд ключевых актов, включая Основы государственной политики в сфере стратегического планирования в РФ.
Впервые в правительственных документах прозвучал термин «динамическая оптимизационная модель межотраслевого (межсекторного) баланса», на основе которой предполагается расчет необходимых ресурсов для достижения целей и реализации задач социально-экономической политики, социально-экономического развития и обеспечения национальной безопасности страны.
Изучение основных положений государственной политики в сфере стратегического планирования, на наш взгляд, потребует сверки и корректировки существующих перспективных планов развития с параметрами, которые будут предусмотрены государством для соответствующей отрасли и территории.
#LexProf
Впервые в правительственных документах прозвучал термин «динамическая оптимизационная модель межотраслевого (межсекторного) баланса», на основе которой предполагается расчет необходимых ресурсов для достижения целей и реализации задач социально-экономической политики, социально-экономического развития и обеспечения национальной безопасности страны.
Изучение основных положений государственной политики в сфере стратегического планирования, на наш взгляд, потребует сверки и корректировки существующих перспективных планов развития с параметрами, которые будут предусмотрены государством для соответствующей отрасли и территории.
#LexProf
Будьте осмотрительны! Выбор неблагонадежного контрагента является естественным риском, возникающим в ходе ведения предпринимательской деятельности. В случае вступления в договорные отношения с ненадежным поставщиком или подрядчиком и последующего признания его банкротом, конкурсный управляющий должника будет оспаривать ранее заключенные с ним сделки как подозрительные или совершенные с предпочтением.
Изначально правомерная сделка с контрагентом-должником может быть признана недействительной. Эти риски могут проявиться в течение трех лет с момента совершения сделки, но самые опасные периоды – это месяц и полгода до наступления банкротства контрагента.
Проверить наличие признаков банкротства будущего контрагента сейчас можно на сайте налогового органа, используя сервис «Прозрачный бизнес: проверь себя и контрагента». С его помощью можно узнать о суммах недоимки и задолженности по пеням и штрафам, наличие совершенных налоговых правонарушений, а также сведения о непредставлении налоговой отчетности более года. Если недоимка составляет более 300 тысяч рублей, и просрочка составляет более трех месяцев, то заключение сделок с таким контрагентом не рекомендуется, так как налоговая служба будет вправе инициировать процедуру банкротства.
Сервис «Прозрачный бизнес: проверь себя и контрагента» также предоставляет сведения о суммах доходов и расходов по данным бухгалтерской отчетности, что позволяет определить недостаточность имущества контрагента, т.е. превышение пассивов над активами бухгалтерского баланса.
Узнать о наличии обременений в пользу налоговых органов можно с помощью сервиса «Реестр обеспечительных мер». Эти сведения могут быть полезны при анализе контрагентов и оценке ликвидности предлагаемого обеспечения при заключении сделок. По данным реестра, в залоге у налоговых органов находится 32 448 объектов имущества.
В случае наступления неблагоприятных последствий в виде признания контрагента банкротом, необходимо своевременно обратиться за юридической помощью для того, чтобы защитить законную сделку от оспаривания.
#LexProf
Изначально правомерная сделка с контрагентом-должником может быть признана недействительной. Эти риски могут проявиться в течение трех лет с момента совершения сделки, но самые опасные периоды – это месяц и полгода до наступления банкротства контрагента.
Проверить наличие признаков банкротства будущего контрагента сейчас можно на сайте налогового органа, используя сервис «Прозрачный бизнес: проверь себя и контрагента». С его помощью можно узнать о суммах недоимки и задолженности по пеням и штрафам, наличие совершенных налоговых правонарушений, а также сведения о непредставлении налоговой отчетности более года. Если недоимка составляет более 300 тысяч рублей, и просрочка составляет более трех месяцев, то заключение сделок с таким контрагентом не рекомендуется, так как налоговая служба будет вправе инициировать процедуру банкротства.
Сервис «Прозрачный бизнес: проверь себя и контрагента» также предоставляет сведения о суммах доходов и расходов по данным бухгалтерской отчетности, что позволяет определить недостаточность имущества контрагента, т.е. превышение пассивов над активами бухгалтерского баланса.
Узнать о наличии обременений в пользу налоговых органов можно с помощью сервиса «Реестр обеспечительных мер». Эти сведения могут быть полезны при анализе контрагентов и оценке ликвидности предлагаемого обеспечения при заключении сделок. По данным реестра, в залоге у налоговых органов находится 32 448 объектов имущества.
В случае наступления неблагоприятных последствий в виде признания контрагента банкротом, необходимо своевременно обратиться за юридической помощью для того, чтобы защитить законную сделку от оспаривания.
#LexProf
На портале Право.ру вышла статья партнера ЮК "ЛексПроф" Семёна Смирнова, посвященная проблеме защиты прав контролирующих должника лиц при оспаривании сделок в банкротстве.
Долгое время суды ограничивали право лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности, на участие в процессах по оспариванию сделок должника. Это значительным образом затрудняло защиту заключивших или исполнивших такие сделки директоров от привлечения к субсидиарной ответственности.
Однако в последнее время ситуация начала меняться. О том, как юристы ЛексПроф добились на практике использования новых возможностей для защиты бывших директоров, читайте в статье Семена Смирнова (ссылка в шапке профиля).
#LexProf
Долгое время суды ограничивали право лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности, на участие в процессах по оспариванию сделок должника. Это значительным образом затрудняло защиту заключивших или исполнивших такие сделки директоров от привлечения к субсидиарной ответственности.
Однако в последнее время ситуация начала меняться. О том, как юристы ЛексПроф добились на практике использования новых возможностей для защиты бывших директоров, читайте в статье Семена Смирнова (ссылка в шапке профиля).
#LexProf
👏1
Елизавета Пакуш, помощник юриста ЮК LexProf, - Победитель 26-й ежегодной премии Сибирского института управления - филиала РАНХиГС «Золотая скрепка-2022» в номинации «Молодая наука».
На премию номинировали студентов, достигших значительных успехов в образовательной и общественной деятельности, в науке, спорте и творчестве, т.к. «Золотая Скрепка» – это не просто награда, это также возможность поощрить самых достойных студентов, которые войдут в «золотой фонд» института. Победителей по традиции выбирали преподаватели, сотрудники, а также сами обучающиеся.
Поздравляем Елизавету и желаем дальнейших профессиональных и исследовательских успехов!
#LexProf
На премию номинировали студентов, достигших значительных успехов в образовательной и общественной деятельности, в науке, спорте и творчестве, т.к. «Золотая Скрепка» – это не просто награда, это также возможность поощрить самых достойных студентов, которые войдут в «золотой фонд» института. Победителей по традиции выбирали преподаватели, сотрудники, а также сами обучающиеся.
Поздравляем Елизавету и желаем дальнейших профессиональных и исследовательских успехов!
#LexProf
👍1
В пользу клиента LexProf в полном объеме взыскан долг и убытки за поставку некачественного товара.
Можно ли обязать провинившегося поставщика не только выплатить задолженность и возместить убытки, но еще и самостоятельно забрать свой некачественный товар?
Ещё как можно, - уверенно отвечают юристы LexProf, - даже если товар находится за тысячи километров в другом городе.
Изначально между нашим доверителем и поставщиком был заключен договор купли-продажи крупной партии товара. Позже выяснилось, что товар является некачественным и обладает явными и скрытыми недостатками.
Поставщик до последнего отказывался признавать факт ненадлежащего качества, однако нам удалось в судебном порядке с помощью экспертизы доказать вину поставщика и взыскать с него, помимо задолженности, еще и убытки в полном объеме.
Ответчик обратился с апелляционной жалобой, основной довод которой заключался в требовании обязать нашего доверителя самостоятельно вернуть товар, который находился на складе нашего клиента в европейской части страны. Иными словами, ответчик хотел возложить все транспортные издержки на истца.
Мы смогли убедить суд апелляционной инстанции, что в целях соблюдения баланса интересов сторон и в связи с наличием виновных действий недобросовестного поставщика, следствием которых явилось возникновение задолженности и убытков, необходимо переложить все транспортные расходы на ответчика.
В итоге суд обязал поставщика не только выплатить задолженность и возместить убытки, но и еще самостоятельно забрать некачественный товар со склада нашего доверителя. И главное, что в апелляционном суде мы добились формулировки, обязывающей нашего клиента предоставить доступ к товару только после получения денежных средств в счет исполнения решения суда.
В этом кейсе для нас было важно не только взыскать задолженность, но и освободить доверителя от неоправданных расходов при исполнении судебного акта.
#LexProf
Можно ли обязать провинившегося поставщика не только выплатить задолженность и возместить убытки, но еще и самостоятельно забрать свой некачественный товар?
Ещё как можно, - уверенно отвечают юристы LexProf, - даже если товар находится за тысячи километров в другом городе.
Изначально между нашим доверителем и поставщиком был заключен договор купли-продажи крупной партии товара. Позже выяснилось, что товар является некачественным и обладает явными и скрытыми недостатками.
Поставщик до последнего отказывался признавать факт ненадлежащего качества, однако нам удалось в судебном порядке с помощью экспертизы доказать вину поставщика и взыскать с него, помимо задолженности, еще и убытки в полном объеме.
Ответчик обратился с апелляционной жалобой, основной довод которой заключался в требовании обязать нашего доверителя самостоятельно вернуть товар, который находился на складе нашего клиента в европейской части страны. Иными словами, ответчик хотел возложить все транспортные издержки на истца.
Мы смогли убедить суд апелляционной инстанции, что в целях соблюдения баланса интересов сторон и в связи с наличием виновных действий недобросовестного поставщика, следствием которых явилось возникновение задолженности и убытков, необходимо переложить все транспортные расходы на ответчика.
В итоге суд обязал поставщика не только выплатить задолженность и возместить убытки, но и еще самостоятельно забрать некачественный товар со склада нашего доверителя. И главное, что в апелляционном суде мы добились формулировки, обязывающей нашего клиента предоставить доступ к товару только после получения денежных средств в счет исполнения решения суда.
В этом кейсе для нас было важно не только взыскать задолженность, но и освободить доверителя от неоправданных расходов при исполнении судебного акта.
#LexProf
👍3
КоммерсантЪ вновь отметил LexProf среди лидеров юридического рынка:
🏆 Band 1. «Арбитражное судопроизводство. Разрешение коммерческих споров: Mid-Market»
🏆 Band 1. «Разрешение споров в судах общей юрисдикции. Споры из имущественных отношений, споры о защите чести, достоинства и деловой репутации»
#LexProf
🏆 Band 1. «Арбитражное судопроизводство. Разрешение коммерческих споров: Mid-Market»
🏆 Band 1. «Разрешение споров в судах общей юрисдикции. Споры из имущественных отношений, споры о защите чести, достоинства и деловой репутации»
#LexProf
👍2🔥1
Татьяна Гончарова, управляющий партнер LexProf, отмечена в исследовании КоммерсантЪ среди лучших юристов в практиках:
🏆«Разрешение споров в судах общей юрисдикции»
🏆«Налогообложение: разрешение споров и консультирование».
#LexProf
🏆«Разрешение споров в судах общей юрисдикции»
🏆«Налогообложение: разрешение споров и консультирование».
#LexProf
👍2👏1