Конкурсный управляющий банка предъявил требование о привлечении контролирующих банк лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам банка на сумму более 14 млрд руб. Требование было обосновано подписанием нашим доверителем как и.о. председателя правления Банка и частично одобрением им как членом Совета директоров Банка кредитных договоров, которые, по мнению конкурсного управляющего, были заключены с «техническими» заёмщиками.
Мы продемонстрировали суду, что при принятии решения о кредитовании органы банка руководствовались профессиональными суждениями управлений, а также материалами, содержащимися в кредитных досье заемщиков. Более того, ряд заемщиков, которые вменялись как технические, были проверены ЦБ РФ и никаких нареканий не вызвали. А часть «технических» заемщиков полностью рассчитались с Банком.
Обратили также внимание суда на то обстоятельство, что кредитные досье представлены в материалы дела в неполном виде. Показательно-вопиющим был факт признания самим конкурсным управляющим Банка (в лице АСВ) о предоставлении в суд только тех доказательств, которые подтверждают его позицию. Ходатайства ответчиков об истребовании материалов, подтверждающих экономическую обоснованность принятия конкретных решений, просто были проигнорированы как АСВ, так и ЦБ РФ.
Специалистами LexProf был проведён детальный анализ кредитного досье каждого заёмщика, результат которого опровергал доводы конкурсного управляющего о заведомой безвозвратности выданных ссуд.
Суд убедили наши доводы, что повлекло долгожданный отказ в удовлетворении требований управляющего!
#LexProf
Мы продемонстрировали суду, что при принятии решения о кредитовании органы банка руководствовались профессиональными суждениями управлений, а также материалами, содержащимися в кредитных досье заемщиков. Более того, ряд заемщиков, которые вменялись как технические, были проверены ЦБ РФ и никаких нареканий не вызвали. А часть «технических» заемщиков полностью рассчитались с Банком.
Обратили также внимание суда на то обстоятельство, что кредитные досье представлены в материалы дела в неполном виде. Показательно-вопиющим был факт признания самим конкурсным управляющим Банка (в лице АСВ) о предоставлении в суд только тех доказательств, которые подтверждают его позицию. Ходатайства ответчиков об истребовании материалов, подтверждающих экономическую обоснованность принятия конкретных решений, просто были проигнорированы как АСВ, так и ЦБ РФ.
Специалистами LexProf был проведён детальный анализ кредитного досье каждого заёмщика, результат которого опровергал доводы конкурсного управляющего о заведомой безвозвратности выданных ссуд.
Суд убедили наши доводы, что повлекло долгожданный отказ в удовлетворении требований управляющего!
#LexProf
👍5👏2😢1
ЛексПроф – организатор II Дальневосточного юридического форума, г. Южно-Сахалинск
С большим успехом с 3 по 7 сентября прошел ДВЮФ-2022.
Стартовал он с перелета части спикеров на самый большой остров Курильской гряды – Итуруп.
Уникальные природные явления – кипящие серные реки, Белые скалы из пемзы, в гротах которых до сих пор не растаял снег, брызги застывшей в скальную гряду лавы, встреча с Тихим океаном – это всё вместилось в 2 неполных дня пребывания на острове.
Деловая часть программы проходила в г.Южно-Сахалинск и началась она 6 сентября с приветствия первого заместителя Губернатора Сахалинской области Сергея Байдакова и пленарной сессии, которая, помимо спикеров, собрала 156 участников форума.
Подробнее читайте в материале.
С большим успехом с 3 по 7 сентября прошел ДВЮФ-2022.
Стартовал он с перелета части спикеров на самый большой остров Курильской гряды – Итуруп.
Уникальные природные явления – кипящие серные реки, Белые скалы из пемзы, в гротах которых до сих пор не растаял снег, брызги застывшей в скальную гряду лавы, встреча с Тихим океаном – это всё вместилось в 2 неполных дня пребывания на острове.
Деловая часть программы проходила в г.Южно-Сахалинск и началась она 6 сентября с приветствия первого заместителя Губернатора Сахалинской области Сергея Байдакова и пленарной сессии, которая, помимо спикеров, собрала 156 участников форума.
Подробнее читайте в материале.
🔥12
Суд апелляционной инстанции пресек попытку оппонентов ЮК "ЛексПроф" изменить принятые по делу судебные акты путем предоставления новых, "неоспоримых" доказательств наличия задолженности.
Практически в каждом деле о банкротстве приходится встречаться с формированием искусственной задолженности, кратно превышающей требования независимых кредиторов.
В нашем случае контролирующие должника лица заняли на удивление странную позицию - в подтверждение требований "своего" кредитора на сумму более 72 млн рублей они не смогли предоставить ни одного доказательства. Вместо этого представитель упорно, из заседания в заседание, убеждал суд в том, что все документы где-то есть (то у директора, то у прежнего держателя права требования), нужно всего-то их найти. Так и не дождавшись хоть каких-то доказательств, суд первой инстанции все же решился отказать во включении требований в реестр за их необоснованностью.
Каково же было наше удивление, когда в суд апелляционной инстанции заявитель представил более двух сотен первичных документов, раскрывающих сложную структуру отношений с должником и подтверждающих реальность задолженности! Удивлен был и суд, причем настолько, что был вынужден дважды отложить рассмотрение дела, казалось, поверив нашему оппоненту. Несмотря на процессуальные ограничения, суд апелляционной инстанции явно был готов приобщить "найденные" доказательства к материалам дела.
Однако еще первого отложения нам было достаточно для того, чтобы выявить в новых доказательствах многочисленные противоречия и недостатки, вызывающие серьезные сомнения не только в их достоверности, но и в дате их изготовления.
Несмотря на то, что заявителю удалось было убедить суд в реальности отношений, просто засыпав его первичными документами, проведенный нами детальный анализ этих документов и обстоятельные возражения не позволили суду совершить ошибку. В результате мы убедили суд в том, что указанные документы не являются допустимыми и относимыми доказательствами и не подтверждают наличие требования. Определения первой инстанции были оставлены в силе, а искусственный продолжниковский кредитор не смог получить контроль за процедурой банкротства! Тщательная и скрупулезная проработка представленных документов, проведенная ЛексПроф в сжатые сроки, дала свой результат!
#LexProf
Практически в каждом деле о банкротстве приходится встречаться с формированием искусственной задолженности, кратно превышающей требования независимых кредиторов.
В нашем случае контролирующие должника лица заняли на удивление странную позицию - в подтверждение требований "своего" кредитора на сумму более 72 млн рублей они не смогли предоставить ни одного доказательства. Вместо этого представитель упорно, из заседания в заседание, убеждал суд в том, что все документы где-то есть (то у директора, то у прежнего держателя права требования), нужно всего-то их найти. Так и не дождавшись хоть каких-то доказательств, суд первой инстанции все же решился отказать во включении требований в реестр за их необоснованностью.
Каково же было наше удивление, когда в суд апелляционной инстанции заявитель представил более двух сотен первичных документов, раскрывающих сложную структуру отношений с должником и подтверждающих реальность задолженности! Удивлен был и суд, причем настолько, что был вынужден дважды отложить рассмотрение дела, казалось, поверив нашему оппоненту. Несмотря на процессуальные ограничения, суд апелляционной инстанции явно был готов приобщить "найденные" доказательства к материалам дела.
Однако еще первого отложения нам было достаточно для того, чтобы выявить в новых доказательствах многочисленные противоречия и недостатки, вызывающие серьезные сомнения не только в их достоверности, но и в дате их изготовления.
Несмотря на то, что заявителю удалось было убедить суд в реальности отношений, просто засыпав его первичными документами, проведенный нами детальный анализ этих документов и обстоятельные возражения не позволили суду совершить ошибку. В результате мы убедили суд в том, что указанные документы не являются допустимыми и относимыми доказательствами и не подтверждают наличие требования. Определения первой инстанции были оставлены в силе, а искусственный продолжниковский кредитор не смог получить контроль за процедурой банкротства! Тщательная и скрупулезная проработка представленных документов, проведенная ЛексПроф в сжатые сроки, дала свой результат!
#LexProf
👍9
LexProf на XXV-м полумарафоне им. А. Раевича
Сотрудники LexProf ведут очень активный образ жизни, защищая интересы клиентов в самых разных уголках страны от Сочи до Сахалина! Командировки, перелеты, насыщенный график судебных заседаний… Однако интересы команды не ограничиваются лишь профессиональной юридической деятельностью - недавно в Новосибирске состоялся Сибирский фестиваль бега, и в рамках этого легкоатлетического праздника наш коллега, Илья Манилов, принял участие в юбилейном 25-м полумарафоне им. А. Раевича.
Илья пробежал дистанцию (21.1 км) за 1 час 37 минут. Забег был не самый простой, но он справился, завоевав очередную медаль!
Так что команда LexProf готова к покорению любых высот: не только юридических, но и спортивных!
#LexProf
Сотрудники LexProf ведут очень активный образ жизни, защищая интересы клиентов в самых разных уголках страны от Сочи до Сахалина! Командировки, перелеты, насыщенный график судебных заседаний… Однако интересы команды не ограничиваются лишь профессиональной юридической деятельностью - недавно в Новосибирске состоялся Сибирский фестиваль бега, и в рамках этого легкоатлетического праздника наш коллега, Илья Манилов, принял участие в юбилейном 25-м полумарафоне им. А. Раевича.
Илья пробежал дистанцию (21.1 км) за 1 час 37 минут. Забег был не самый простой, но он справился, завоевав очередную медаль!
Так что команда LexProf готова к покорению любых высот: не только юридических, но и спортивных!
#LexProf
👍8👏2
В спецвыпуске газеты "ЧС", посвященном 85-летию Новосибирской области, опубликована статья управляющего партнера ЮК LexProf.
Татьяна Гончарова поздравила всех земляков с праздником, который, к тому же, двойной: празднование юбилейной даты Новосибирской области совпало с юбилеем ЮК LexProf - в сентябре исполнилось 10 лет со дня образования нашей компании!
#LexProf
Татьяна Гончарова поздравила всех земляков с праздником, который, к тому же, двойной: празднование юбилейной даты Новосибирской области совпало с юбилеем ЮК LexProf - в сентябре исполнилось 10 лет со дня образования нашей компании!
#LexProf
👍7👏2
Партнер ЮК "ЛексПроф" Семён Смирнов выступил спикером в корпоративной сессии Юридического форума мастеров, прошедшего в г. Воронеже. В этом году форум проводился уже в третий раз и собрал более 400 участников. За три дня форума было проведено несколько десятков отраслевых сессий и сессий, посвященных управлению юридическим бизнесом.
Тема выступления Семёна Смирнова - "Корпоративные инструменты ограничения ответственности владельцев и инвесторов компании" - была выбрана с учетом увеличившегося количества обращений доверителей по данному вопросу и опыта компании.
Вступая в инвестиционные проекты, инвесторы все чаще и чаще задаются вопросом о том, как им обезопасить себя от риска привлечения к субсидиарной ответственности. Ведь зачастую инвестор не имеет намерения управлять компанией и готов свести свое участие в проекте исключительно к его финансированию. Однако практика применения закона о банкротстве говорит о том, что и такие участники могут быть привлечены к субсидиарной ответственности по формальным основаниям - в силу самого участия в обществе.
В своем выступлении Семён Смирнов рассказал об особенностях рассмотрения дел о привлечении к субсидиарной ответственности и о том, как они влияют на возможность ограничения такой ответственности в уставе компании или корпоративном договоре.
Как показывает практика, прямое указание в уставе или корпоративном соглашении на то, что конкретное лицо не подлежит привлечению к субсидиарной ответственности по долгам компании, не является эффективным. Но снизить риск привлечения к ответственности можно, если обратиться к более тонким инструментам и соблюдать закрепленные на бумаге ограничения на управление компанией.
#LexProf
Тема выступления Семёна Смирнова - "Корпоративные инструменты ограничения ответственности владельцев и инвесторов компании" - была выбрана с учетом увеличившегося количества обращений доверителей по данному вопросу и опыта компании.
Вступая в инвестиционные проекты, инвесторы все чаще и чаще задаются вопросом о том, как им обезопасить себя от риска привлечения к субсидиарной ответственности. Ведь зачастую инвестор не имеет намерения управлять компанией и готов свести свое участие в проекте исключительно к его финансированию. Однако практика применения закона о банкротстве говорит о том, что и такие участники могут быть привлечены к субсидиарной ответственности по формальным основаниям - в силу самого участия в обществе.
В своем выступлении Семён Смирнов рассказал об особенностях рассмотрения дел о привлечении к субсидиарной ответственности и о том, как они влияют на возможность ограничения такой ответственности в уставе компании или корпоративном договоре.
Как показывает практика, прямое указание в уставе или корпоративном соглашении на то, что конкретное лицо не подлежит привлечению к субсидиарной ответственности по долгам компании, не является эффективным. Но снизить риск привлечения к ответственности можно, если обратиться к более тонким инструментам и соблюдать закрепленные на бумаге ограничения на управление компанией.
#LexProf
👍8