Юристам ЮК «ЛексПроф» удалось удержать судебный акт в суде апелляционной инстанции и не допустить включения в реестр искусственных требований кредитора на сумму более 56 млн.рублей

Требования кредитора были основаны на договоре уступки, которым были переданы права требования по договору поставки. В подтверждение задолженности по договору поставки оппоненты предоставили исключительно счета-фактуры, подписанные должником и первоначальным кредитором. Каких-либо иных доказательств, подтверждающих фактическое исполнение договора поставки, представлено не было.

Заявитель сделал ставку на то, что указанных документов будет достаточно для включения его требований в реестр, ссылаясь на то, что он лишь правопреемник, ограниченный в средствах доказывания.
Однако наша команда, руководствуясь установленным повышенным стандартом доказывания при рассмотрении требований кредиторов в делах о банкротстве, настояла на необходимости подтверждения реальности задолженности ясными и убедительными доказательствами, а не только договорами и счетами-фактурами. Таких доказательств оппонентами не было предоставлено, а нам удалось зародить у суда сомнения в реальности заявленных требований.

Детальное исследование первичной документами помогло нам также установить, что компания, переуступившая требования кредитору по договору поставки, по факту оказалась компанией-«пустышкой» из-за отсутствия персонала, транспортных средств и т.д. и, соответственно, никак не могла оказывать услуги по поставке.

Кредитор не доказал факт осуществления поставки товара (реальность хозяйственных операций), и, как следствие, не доказал реальность переуступаемого требования, в связи с чем суды двух инстанций отказали кредитору во включении требований.

В связи с этим, при заключении договора уступки крайне важно проверять всю первичную документацию и возможность вашего контрагента предоставить исполнение по договору, требования по которому приобретаются, во избежание подобных ситуаций в случае банкротства должника по основному обязательству.

Волнующие сахалинский бизнес вопросы войдут в повестку III Дальневосточного юридического форума

III Дальневосточный юридический форум пройдет на Сахалине в 2023 году. Спикерами выступят известные эксперты федерального и регионального уровней, а в основу повестки лягут вопросы, волнующие предпринимателей. Потенциальные участники делового события могут направить свои обращения в ТПП Сахалинской области.

Об этом 1 марта управляющий партнер ООО "Юридическая компания "ЛексПроф", адвокат Татьяна Гончарова сообщила на встрече Губернатора Сахалинской области Валерия Игоревича Лимаренко  с активом ТПП Сахалинской области. По ее словам, основная повестка форума будет формироваться до июля, и у бизнесменов есть реальная возможность получить разъяснения по интересующим темам от ведущих российских экспертов. Сам форум состоится 13-15 сентября.

Татьяна Гончарова также напомнила о старте работы центра экспертизы при ТПП Сахалинской области. К работе в этом направлении привлекают специалистов из Москвы, Казани и других регионов России, а в списке услуг значится в том числе проведение экспертизы инновационного оборудования, дорожно-строительной техники, которая используется при возведении как гражданских, так и промышленных объектов.

- Специалисты организуют поддержку в зависимости от вида услуги. В частности, мы проводим и экспертизу технических сотрудников. Для этого формируем комиссию из числа экспертов из разных регионов страны. Они дают заключение о соответствии того или иного специалиста обозначенной компетенции, - подчеркнула Татьяна Гончарова.
Чтобы воспользоваться услугами центра экспертизы, необходимо обратиться в ТПП Сахалинской области.

1-го марта состоялся четвертый эфир новой авторской рубрики ЮК «ЛексПроф» на радио «Серебряный дождь» в Новосибирске (96,6 FM).

Старший юрист ЮК «ЛексПроф» Кристина Пологутина продолжила начатую в прошлом эфире тему рейдерства. На этот раз поговорили о корпоративном захвате со стороны самих участников корпорации.

Столкновение интересов порождает корпоративный конфликт, который, в свою очередь, может спровоцировать (или изначально бывает направлен) на так называемый корпоративный захват бизнеса. Любой корпоративный конфликт дестабилизирует деятельность компании, что дает почву для злоупотреблений со стороны ее участников.

В эфире обсудили причины таких конфликтов, группы лиц, между которыми могут возникнуть разногласия (мажоритарии и миноритарии, акционеры - владельцы привилегированных и обыкновенных акций и т.д.), первые признаки начала конфликта, некоторые инструменты корпоративного захвата, такие как захват бизнеса через залог акций или доли в уставном капитале компании и увеличение уставного капитала с целью размытия доли участника, и способы защиты от них, а также возможные варианты завершения корпоративного конфликта.
Также разобрали примеры «белого», «серого» и «черного» рейдерства. Основная масса «белого» рейдерства сводится к корпоративному шантажу (т.н. гринмейл), т.е. созданию миноритарными акционерами препятствий для деятельности общества с целью понудить корпорацию или мажоритарных акционеров к выкупу акций по завышенной стоимости. На примере из собственной практики рассказали о последствиях такого явления.

И, конечно, затронули тему предупреждения конфликтов, что более эффективно, чем разрешение уже возникшего конфликта, который перетекает в судебную плоскость с множественными исками. Так, детальная разработка внутренних документов компании с регламентацией собственной системы корпоративного управления позволяет предупреждать и разрешать возможные корпоративные конфликты.
Запись эфира доступна по ссылке.
#LexProf

Поздравляем с Международным женским днём! 🌸

Уже завтра, 15.03.2023 г., в 18:00 в эфире радио «Серебряный дождь» в Новосибирске (96,6 FM) состоится очередной выпуск новой авторской рубрики ЮК «ЛексПроф».
Участники эфира: старший юрист, специалист по вопросам корпоративного права и банкротству Софья Исупова и партнер Семен Смирнов.

В новом выпуске поговорим о рисках перехвата владения активами в разрезе семейного права:
📍Какие риски есть и как от них защититься?
📍В каком случае бизнес является совместной собственностью с супругом?
📍Как доказать личную собственность на имущество?
📍Какие способы защиты бизнеса от захвата бывшим супругом самые надежные?
📍Какие договоренности закрепить с супругом, а какие - с партнером по бизнесу?

Гости эфира на примерах из практики компании разберут угрозы, с которыми может столкнуться как собственник бизнеса, так и его партнер в связи с притязаниями со стороны супругов.
До встречи в эфире на радио «Серебряный дождь» в Новосибирске (96,6 FM)!

15-го марта состоялся очередной эфир авторской рубрики ЮК «ЛексПроф» на радио «Серебряный дождь» в Новосибирске (96,6 FM).

Партнер Семён Смирнов и старший юрист, специалист по вопросам корпоративного права и банкротству Софья Исупова на примерах из практики компании рассказали о спорах, связанных с использованием семейных отношений для захвата бизнеса.

Поговорили об угрозах безопасности бизнеса, которые возникают при разделе имущества супругов,
обсудили наиболее эффективные инструменты для его защиты, среди которых ведущее место занимает пока незаслуженно недооценённый брачный договор. В процессе беседы были даны рекомендации относительно условий брачного договора, которые позволят избежать признания его недействительным.

Также были рассмотрены и иные механизмы защиты, такие как особые положения устава компании, позволяющие не допустить вхождение в нее бывшего супруга одного из участников без согласия других собственников бизнеса.

Поговорили и о том, почему так важно сохранять документы о приобретении имущества в браке, и какие доказательства помогут защитить бизнес при разводе.

Запись эфира можно посмотреть по ссылке.

Положительная тенденция: в пользу доверителя взыскана практически львиная доля суммы судебных расходов.

Как известно, взыскать хотя бы половину от суммы расходов, фактически понесенных на услуги представителей, является задачей практически нереальной. Хотя в нашей практике есть отличный кейс, в котором мы вернули доверителю 3 млн.рублей судебных расходов (определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2016 года по делу № А40-167-127/2012)! Но с 2016 года судебная практика качнулась в сторону урезания возмещения расходов на судебного представителя, которое скатилось к мизерному размеру (рекордом было московское дело, в котором за 5 заседаний новосибирской компании возместили 30 000 рублей за услуги защиты в суде). В настоящее время в подавляющем большинстве случаев суды существенно снижают сумму судебных расходов, формально ссылаясь на то, что такие расходы должны быть в «разумных пределах», никак не обосновывая пределы этой разумности.

Отрадно, что по одному из текущих дел в Арбитражном суде Новосибирской области нам удалось взыскать существенную долю заявленных судебных расходов благодаря тому, что суд применил при определении критериев разумности Методические рекомендации по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами.
Разумеется, в первую очередь добиться такого положительного результата помогли скрупулезность в подготовке процессуальных документов и грамотное обоснование стоимости юридических услуг.

Однако, хотелось бы надеяться на то, что обоснование выводов суда о «разумном» размере возмещаемой компенсации на юридическую помощь впредь не будет опускаться ниже суммы, рассчитанной в соответствии с «Методическими рекомендациями по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами физическим и юридическим лицам», утвержденными Советом Адвокатской палаты Новосибирской области от 31.05.2022.

Мы рады, что смогли для нашего доверителя не только выиграть основной спор, но и взыскать судебные издержки в существенном размере.

В эту среду выходит очередной выпуск авторской рубрики Юридической компании «ЛексПроф» на радио «Серебряный дождь» в Новосибирске (96,6 FM).

Гости эфира: Татьяна Гончарова (адвокат, управляющий партнер ЮК «ЛексПроф») и Станислав Калдоркин (юрист-налоговый консультант ЮК «ЛексПроф»).

В новом выпуске поговорим о «вечном» - о налогах.

📍Что нового в сфере налоговых проверок?
📍Есть ли послабления или, наоборот, ужесточения требований со стороны налоговых органов?
📍Какие вопросы волнуют налогоплательщиков в связи с введением новой системы внесения налоговых платежей?
📍Какие сопутствующие риски необходимо выявлять при урегулировании отношений партнеров по бизнесу; совершении сделок по покупке-продаже имущества, прекращении обязательств меной и передачей отступного.
📍На основе практических кейсов услышим, какие особенности связаны с появлением налогового органа в банкротных процедурах?

Советы будут полезны, как должнику-банкроту, так и его кредиторам.
За один час постараемся рассказать максимум полезной информации на эту тему.

До встречи в эфире!