Юридической компании LexProf 12 лет!

20 сентября компания отметила свой 1️⃣2️⃣ День Рождения.

За это время было пройдено многое:

🔴Были потрясающие победы.
🔴Была горечь от поражения.
🔴Была радость от пополнения коллектива.
🔴Была тоска по тем, кто пошел искать себя в других направлениях.
🔴Были переезды в новые офисы.
🔴Были коллективные поездки на море.
🔴Были интереснейшие мероприятия.

Все это вспоминалось на вечерней встрече, посвященной празднованию🎊

Теплые пожелания от коллег 🫂

Слова партнеров ЮК, выражающее благодарность и отмечающие значимость пережитого опыта❗️

Звонкий смех, улыбки и объятия, которыми был наполнен этот памятный день, доказали, что несмотря на все мировые трудности - ЮК «LexProf» крепко держит штурвал, надежно защищая интересы доверителей от штормовых невзгод и потерь🔥

Спасибо каждому, кто вложил свой вклад 🙏🏻

Дальше - больше!

Многие ждали и просили, а мы сделали!

Образовательный семинар на тему «Корпоративная, субсидиарная и «прямая» ответственность директоров и иных контролирующих лиц» состоится2️⃣ ноября 2024 года!

В городе Сочи Андрей Егоров раскроет самые актуальные теоретические и практические вопросы по ответственности директоров и КДЛ.

Ознакомиться подробнее с программой, а также условиями участия можно на сайте ➡️https://sochilegal.ru/

Успевай занять свое место!

Защита прав владельца земельного участка на Сахалине

Команде ЮК «ЛексПроф» удалось добиться отмены решения суда первой инстанции в апелляции на Сахалине и тем самым защитить права доверителя в споре о прекращении права собственности на земельный участок!

Наш доверитель является членом СНТ и с середины 90-х годов ему был передан от местной администрации в собственность участок в этом СНТ определенной площади. Поскольку утвержденной схемы расположения участков в СНТ никогда не было, наш доверитель выбрал наиболее подходящее место для своего участка и не более отведенной площади. Надлежащим образом право собственности он оформил лишь около 10 лет назад.

Тем не менее, новый председатель СНТ, преследуя свои личные коммерческие цели, обратился в суд с иском о прекращении права собственности на земельный участок. Формально руководствовался он тем, что якобы при оформлении права собственности необходимо было пройти процедуру согласования на собрании СНТ и что якобы участок находится на территории общего пользования и нарушает права СНТ.

Несмотря на неуверенную позицию истца, суд первой инстанции удовлетворил требования и лишил доверителя права собственности на участок.

Но именно в апелляции нам удалось убедить суд в обратном и добиться отказа в иске в полном объеме❗️

Апелляционный суд согласился с нами, что СНТ не является собственником спорного участка и оно не вправе им распоряжаться.

Это значит, что ответчик как член СНТ изначально являлся собственником своего участка (еще с середины 90-х) и был вправе оформить его в любом свободном месте СНТ, не превышая отведенную площадь. Что и было сделано нашим доверителем.

А это значит, что права СНТ никак не могли быть нарушены и исковые требования являются необоснованными.

#LexProf #Выигранныедела

04 октября у нас прошел очередной внутренний семинар на тему – «Государственный оборонный заказ: условия контрактов, ценообразование, банковское и казначейское сопровождение в 2024 г.»

После обучения в столице, в рамках повышения квалификации, наш младший юрист Историна Ольга, рассказала об особенностях исполнения ГОЗов с учетом изменений 275-ФЗ, вступивших в силу 1 сентября 2024 года.

В рамках семинара были подробно освещены вопросы:
👍взаимодействия исполнителей в кооперации с органами ФАС,
👍определения методов ценообразования на предмет заказов,
👍порядка обслуживания целевых денежных средств и ведения раздельного учета.

Специалисты ЮК «ЛексПроф» всегда готовы оказать профессиональную юридическую поддержку исполнителям оборонных заказам!

#LexProf #Внутреннийсеминар

При поддержке ЮК «ЛексПроф» на днях в Дорогинском детском доме прошло веселое мероприятие 🔅

В этот день ребята играли в игры, которые сплотили их друг с другом. Много веселья и радости принесла игра «2 правды 1 ложь», которая позволила чуть лучше узнать каждого из игроков. А после игры все вместе готовили горячие бутерброды. Накрыв красивый стол ребята делились впечатлениями и эмоциями от сегодняшнего дня 🥪

Спасибо волонтёрам за такой яркий и интересный день!

#LexProf #Благотворительность

Информационно-новостной портал «Право.ру» определил лидеров среди региональных юрфирм в делах о банкротстве.

Благодаря отличным результатам ЮК «ЛексПроф» вошел в💔 группу, став одной из Лучших компаний в делах о Банкротстве❗️

#LexProf #Рейтинг

Победный дуплет: Юристы ЮК "ЛексПроф" выиграли подрядный спор, несмотря на согласованные действия исполнителя и бывшего директора.

Общество, чьи интересы мы представляли, обратилось за подготовкой дизайн-проекта. По результату выполнения работ оказалось, что проект пригоден для практического применения только наполовину, в остальной части не соответствует ряду требований техзадания.

Дизайнеру было оплачено только 50% стоимости работ, после чего стороны разошлись, требования друг к другу не предъявляли.🤝

Далее ситуация осложнилась тем, что бывший руководитель общества-заказчика в преддверии конфликта с собственниками бизнеса принял от дизайнера работы в полном объеме, что было оформлено актами приема-передачи, которые явились основанием предъявленного дизайнером иска о взыскании задолженности за выполненные работы.

Учитывая, что спор имеет характер подрядного, а не корпоративного, нами было принято решение, в первую очередь, возражать против качества работ, одновременно указывая суду на характерные признаки связи между дизайнером и бывшим руководителем общества (общий представитель, совпадение увольнения руководителя и предъявления иска).

Суды приняли наш довод о том, что наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ (п. 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51), в связи с чем была назначена судебная экспертиза дизайн-проекта 🔎

Заключение эксперта подтвердило низкое качество дизайн-проекта.
Наши юристы отстояли результаты экспертизы на этапе дачи экспертом письменных и устных объяснений.

Исход дела определил отказ суда в удовлетворении ходатайства дизайнера о назначении повторной экспертизы. С нашей стороны в качестве возражений на ходатайство также было указано на отрицательную характеристику предложенных истцом кандидатур экспертов со ссылками на конкретные судебные акты❗️

Решением суда в удовлетворении иска дизайнера было отказано в полном объеме, суд апелляционной инстанции оставил решение без изменения.

Корпоративный конфликт усложнил работу юристов по защите от неправомерных требований, но мы победили!


#LexProf #Выигранныедела

Конституционный Суд РФ рассмотрит жалобу ЮК "ЛексПроф" по очередной категории деприватизационных исков прокуратуры.

В последнее время наблюдается волна гражданских дел, инициированных прокуратурой, по возврату имущества в собственность Российской Федерации.

Теперь Конституционному Суду РФ предстоит разрешить вопрос о законности применения прокуратурой такого способа защиты, как признание права отсутствующим.

Мы защищаем интересы собственников по нескольким подобным искам прокуратуры. Общее же число пострадавших собственников земельных участков в Краснодарском крае, к которым прокуратурой предъявлены аналогичные требования, превышает 3000.

Нижестоящие суды безоговорочно удовлетворили исковые требования прокуратуры и обратили земельные участки в собственность Российской Федерации.

Исчерпав иные способы защиты, мы обратились с жалобой в Конституционный Суд.

В переданной жалобе были раскрыты проблемы
💔правоприменения при рассмотрении исков о признании права отсутствующим, связанные с конкуренцией таких исков с иными способами защиты,
💔установлением факта владения земельным участком,
💔а также осложнением дела участием публичного элемента.

Мы поставили перед Судом вопрос о соответствии Конституции РФ статей 12 и 304 ГК РФ с учетом разъяснений, данных в абзаце 4 п. 52 совместного постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 10/22.

Слушание по рассмотрению жалобы назначено на 05.12.2024 г. в 10:00.

#LexProf #ПередачажалобывКСРФ

ЛексПроф защитил доверителя от взыскания  12 400 000 р. реальной задолженности, сославшись на пропуск исковой давности.

Но не всё так просто!

В апреле 2024 конкурсный управляющий банкротящейся компании предъявил к нашему доверителю иск о взыскании долга по договору, срок оплаты которого наступил еще в марте 2018 года.

Напомним, по общим правилам срок исковой давности составляет 3️⃣ года с момента наступления даты платежа.

Не оспаривая, что долг так и не был погашен, мы заявили об истечении трехлетнего срока исковой давности еще в 2021 году. Пропуск исковой давности истцом влечет безусловный отказ в иске.

Вот только конкурсный управляющий и кредиторы должника не были рады подобной перспективе, а поэтому выдвинули суду сразу несколько аргументов, почему срок исковой давности в нашем деле нельзя считать пропущенным:

➡️ директор должника специально не взыскивал долг до начала банкротства, потому как был в сговоре с нашим доверителем. До 2019 года срок давности вообще не начал течь.

➡️конкурсный управляющий оспаривал сделку, из которой возник долг, с октября 2020 по май 2021 года, значит, в это время течение срока давности приостанавливалось.

➡️до августа 2020 года конкурсный управляющий вообще не знал о договоре, а потому и иск не мог предъявить.

➡️в период с мая 2021, когда первое банкротство было прекращено, и до января 2022, когда было введено конкурсное производство во втором банкротстве, у истца вообще не было директора. А значит, никто не мог предъявить иск.

➡️ последний довод сводился к тому, что только в начале 2024 года в рамках другого спора суд указал, что по спорному договору есть долг, а значит до этого не было смысла предъявлять иск, и срок давности нужно считать именно с начала 2024 года.

Стоит отметить, что каждый из указанных способов "борьбы" с исковой давностью признается судебной практикой, и в целом все они до определенного момента казались вполне обоснованными.

Однако нам удалось убедить суд, что ни один из них неприменим в нашем деле, и в конечном счете в иске было отказано.

Применение исковой давности, являясь, казалось бы, безусловным способом защиты, тем не менее подчиняется целому ряду особенностей. Зачастую суд, осознавая  реальность задолженности, психологически занимает сторону истца, и сам пытается найти аргументы в пользу его защиты.

Добиться положительного результата по настоящему спору нам помогла проработанная позиция по делу, в которой мы убедительно описали его  отличие от дел, на которые ссылались наши оппоненты.

#LexProf #Победавсуде

Эта неделя была огонь 🔥
Она принесла более десятка положительный решений в судах Новосибирска, Москвы, Тюмени, Ханты-Мансийска, Барнаула, Сочи, Красноярска и даже определение Верховного Суда РФ в пользу нашего клиента!!

Мы обо всех победах подробно расскажем чуть позже.

А сегодня мы вновь вернёмся к ребятам из Дорогинского детского дома и к событию, которое их порадовало с помощью ЮК «ЛексПроф»❗️

С ребятами устроили предновогоднюю встречу, можно сказать, что это была репетиция праздника!❄️
Вместе был приготовлен традиционный салат «Оливье. Ребята поделились впечатлениями от программы «Растим добро» и передали открытки для «Ангелов надежды», которые сделали своими руками.
В конце мероприятия всех ждал показ мод, который девочки устроили, из красивейших нарядов, которые сами выбирали.
Это было чудесное зрелище!
Мы благодарим всех, кто участвует и организует подобные мероприятия для детей, а также волонтеров за то, что находят время для общения с детьми!

Давайте вместе делать этот мир добрее - это может каждый❤️!

#LexProf #Благотворительныепроекты

Интересуешься ответственностью директоров и иных контролирующих лиц должника (КДЛ)? Тогда мы знаем, что тебе нужно!

30 ноября 2024 года (суббота) в г. Новосибирске ЮК «LexProf» совместно с правовым лекториумом «Lextorium» организует образовательный семинар «Корпоративная, субсидиарная и «прямая» ответственность директоров и иных контролирующих лиц».

Спикером по данной теме будет Андрей Егоров: к.ю.н., профессор НИУ «Высшая школа экономики», арбитр МКАС при ТПП РФ, Российского арбитражного центра и Арбитражного центра при РСПП, главный редактор журнала «Цивилистика», руководитель образовательных программ Школы для юристов- практиков Lextorium.com.

Как известно в деле о банкротстве конкурсный управляющий и кредиторы могут привлекать к ответственности директоров и иных контролирующих лиц (КДЛ) должника через несколько механизмов.

➡️Во-первых, речь может идти о корпоративной ответственности. Пленум ВАС РФ от 30.07.13 № 62«О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» коренным образом, расширил возможности обращения к директорам с исками о взыскании убытков, причинённых обществу, и привел к более 12 000 судебным актам по этой теме. Важно понимать основные направления, по которым пошла практика, для формирования критериев поиска необходимой правовой позиции.

➡️ Во-вторых, прямая ответственность КДЛ перед кредиторами. После дела Ахмадеевой (постановление КС РФ от 08.12.2017 № 39-П) установилась обширная практика предъявления ФНС прямых исков к директорам и прочим КДЛ, основанных на вреде, причинённом бюджету ввиду уклонения от уплаты налогов. КС РФ допустил такой прямой иск только в том случае, если возможность взыскания налогов с самого налогоплательщика – юридического лица утрачена «окончательно». В какой момент это происходит, - крайне важный вопрос для взаимосвязанных проблем, например, для вопроса о том, с какого момента исчисляется срок исковой давности по такому «прямому» требованию. Следующим неминуемо должен возникнуть вопрос о соотношении данной «прямой» ответственности с субсидиарной ответственностью КДЛ при банкротстве.

➡️В-третьих, субсидиарная ответственность КДЛ. Данный вид ответственности применяется все чаще на практике, становясь инструментом привлечения к ответственности за нарушение прав кредиторов. С ростом количества споров растет и количество вопросов, возникающих при применении этого института. Какие-то из них связаны с недостатками законодательства, какие-то упираются в трудности правоприменительной практики.
Не упусти возможность подробно разобрать все вышеуказанные вопросы с учетом актуальной судебной практики и действующего законодательства!

Проходить семинар будет по адресу: г. Новосибирск, ул. Каменская 7/1 (DoubleTree by Hilton)

Время: с 10:00 по 17:00

Подробнее с программой и условиями участия можно ознакомиться на сайте ⬇️

https://нашагвпереди.рф


#LexProf #Образовательныйсеминар