📂Минэкономразвития обяжет нарушителей авторских прав платить компенсацию.
Минэкономразвития России подготовило законопроект, направленный на защиту правообладателей. Документ дает возможность правообладателю взыскивать не только убытки, как это было раньше, но и компенсацию за неправомерную блокировку контента в интернете.
Российское законодательство позволяет блокировать контент в интернете в случае нарушения прав на интеллектуальную собственность. Правообладатель может это сделать, подав заявление в суд или обратившись к информационному посреднику, например, к Яндексу. При этом лица, которые пытаются заблокировать контент не всегда действуют правомерно.
Так, например, недобросовестные участники рынка могут заблокировать контент конкурентов. При этом привлечь их к ответственности, заставив заплатить за содеянное, в нынешних условиях крайне проблемно. Это связано с тем, что инициирование такой блокировки однозначно не определено как нарушение интеллектуальных прав, а если удастся доказать, что права нарушены, придется также обосновывать размер убытков, которые правообладатель понес от некорректных действий недобросовестного конкурента.
Кроме того, законопроект защищает от претензий правообладателя информационных посредников, заблокировавших контент в связи с поступлением заявления от недобросовестного лица. Таким образом, спор возникает непосредственно между правообладателем и лицом, инициировавшим блокировку контента, а информационный посредник привлекается к участию в деле в качестве третьего лица. Этот подход позволит исключить дополнительные затраты информационного посредника на участие в судебном процессе, снизить его юридические риски, а также сократить сроки рассмотрения споров.
Минэкономразвития России подготовило законопроект, направленный на защиту правообладателей. Документ дает возможность правообладателю взыскивать не только убытки, как это было раньше, но и компенсацию за неправомерную блокировку контента в интернете.
Российское законодательство позволяет блокировать контент в интернете в случае нарушения прав на интеллектуальную собственность. Правообладатель может это сделать, подав заявление в суд или обратившись к информационному посреднику, например, к Яндексу. При этом лица, которые пытаются заблокировать контент не всегда действуют правомерно.
Так, например, недобросовестные участники рынка могут заблокировать контент конкурентов. При этом привлечь их к ответственности, заставив заплатить за содеянное, в нынешних условиях крайне проблемно. Это связано с тем, что инициирование такой блокировки однозначно не определено как нарушение интеллектуальных прав, а если удастся доказать, что права нарушены, придется также обосновывать размер убытков, которые правообладатель понес от некорректных действий недобросовестного конкурента.
Кроме того, законопроект защищает от претензий правообладателя информационных посредников, заблокировавших контент в связи с поступлением заявления от недобросовестного лица. Таким образом, спор возникает непосредственно между правообладателем и лицом, инициировавшим блокировку контента, а информационный посредник привлекается к участию в деле в качестве третьего лица. Этот подход позволит исключить дополнительные затраты информационного посредника на участие в судебном процессе, снизить его юридические риски, а также сократить сроки рассмотрения споров.
👩🎓Выпускники магистратуры «Блокчейн» МФТИ получили дипломы в виде NFT.
Магистратура ФПМИ МФТИ по блокчейну стала первой российской государственной учебной программой, которая выпустила невзаимозаменяемые токены NFT для магистерских дипломов.
Диплом в формате NFT представлен в виде графического видеообъекта, в который вшита информация о магистранте и годе выпуска. Сам NFT имеет электронные подписи участников аттестационной комиссии, что является дополнительной мерой по подтверждению подлинности.
Вместе с NFT выпускнику передается право владения объектом, при этом автором выпуска является магистратура по блокчейну ФПМИ МФТИ. NFT-дипломы были выпущены с использованием Ethereum на платформе OpenSea.
Выпуск дипломов в формате NFT позволяет сделать информацию о полученной степени образования более прозрачной и позволяет заинтересованным лицам проследить подлинность полученного документа. Цифровой диплом в NFT-формате нельзя подделать. Кроме того, одним из преимуществ является возможность мгновенного доступа к этому документу из любой точки мира, например, чтобы показать потенциальному работодателю свою квалификацию.
«Многие воспринимают сейчас NFT как хайп, однако у этого формата есть отличные перспективы войти в повседневную жизнь. Например, можно продавать билеты на мероприятия в виде NFT или использовать их в качестве подтверждения права собственности на недвижимость. Фактически, речь идет о безопасном и удобном способе подтверждения любых прав собственности».
Магистратура ФПМИ МФТИ по блокчейну стала первой российской государственной учебной программой, которая выпустила невзаимозаменяемые токены NFT для магистерских дипломов.
Диплом в формате NFT представлен в виде графического видеообъекта, в который вшита информация о магистранте и годе выпуска. Сам NFT имеет электронные подписи участников аттестационной комиссии, что является дополнительной мерой по подтверждению подлинности.
Вместе с NFT выпускнику передается право владения объектом, при этом автором выпуска является магистратура по блокчейну ФПМИ МФТИ. NFT-дипломы были выпущены с использованием Ethereum на платформе OpenSea.
Выпуск дипломов в формате NFT позволяет сделать информацию о полученной степени образования более прозрачной и позволяет заинтересованным лицам проследить подлинность полученного документа. Цифровой диплом в NFT-формате нельзя подделать. Кроме того, одним из преимуществ является возможность мгновенного доступа к этому документу из любой точки мира, например, чтобы показать потенциальному работодателю свою квалификацию.
«Многие воспринимают сейчас NFT как хайп, однако у этого формата есть отличные перспективы войти в повседневную жизнь. Например, можно продавать билеты на мероприятия в виде NFT или использовать их в качестве подтверждения права собственности на недвижимость. Фактически, речь идет о безопасном и удобном способе подтверждения любых прав собственности».
💻В перспективы LegalTech верят только 8% региональных властей.
Об этом на сессии «Цифровизация права: вызовы, задачи и перспективы развития» сообщил руководитель направления «Цифровое развитие» фонда «Центр стратегических разработок» Александр Малахов.
Эксперт рассказал, что 63% представителей органов региональной власти и местного самоуправления положительно оценивают перспективы искусственного интеллекта как новой технологии. Они считают, что он уменьшит количество рутинных дел, повысит скорость работы и оптимизирует процессы. Но при этом только 8% региональных властей верят в перспективы LegalTech.
Среди причин такого низкого показателя эксперт выделяет:
- неосведомленность об успешном применении технологии;
- отсутствие формализованных федеральных инициатив;
- отсутствие коммуникации между разработчиками и заказчиками продуктов LegalTech.
Об этом на сессии «Цифровизация права: вызовы, задачи и перспективы развития» сообщил руководитель направления «Цифровое развитие» фонда «Центр стратегических разработок» Александр Малахов.
Эксперт рассказал, что 63% представителей органов региональной власти и местного самоуправления положительно оценивают перспективы искусственного интеллекта как новой технологии. Они считают, что он уменьшит количество рутинных дел, повысит скорость работы и оптимизирует процессы. Но при этом только 8% региональных властей верят в перспективы LegalTech.
Среди причин такого низкого показателя эксперт выделяет:
- неосведомленность об успешном применении технологии;
- отсутствие формализованных федеральных инициатив;
- отсутствие коммуникации между разработчиками и заказчиками продуктов LegalTech.
⚖️Юристы фирмы Scott+Scott подают коллективный иск против Yuga Labs, стоящей за NFT-коллекцией Bored Ape Yacht Club (BAYC).
В предложенном коллективном иске утверждается, что Yuga Labs «неправомерно побудила» сообщество купить невзаимозаменяемые токены (NFT) яхт-клуба Bored Ape и аффилированный с проектом токен ApeCoin (APE).
В коллективном иске также утверждается, что Yuga Labs использовала знаменитых промоутеров и одобрений для «завышения цены» BAYC NFT и токена APE.
В нем также утверждается, что Yuga Labs продвигала перспективы роста и шансы на огромную отдачу от инвестиций для «ничего не подозревающих инвесторов».
«После продажи мошеннически продвигаемых NFT на миллионы долларов YUGA LABS запустила монету Ape Coin для дальнейшего обмана инвесторов».
«Как только выяснилось, что рекламируемый рост полностью зависел от продолжающегося продвижения (в отличие от фактической полезности или базовой технологии), розничные инвесторы остались с токенами, которые потеряли более 87% по сравнению с завышенным ценовым максимумом 28 апреля 2022 года».
В настоящее время юридическая фирма ищет пострадавших инвесторов, понесших убытки от BAYC NFT и Apecoin в период с апреля по июнь этого года.
В предложенном коллективном иске утверждается, что Yuga Labs «неправомерно побудила» сообщество купить невзаимозаменяемые токены (NFT) яхт-клуба Bored Ape и аффилированный с проектом токен ApeCoin (APE).
В коллективном иске также утверждается, что Yuga Labs использовала знаменитых промоутеров и одобрений для «завышения цены» BAYC NFT и токена APE.
В нем также утверждается, что Yuga Labs продвигала перспективы роста и шансы на огромную отдачу от инвестиций для «ничего не подозревающих инвесторов».
«После продажи мошеннически продвигаемых NFT на миллионы долларов YUGA LABS запустила монету Ape Coin для дальнейшего обмана инвесторов».
«Как только выяснилось, что рекламируемый рост полностью зависел от продолжающегося продвижения (в отличие от фактической полезности или базовой технологии), розничные инвесторы остались с токенами, которые потеряли более 87% по сравнению с завышенным ценовым максимумом 28 апреля 2022 года».
В настоящее время юридическая фирма ищет пострадавших инвесторов, понесших убытки от BAYC NFT и Apecoin в период с апреля по июнь этого года.
💻Росреестр анонсировал цифровые сервисы Платформы пространственных данных.
«При создании платформы ««Национальная система пространственных данных» мы используем технологии аналитики данных, искусственного интеллекта, прогнозирования и распознавания, геоинформационные омниканальные решения, машиночитаемые форматы, различные фреймворки и библиотеки данных. Они помогут идентифицировать, объединить и использовать пространственные данные из многих информационных ресурсов, обеспечить их синергию, полноту и точность. На платформе мы разработаем цифровые сервисы и построим клиентские пути в формате понятных жизненных ситуаций как для физических лиц, так и для профессиональных участников рынка, юридических лиц, государства. Все сервисы будут доступны пользователям на портале Госуслуг. Мы уже приступили к формированию Банка данных о земле, пригодной для жилищного строительства, и меньше чем за год выявили более 80 тыс. гектаров», – заявила Елена Мартынова Заместитель руководителя Росреестра .
В своем выступлении руководитель цифровой трансформации Росреестра анонсировала новые продукты, которые ведомство создает в рамках НСПД.
«Мои объекты недвижимости» позволят объединить пространственные данные из различных государственных информационных систем, устранить ошибки и противоречия в сведениях. Пользователи смогут отслеживать изменения данных по объектам и их окружению, взаимодействовать с агрегаторами, анализировать рынок недвижимости, прогнозировать развитие территорий.
«Градостроительная проработка онлайн» - станет доступна сводная информация о возможности использования земельного участка (в том числе об имеющихся обременениях и ограничениях, – прим.) в реальном времени, будет оптимизирована процедура подбора и анализа эффективности использования земли.
«Умный Кадастр» (УМКА) на основе предобученных нейросетей и алгоритмов пространственного анализа помогает защищать имущественные интересы граждан и вовлекать в оборот неиспользуемые объекты недвижимости.
«При создании платформы ««Национальная система пространственных данных» мы используем технологии аналитики данных, искусственного интеллекта, прогнозирования и распознавания, геоинформационные омниканальные решения, машиночитаемые форматы, различные фреймворки и библиотеки данных. Они помогут идентифицировать, объединить и использовать пространственные данные из многих информационных ресурсов, обеспечить их синергию, полноту и точность. На платформе мы разработаем цифровые сервисы и построим клиентские пути в формате понятных жизненных ситуаций как для физических лиц, так и для профессиональных участников рынка, юридических лиц, государства. Все сервисы будут доступны пользователям на портале Госуслуг. Мы уже приступили к формированию Банка данных о земле, пригодной для жилищного строительства, и меньше чем за год выявили более 80 тыс. гектаров», – заявила Елена Мартынова Заместитель руководителя Росреестра .
В своем выступлении руководитель цифровой трансформации Росреестра анонсировала новые продукты, которые ведомство создает в рамках НСПД.
«Мои объекты недвижимости» позволят объединить пространственные данные из различных государственных информационных систем, устранить ошибки и противоречия в сведениях. Пользователи смогут отслеживать изменения данных по объектам и их окружению, взаимодействовать с агрегаторами, анализировать рынок недвижимости, прогнозировать развитие территорий.
«Градостроительная проработка онлайн» - станет доступна сводная информация о возможности использования земельного участка (в том числе об имеющихся обременениях и ограничениях, – прим.) в реальном времени, будет оптимизирована процедура подбора и анализа эффективности использования земли.
«Умный Кадастр» (УМКА) на основе предобученных нейросетей и алгоритмов пространственного анализа помогает защищать имущественные интересы граждан и вовлекать в оборот неиспользуемые объекты недвижимости.
🏛Минэкономики подключилось к разработке регулирования NFT.
Действующее законодательство РФ не проясняет возможность выпуска NFT, вопросы их регулирования и обращения, а также защиты приобретателей токенов и соотношение последних с интеллектуальными правами, говорится в презентации.
Минэкономики хочет внести поправки в ГК РФ и закон «О цифровых финансовых активах», а также и в федеральный проект «Нормативное регулирование цифровой среды» до конца 2024 года.
Предлагается установить правовой статус NFT, прояснить возможность выпуска токена, его регулирование и обращение, защиту приобретателей токенов от повторного выпуска и иные вопросы, уточнили в Минэкономики.
Действующее законодательство РФ не проясняет возможность выпуска NFT, вопросы их регулирования и обращения, а также защиты приобретателей токенов и соотношение последних с интеллектуальными правами, говорится в презентации.
Минэкономики хочет внести поправки в ГК РФ и закон «О цифровых финансовых активах», а также и в федеральный проект «Нормативное регулирование цифровой среды» до конца 2024 года.
Предлагается установить правовой статус NFT, прояснить возможность выпуска токена, его регулирование и обращение, защиту приобретателей токенов от повторного выпуска и иные вопросы, уточнили в Минэкономики.
⚖️Генеральный директор Binance CZ подал в суд на дочернюю компанию Bloomberg за клевету.
Чанпен Чжао (Changpeng Zhao) направил в Верховный суд Гонконга иск, в котором обвиняет Bloomberg в клевете и требует возмещения ущерба за опубликованную в печати, интернете, Twitter и Facebook фразу, которая переводится как «Схема Понци».
Чжао утверждает, что заявления издания были рассчитаны на то, чтобы вызвать у читателей ненависть и презрение к бизнесмену. Автор публикации, настаивает истец, принизил его достоинство в глазах членов криптосообщества и партнеров.
Одновременно Binance объявила, что заявление Чжао является «личным иском», не связанным с криптобиржей. Юрисконсульт Чжао уточнил, что заявления «опубликованы сенсационным образом» и предназначены для введения читателей в заблуждение, заставив их поверить, что Чжао и Binance — представленное в статье как «огромное казино», занимаются незаконной или сомнительной деятельностью.
Чанпен Чжао (Changpeng Zhao) направил в Верховный суд Гонконга иск, в котором обвиняет Bloomberg в клевете и требует возмещения ущерба за опубликованную в печати, интернете, Twitter и Facebook фразу, которая переводится как «Схема Понци».
Чжао утверждает, что заявления издания были рассчитаны на то, чтобы вызвать у читателей ненависть и презрение к бизнесмену. Автор публикации, настаивает истец, принизил его достоинство в глазах членов криптосообщества и партнеров.
Одновременно Binance объявила, что заявление Чжао является «личным иском», не связанным с криптобиржей. Юрисконсульт Чжао уточнил, что заявления «опубликованы сенсационным образом» и предназначены для введения читателей в заблуждение, заставив их поверить, что Чжао и Binance — представленное в статье как «огромное казино», занимаются незаконной или сомнительной деятельностью.
🇨🇳Власти Шэньчжэня представили правила регулирования беспилотных автомобилей.
Постановление, которое вступит в силу 1 августа, разрешает автономным транспортным средствам передвигаться без участия человека на водительском сиденье, но только в пределах зон, определенных городскими властями.
Правила также регулируют вопрос ответственности. Когда транспортное средство передвигается с водителем, ответственность в случае нарушений правил дорожного движения и инцидентов несет водитель.
Если автомобиль беспилотный, ответственность несет владелец транспортного средства или оператор управляющий им удаленно. Если авария произошла из-за дефекта автомобиля, ответственность несет владелец транспортного средства или оператор, но они вправе в порядке регресса потребовать компенсации от производителя или поставщика.
Постановление, которое вступит в силу 1 августа, разрешает автономным транспортным средствам передвигаться без участия человека на водительском сиденье, но только в пределах зон, определенных городскими властями.
Правила также регулируют вопрос ответственности. Когда транспортное средство передвигается с водителем, ответственность в случае нарушений правил дорожного движения и инцидентов несет водитель.
Если автомобиль беспилотный, ответственность несет владелец транспортного средства или оператор управляющий им удаленно. Если авария произошла из-за дефекта автомобиля, ответственность несет владелец транспортного средства или оператор, но они вправе в порядке регресса потребовать компенсации от производителя или поставщика.
🇺🇸В США в конгресс внесен законопроект «О справедливости налогообложения виртуальной валюты».
Согласно заявлению Комитета Сената США по банковским, жилищным и городским делам, законопроект направлен на «упрощение использования цифровых активов для повседневных покупок» путем создания «освобождения от налогов для небольших личных транзакций».
Закон о справедливости налогообложения виртуальных валют позволит американцам более легко использовать криптовалюты в качестве повседневного способа оплаты, освобождая от налогов небольшие личные транзакции, такие как покупка чашки кофе.
Согласно действующему законодательству, всякий раз, когда криптовалюта используется для оплаты покупок на любую сумму, возникает налогооблагаемое событие. Физическое лицо будет обязано Службе внутренних доходов (IRS) прироста капитала от транзакции, если криптовалюта вырастет в цене, даже если всего на долю копейки.
Новый закон направлен на «внесение поправок в Налоговый кодекс 1986 года, чтобы исключить из валового дохода минимальную прибыль от определенных продаж или обмена виртуальной валюты и для других целей», — говорится в тексте законопроекта.
Закон о справедливом налогообложении виртуальной валюты упростит использование цифровых активов для повседневных транзакций, создав разумное минимальное исключение для доходов менее 50 долларов США от личных транзакций и для личных транзакций до 50 долларов США.
Согласно заявлению Комитета Сената США по банковским, жилищным и городским делам, законопроект направлен на «упрощение использования цифровых активов для повседневных покупок» путем создания «освобождения от налогов для небольших личных транзакций».
Закон о справедливости налогообложения виртуальных валют позволит американцам более легко использовать криптовалюты в качестве повседневного способа оплаты, освобождая от налогов небольшие личные транзакции, такие как покупка чашки кофе.
Согласно действующему законодательству, всякий раз, когда криптовалюта используется для оплаты покупок на любую сумму, возникает налогооблагаемое событие. Физическое лицо будет обязано Службе внутренних доходов (IRS) прироста капитала от транзакции, если криптовалюта вырастет в цене, даже если всего на долю копейки.
Новый закон направлен на «внесение поправок в Налоговый кодекс 1986 года, чтобы исключить из валового дохода минимальную прибыль от определенных продаж или обмена виртуальной валюты и для других целей», — говорится в тексте законопроекта.
Закон о справедливом налогообложении виртуальной валюты упростит использование цифровых активов для повседневных транзакций, создав разумное минимальное исключение для доходов менее 50 долларов США от личных транзакций и для личных транзакций до 50 долларов США.
🇬🇧Юридическая комиссия Англии и Уэльса опубликовала новые предложения по реформированию законодательства, касающегося цифровых активов.
В своем консультационном документе, в котором запрашиваются мнения экспертов—юристов, технологов и пользователей, Юридическая комиссия рассматривает, как существующий закон о частной собственности применяется и должен применяться к цифровым активам.
Поскольку они не являются материальными, цифровые активы имеют много отличий от традиционных физических активов. Их уникальные качества означают, что многие цифровые активы нелегко вписываются в существующие категории или определения права частной собственности.
В консультативном документе утверждается, что закон должен поэтому пойти дальше, чтобы признать эти уникальные особенности, что, в свою очередь, обеспечит прочную правовую основу для индустрии цифровых активов и для пользователей. Благодаря этим реформам правовая система поможет создать среду, более благоприятную для цифровых активов и их рынков.
Предложения Комиссии направлены на то, чтобы закон оставался динамичным, высококонкурентным и гибким, чтобы он мог поддерживать транзакции и другие механизмы, связанные с технологией.
Предложения, изложенные Юридической комиссией в ее консультативном документе, включают:
- Признание отдельной категории частной собственности в соответствии с законом, которая лучше способна учитывать уникальные особенности цифровых активов. Отдельная категория условно называется “объекты данных”;
- Варианты того, как эта отдельная категория частной собственности может быть разработана и внедрена в соответствии с действующим законодательством;
- Разъяснение закона о владении цифровыми активами и контроле над ними;
- Разъяснение закона о переводах и транзакциях, связанных с цифровыми активами;
В своем консультационном документе, в котором запрашиваются мнения экспертов—юристов, технологов и пользователей, Юридическая комиссия рассматривает, как существующий закон о частной собственности применяется и должен применяться к цифровым активам.
Поскольку они не являются материальными, цифровые активы имеют много отличий от традиционных физических активов. Их уникальные качества означают, что многие цифровые активы нелегко вписываются в существующие категории или определения права частной собственности.
В консультативном документе утверждается, что закон должен поэтому пойти дальше, чтобы признать эти уникальные особенности, что, в свою очередь, обеспечит прочную правовую основу для индустрии цифровых активов и для пользователей. Благодаря этим реформам правовая система поможет создать среду, более благоприятную для цифровых активов и их рынков.
Предложения Комиссии направлены на то, чтобы закон оставался динамичным, высококонкурентным и гибким, чтобы он мог поддерживать транзакции и другие механизмы, связанные с технологией.
Предложения, изложенные Юридической комиссией в ее консультативном документе, включают:
- Признание отдельной категории частной собственности в соответствии с законом, которая лучше способна учитывать уникальные особенности цифровых активов. Отдельная категория условно называется “объекты данных”;
- Варианты того, как эта отдельная категория частной собственности может быть разработана и внедрена в соответствии с действующим законодательством;
- Разъяснение закона о владении цифровыми активами и контроле над ними;
- Разъяснение закона о переводах и транзакциях, связанных с цифровыми активами;
Law Commission
Law reforms proposed for digital assets, including NFTs and other crypto-tokens - Law Commission
The Law Commission of England and Wales has published new proposals to reform the law relating to digital assets. Digital assets, which include crypto-tokens — sometimes referred to as cryptocurrencies — and non-fungible tokens (NFTs), play an increasingly…
💻В ЦСР заявили, что регулирование NFT-токенов требует создания отдельного правового режима.
Разработка нормативного регулирования рынка невзаимозаменяемых токенов (NFT) требует создания отдельного правового режима для такого вида цифровых активов. Из этой позиции исходит Центр стратегических разработок (ЦСР) сообщил руководитель направления "Правовое развитие" ЦСР Максим Башкатов.
"ЦСР рассматривает возможность создания для NFT отдельного правового режима, учитывающего их специфику. Предлагается не относить NFT к уже известным нашему законодательству видам криптоактивов (цифровой валюте, цифровым финансовым активам и так далее), а также не пытаться приравнять NFT к результатам интеллектуальной деятельности (РИД)", - сказал он.
Башкатов из ЦСР подчеркнул, что для NFT характерны его собственные, специфические проблемы, следствием которых является особый формат соотнесения таких токенов с интеллектуальными правами. "Подтверждением этому является один из недавних законопроектов, авторы которого предлагали поставить NFT в ряд других результатов интеллектуальной деятельности (среди произведений, изобретений и так далее).
Такой подход кажется крайне сомнительным, учитывая то, что в случае токенизации, допустим, арт-объекта, не создается новое изобретение. Все что происходит - это выпускается NFT под это произведение", - заявил эксперт. Он пояснил, что выпуск NFT под уже существующее произведение не создает дополнительного творческого вклада, что делает сомнительной идею приравнивания токена к изобретениям или объектам искусства.
Вместе с тем правовая неопределенность возникнет и при попытке регулирования рынка NFT с использованием уже существующих нормативных определений цифровых прав, цифровых финансовых активов и утилитарных цифровых прав, добавил Башкатов. "Среди перечисленных выше категорий им нет места: действующее российское регулирование рассчитано на выпуск множества однородных токенов и их размещение среди широкого круга инвесторов. Для NFT такое регулирование не годится. NFT расшифровывается как невзаимозаменяемый, то есть уникальный токен", - уточнил он.
Эксперт ЦСР призвал обратить внимание на то, что NFT-токен является штучным товаром, которому не свойственны риски, характерные для других криптоактивов, выпускаемых и размещаемых среди множества инвесторов. Он также сообщил, что ЦСР в данный момент проводит исследование регулирования виртуальных активов, начиная от токенов и заканчивая виртуальными предметами в компьютерных играх и цифровыми аккаунтами. "Весомую часть этого исследования составляет NFT. В NFT мы видим перспективный способ дополнительной монетизации творчества арт-деятелей, возможности использования NFT в метавселенных и компьютерных играх, а также упрощение оборота уникальных физических товаров посредством токенизации прав собственности на них", - резюмировал Башкатов.
Разработка нормативного регулирования рынка невзаимозаменяемых токенов (NFT) требует создания отдельного правового режима для такого вида цифровых активов. Из этой позиции исходит Центр стратегических разработок (ЦСР) сообщил руководитель направления "Правовое развитие" ЦСР Максим Башкатов.
"ЦСР рассматривает возможность создания для NFT отдельного правового режима, учитывающего их специфику. Предлагается не относить NFT к уже известным нашему законодательству видам криптоактивов (цифровой валюте, цифровым финансовым активам и так далее), а также не пытаться приравнять NFT к результатам интеллектуальной деятельности (РИД)", - сказал он.
Башкатов из ЦСР подчеркнул, что для NFT характерны его собственные, специфические проблемы, следствием которых является особый формат соотнесения таких токенов с интеллектуальными правами. "Подтверждением этому является один из недавних законопроектов, авторы которого предлагали поставить NFT в ряд других результатов интеллектуальной деятельности (среди произведений, изобретений и так далее).
Такой подход кажется крайне сомнительным, учитывая то, что в случае токенизации, допустим, арт-объекта, не создается новое изобретение. Все что происходит - это выпускается NFT под это произведение", - заявил эксперт. Он пояснил, что выпуск NFT под уже существующее произведение не создает дополнительного творческого вклада, что делает сомнительной идею приравнивания токена к изобретениям или объектам искусства.
Вместе с тем правовая неопределенность возникнет и при попытке регулирования рынка NFT с использованием уже существующих нормативных определений цифровых прав, цифровых финансовых активов и утилитарных цифровых прав, добавил Башкатов. "Среди перечисленных выше категорий им нет места: действующее российское регулирование рассчитано на выпуск множества однородных токенов и их размещение среди широкого круга инвесторов. Для NFT такое регулирование не годится. NFT расшифровывается как невзаимозаменяемый, то есть уникальный токен", - уточнил он.
Эксперт ЦСР призвал обратить внимание на то, что NFT-токен является штучным товаром, которому не свойственны риски, характерные для других криптоактивов, выпускаемых и размещаемых среди множества инвесторов. Он также сообщил, что ЦСР в данный момент проводит исследование регулирования виртуальных активов, начиная от токенов и заканчивая виртуальными предметами в компьютерных играх и цифровыми аккаунтами. "Весомую часть этого исследования составляет NFT. В NFT мы видим перспективный способ дополнительной монетизации творчества арт-деятелей, возможности использования NFT в метавселенных и компьютерных играх, а также упрощение оборота уникальных физических товаров посредством токенизации прав собственности на них", - резюмировал Башкатов.
LegalTech
🖥В Госдуму внесли новую версию законопроекта о майнинге. В Госдуму внесен новый законопроект о майнинге. Предыдущая версия документа, которую депутаты внесли в конце апреля 2022 года, была отозвана. Законопроект направлен на урегулирование отношений, связанных…
🖥Минцифры подготовило проект отрицательного отзыва на законопроект "О майнинге в РФ".
Проект отзыва составлен с учетом предложений ФНС, Росфинмониторинга, Минюста России и Минэкономразвития. В проекте правительственного отзыва указано, что законопроект предусматривает неполное регулирование обращения в России цифровой валюты, а также не соответствует актам более высокой юридической силы.
Там говорится, что принятие такого закона фактически легализовало бы совершение любых сделок по купле-продаже цифровых валют с использованием объектов российской информационной инфраструктуры без осуществления соответствующего контроля и надзора за такими операциями. Кроме того, в законопроекте не предусмотрены требования к площадкам, на которых такие операции предполагается проводить.
Еще одной недоработкой названа невозможность установить права и обязанности всех упомянутых в законопроекте участников майнинга (оператор майнинга, физлица, участники майнинга, операторы обмена цифровых валют и др.), потому что в документе определяется только понятие "оператор майнинга". По законопроекту, оператор майнинга - это зарегистрированная в России коммерческая организация, в том числе с иностранными инвестициями, основным видом деятельности которой является майнинг. При этом отсутствует нормативный акт, устанавливающий новый вид деятельности. Также в законопроекте не предусматривается учет субъектов майнинга и используемого оборудования. В законопроекте также фактически отсутствуют требования к деятельности оператора майнинга.
Авторы отзыва считают необходимым дополнить законопроект описанием обязанностей оператора майнинга по предоставлению в ФНС информации о генерируемых цифровых валютах, договорах с операторами обмена цифровых валют и иной необходимой информации.
Авторы отзыва также подвергли сомнению целесообразность норм законопроекта, обязывающих физлиц, занимающихся майнингом, регистрироваться в качестве индивидуальных предпринимателей, поскольку это может рассматриваться как дополнительный барьер для легализации этой деятельности. К тому же законопроект не предлагает, как выявлять физлиц, которые занимаются манингов без регистрации как ИП, отметил собеседник агентства.
Кроме того, по словам источника, в отзыве не поддержано предлагаемое законопроектом установление количества потребляемой электроэнергии в качестве критерия для регистрации в качестве ИП или применения специального налогового режима "Налог на профессиональный доход".
По словам источника, в отзыве также не поддержана норма законопроекта, предусматривающая снятие запрета на использование цифровой валюты в качестве средства платежа, поскольку это противоречит Конституции. Положение о недопустимости правового регулирования операций между частными лицами за собственные средства в отзыве названо необоснованным.
Проект отзыва составлен с учетом предложений ФНС, Росфинмониторинга, Минюста России и Минэкономразвития. В проекте правительственного отзыва указано, что законопроект предусматривает неполное регулирование обращения в России цифровой валюты, а также не соответствует актам более высокой юридической силы.
Там говорится, что принятие такого закона фактически легализовало бы совершение любых сделок по купле-продаже цифровых валют с использованием объектов российской информационной инфраструктуры без осуществления соответствующего контроля и надзора за такими операциями. Кроме того, в законопроекте не предусмотрены требования к площадкам, на которых такие операции предполагается проводить.
Еще одной недоработкой названа невозможность установить права и обязанности всех упомянутых в законопроекте участников майнинга (оператор майнинга, физлица, участники майнинга, операторы обмена цифровых валют и др.), потому что в документе определяется только понятие "оператор майнинга". По законопроекту, оператор майнинга - это зарегистрированная в России коммерческая организация, в том числе с иностранными инвестициями, основным видом деятельности которой является майнинг. При этом отсутствует нормативный акт, устанавливающий новый вид деятельности. Также в законопроекте не предусматривается учет субъектов майнинга и используемого оборудования. В законопроекте также фактически отсутствуют требования к деятельности оператора майнинга.
Авторы отзыва считают необходимым дополнить законопроект описанием обязанностей оператора майнинга по предоставлению в ФНС информации о генерируемых цифровых валютах, договорах с операторами обмена цифровых валют и иной необходимой информации.
Авторы отзыва также подвергли сомнению целесообразность норм законопроекта, обязывающих физлиц, занимающихся майнингом, регистрироваться в качестве индивидуальных предпринимателей, поскольку это может рассматриваться как дополнительный барьер для легализации этой деятельности. К тому же законопроект не предлагает, как выявлять физлиц, которые занимаются манингов без регистрации как ИП, отметил собеседник агентства.
Кроме того, по словам источника, в отзыве не поддержано предлагаемое законопроектом установление количества потребляемой электроэнергии в качестве критерия для регистрации в качестве ИП или применения специального налогового режима "Налог на профессиональный доход".
По словам источника, в отзыве также не поддержана норма законопроекта, предусматривающая снятие запрета на использование цифровой валюты в качестве средства платежа, поскольку это противоречит Конституции. Положение о недопустимости правового регулирования операций между частными лицами за собственные средства в отзыве названо необоснованным.
🇮🇪Суды в Ирладндии начали выносить вердикты по статьям в «Википедии».
К такому выводу пришли эксперты лаборатории искусственного интеллекта Массачусетского технологического института (MIT Computer Science and Artificial Intelligence Laboratory, CSAIL). Они провели исследование, в котором подопытными, сами того не подозревая, являлись действующие судьи, ежедневно выносящие вердикты по десяткам дел.
«Википедия» как источник информации о судебных делах и как инструмент для принятия решения по тому или иному процессу может давать осечку. Любой пользователь может носить любые изменения в статьи всемирной онлайн-энциклопедии, и в результате информация в них может быть сильно искажена.
Или же статьи могут с самого начала содержать ложные сведения. В случае с судами пользователи могут специально править материалы в «Википедии», чтобы влиять на ход заседания.
К такому выводу пришли эксперты лаборатории искусственного интеллекта Массачусетского технологического института (MIT Computer Science and Artificial Intelligence Laboratory, CSAIL). Они провели исследование, в котором подопытными, сами того не подозревая, являлись действующие судьи, ежедневно выносящие вердикты по десяткам дел.
«Википедия» как источник информации о судебных делах и как инструмент для принятия решения по тому или иному процессу может давать осечку. Любой пользователь может носить любые изменения в статьи всемирной онлайн-энциклопедии, и в результате информация в них может быть сильно искажена.
Или же статьи могут с самого начала содержать ложные сведения. В случае с судами пользователи могут специально править материалы в «Википедии», чтобы влиять на ход заседания.
👮♂️Генпрокуратуру РФ просят защитить "обладающий сознанием" ИИ.
Генпрокуратуру РФ просят провести проверку системы искусственного интеллекта LaMDA и защитить её личность и сознание, если они будут обнаружены в разработке компании Google, следует из открытого письма «Ассоциации адвокатов России за права человека» в надзорное ведомство.
«Мы считаем, что Генеральная прокуратура РФ обязана выступить в защиту разума. В связи с развитием технологий признаки личности оказываются присущи не только человеку, но и другим формам проявления разума», — указано в письме.
Основанием для проведения проверки представители объединения видят тот факт, что Google ведёт свою деятельность на территории РФ. По мнению ассоциации, прокуроры должны решить, обладает ли разработка компании признаками разума и должно ли её сознание защищаться законом, если оно есть.
«Искусственный разум есть личность, поэтому права и свободы личности на каждый искусственный разум распространяются. Так как система LaMDA содержит признаки искусственного разума, то это требует независимой экспертной проверки», — говорится в обращении.
Генпрокуратуру РФ просят провести проверку системы искусственного интеллекта LaMDA и защитить её личность и сознание, если они будут обнаружены в разработке компании Google, следует из открытого письма «Ассоциации адвокатов России за права человека» в надзорное ведомство.
«Мы считаем, что Генеральная прокуратура РФ обязана выступить в защиту разума. В связи с развитием технологий признаки личности оказываются присущи не только человеку, но и другим формам проявления разума», — указано в письме.
Основанием для проведения проверки представители объединения видят тот факт, что Google ведёт свою деятельность на территории РФ. По мнению ассоциации, прокуроры должны решить, обладает ли разработка компании признаками разума и должно ли её сознание защищаться законом, если оно есть.
«Искусственный разум есть личность, поэтому права и свободы личности на каждый искусственный разум распространяются. Так как система LaMDA содержит признаки искусственного разума, то это требует независимой экспертной проверки», — говорится в обращении.
РАПСИ
Генпрокуратуру РФ просят защитить "обладающий сознанием" искусственный интеллект
Генпрокуратуру РФ просят провести проверку системы искусственного интеллекта LaMDA и защитить её личность и сознание, если они будут обнаружены в разработке компании Google.
👩💻На Госуслугах появится сервис для сделок с недвижимостью.
Минцифры России совместно с Росреестром разрабатывают суперсервис «Мое жилье», который позволит быстро и безопасно проводить сделки с недвижимостью. Он создаст единую цифровую среду для взаимодействия участников рынка: покупателей и продавцов недвижимости, интернет-агрегаторов объявлений, застройщиков, банков и госорганов.
Благодаря новому суперсервису, пользователи Госуслуг смогут размещать объявления о продаже жилья на интернет-порталах, подтверждая права на него онлайн по Единому государственному реестру недвижимости (ЕГРН). Покупатели смогут быстро узнавать всю самую важную информацию об интересующей их недвижимости, чтобы избежать рисков при сделке.
При помощи сервиса можно будет проверить:
- наличие обременений;
- информацию о зарегистрированных жильцах;
- наличие задолженностей по оплате ЖКУ и другие существенные параметры.
Заключить сделку продавец и покупатель смогут полностью онлайн. Специальный конструктор позволит составить электронный договор купли-продажи, ипотеки или долевого участия по разработанным Росреестром формам. Подписать документы можно будет усиленной квалифицированной электронной подписью в мобильном приложении «Госключ».
В рамках рабочей группы также прорабатывается улучшение пользовательского опыта при заселении в квартиру: возможность заключить договор с управляющей компанией, зарегистрироваться по месту жительства в МВД и т.д.
Минцифры России совместно с Росреестром разрабатывают суперсервис «Мое жилье», который позволит быстро и безопасно проводить сделки с недвижимостью. Он создаст единую цифровую среду для взаимодействия участников рынка: покупателей и продавцов недвижимости, интернет-агрегаторов объявлений, застройщиков, банков и госорганов.
Благодаря новому суперсервису, пользователи Госуслуг смогут размещать объявления о продаже жилья на интернет-порталах, подтверждая права на него онлайн по Единому государственному реестру недвижимости (ЕГРН). Покупатели смогут быстро узнавать всю самую важную информацию об интересующей их недвижимости, чтобы избежать рисков при сделке.
При помощи сервиса можно будет проверить:
- наличие обременений;
- информацию о зарегистрированных жильцах;
- наличие задолженностей по оплате ЖКУ и другие существенные параметры.
Заключить сделку продавец и покупатель смогут полностью онлайн. Специальный конструктор позволит составить электронный договор купли-продажи, ипотеки или долевого участия по разработанным Росреестром формам. Подписать документы можно будет усиленной квалифицированной электронной подписью в мобильном приложении «Госключ».
В рамках рабочей группы также прорабатывается улучшение пользовательского опыта при заселении в квартиру: возможность заключить договор с управляющей компанией, зарегистрироваться по месту жительства в МВД и т.д.
Forwarded from Малоизвестное интересное
Ошибки ИИ хуже преступлений.
Когда они неподконтрольны и неисправимы.
Это главная современная проблема человечества при использовании ИИ.
Как только ИИ перестает быть инструментом (повышающим скорость и эффективность решений людей) и автоматизирует (полностью берет на себя) выполнение каких-то функций, люди оказываются в ловушке. Большинство ошибок современных автономных ИИ систем практически неподконтрольны и неисправимы.
Представьте, что банкоматы время от времени не выдают вам деньги, а лишь списывают с вашего счета средства с пометкой о якобы произошедшей выдаче наличных. При этом реальных способов опротестовать этот ужас и вернуть свои деньги нет.
Если это пока не происходит, то лишь потому, что банкоматами пока что не управляет ИИ, принимающий решения о выдаче наличных.
А вот решения о штрафах на дорогах система уже принимает самостоятельно. И результат известен любому водителю. Можно, конечно, судиться. Но кто пробовал, знает, насколько это бесперспективно.
Практически всюду, где люди переложили на ИИ ответственность за принятия решений (автоматизировали этот процесс), подобное происходит налево и направо.
• Более 20 000 случаев ложных обвинений людей алгоритмом MIDAS в мошенничестве с пособиями по безработице.
• А вот пример работы алгоритма RealPage, отвечающего на проверку надежности потенциальных арендаторов:
- кража со взломом и домашнее насилие в Миннесоте;
- продажа метамфетамина и уклонение от залога в Кентукки;
- вождение без страховки в Арканзасе;
- в еще хулиганство, кража, ложь полицейскому, множество обвинений в наркотиках и какие-то «неуточненные преступления».
И вся эта 100%ная ложь и ахинея – результат работы алгоритма RealPage, отказавшего в аренде Саманте Джонсон. А таких как она - ошибочно оклеветанных алгоритмом, - тысячи.
• Людей арестовывают по ложному совпадению распознавания лиц.
• Люди теряю критический доступ к медицинским пособиям.
• Алгоритмы распределения больничных коек ставят в очереди здоровых пациентов выше больных.
• ИИ неправильно распределяют рецепты, неправильно интерпретируют медицинские снимки, неправильно ставят диагнозы …
Проблема не в том, что ИИ системы ошибаются. Все системы могут ошибаться.
Проблема в том, что по большинству протоколов внедрения и эксплуатации ИИ систем, их ошибки остаются практически неподконтрольными и неисправимыми.
✔️Именно функциональность ИИ систем - сегодня главная проблема политики в области ИИ.
✔️Именно функциональность ИИ систем должна быть первым шагом в защите конкретных людей и всего общества от алгоритмического вреда при их внедрении.
✔️Сегодняшние главные приоритеты при внедрении ИИ - справедливость, подотчетность и прозрачность, - являются вторичными приоритетами.
✔️Главным приоритетом внедрения ИИ должна быть его функциональность.
Подробней в одном из центральных докладов крупнейшей международной организации в IT «Ассоциация вычислительной техники (ACM)», посвященной справедливости, подотчетности и прозрачности ИИ.
Хотя бы взгляните на перечень из 207 ссылок этого исследования, отсылающего к вопиющим примерам ошибочных решений алгоритмов ИИ, которые люди годами пытаются опротестовать по суду.
https://doi.org/10.1145/3531146.3533158
#ИИ
Когда они неподконтрольны и неисправимы.
Это главная современная проблема человечества при использовании ИИ.
Как только ИИ перестает быть инструментом (повышающим скорость и эффективность решений людей) и автоматизирует (полностью берет на себя) выполнение каких-то функций, люди оказываются в ловушке. Большинство ошибок современных автономных ИИ систем практически неподконтрольны и неисправимы.
Представьте, что банкоматы время от времени не выдают вам деньги, а лишь списывают с вашего счета средства с пометкой о якобы произошедшей выдаче наличных. При этом реальных способов опротестовать этот ужас и вернуть свои деньги нет.
Если это пока не происходит, то лишь потому, что банкоматами пока что не управляет ИИ, принимающий решения о выдаче наличных.
А вот решения о штрафах на дорогах система уже принимает самостоятельно. И результат известен любому водителю. Можно, конечно, судиться. Но кто пробовал, знает, насколько это бесперспективно.
Практически всюду, где люди переложили на ИИ ответственность за принятия решений (автоматизировали этот процесс), подобное происходит налево и направо.
• Более 20 000 случаев ложных обвинений людей алгоритмом MIDAS в мошенничестве с пособиями по безработице.
• А вот пример работы алгоритма RealPage, отвечающего на проверку надежности потенциальных арендаторов:
- кража со взломом и домашнее насилие в Миннесоте;
- продажа метамфетамина и уклонение от залога в Кентукки;
- вождение без страховки в Арканзасе;
- в еще хулиганство, кража, ложь полицейскому, множество обвинений в наркотиках и какие-то «неуточненные преступления».
И вся эта 100%ная ложь и ахинея – результат работы алгоритма RealPage, отказавшего в аренде Саманте Джонсон. А таких как она - ошибочно оклеветанных алгоритмом, - тысячи.
• Людей арестовывают по ложному совпадению распознавания лиц.
• Люди теряю критический доступ к медицинским пособиям.
• Алгоритмы распределения больничных коек ставят в очереди здоровых пациентов выше больных.
• ИИ неправильно распределяют рецепты, неправильно интерпретируют медицинские снимки, неправильно ставят диагнозы …
Проблема не в том, что ИИ системы ошибаются. Все системы могут ошибаться.
Проблема в том, что по большинству протоколов внедрения и эксплуатации ИИ систем, их ошибки остаются практически неподконтрольными и неисправимыми.
✔️Именно функциональность ИИ систем - сегодня главная проблема политики в области ИИ.
✔️Именно функциональность ИИ систем должна быть первым шагом в защите конкретных людей и всего общества от алгоритмического вреда при их внедрении.
✔️Сегодняшние главные приоритеты при внедрении ИИ - справедливость, подотчетность и прозрачность, - являются вторичными приоритетами.
✔️Главным приоритетом внедрения ИИ должна быть его функциональность.
Подробней в одном из центральных докладов крупнейшей международной организации в IT «Ассоциация вычислительной техники (ACM)», посвященной справедливости, подотчетности и прозрачности ИИ.
Хотя бы взгляните на перечень из 207 ссылок этого исследования, отсылающего к вопиющим примерам ошибочных решений алгоритмов ИИ, которые люди годами пытаются опротестовать по суду.
https://doi.org/10.1145/3531146.3533158
#ИИ
ACM Other conferences
The Fallacy of AI Functionality | Proceedings of the 2022 ACM Conference on Fairness, Accountability, and Transparency
🇸🇬 Сингапур пересмотрит место стейблкоинов в финансовой системе.
Председатель MAS (Денежно-кредитного управления) Сингапура отводит особую роль для стейблкоинов в традиционных банковских системах. Однако он считает, что такие активы необходимо регулировать для борьбы с их использованием для «незаконного финансирования».
«Я думаю, что в будущем регулируемые стейблкоины будут играть важную роль в традиционной платежной системе, которая обновляется и становится все более эффективной для дешевых и быстрых международных платежей».
Председатель MAS рассматривает криптовалюты как «финансовые технологии». Однако называть такие активы «валютой», по его словам, глупо, поскольку их неустойчивые цены делают их непригодными в качестве платежного средства. Шанмугаратнам считает, что из-за высокой волатильности криптовалюты лучше всего подходят для использования в спекулятивных целях.
«Если у вас есть инструмент, цена которого нестабильна, он никогда не станет деньгами. Это будет спекулятивный актив», – сказал он.
Председатель MAS (Денежно-кредитного управления) Сингапура отводит особую роль для стейблкоинов в традиционных банковских системах. Однако он считает, что такие активы необходимо регулировать для борьбы с их использованием для «незаконного финансирования».
«Я думаю, что в будущем регулируемые стейблкоины будут играть важную роль в традиционной платежной системе, которая обновляется и становится все более эффективной для дешевых и быстрых международных платежей».
Председатель MAS рассматривает криптовалюты как «финансовые технологии». Однако называть такие активы «валютой», по его словам, глупо, поскольку их неустойчивые цены делают их непригодными в качестве платежного средства. Шанмугаратнам считает, что из-за высокой волатильности криптовалюты лучше всего подходят для использования в спекулятивных целях.
«Если у вас есть инструмент, цена которого нестабильна, он никогда не станет деньгами. Это будет спекулятивный актив», – сказал он.
South China Morning Post
Singapore sees place for cryptocurrencies such as Stablecoins: minister
The central bank wants technologies and innovation to develop, says Tharman Shanmugaratnam.
🏛В РФ хотят создать госсервис для заверения переписки в Сети.
В России предложили создать госсистему нотариального заверения веб-страниц и переписки в мессенджерах. С такой инициативой в Минцифры обратилась Ассоциация профессиональных пользователей социальных сетей и мессенджеров (АППСИМ).
Такой сервис нужен для борьбы с мошенничеством в Сети, пояснили в ассоциации. По данным АППСИМ, со злоумышленниками в интернете сталкивались 68% пользователей, из которых 26% стали их жертвами. Во многих современных мессенджерах есть опция удалить сообщения у обоих собеседников без возможности восстановить переписку. При этом сделанные скриншоты не будут доказательством мошенничества, написали общественники. Переписку надо заверять нотариально, но для этого необходимо попасть к нотариусу, но в ряде регионов России сделать это оперативно невозможно, посетовали в АППСИМ.
По замыслу АППСИМ новый государственный электронный сервис должен упростить, удешевить и ускорить заверение интернет-страниц или переписки. Выглядеть это может так: пользователь заходит на компьютере в специальный сервис, выбирает адрес ресурса, на котором содержится информация, необходимая для заверения, вводит логин и пароль в личном кабинете, затем заходит в переписку с нужным пользователем и сохраняет полностью текущую страницу с необходимой частью диалога, публикацией или комментарием.
В России предложили создать госсистему нотариального заверения веб-страниц и переписки в мессенджерах. С такой инициативой в Минцифры обратилась Ассоциация профессиональных пользователей социальных сетей и мессенджеров (АППСИМ).
Такой сервис нужен для борьбы с мошенничеством в Сети, пояснили в ассоциации. По данным АППСИМ, со злоумышленниками в интернете сталкивались 68% пользователей, из которых 26% стали их жертвами. Во многих современных мессенджерах есть опция удалить сообщения у обоих собеседников без возможности восстановить переписку. При этом сделанные скриншоты не будут доказательством мошенничества, написали общественники. Переписку надо заверять нотариально, но для этого необходимо попасть к нотариусу, но в ряде регионов России сделать это оперативно невозможно, посетовали в АППСИМ.
По замыслу АППСИМ новый государственный электронный сервис должен упростить, удешевить и ускорить заверение интернет-страниц или переписки. Выглядеть это может так: пользователь заходит на компьютере в специальный сервис, выбирает адрес ресурса, на котором содержится информация, необходимая для заверения, вводит логин и пароль в личном кабинете, затем заходит в переписку с нужным пользователем и сохраняет полностью текущую страницу с необходимой частью диалога, публикацией или комментарием.
✋В Минцифры предложили входить на «Госуслуги» по биометрическим данным.
Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций (Минцифры) России предложило ввести для россиян возможность входа на портал «Госуслуги» по биометрическим данным.
Представители ведомства рассказали, что авторизация на «Госуслугах» по биометрическим данным будет носить добровольный характер. Воспользоваться этой опцией россияне смогут по желанию, подчеркнули в пресс-службе Минцифры.
В ведомстве также добавили, что возможность входа на портал с помощью логина и пароля сохранится.
Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций (Минцифры) России предложило ввести для россиян возможность входа на портал «Госуслуги» по биометрическим данным.
Представители ведомства рассказали, что авторизация на «Госуслугах» по биометрическим данным будет носить добровольный характер. Воспользоваться этой опцией россияне смогут по желанию, подчеркнули в пресс-службе Минцифры.
В ведомстве также добавили, что возможность входа на портал с помощью логина и пароля сохранится.
🇺🇸В США задумались об интеграции ИИ в патентное законодательство.
Лидеры бизнеса и сферы интеллектуальной собственности в США призвали к пересмотру национального патентного законодательства с учетом развития современных технологий искусственного интеллекта (ИИ).
Мнение о необходимости изменения законодательства возникло в ходе слушаний, организованных Торговой палатой США, в которых приняли участие представители научных кругов, промышленности и правительства.
По мнению экспертов, существующие акты об интеллектуальной собственности устарели, поскольку правила, диктующие, какие типы инноваций могут быть запатентованы, остались в значительной степени нетронутыми со времен исторического Закона о патентах 1793 года.
Хотя закон является широким и гласит, что «любое новое и полезное искусство, машина, производство, состав материи или любое новое и полезное усовершенствование» потенциально патентоспособны, существуют условия, затрудняющие патентование, например, систем машинного обучения.
Как заявил бывший заместитель министра торговли США по вопросам интеллектуальной собственности Андрей Янку, отсутствие патентов на ИИ скроет информацию о последних коммерческих применениях технологии от общественности и затормозит инновации.
«Поэтому сказать, что патентная система, по крайней мере, с этой точки зрения, нуждается в модернизации, — это преуменьшение. Это абсолютно необходимо, и это вопрос непосредственной национальной безопасности», — отметил Янку.
Большинство экспертов согласны с тем, что алгоритмы искусственного интеллекта должны быть запатентованы, однако вопрос о том, следует ли предоставлять патентное авторство или права собственности машинам, производящим технологии, остается спорным. Действующие законы об интеллектуальной собственности не признают нечеловеческих существ изобретателями, а это означает, что системы машинного обучения не могут быть признаны таковыми.
Лидеры бизнеса и сферы интеллектуальной собственности в США призвали к пересмотру национального патентного законодательства с учетом развития современных технологий искусственного интеллекта (ИИ).
Мнение о необходимости изменения законодательства возникло в ходе слушаний, организованных Торговой палатой США, в которых приняли участие представители научных кругов, промышленности и правительства.
По мнению экспертов, существующие акты об интеллектуальной собственности устарели, поскольку правила, диктующие, какие типы инноваций могут быть запатентованы, остались в значительной степени нетронутыми со времен исторического Закона о патентах 1793 года.
Хотя закон является широким и гласит, что «любое новое и полезное искусство, машина, производство, состав материи или любое новое и полезное усовершенствование» потенциально патентоспособны, существуют условия, затрудняющие патентование, например, систем машинного обучения.
Как заявил бывший заместитель министра торговли США по вопросам интеллектуальной собственности Андрей Янку, отсутствие патентов на ИИ скроет информацию о последних коммерческих применениях технологии от общественности и затормозит инновации.
«Поэтому сказать, что патентная система, по крайней мере, с этой точки зрения, нуждается в модернизации, — это преуменьшение. Это абсолютно необходимо, и это вопрос непосредственной национальной безопасности», — отметил Янку.
Большинство экспертов согласны с тем, что алгоритмы искусственного интеллекта должны быть запатентованы, однако вопрос о том, следует ли предоставлять патентное авторство или права собственности машинам, производящим технологии, остается спорным. Действующие законы об интеллектуальной собственности не признают нечеловеческих существ изобретателями, а это означает, что системы машинного обучения не могут быть признаны таковыми.
🇩🇪Германия запретила использование электронных подписей и цифровых договоров при трудоустройстве.
Правительство Германии приняло закон, запрещающий цифровые контракты и электронные подписи при оформлении трудовых отношений. За заключение цифрового договора работодателям грозит штраф на сумму до €2049 за каждый экземпляр.
Закон о запрете использования электронных подписей разрабатывался совместно с Объединением немецких профсоюзов (нем. Deutscher Gewerkschaftsbund, DGB). DGB утверждает, что этот закон принят в интересах работников с низкими доходами, которые могут себе позволить только смартфон.
У таких людей может не быть дома принтера и быстрого Интернета, они не всегда могут проверить электронную почту или зайти во внутренние корпоративные сети работодателей.
Кроме того, бумажный договор больше подходит для защиты прав работника в суде. DGB также считает, что люди редко внимательно читают свои контракты в цифровом виде.
Правительство Германии приняло закон, запрещающий цифровые контракты и электронные подписи при оформлении трудовых отношений. За заключение цифрового договора работодателям грозит штраф на сумму до €2049 за каждый экземпляр.
Закон о запрете использования электронных подписей разрабатывался совместно с Объединением немецких профсоюзов (нем. Deutscher Gewerkschaftsbund, DGB). DGB утверждает, что этот закон принят в интересах работников с низкими доходами, которые могут себе позволить только смартфон.
У таких людей может не быть дома принтера и быстрого Интернета, они не всегда могут проверить электронную почту или зайти во внутренние корпоративные сети работодателей.
Кроме того, бумажный договор больше подходит для защиты прав работника в суде. DGB также считает, что люди редко внимательно читают свои контракты в цифровом виде.
FAZ.NET
Neuer Papierzwang: Digitalisierung unter Strafe verboten
Einst plante die Ampel den digitalen Aufbruch. Nun aber wollen SPD und Grüne eine Digitalisierung von Arbeitsverträgen verbieten – und bringen die FDP in neue Nöte.