⚖️Реально ли победить нейросеть в суде.

Подача автором судебного иска против нейросети в российский суд — это не только возможное, но и неизбежное в ближайшем будущем событие. Однако такое предприятие будет связано со многими сложностями, вызванными, в первую очередь, отсутствием сложившейся практики и теоретической базы для рассмотрения подобных споров. Основные проблемы таких исков видятся в определении факта нарушения и надлежащего ответчика.

Является ли способность нейросети генерировать изображения или тексты нарушением авторских прав тех художников или писателей, чьи работы были использованы в процессе генерации? Несмотря на кажущуюся простоту, в данной ситуации не все очевидно.

С технической стороны нейросеть не генерирует продукт посредством комбинирования исходного авторского материала: этот процесс не похож ни на составление мозаики, ни на рекомбинацию. Дело в том, что в процессе создания нейросети ее обучают находить только математические закономерности в исходном материале, то есть тренируют так называемую «насмотренность» — только она носит более точный, статистический характер.

Таким образом, в процессе обучения нейросеть выводит математический «экстракт» из существующих произведений и в дальнейшем использует его для составления своих изображений или текстов с нуля. Поэтому сам процесс работы нейросети очень трудно расценить как нарушение чьих-либо прав.

В связи с этим при подаче в российский суд иска о нарушении авторских прав нейросетью, суд в первую очередь будет исследовать вопрос о том, какие изображения использовались в процессе обучения нейросети, были ли среди них работы истца и на каком основании они были получены.

Кто ответит за нарушение, совершенное нейросетью? Вопрос о надлежащем ответчике встанет перед судом со всей неизбежностью. Конечно же, сама нейросеть не обладает так называемой правосубъектностью: подать иск непосредственно против нее невозможно, она не выступает ни в качестве полноценного создателя, ни в качестве лица, осмысленно и умышленно нарушающего права автора. Поэтому у последнего возникает вопрос о том, кого выбрать надлежащим ответчиком в случае, когда он считает свои права нарушенными.

С одной стороны таким потенциальным ответчиком может являться разработчик нейросети, с другой — лицо, которое непосредственно использует нейросеть для получения выгоды. Эти два лица могут отличаться друг от друга.

Кроме того, многие создатели нейросетей и продавцы возможностей последних зарегистрированы и осуществляют свою деятельность за границей. Это создает дополнительные трудности для авторов, которые будут вынуждены либо обращаться в зарубежные юрисдикции, либо доказывать, что нарушение их прав осуществляется в том числе на территории России.

В этой связи представляется, что при определении надлежащего ответчика решающим для суда будет являться факт того, кто вывел нейросеть на российский рынок и получает непосредственную выгоду от ее использования. Описанные выше сложности, однако, не носят неразрешимого характера и могут быть разрешены российским судами посредством грамотного правоприменения. Это означает, что с формированием судебной практики перспективы удовлетворения исков авторов, связанных с нейросетями, будут увеличиваться.

🇺🇸В США рассматривают законопроект о маркировке использования ИИ.

Ричи Торрес, возглавляет работу над законопроектом о раскрытии информации об искусственном интеллекте от 2023 года, который обязывает указывать, что контент, создан искусственным интеллектом.

В пояснительной записке к законопроекту Торрес указал, что "нормативная база для управления экзистенциальными рисками искусственного интеллекта станет одной из центральных проблем, стоящих перед Конгрессом в ближайшие годы и десятилетия".

"Проще всего начать с раскрытия информации. Весь генеративный ИИ – будь то текст или изображения, видео или аудио, которые он генерирует, – должен быть обязан раскрыт как ИИ", - указал Торрес. "Раскрытие информации ни в коем случае не является достаточным регулированием, но это разумная отправная точка".

"Хотя этот конкретный законопроект, возможно, не самое лучшее решение, требуя отказа от ответственности за контент с искусственным интеллектом, мы даем пользователям возможность принимать обоснованные решения относительно информации, которую они потребляют".

💻Вводится обязательная регистрация залога исключительных прав на компьютерные программы и базы данных в Роспатенте.

В соответствии с ФЗ т 28.06.2022 N 193-ФЗ "О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации", с 29 июня 2023 года залог прав на программы и базы данных нужно регистрировать в Роспатенте.

Сейчас процедуру нужно проводить только в отношении перехода прав на эту интеллектуальную собственность, если ее зарегистрировали.

Новшество даст дополнительные гарантии кредиторам (прежде всего банкам), которые финансируют заемщиков под залог программ и баз данных.

Можно провести условную аналогию со сделками с недвижимостью. Почти все их виды — купля–продажа, дарение, сервитут, а также залог — подлежат обязательной государственной регистрации. Та же ситуация с товарными знаками. А вот в отношении программ для ЭВМ регистрация была добровольная, дальнейшей регистрации подлежит только переход права и только в случае первичной регистрации. Теперь регистрации подлежит залог.

💵Госдума одобрила законопроект о цифровых рублях.

Вносятся изменения в Гражданский кодекс РФ, которые относят цифровые рубли к безналичным денежным средствам, которые будут храниться в электронных кошельках. Открывать и вести цифровые счета будет Банк России. А рассчитываться виртуальными рублями можно будет через специальную платформу Центробанка.

Это будет третья форма денег наравне с наличными и безналичными, представляющая собой цифровой код с уникальным номером.

Кроме того, законопроект предусматривает возможность завещания прав на них. По словам главы Комитета Госдумы по госстроительству Павла Крашенинникова, законопроект устанавливает, что виртуальные деньги могут быть объектом супружеской собственности, сделок и наследования. И содержимое электронного кошелька можно будет поделить между супругами в случае развода или завещать детям и внукам. В том числе это можно делать посредством завещательных распоряжений, порядок совершения которых определит правительство РФ.

Предполагается, что нормы об обороте цифровых денег должны вступить в силу с 1 августа 2023 года, а положения о наследовании с 1 марта 2025 года.

®️Авторские права на чат-боты.

Чем с точки зрения права является чат-бот? Может ли автор рассчитывать на какие-либо права в отношении созданного им бота?

В российском законодательстве правовой режим чат-ботов напрямую не определен. Однако упоминания о чат-ботах встречаются в Методических рекомендациях по созданию и развитию официальных сайтов и официальных страниц органов управления архивным делом, государственных и муниципальных архивов Российской Федерации, а также в Классификаторе программ для электронных вычислительных машин и баз данных. Кроме того, есть ряд арбитражных дел, которые касались, в том числе, процессов разработки чат-ботов.

Анализ этих документов, а также природы самих чат-ботов позволяет сделать вывод о том, что чат-бот является программной для ЭВМ (так в законе называется программное обеспечение).

Согласно ст.1261 ГК РФ, программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения. Как видно, чат-бот соответствует этому определению.

А если чат-бот – это программа для ЭВМ, то к нему применима следующая цепочка:
Согласно подп.2) п.1. ст.1225 ГК РФ, программы для ЭВМ являются охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности.
Согласно п.1. ст.1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.
Согласно п.3. ст.1228 ГК РФ, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора.
Таким образом, автор чат-бота является его правообладателем.
Согласно ст.1229 ГК РФ, правообладатель вправе использовать свой результат интеллектуальной деятельности по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом, а также вправе по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности.

📂Госдума планирует ввести юридическое определение «дипфейков».

Сейчас всё чаще используются нейросети для создания так называемых дипфейков — контента с реалистичной подменой фото, видео и аудиоматериалов, заявил глава комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Александр Хинштейн. Он добавил, что отличить их от достоверного изображения становится всё труднее.

По словам депутата, на базе комитета совместно с Роскомнадзором и экспертным сообществом уже разрабатывается законопроект, главная задача которого — это дать правовое определение явлению под названием «дипфейк».

По его словам, отдельного закона для них сегодня не требуется, инициатива будет предполагать изменение в уже действующее законодательство. Предполагается не только дать правовое определение такому явлению, но и продумать регуляторные механизмы: как отслеживать, кто ответственен, потому что «на нейросеть нельзя подать в суд». На фоне актуальности проблемы документ готовится ко внесению в Госдуму уже в осеннюю сессию в этом году.

⚖️ВС впервые разрешил считать отмыванием конвертацию биткоинов в рубли.

Верховный суд РФ отменил приговор в части оправдания фигуранта за легализацию биткоинов: высшая инстанция не согласилась с позицией, что само по себе преобразование криптовалюты в рубли и их последующий разброс по чужим банковским картам и счетам не может считаться отмыванием.

Высшая инстанция отмечает, что Пленум разъяснял, что под финансовыми операциями для целей статей 174 и 174.1 УК РФ понимаются любые операции с денежными средствами, в том числе наличные и безналичные расчеты, кассовые операции, а в редакции 2019 года специально прописано: предметом легализации (отмывания) могут выступать в том числе и денежные средства, преобразованные из виртуальных активов (криптовалюты), приобретенных в результате совершения преступления (Постановление от 7 июля 2015 года №32 ред. от 26.02.2019 года).

«При этом, по смыслу закона, указанные финансовые операции заведомо для виновного маскируют связь легализуемого имущества с преступным источником его происхождения.

Цель придания правомерного вида по владению, пользованию и распоряжению денежными средствами или иным имуществом, приобретенным преступным путем, может проявляться в совершении финансовых операций по обналичиванию денежных средств, приобретенных преступным путем, в том числе с использованием электронных средств платежа, а также счетов физических лиц, не осведомленных о преступном происхождении соответствующих денежных средств», - разъясняет ВС.

Используя банковские технологии - электронные деньги, пластиковые карты - позволяющие избежать процедуру банковского контроля и исключить возможность идентификации его и лиц, совершающих операции, находясь на территории Московской и Рязанской областей, обвиняемый конвертировал виртуальные активы - криптовалюту «биткоин» в денежные средства - рубли и с целью придания правомерного вида владению, совершил финансовые операции по переводу 8,2 миллиона рублей с виртуального счета на карты и счета дочери сожительницы, указывает ВС.

«Таким образом, избранный (обвиняемым) способ получения денежных средств путем проведения последовательных финансовых и банковских операций, а именно: зачисление денежных средств на подконтрольный виртуальный счет - криптовалюту «биткоин», дальнейшее ее конвертирование через различные виртуальные обменники в рубли, перевод денежных средств на банковские карты, зарегистрированные на другое лицо и их обналичивание через банковские терминалы, свидетельствует о наличии у осужденного цели легализовать денежные средства.

👩‍💻Запись на прием к нотариусу через Госуслуги.

С 1 июля 2023 года у жителей 75 субъектов РФ появится дополнительная возможность — запись к нотариусу через портал Госуслуг. С помощью сервиса «Универсальная запись к нотариусу» можно будет выбрать удобную для себя нотариальную контору, выяснить, какие документы требуются для совершения конкретного нотариального действия и заранее направить их на проверку нотариусу.

Пилотный запуск сервиса, разработанного Федеральной нотариальной палатой совместно с Минцифры России, успешно состоялся еще в марте в шести субъектах РФ: Алтайском крае, Белгородской, Ивановской, Калужской и Ростовской областях, Ханты-Мансийском автономном округе.

«Нотариус — самый доступный гражданам высококвалифицированный юрист, чья помощь требуется в разных жизненных ситуациях. Важную роль в обеспечении граждан и бизнеса эффективной правовой помощью с учетом современных реалий, безусловно, играют цифровые технологии, которые нотариат вот уже много лет развивает и применяет на практике. Новый сервис на Госуслугах — это удобный инструмент, который позволит сделать обращение к нотариусу еще более комфортным», — отметил президент ФНП Константин Корсик.

👥ИИ способен обмануть 99% систем аутентификации по голосу.

Голосовая аутентификация обычно используется центрами обработки вызовов, банками, правительственными учреждениями и многими другими организациями. Но атаковать такие системы с помощью ИИ – обычно используя машинное обучение для имитации кого–либо и аутентификации под этим именем - стало проще, и исследователи теперь заявляют о 99-процентном успехе нарушения такой безопасности при правильных обстоятельствах.

Аутентификация голоса основана на том факте, что голос каждого человека уникален благодаря физическим характеристикам, таким как размер и форма голосового тракта и гортани, а также социальным факторам, таким как акцент.

Эти системы аутентификации фиксируют эти нюансы в голосовых отпечатках. Хотя звук, генерируемый ИИ, может довольно реалистично имитировать голоса людей, алгоритмы ИИ имеют свои собственные отличительные артефакты, по которым аналитики могут определить искусственно созданные голоса. Разработанная исследователями методика пытается устранить эти особенности, сохраняя при этом общий звук.

Исследователи обучили свою систему на образцах высказываний 107 ораторов, чтобы получить лучшее представление о том, что заставляет речь звучать по-человечески. Чтобы протестировать свой алгоритм, они создали несколько состязательных вариантов, чтобы обмануть системы аутентификации – с вероятностью успеха 72%. Против некоторых систем они добились успеха 99% после шести попыток.

📂Почти две трети юристов считают необходимым законодательно регулировать сферу ИИ в России.

Более 60% юристов считают необходимым законодательно регулировать сферу искусственного интеллекта (ИИ) в России, а свыше 70% из них считают, что самой популярной проблемой могут стать споры из-за нарушений авторских прав. Об этом говорится в исследовании образовательной платформы Moscow Digital School.

Более половины юристов (60,7%) уверены в необходимости законодательного регулирования сферы искусственного интеллекта в России", - сказано в исследовании.

Согласно приведенным данным, в отношении рисков применения ИИ 77% опрошенных связывают юридические риски с возможными спорами из-за нарушения авторских прав, а более 50% назвали репутационные риски из-за некачественного предоставления услуг ИИ. Также юристы считают, что рисками могут стать возможное раскрытие конфиденциальной информации и зависимость от технологии, которая может привести к снижению профессионализма и компетенции специалистов.

"Респонденты указали на важность принятия законов, которые бы регулировали вопросы авторства, а также другие вопросы, связанные с определением объема полномочий правообладателя объектов интеллектуальной собственности, сгенерированных с помощью ИИ", - говорится в исследовании.

В середине июня Европарламент опубликовал программный документ, который может стать основой будущего регулирования вопросов AI в ЕС (аннотация здесь). Сам документ уже не раз был разжеван среди специалистов, однако часто упускается одна важная вещь.

Европарламент разделяет генеративные модели и конечные продукты, которые ими пользуются. То есть регулятор видит разницу между условными GPT4 и ChatGРТ. Более того, в тексте предложений появляется термин Foundation model. В объем данного понятия входит любая модель, которая имеет собственную “картину мира”, то есть систему со взаимными связями и отношениями между явлениями. Хороший пример связей между отдельными понятиями можно увидеть в видео курса codex.town.

Поговаривают, что FM и продукты на их базе были выведены из high-risk моделей по умолчанию и будут оценены по тому эффекту, который они оказывают. То есть бюрократы ЕС намотали на ус публичные предложения OpenAI или просто испугались их ухода и репутационных рисков.

Эксперты справедливо иронизируют: ЕС собирается регулировать то, чего у них нет. Но есть еще более серьезная проблема. Редкая FM соответствует высоким стандартам нравственности, заложенным в проекте акта. Исследователи из CRFM Stanford University оперативно оценили текущие модели на предмет соответствия проекту и вынесли вердикт: даже и не близко. Некоторые параметры легко подтягиваются за пару лет, однако сомнения вызывает применение тех же правил к open-source моделям, провайдеры которых могут быть неспособны обеспечить необходимый уровень комплаенса.

Все уже было. Выводы сделаете сами.

“But the movement to legalize cars continued. They were popular on the mainland and other provinces were benefiting from tourism.

In 1913, newly elected Premier John A. Mathieson's party passed a resolution that would allow automobiles to be driven around three days a week — Mondays, Wednesdays and Thursdays”.

🇰🇷Южная Корея приняла первый законопроект о защите цифровых активов.

Южная Корея одобрила свой первый автономный законопроект о цифровых активах для усиления защиты инвесторов.

Кодекс о защите пользователей виртуальных активов, который объединяет 19 законопроектов, связанных с криптовалютой.

Кодекс определяет цифровые активы и налагает штрафы за нарушения, такие как использование непубличной информации, манипулирование рынком и недобросовестная торговая практика.

Законодательство наделяет Комиссию по финансовым услугам полномочиями по надзору за операторами криптовалют, а также за хранителями активов. Банк Кореи также сможет проверять такие платформы.

Закон требует страхового покрытия, резервных фондов и ведения необходимой документации. Регулирование распространяются на такие активы, как биткоин, в то время как существующий закон о рынках капитала применяется к токенам, которые считаются ценными бумагами.

​Роструд сообщает о запуске на портале «Онлайнинспекция.рф» нового сервиса по урегулированию разногласий между работником и работодателем.  Его задача — помочь решить проблемную трудовую ситуацию до направления работником обращения в государственную инспекцию труда.

«С помощью сервиса работник, который считает, что его трудовые права нарушены, может направить обращение напрямую своему работодателю с целью предварительного решения проблемы. Если в течение 10 рабочих дней вопрос не получается урегулировать, тогда система поможет перенаправить обращение непосредственно в гострудинспекцию региона».

Чтобы воспользоваться сервисом, сотрудник должен указать ИНН и электронную почту работодателя. Который получит уведомление о поступлении обращения и сможет дать ответ в личном кабинете. Авторизоваться в качестве работодателя можно будет с помощью портала Госуслуг.

🤖Создатели ChatGPT всерьёз опасаются ИИ, который будет намного умнее людей.

OpenAI формирует новую команду исследователей, которые будет иметь доступ к 20% вычислительной мощности всей корпорации OpenAI и будет стремиться решать основные технические задачи контроля над сверхразумными ИИ.

Ключевой вопрос: «Как мы можем гарантировать, что ИИ, намного более умный, чем люди, будет следовать человеческим намерениям?». Текущие нейросети во время обучения опираются на человеческие знания. Но как только они их преодолеют, контролировать ИИ будет невозможно.

OpenAI прямо говорит, что не знает, что делать, если ИИ взбунтуется. Более того, компания не уверена, что новая команда сможет найти решение. На кону стоит потенциальное «лишение человечества прав и возможностей или даже вымирание». Цель сейчас: за 4 года придумать техническое решение, которое сохранит людей у руля, если что-то пойдет не так.

👮‍♂️ФНС предлагает документально подтверждать расходы на приобретение криптовалюты.

В соответствии с письмом ФНС РФ от 26.05.2023 «налоговая база по операциям купли-продажи криптовалют определяется в рублях как превышение общей суммы доходов, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи соответствующей криптовалюты, над общей суммой документально подтвержденных расходов на ее приобретение.»

Т.е. ФНС применяет к крипотовалюте такие же критерии как и к другому имуществу, и для уменьшения налоговой базы предлагает подтвердить факт покупки криптовалюты документально. При этом вопросы, какие документы и в каком формате могут устроить налоговую остаются открытыми.

🇨🇦Канадский судья признал эмодзи согласием на подписание договора.

Оптовый покупатель льна направил фермеру проект договора о поставке, а тот поставил эмодзи с большим пальцем 👍на полученное сообщение.

Однако фермер не выполнил своих обязательств, а цены на лен пошли вверх. Другая сторона обратилась в суд. Дело дошло до Верховного Суда провинции Саскачеван.

Стороны настаивали на различной трактовке отправленного эмодзи. Покупатель заявил, что отправленный эмодзи для него означал соглашение с условиями и обязательство выполнения контракта. Фермер, заявил, что отправил эмодзи, чтобы показать, что он прочёл сообщение.

Суд встал на сторону покупателя и признал, что эмодзи является нестандартным способом подписать документ, но, «тем не менее, в данных обстоятельствах это был действительный способ передачи основных целей подписи».

💻Программы для обнаружения ИИ дискриминируют тех, для кого язык не является родным.

Тесты на семи популярных текстовых детекторах ИИ показали, что статьи, написанные людьми, которые не говорят по-английски как на родном языке, часто ошибочно помечались как созданные ИИ.

Если программа не может предсказать следующее слово в предложении - она расценивает текст как написанный ИИ. При этом люди, которые не являются носителями английского языка, часто используют в речи неестественные языковые конструкции.

При этом если попросить ChatGPT переписать текст, чтобы усложнить структуру, это сработает и программа будет считать, что текст написан человеком.

💻В Госдуму внесены законопроекты, разрешающие регистрацию юрлиц и ИП по виртуальному адресу.

Проектами федеральных законов № 399525-8 и № 399538-8 предлагается внести в ст. 54 ГК РФ и Закон о государственной регистрации юрлиц и ИП изменения, устанавливающие возможность регистрации юридических лиц по электронному адресу, сформированному в специальной государственной информационной системе при создании учетной записи (личного кабинета) юридического лица.

Как следует из проектируемых поправок, данная информационная система должна обеспечивать техническую возможность получения юрлицом юридически значимых сообщений. Авторы инициативы (группа депутатов Государственной Думы) поясняют, что связь будет осуществляться как непосредственно направлением сообщений в личный кабинет юрлица (по аналогии с доставкой сообщений в аккаунт пользователя на портале госуслуг), так и направлением электронных писем по адресу электронной почты, который должен быть привязан к личному кабинету юридического лица и с помощью которого будет осуществляться в том числе его идентификация в информационной системе.

Кроме того, информационная система должна обеспечивать техническую возможность определения места нахождения постоянно действующего исполнительного органа юрлица, а при его отсутствии - иного органа или лица, уполномоченного выступать от имени юридического лица. Предполагается, что без указания места нахождения и без его подтверждения в результате межведомственного взаимодействия регистрация личного кабинета юридического лица и, как следствие, регистрация юридического лица по электронному адресу будет невозможна.

При регистрации юрлица по электронному адресу в ЕГРЮЛ вместо адреса фактического места нахождения офиса организации будет указываться соответствующий электронный адрес, по которому осуществляется общий доступ к учетной записи (личному кабинету) юридического лица, а также адрес электронной почты, связанный с учетной записью (личным кабинетом) юрлица, для целей осуществления связи с ним.

Схожие положения о госрегистрации по электронному адресу планируется предусмотреть и в отношении индивидуальных предпринимателей.

⚖️Подать исковое заявление в московские суды общей юрисдикции стало возможным через центры государственных услуг «Мои документы».

Появилась возможность подать исковое заявление в суд через МФЦ. Для жителей столицы доступна новая услуга в 130 многофункциональных центрах государственных услуг по реализации их процессуальных прав в 35 районных судах столицы и в Московском городском суде. Для использования нового цифрового сервиса необходимо иметь подтвержденную учетную запись в сервисе «Мои документы».

Москвичи могут подать исковые заявления и другие документы в суды общей юрисдикции в электронном виде, ознакомиться с аудиозаписью судебных заседаний и материалами электронных дел, получить электронные исполнительные листы Федеральной службы судебных приставов (ФССП).

🇨🇦Суд Канады издал директиву относительно использования ИИ.

«В случае если для создания документов предоставляемых в суд использовался ИИ в таких материалах должно быть указано, как использовался искусственный интеллект».