🕵️‍♂️Минцифры займётся созданием платформы для выявления дипфейков.

Минцифры планирует создание платформы для выявления дипфейков, созданных с помощью технологий искусственного интеллекта (ИИ), рассказал представитель министерства. Соответствующее поручение министерству дал премьер Михаил Мишустин.

«Обсуждается возможность создания единой платформы, которая будет выявлять недостоверную информацию, сгенерированную в том числе с помощью технологий ИИ, — пояснил представитель Минцифры. — Предложено предварительно провести научно‑исследовательские работы по обозначенной тематике».

Сегодня выявление дипфейков строится на ручной работе криминалистов и специалистов по информационной безопасности при анализе конкретного видео. Они обращают внимание на муар вокруг изображений, дрожание, запаздывание речи, склейки, нарушение потоков аудиозаписи и особенности гистограмм.

Опрошенные эксперты сошлись во мнении, что в появлении такой платформы в первую очередь заинтересованы банки и другие финансовые институты, медиа, владельцы крупных Telegram-каналов и социальные сети. То есть те, кто работает с большим объёмом данных, UGC-контентом и заинтересован в снижении количества дезинформации и уровня мошенничества.

👮‍♂️Комитет ГД одобрил увеличение в УК РФ порогов ущерба при нарушении авторских прав.

Комитет Госдумы по госстроительству и законодательству рекомендовал палате парламента принять в первом чтении законопроект, предлагающий увеличить в Уголовном кодексе РФ суммы, которые считаются крупным и особо крупным размером, в статье об ответственности за нарушение авторских и смежных прав.

Сейчас в примечании к ст. 146 УК РФ (нарушение авторских и смежных прав) указано, что деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают 100 тыс. рублей, а в особо крупном размере - 1 млн рублей.

Законопроектом предлагается установить, что деяния признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышает 500 тыс. рублей, а в особо крупном размере - 2 млн рублей. В документе указано, что новое положение будет распространяться на части 2 и 3 этой статьи, которые касаются ответственности за незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а также приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм для сбыта.

Законопроектом предлагается дополнить ст. 165 УК РФ (причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием) примечанием, согласно которому крупным размером в настоящей статье признается стоимость имущества, превышающая 1 млн рублей, а особо крупным - 4 млн рублей. Сейчас крупным размером по данной статье считается сумма в 250 тыс. рублей, а особо крупным - 1 млн рублей. В пояснительной записке указано, что законопроект направлен на либерализацию и гуманизацию уголовного законодательства.

👮‍♂️Полиция США потребовала от Google идентифицировать пользователей, смотревших определённые видео на YouTube.

Федеральные власти США запросили у Google имена, адреса и номера телефонов пользователей, которые с 1 по 8 января 2023 года смотрели на YouTube определённые видео. Запрос направлен в рамках расследования в отношении пользователя elonmuskwhm, которого подозревают в торговле криптовалютой, нарушении законов об отмывании денег, а также в ведении нелицензированного бизнеса денежных переводов.

В рамках расследования агенты под прикрытием в начале января отправляли подозреваемым ссылки на учебные видеоролики на YouTube, и сейчас пытаются идентифицировать просмотревших. Видео при этом не были закрытыми и набрали около 30 000 просмотров, а это означает, что правительство запросило у Google личную информацию о довольно большом количестве пользователей.

Суд удовлетворил постановление, но попросил Google держать его в секрете. Пока неизвестно, передала Google требуемые данные или нет.

Представитель компании сообщил, что Google следует «строгим процедурам» защиты конфиденциальности своих пользователей. Однако защитники конфиденциальности обеспокоены тем, что правительственные учреждения выходят за рамки и используют свои полномочия для получения личной информации о людях, которые случайно посмотрели определённые видеоролики, не сделав ничего противозаконного.

🇷🇺Минфин, ЦБ и Росфинмониторинг согласовали позицию по криптовалютам.

Министерство финансов, Росфинмониторинг и Банк России выработали единый подход к регулированию рынка криптовалют с помощью экономических стимулов. Об этом заявил исполняющий обязанности директора департамента финансовой политики Минфина Алексей Яковлев.

Минфин выступает за конструктивное и экономически эффективное регулирование, а не за полный запрет криптовалют. Вместе с Банком России и органами мониторинга ведомство разработало законопроект о майнинге криптовалют, который установит правила игры на рынке.

В законопроекте будет предусмотрен учет добычи криптовалют, а также отдельное регулирование вопросов отчуждения криптовалюты, полученной в результате майнинга.

Представитель Минфина выразил надежду, что уже в эту сессию Госдума сможет рассмотреть законопроект о регулировании криптовалют.

⚖️Количество связанных с криптовалютой судебных дел в России увеличилось на 72%.

«В 2023 году в России количество судебных споров, связанных с криптовалютой, выросло на 72% по сравнению с предыдущим годом, достигнув отметки в 2653. Больше половины всех судебных разбирательств в области криптовалют были связаны со спорами о банкротстве.

В 2023 году количество таких споров составило 1646, что на 91% больше, чем годом ранее. Кроме того, на 60% выросло и количество гражданских дел, связанных с криптовалютой, уголовных − 34%, административных − 19%», − говорится в исследовании юридической компании ЭБР и Moscow Digital School.

Увеличение в 2022-2023 годах числа судебных процессов, связанных с криптовалютой, обусловлено развитием криптоэкономики в стране и повышенным интересом общества. Кроме того, это связано с растущей популярностью использования криптовалюты для расчетов среди преступников.

Уголовные дела прежде всего связаны с использованием криптоактивов в расчетах в связи с незаконным оборотом наркотиков. С такими операциями активно борются банки в рамках антиотмывочного законодательства.

Вторая группа уголовных дел связана с хищением криптоактивов. Здесь преступники либо получают доступ к чужим криптокошелькам и похищают криптовалюту, либо получают криптоактивы в качестве выкупа в процессе вымогательства, например, за возвращение доступа к заблокированным вирусом-шифровальщиком информации. Также известны дела о криптовалютных финансовых пирамидах и скаме.

Гражданско-правовые споры в основном сводятся к возврату средств, вложенных в криптопроекты. Особняком стоят споры о взыскании энергосбытовыми организациями задолженности за электроэнергию, потребленную в процессе майнинга криптовалют. Такие дела как правило разрешаются в пользу энергетиков.

В России за последние два года количество судебных дел, связанных с криптовалютой, увеличилось в пять раз.

🏦Сбер объяснил, как разморозить карту после блокировки из-за криптовалют.

Клиенты Сбербанка, столкнувшиеся с блокировкой карт после операций с криптовалютой, могут попытаться исправить ситуацию, предоставив данные своего аккаунта на сайте криптобиржи или иных сервисов, где проводилась купля-продажа цифровой валюты — достаточно даже скриншотов интернет-страниц.

По словам представителя, банк после выявления сомнительных операций и приостановки транзакций по картам направляет клиентам запросы для уточнения источника происхождения средств.

«Просим клиентов не игнорировать запросы банка, предоставлять пояснения, чтобы иметь возможность пользоваться всеми сервисами без ограничений. Одновременно с направлением запросов банк направляет памятку, разъясняющую, какие документы может предоставить клиент в подтверждение источника средств. Например, если источник дохода — это поступления от операций с криптовалютой, то возможно предоставить сведения о профиле личного кабинета, позволяющие однозначно определить владельца аккаунта (скриншот), адрес интернет-ресурса, на котором проводилась купля-продажа криптовалюты, пользовательское имя, историю транзакций и так далее».

⚖️Количество судебных разбирательств вокруг использования ИИ выросло.

За год число судебных решений в спорах вокруг применения ИИ увеличилось на 60%. Основными категориями споров стали использование технологии для взыскания долгов, гранты и договоры на разработку IT-продуктов.

Юристы говорят, что полноценного правового регулирования направления в РФ пока нет, как и устойчивых подходов в судебной практике. Поэтому судьям фактически не на что опираться при принятии решений. Но в то же время разбирательства могут «подготовить фундамент для изменения регуляторной среды».

С марта 2023 по март 2024 года российские суды вынесли 406 решений в спорах вокруг применения ИИ — на 60% больше год к году, говорится в исследовании RTM Group. Его авторы отмечают, что в анализируемом периоде из 165 судебных актов в 53% случаев требования были удовлетворены полностью или частично, а в 34% — отказано. Год назад ситуация была фактически обратной — 31% и 55,5% соответственно.

В исследовании назвали и основные категории споров. Это:
- предоставление грантов на разработку IT‑продуктов с использованием ИИ;
- споры по лицензионным договорам или договорам на разработку ПО, которое использует ИИ;
- административные правонарушения звонков или рассылок с использованием ИИ.

Авторы исследования подчёркивают, что в рассматриваемый период последняя категория стала наиболее распространённой: «Основные правонарушения встречаются в деятельности банков по взысканию задолженности и коллекторов».

«Около 50% дел — административные правонарушения. По ним обычно штраф составляет около 100 тыс. руб. Затем идут гражданско‑правовые споры — около 40%. По грантам в среднем сумма спора составляет около 12 млн рублей, а по договорам — 240 тыс. рублей».

Меньше всего отмечено споров по авторским правам — лишь около 5%. «Внимание к теме ИИ растёт, и в течение года мы ожидаем роста судебных споров не менее чем на 80%».

👩‍💻ФНС России запустила новый сервис для получения учредительных документов.

Получить копии учредительных документов юридических лиц и внесенных в них изменений можно без посещения налоговых органов. На сайте ФНС России размещен сервис «Предоставление копий учредительных документов».

Сервис работает в тестовом режиме. Если запрашиваемые документы с помощью сервиса получить невозможно, то пользователь может обратиться в регистрирующий орган по месту нахождения юридического лица для получения необходимых документов на бумаге в порядке, предусмотренном приказом Минфина России от 05.08.2019 № 121н.

⚖️Председатель Совета судей РФ заявил о переходе к электронному правосудию к 2030 году.

2030 году планируется переход на электронное правосудие, предусматривающее онлайн взаимодействие от момента подачи иска и до судебного заседания, об этом заявил Председатель Совета судей РФ Виктор Момотов.

Кроме того, он отметил необходимость широкой автоматизации процессов судебного делопроизводства, которое потребует соответствующего изменения процессуального законодательства, в частности, отказа от письменной формы судебного делопроизводства и закрепления электронной формы судебного постановления.

"Также необходим пересмотр института протоколов судебного заседания, закрепление электронного документооборота между нижестоящими и вышестоящими судебными инстанциями", — добавил глава Совета судей РФ.

👥В России обсуждается закон о дипфейках.

Сейчас ведется разработка законопроекта, который бы мог регулировать понятие «дипфейк» в российском правовом поле, рассказали в Госдуме. Пока что возникающие споры можно регулировать авторским правом, если речь о кино или рекламе, но в законе нужно учесть этический аспект.

Депутаты предлагают не выдавать прокатное удостоверение фильмам с ключевыми ролями, отданными дипфейкам. В России уже есть опыт использования дипфейков в кино, и речь может идти о возможном кризисе кинематографии, если проблема дипфейков не будет урегулирована.

Дипфейк — проблема не только кинематографа, но и раздолье для мошенников. По оценкам эксперта число видеодипфейков в интернете в 2023 году выросло в три раза, а аудиодипфейков — в восемь раз. В 2017 году число таких преступлений фиксировалось на уровне чуть менее 100 тыс. случаев, а в 2023 году юристы получили свыше 650 тыс. подобных кейсов. Их доля от общего числа преступлений составляет уже более 34%.

В США после забастовок законопроект придумали быстро, но пока не приняли. В его основе лежит запрет на создание цифровой копии человека без его согласия. Во многом он подготовлен для актеров и певцов, потому что в нем есть исключения для новостей, рекламы и байопиков. По задумке, закон действует на протяжении всей жизни человека, а также 70 лет после его смерти. После истечения этого срока использовать образ будет нельзя — и даже у родственника не будет права это разрешить.

В России же привлекать к ответственности за дипфейки можно по статье 152.1 ГК РФ о незаконном использовании изображения гражданина (опять же если не было согласия со стороны человека или его родственников). А если говорить об уголовной ответственности, то есть статьи о мошенничестве (ст. 159 УК РФ) и о вымогательстве (ст. 163 УК РФ). Потерпевшими будут лица, понесшие материальный ущерб.

🇺🇸Рекомендации коллегии адвокатов Нью-Йорка призывают осмотрительно использовать ИИ.

Юристы должны принимать меры предосторожности для защиты конфиденциальной информации о клиентах и не должны полагаться исключительно на информацию, генерируемую искусственным интеллектом и генеративными инструментами искусственного интеллекта в делах клиентов, говорится в рекомендациях.

Также юристам рекомендовано подумать о том, чтобы сообщать клиентам о том, что инструменты искусственного интеллекта могут использоваться в их работе, и приводится образец заявления, которое можно включить в письмо о взаимодействии с клиентом.

Коллегии адвокатов штата рекомендовано сосредоточиться на обучении судей, юристов, студентов юридических факультетов и регулирующих органов, чтобы они могли применять действующее законодательство для регулирования технологии. Там, где существующие законы не учитывают риски, законодательные органы должны принимать правила, регулирующие искусственный интеллект по мере необходимости.

Не все поддерживают новые правила, некоторые утверждают, что существующих правил, регулирующих поведение адвокатов, достаточно. Судья федерального апелляционного суда на прошлой неделе выразил скептицизм по поводу необходимости принятия судами правил, запрещающих использование генеративного ИИ юристами, сославшись на возможности, которые технология предлагает для улучшения юридической практики.

💻Разработан законопроект о ДАО, в которые можно трансформировать ООО.

Министерство финансов совместно с коллегами из других министерств разработали законопроект о децентрализованных автономных обществах (ДАО) или же цифровых обществах, в которые могут быть трансформированы общества с ограниченной ответственностью (ООО), рассказал заместитель министра финансов Иван Чебесков.

«Сейчас обсуждается [законодательная инициатива] о децентрализованных автономных обществах (ДАО), но мы их просто называем пока в законопроекте цифровыми обществами. Есть законодательная инициатива, есть законопроект, который мы разработали вместе с коллегами. Мы в принципе хотим ввести в законодательство понятие цифрового общества и сделать так (чтобы не создавать новые сущности…), что это то, чем может стать при соблюдении определённых принципов обычное ООО».

По его словам, учет прав в цифровых обществах и обращение их долей будет осуществляться в информационных системах, которые сейчас выпускают цифровые финансовые активы (ЦФА). «На подобии в такой системе может происходить и выпуск, и учет прав на доли в таких обществах».

«Мы закладываем в законопроект, что если создается такое цифровое общество, то не нужно применять [к ним] обязательности нотариального удостоверения сделки. То есть мы уже уходим в более автоматическую среду и говорим, что смарт-контракт, который подписан всеми его участниками на операционной платформе, — это достаточное удостоверение того, чтобы такие сделки проводить».

Поскольку, по его словам, введение таких новелл в законодательство является вещью «довольно революционной», разработчики законопроекта хотят вводить такие нормы не одномоментно: «мы предлагаем провести такой эксперимент в рамках экспериментально-правового режима, который установит правительство Российской Федерации».

Впрочем, как считает заместитель министра финансов, эти нововведения могли бы быть первым шагом, «чтобы автоматизировать создание ООО, автоматизировать взаимодействие между акционерами, куплю-продажу долей» в обществах через информационные системы. По его мнению, новые нормы «позволили бы значительно сократить и время, и издержки по созданию таких обществ, по ведению бизнеса или каких-то процедур в таких обществах».

«Когда у нас все эти реестры будут вестись в информационных системах – по сути на платформе, — отчетность также будет публиковаться на платформе. Да, мы будем всегда иметь ввиду, что определенную отчетность можно будет по определенным критериям закрывать, как это в принципе делается и сейчас, а какую-то отчетность нужно будет обязательно раскрывать», — добавил Иван Чебесков.

⚖️Апелляция подтвердила решение о признании дипфейка объектом авторского права.

Девятый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу ООО «Бизнес-аналитика» на решение о взыскании с неё 500 тысяч рублей за незаконное использование дипфейк-видео с американским актером Киану Ривзом, исключительное право на которое принадлежит компании «Рефейс технолоджис».

Это дело стало первым в России, где суд признал дипфейк объектом авторского права.

В решении Арбитражного суда Москвы от 30 ноября 2023 года указано, что ООО «Бизнес-аналитика» использовало для рекламных целей спорное дипфейк-видео, которое ООО «Рефейс технолоджис» заказало у «Адженда медиа групп» (AMG). Поскольку «Рефейс технолоджис» не заключало с «Бизнес-аналитикой» соглашение о праве использовать данный объект и не выражало иным образом согласие на его использование, компания обратилась в суд с иском о взыскании компенсации.

Столичный арбитраж заявленные требования удовлетворил, отклонив доводы ответчика о том, что созданный видеоролик не является объектом авторского права по причине использования технологии дипфейк. Суд пояснил, что данная технология является дополнительным инструментом обработки видеоматериалов, а не способом их создания.

Ответчик обжаловал решение первой инстанции в апелляционном суде.

👩‍💻В нотариате прорабатывают вопрос использования машиночитаемой доверенности.

В настоящее время в нотариате прорабатывается вопрос использования машиночитаемой доверенности, а также применения искусственного интеллекта для оказания нотариусу помощи в совершении действий технического характера, об этом заявила директор Фонда нотариальных исследований Екатерина Бадулина.

"Сейчас у нас на повестке дня стоит вопрос использования искусственного интеллекта в нотариальной сфере для оказания нотариуасу помощи в совершении действий технического характера... Кроме того, мы сейчас прорабатываем вопрос использования машиночитаемой доверенности для того, чтобы можно было доверенности в электронной форме более оперативно передавать по разным каналам, чтобы не было проблем со сканированием документов".

По её словам, за последние два года число нотариальных действий, совершаемых в электронной форме, превысило 1 миллион.

"У нас существенно возросло количество нотариальных действий, совершаемых в электронной форме, и в 2022-2023 годах составило 1 миллион 38 тысяч 921 действие. Наиболее востребованными действиями являются совершение исполнительной надписи", — уточнила эксперт.

🏛Минэкономразвития создаст комиссию по расследованию ИИ-инцидентов.

Минэкономразвития планирует создать комиссию по расследованию инцидентов, вызванных использованием искусственного интеллекта (ИИ). Она также будет регламентировать права собственности на результаты интеллектуальной деятельности, созданные с помощью технологий ИИ.

Изменения будут добавлены ко второму чтению поправок в законопроект «Об экспериментальных правовых режимах (ЭПР) в сфере цифровых инноваций» (258-ФЗ), добавил он. Первоначальный проект поправок был внесен в Госдуму в декабре 2023 г. и принят в первом чтении 16 февраля. Утвержденные тогда изменения касались сокращения сроков рассмотрения заявок на создание ЭПР с 90 до 50 дней и положения о страховании ответственности за возможный вред жизни, здоровью или имуществу от применения технологии.
Со слов представителя Минэкономразвития, всего в действующую регуляторику вносится более 20 поправок. В частности, речь идет о сокращении перечня предоставляемых документов при подаче инициативного предложения по ЭПР и уменьшении сроков согласования за счет оптимизации процедур. «С учетом масштаба изменений на этапе подготовки законопроекта ко второму чтению в Госдуме идет активная работа по уточнению формулировок, согласованию отдельных его положений».

Сейчас общая идея состоит в том, что создать ЭПР можно будет быстрее, объясняет гендиректор ассоциации разработчиков и пользователей ИИ в медицине «Национальная база медицинских знаний» Борис Зингерман. Если будет введено страхование инцидентов, связанных с ЭПР, то, для того чтобы оценивать эти страховые случаи, будет создана комиссия, которая будет их разбирать, добавил он. «ЭПР мало, и процесс их рассмотрения идет медленно, потому что ведомства боятся этих экспериментов исходя из того, что могут возникнуть какие-то проблемы. Чтобы ЭПРы двигались быстрее, пытаются придумать механизм, с помощью которого можно будет защититься от таких инцидентов, но, как это будет работать на практике, не совсем понятно».

По словам сенатора Артема Шейкина, участник ЭПР должен будет вести реестр лиц, которые связаны с технологией и которые являются ответственными при использовании решений, созданных с применением ИИ. В случае инцидента с ИИ субъект ЭПР будет обязан предоставить комиссии в течение двух рабочих дней необходимые документы для расследования причин и установления круга ответственных. Комиссия будет готовить заключение о причинах произошедшего, обстоятельствах, указывающих на виновность лиц, а также о необходимых мерах по возмещению вреда.

🇺🇸Сенаторы США представили законопроект, запрещающий необеспеченные алгоритмические стейблкоины.

Сенаторы США Кирстен Гиллибранд и Синтия Луммис представили законопроект о стабильной валюте, который потребует от эмитентов стабильной валюты иметь резервы наличными или в денежном эквиваленте для обеспечения своих токенов.

Законопроект запрещает необеспеченные алгоритмические стейблкоины и утверждает, что ни эмитент, ни пользователи не могут использовать стейблкоины в незаконных или несанкционированных целях, таких как отмывание денег.

Еще одним положением в рамках законопроекта является то, что эмитент стабильной валюты может столкнуться с неплатежеспособностью. Законопроект допускает сохранение Федеральной корпорацией страхования вкладов полномочий по разрешению споров в таком случае.

В целом, законопроект направлен на создание структуры, поощряющей "ответственные" инновации, отмечая благоприятные варианты использования стабильной валюты для быстрых международных транзакций, более низкие комиссии и преимущества использования цифровых технологий в новых программах и приложениях.

🇬🇧В Великобритании разработают нормы регулирования мощных моделей ИИ.

Великобритания приступила к разработке норм регулирования систем искусственного интеллекта, уделяя особое внимание наиболее мощным языковым моделям, сравнимым с нейросетью, которая лежит в основе службы OpenAI ChatGPT.

Чиновники Департамента науки, инноваций и технологий Великобритании находятся на начальной стадии разработки законопроекта, призванного ограничить потенциальный вред, который способны причинить новые технологии.

Отдельно чиновники как технологического департамента, так и Департамента культуры, СМИ и спорта также предложили внести поправки в законодательство Великобритании об авторском праве, чтобы позволить компаниям и частным лицам отказаться от разрешения языковым моделям удалять свой контент – что вызывает особую озабоченность индустрии развлечений.

Офис Премьер-министра еще не решил, стоит ли начинать консультации по вопросу авторского права, который является отдельным от более широкого законодательства об искусственном интеллекте, разрабатываемого правительством, т.к. между креативными индустриями и технологическими фирмами сохраняются разногласия по этому вопросу.

®️Творения нейросетей хотят защитить авторским правом.

Генеративный искусственный интеллект способен создавать текст, изображения и другие медиаданные в ответ на подсказки человека. Система обучается на большом количестве примеров и выдает некую компиляцию из ранее созданных произведений. Чем больше у нейросети данных, тем разнообразнее и более уникальным может быть результат. Не менее важен и правильный запрос оператора.

«Есть много форм создания интеллектуального продукта, и в зависимости от степени участия в этом человека должны быть установлены различные меры защиты авторских прав и ответственность за использование технологий, указал первый зампред Комитета Госдумы по информационной политике, информтехнологиям и связи Антон Ткачев. Если этого не сделать, недобросовестные игроки смогут использовать результат чужой интеллектуальной деятельности в собственных целях».

Ответственность за произведения, созданные с помощью нейросетей, будет нести конечный пользователь технологии, следует из разработанного законопроекта. «Ведь за нарушение ПДД штраф приходит водителю, а не автоконцерну. Именно человек принимает решение, что делать и как создавать».

Аналогично и с прибылью: если произведение искусства успешно продается, то вознаграждение должен получать его автор. Диджеи и сегодня используют электронное оборудование, а композиторы пишут музыку на купленных музыкальных инструментах, но деньги получают за свои идеи, за собственное творчество. В этом смысле программы ИИ можно считать «музыкальным инструментом», которым управляет человеческий разум.

👩‍💻Правительство РФ не поддержало проект закона о регистрации юридических лиц по адресу электронной почты.

Правительство России дало отрицательный отзыв на проект федерального закона, согласно которому юридическим лицам разрешать в качестве адреса адрес электронной почты.

Проект закона внесли на рассмотрение в июле 2023 года. В октябре его сняли с рассмотрения и заменили на новый проект федерального закона на эту же тему.

Предполагалось, что с принятием закона физическое лицо сможет указывать в едином государственном реестре юридических лиц адрес электронной почты в качестве адреса в пределах местонахождения. При этом в проекте содержались и требования к этому адресу: сведения о нём должны быть внесены в учредительные документы, а сообщения считаются полученными юрлицом, если они были доставлены на адрес этой электронной почты.

Правительство посчитало, что при реформировании положений об адресе юридического лица необходимо использовать комплексный подход, а не точечные изменения в Гражданском Кодексе РФ. В отзыве правительства говорится, что понятия «место нахождения юридического лица» и «адрес юридического лица» используются в значительном количестве норм Кодекса, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов.

В кабмине заявили, что неясно, какие именно новые задачи решает законопроект, если действующие законы и так позволяют регистрировать юридическое лицо по месту нахождения или месту жительства. Кроме того, из законопроекта непонятно, будет ли адрес электронной почты единственным возможным способом связи с юридическим лицом.

Помимо прочего, в правительстве утверждают, что невнесение в реестр юридических лиц данных о географическом адресе может привести к неверному распределению между бюджетами бюджетной системы РФ доходов от налогов, сборов, иных обязательных платежей, уплачиваемых юридическими лицами, перешедшими на использование адреса электронной почты в качестве адреса юридического лица.