ФНС планирует выявлять нерезидентов автоматически

С 2025 года налоговая собирается внедрить технологии, которые дадут ей возможность точно знать, сколько времени мы проводим за рубежом.

Это позволит службе собирать больше налогов: нерезиденты сейчас платят по ставке 30%.

Сегодня эта система держится скорее на доверии: ФНС получает информацию от самих налогоплательщиков и их работодателей, а надежного контроля по сути нет. В будущем данные о выезде россиян из страны должны будут поступать в налоговую автоматически. Пока это новшество прописано только в планах, но вероятность его внедрения стоит держать в голове.

Как сейчас определяют налоговое резидентство

Налоговый резидент — это российский или иностранный гражданин, который находится в России не менее 183 дней в году. День въезда и выезда включаются в этот срок.

Соответственно, если меньше, человек становится нерезидентом. Те, кто продолжают получать доходы из России, вынуждены платить более высокий подоходный налог — 30% вместо 13 или 15%, которые применяются для резидентов. Исключения предусмотрены для нерезидентов, которые официально работают удаленно. Подробнее об этом расскажем ниже.

Закон не устанавливает точный перечень документов, которыми можно подтвердить налоговое резидентство. Но в разъясняющем письме от ФНС есть примеры таких документов: копия паспорта с отметками о пересечении границы, квитанции о проживании в гостинице, миграционная карта, табель учета рабочего времени.

Как ФНС теперь будет определять резидентство

У ФНС есть официально утвержденный Минфином план деятельности на ближайшие пять лет. Именно там, в пункте 1.13, прописано создание автоматизированной системы определения налогового резидентства. Внедрить ее хотят к декабрю 2025 года.

Планируется, что это будет часть функций автоматизированной информационной системы «Налог-3». Она обеспечивает автоматизацию функций ФНС: принимает, обрабатывает, предоставляет различные данные, формирует отчеты. Ведомство рассчитывает ее развивать.

Для определения статуса резидента будут использовать данные о загранпаспортах и автоматизируют идентификацию людей, пересекающих государственную границу России — как на выезд, так и на въезд. Проще говоря, теперь налоговая будет сразу видеть, когда человек уехал, а когда вернулся. При превышении срока пребывания за рубежом статус нерезидента присвоят автоматом.

ПЛАН ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Федеральной налоговой службы на 2024 год и плановый период 2025-2029 годов

⚖️Право и вызовы искусственного интеллекта.

Некоторые моменты из выступления Главы КС РФ Валерия Зорькина на ПМЮФ:

Темпы распространения ИИ поистине стремительны. ИИ на полных парах проникает в сферу юриспруденции. Разрабатываются платформы и иные цифровые инструменты, которые облегчают нашу профессиональную деятельность за счет выполнения рутинных задач. Это автоматизация типовых юридических услуг и онлайн-сервисы для клиентов с ботами; частичный переход правосудия в онлайн-сферу и разработка типовых решений на основе ИИ, включая конструкторы документов; сервисы проверки контрагента и системы поиска судебной практики, а также иной правовой информации.

Риски, объективно связанные с искусственным интеллектом, огромны - от возможных и при этом неконтролируемых искажений в алгоритмах принятия социально значимых решений до лежащих на поверхности рисков неблагоприятных последствий для рынков труда, неприкосновенности частной жизни, физической неприкосновенности (ввиду хотя бы угроз со стороны беспилотных автомобилей), гражданских свобод и даже глобальной безопасности.

Нельзя забывать и про риски криминального использования. Вспомним о созданных при помощи искусственного интеллекта изображениях, фейковых аудио- и видеозаписях. Эти технологии позволяют легко создавать реалистичные фотографии, видео и аудиоклипы, заменять изображение одной фигуры на другую. У злоумышленников появился невиданный доселе способ дезинформации, когда может быть почти невозможно отличить достоверные новости от ложных. Эти подделки все глубже проникают в политические и социальные коммуникации, опрокидывая нас в перевернутый мир постправды.

До недавнего времени об искусственном интеллекте говорили исключительно как об объекте права. Но сегодня вопрос о возможности наделения правосубъектностью и личными правами того, что еще вчера воспринималось лишь как программа для ЭВМ, вовсю обсуждается в доктрине и практике.

Все слышнее призывы наделить искусственный интеллект личными правами. Например, в докладе Комитета по правовым вопросам Европарламента ставится вопрос о наделении самых развитых роботов и ИИ особым статусом "электронной личности" с набором определенных прав и обязанностей.

Можем ли мы утверждать, что искусственный интеллект подобен человеку и обладает неотъемлемым от состояния субъектности в сфере права соответствующим набором практических навыков и стереотипов поведения в обществе, формируемым человеком в рамках всего спектра его социального взаимодействия? Отрицательный ответ на поставленный вопрос очевиден.

Для привлечения искусственного интеллекта к ответственности нет ровно никаких оснований уже по одной причине отсутствия субъективной стороны - вины как внутреннего психического отношения к совершенному деянию, эмоций как душевного состояния в момент противоправного посягательства.

В целом признание искусственного интеллекта в качестве субъекта права вступает в неразрешимое противоречие едва ли не со всеми канонами правовой догматики, включая учения об автономной правовой воле, правоотношении, правонарушении и юридической ответственности.

👩‍💻В Федеральной палате адвокатов предложили создать в РФ интернет-суды.

Вице-президент Федеральной палаты адвокатов (ФПА) России Елена Авакян призвала по аналогии с Китаем создать в РФ интернет-суды для рассмотрения споров, связанных со сделками в интернете.

"Вполне логично, что судебные споры, связанные со сделками в интернете, должны рассматриваться судом в интернете. Идея создания интернет-судов, она в данном случае вполне обоснована".

По ее словам, в Китае существуют полноценные интернет-суды, в компетенцию которых входит рассмотрение любых споров, связанных со сделками, совершенными в интернете.

"Они взаимодействуют со сторонами только в интернете, выносят решения исключительно по действиям, так или иначе связанным с сетью интернет. И на сегодняшний день эти суды рассматривают уже десятки миллионов дел в год. Поэтому, возможно, сама структура судебной системы со временем изменится, и такие специализированные суды появятся в рамках нашей судебной системы".

Она пояснила, что создание интернет-судов, которые не имеют офлайн представительства, позволит избежать споров о территориальности, подсудности. Так, интернет-магазин, работающий только онлайн, в судебных тяжбах может оказаться в самых удаленных местах страны. При этом исполнять решения, например, выплачивать штраф, стороны будут по месту фактического нахождения лица или регистрации.

"И выделение для этих споров специального суда было бы правильным решением для целей снижения нагрузки, которая пока что с каждым годом только растет".

⚖️ВС: ИИ может помочь снизить число ошибок при назначении наказания.

Верховный суд РФ не видит препятствий для применения искусственного интеллекта (ИИ) при назначении обвиняемым наказания: роботизированные системы могут напоминать судьям обо всех изменениях законодательства, актуальных правовых тенденциях и позициях Пленума ВС РФ по назначению наказания и тем самым снизить количество ошибок при вынесении приговора, заявил судья Верховного суда РФ Олег Зателепин.

При этом он отметил, что искусственный интеллект может выступать исключительно в качестве советника или помощника для судьи, но не самостоятельного субъекта — последнее слово всегда должно оставаться за человеком.

«Дело в том, что в нашей практике назначения наказания применяется очень большое количество формальных правил, которые сформулированы и в уголовном законе, и в постановлениях Пленума Верховного суда РФ. В свое время я проводил подсчеты применительно к назначению наказания: у нас в постановлениях Пленума сформулировано свыше 300 правовых позиций.

Поэтому, если суммировать это с нормативными положениями, получается достаточно большое количество правил, которые судья должен учитывать и постоянно держать в голове. Это очень тяжело. Если бы в этой части искусственный интеллект пришел бы на помощь и подключался бы, то это, безусловно, помогало. Но последнее слово все равно должно оставаться и будет оставаться за судьей, который с учетом всех необходимых обстоятельств будет учитывать и назначать наказание».

Статистически речь идет о примерно 5% приговоров, вынесенных с ошибками, уточнил судья ВС РФ, но, по его мнению, и этот показатель необходимо снижать.

👥От неправомерного использования предложено защитить цифровой образ гражданина.

Гендиректор Национальной федерации музыкальной индустрии Никита Данилов рассказал, что ассоциация предложила Совету федерации доработать законопроект о синтезированных голосах.

НФМИ, в частности, предлагает расширить его действие на охрану не только голоса, но и в целом цифрового образа гражданина. В объединении полагают, что такая норма лучше защитит музыкальных исполнителей от дипфейков.

Ключевой принцип законопроекта — получение согласия гражданина на обнародование и использование его голоса, в том числе записи с воссозданным голосом с помощью ИИ.

Законодательно закрепить запрет на отчуждение прав исполнителей при использовании технологии голосового синтеза и перейти на лицензионные договоры с определенным сроком действия, по аналогии с защитой прав на товарные знаки и изобретения ранее предлагал Союз дикторов.

Представители киноиндустрии в целом скептично оценивают инициативу НФМИ, там считают, что мера больше касается зарубежного рынка: «В России скандалы с незаконным использованием дипфейков — единичные».

В киноиндустрии регулированием правовых вопросов использования образов известных людей занимаются студии кинопроизводства, остальные участники рынка закупают у них готовый контент. Дипфейки позволяют кинопроизводителям снижать издержки. «Тебе не нужно подстраиваться под занятость актёра, выплачивать ему вознаграждение за смену».

®️В Гражданском кодексе урегулируют вопросы использования так называемых «сиротских» произведений.

Такой законопроект Комитет Госдумы по госстроительству и законодательству рекомендовал принять во втором чтении. По словам одного из авторов законопроекта Павла Крашенинникова, уже давно существует проблема использования обществом произведений при невозможности установления их авторов. Если неизвестен правообладатель, а срок охраны авторских прав не истек, сейчас нельзя получить разрешение на использование такой музыки, фильмов, картин. «Предлагается установить легальный механизм использования таких произведений».

Согласно законопроекту, выдавать лицензии на использование будет специальная организация. Перед этим она займется поиском автора. Компании и граждане, желающие пользоваться музыкой, фильмом или картиной, должны заключать договор с указанной организацией. За использование нужно будет заплатить.

Ко второму чтению законопроекта, уточнили, что если автор или иной правообладатель обратился с требованием о выплате вознаграждения за использование объекта авторских или смежных прав, аккредитованная организация обязана уплатить ему причитающееся вознаграждение, полученное от пользователей в соответствии с ранее заключенными договорами.

🇬🇧В Великобритании предлагают создать систему отёчности по инцидентам с ИИ.

С 2014 года зафиксировано более 10 000 инцидентов с безопасностью в развернутых системах ИИ. По мере большей интеграции искусственного интеллекта в общество количество инцидентов, вероятно, увеличится, а масштабы воздействия увеличатся.

В других отраслях, критически важных для безопасности, таких как авиация и медицина, подобные инциденты собираются и расследуются властями в рамках процесса, известного как «отчетность об инцидентах».

Однако в британском регулировании искусственного интеллекта в настоящее время отсутствует эффективная система отчетности о произошедших инцидентах. Соответственно следующие инциденты не отслеживаются:

- Инциденты в базовых моделях использования, такие как предвзятость и дискриминация;

- Инциденты, связанные с использованием правительством Великобритании ИИ в государственном управлении, например, из-за ненадлежащего прекращения доступа к пособиям, судебных ошибок или неправильной оценки экзаменов студентов;

- Инциденты неправильного использования систем ИИ, например, в кампаниях по дезинформации или разработке биологического оружия, которые могут потребовать срочного реагирования;

- Инциденты причинения вреда со стороны партнеров по ИИ, наставников и терапевтов, когда высокий уровень доверия в сочетании с обширными личными данными могли привести к злоупотреблениям, манипуляциям, радикализации или опасным советам, когда системы ИИ побуждают причинять вред.

Хотя некоторые регулирующие органы собирали некоторые отчеты об инцидентах, необходимо создать централизованную систему, чтобы снизить вред, наносимый frontier AI.

👩‍💻В России появится сервис, позволяющий вступить в брак по биометрии.

Вице-премьер Дмитрий Григоренко поручил Минюсту совместно с Минцифры, ФНС и Центром биометрических технологий разработать сервис, который позволит получать услуги органов ЗАГС по биометрии, в том числе заключать брак без предъявления документов.

Для подтверждения личности при регистрации актов гражданского состояния будет применяться государственная Единая биометрическая система (ЕБС). Ее пользователи смогут получать ряд услуг органа ЗАГС без документов. В их числе - заключение брака, смена имени, установление отцовства.

®️Гонконг собирается внести изменения в закон об авторском праве для стимулирования развития ИИ.

Гонконг собирается внести изменения в закон об авторском праве для защиты развития искусственного интеллекта (ИИ), и разрешить ИИ использование онлайн-контента, защищенного авторским правом, для машинной обработки.

«Законные интересы владельцев авторских прав и общественные интересы должны быть уравновешены».

В случае когда ИИ обрабатывает информацию из открытых источников в интересах «некоммерческих исследований», а также в целях «бизнес-аналитики и научно-исследовательских проектов» это не должно считаться нарушением.

На данный момент произведения, защищенные авторским правом, в Гонконге принадлежат человеку – искусственный интеллект или другие компьютерные технологии не могут претендовать на это право. Для произведений, созданных полностью с помощью компьютера, автором считается лицо, принявшее необходимые меры для создания произведения, и это может включать разработчика программного обеспечения.

Но проблема в том, что на данный момент часто невозможно понять, были ли определенные произведения созданы человеком или искусственным интеллектом. «Потребуется более четкое определение нарушения или роли ИИ как автора, иначе в будущем люди будут избегать использования ИИ.»

👩‍💻Минфин предложил разрешить биржам торги цифровой валютой для узкого круга инвесторов.

Минфин предлагает разрешить компаниям из реестра бирж и торговых систем проводить организованные торги цифровой валютой, но при этом открыть их только для ограниченного круга "особо квалифицированных" инвесторов.

Это предложение содержится в проекте отзыва правительства, которое подготовило министерство в конце июня на два депутатских законопроекта: о регулировании майнинга криптовалют (№ 237585-8) и о расчетах в цифровой валюте в рамках экспериментального правового режима (№ 341257-8).

"Предлагается дополнительно рассмотреть в рамках общего регулирования возможность признания цифровой валюты в качестве валютной ценности и возможность осуществления валютных операций с цифровыми валютами, в том числе использования цифровой валюты в качестве средства платежа по внешнеторговым договорам (контрактам), а также предусмотреть в рамках проведения эксперимента возможность установления специального регулирования по проведению организованных торгов цифровой валютой, признаваемой товаром, на основании лицензии биржи или лицензии торговой системы для ограниченного круга "особо квалифицированных" инвесторов", - говорится в проекте заключения правительства. Критерии отнесения к категории таких инвесторов в документе не приводятся.

Таким образом, расчеты в цифровых валютах предлагается разрешить всем участникам ВЭД, а покупку цифровой валюты на российских биржах - ограниченному кругу инвесторов в рамках эксперимента.

🇩🇪В Германии обсуждают законопроект о наказаниях за дипфейки.

Бундесрат – Федеральный совет Германии опубликовал проект закона о включении в Уголовный кодекс страны положения о борьбе с дипфейками. В УК предлагается добавить статью 201b «нарушение прав личности посредством цифровой подделки» (дипфейка).

Любой, кто нарушает права другого лица, предоставляя доступ третьему лицу к медиаконтенту, созданному или измененному с использованием ИТ-технологий, который создает впечатление реалистичного изображения или звукозаписи внешнего вида, поведения или устных заявлений этого лица, должен быть наказан лишением свободы на срок до двух лет или штрафом, отмечается в положении.

Кроме того, законопроект содержит положения о защите умерших лиц, об ужесточении наказаний в случае возникновения обстоятельств, отягчающих преступление, а также последующие изменения в закон об уголовном преследовании и Уголовно-процессуальный кодекс.

🇨🇳Китай является лидером по внедрению генеративного ИИ.

Изобретатели из Китая подают наибольшее количество патентов на генеративный искусственный интеллект (GenAI), намного опережая изобретателей из США, Республики Корея, Японии и Индии, которые входят в остальную пятерку стран-лидеров.

GenAI позволяет пользователям создавать контент, включающий текст, изображения, музыку и компьютерный код, для использования в ряде промышленных и потребительских продуктов, включая чат-ботов, таких как ChatGPT, Google Gemini или Baidu's ERNIE.

В период с 2014-2023 годов в Китае было создано более 38 000 изобретений GenAI, что в шесть раз больше, чем в США, занявших второе место. В Индии, которая является пятым по величине регионом по производству изобретений GenAI, среди пяти ведущих стран наблюдался самый высокий среднегодовой темп роста - 56%.

Патенты GenAI по-прежнему составляют в настоящее время лишь 6% всех патентов на искусственный интеллект в мире.

GenAI может автоматизировать задачи управления документами и публикации, все чаще используется в системах поддержки и чат-ботах по обслуживанию клиентов.

⚖️Немецкий суд разрешил патентовать сгенерированные ИИ изображения.

Федеральный верховный суд Германии постановил, что сгенерированные системами искусственного интеллекта изображения можно патентовать в том случае, если в качестве создателя указан человек.

Суд принял такое решение в отношении картинки с ланч-боксом, созданным с помощью ИИ-системы DABUS (Device for the Autonomous Bootstrapping of Unified Sentience). В заявке был указан человек, но отмечалось, что продукт был задуман ИИ.

Это дело стало частью проекта «Искусственный изобретатель» под руководством профессора Райана Эбботта из Университета Суррея, в рамках которого предпринимаются попытки запатентовать сгенерированные ИИ решения.

👮‍♂️Введена ответственность за причинение вреда при использовании решений с ИИ.

Опубликован закон о внесении изменений в Федеральный закон «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».

Законодатели предусмотрели ответственность за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу человека либо имуществу юридического лица при реализации экспериментального правового режима (ЭПР) с использованием решений, разработанных с применением технологий искусственного интеллекта (ИИ).

Федеральный закон дополнен статьей, регулирующей рассмотрение случаев причинения такого вреда. Для этого регулирующий орган должен создать комиссию для установления всех обстоятельств, включая объем и характер вреда, в том числе о технических (технологических) сбоях и (или) об ошибках, допущенных при разработке и внедрении этих технологий, о действиях (бездействиях) лиц, которые повлекли или могли повлечь причинение такого вреда. На основании выводов комиссии будет приниматься решение о принятии мер по минимизации и (или) устранении последствий причинения вреда и предупреждении подобных случаев; об изменении экспериментального правового режима; приостановлении статуса субъекта ЭПР.

Кроме этого, законом закреплена возможность продления до трех лет срока действия экспериментального правового режима одновременно с изменением его условий, а также установлена обязанность правительства представлять палатам Федерального Собрания ежегодный государственный доклад о деятельности, осуществляемой в рамках экспериментальных правовых режимов.

Регулирование направлено в первую очередь на медицинскую сферу.

💵Заем в криптовалюте.

Владелец криптовалюты перечислил ее другому физлицу в долг, но письменно договор не оформили. Заем кредитору не вернули, поэтому он обратился с иском о неосновательном обогащении. Ответчик в суде настаивал, что требования, связанные с криптой, подлежат судебной защите, только если ее владелец сообщил о совершении такой сделки или операции в порядке ФЗ № 259 «О цифровых активах».

В досудебной претензии указывалось, что стороны заключили договор инвестиционного займа, по условиям которого истец обязался передать ответчику денежные средства, а ответчик — вернуть их в течение шести месяцев с процентами. При этом Ответчик настаивал: в материалы дела договор не предоставили, а из переписки явно не следует, что он занимал какие-либо деньги у истца.

Первая инстанция истцу отказала, посчитав недоказанным его права на цифровую валюту. Но апелляция с кассацией решили, что нотариально заверенной переписки с телефона отправителя достаточно. На устройстве был установлен криптокошелек, а в мессенджере истец обменивался сообщениями с другим абонентом, записанным в контактах как ответчик. В переписке абонент подтверждает получение криптовалюты в указанном размере, а на вопросы «Напиши, как зайдут», «Получил?», «Отпишись, как увидишь, получилось чуть больше» отвечал: «На месте», «Да, пришли».

В жалобе в Верховный суд ответчик продолжал настаивать: между ним и истцом нет письменных договоренностей (дело № 69-КГ24-3-К7). Гражданская коллегия прислушалась к нему и отменила решения, указав на существенные нарушения и необходимость уточнения договорных отношений между сторонами. «Кроме того, в апелляционном определении о взыскании неосновательного обогащения как полученного вне договора не содержится никаких выводов относительно того, каким образом в таком случае установлен факт принадлежности ответчику криптокошелька, на который переводилась криптовалюта», — отметил ВС и отправил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.

🇨🇦В Федеральном суде Канады решают может ли ИИ быть автором.

В Федеральном суде Канады рассматривается дело, проверяющее, как Закон об авторских правах относится к искусственно созданному контенту, такому как текст, изображения и видео, созданные такими системами, как ChatGPT.

Истец просит суд объявить, что только люди, а не искусственный интеллект, могут считаться авторами в соответствии с канадским законом об авторском праве.

В исковом заявлении указано, что Канадское ведомство интеллектуальной собственности предоставляет заявки на авторские права мгновенно и без проверки, этим воспользовался юрист по интеллектуальной собственности из Индии и зарегистрировал изображение, созданное частично с помощью ИИ.

Представитель Канадского ведомства интеллектуальной собственности заявил, что ведомство “не занимает никакой позиции по этому вопросу”.

Вопрос об авторстве ИИ был одним из вопросов, который рассматривался федеральным правительством Канады, в ходе которых правительство заявило, что открыто для рассмотрения различных подходов. Оно включало как разъяснение того, что защита авторских прав распространяется только на произведения, созданные человеком, так и подход, который "может означать, что произведения, созданные искусственным интеллектом, получают такую же защиту авторских прав, как и произведения, созданные людьми".

🇯🇵Японские СМИ обвиняют AI-поиск в нарушении авторских прав.

Японские издатели и редакторы обеспокоены тем, что Google и Microsoft в погоне за развитием искусственного интеллекта забывают об авторском праве. Ассоциация JNPEA выступила с заявлением, в котором раскритиковала IT-гигантов за использование материалов СМИ в новых AI-поисковиках.

По мнению JNPEA, ответы, генерируемые такими поисковиками, зачастую почти не отличаются от оригинальных статей, при этом издания не получают ни копейки и даже не упоминаются в качестве источника. JNPEA призывает Google и Microsoft незамедлительно начать запрашивать согласие на использование контента и уважать права медиакомпаний.

JNPEA бьет тревогу: по их данным, AI‑поисковики не только воруют контент, но и перевирают его. Из‑за ошибок в алгоритмах информация в ответах может быть искажена. Ассоциация призывает Google и Microsoft ответственно подходить к разработке и не допускать выпуск «сырых» продуктов на рынок.

Кроме того, JNPEA обратилась к японским властям с просьбой обновить законы, регулирующие интеллектуальную собственность. В ассоциации считают, что действующие нормы не учитывают специфику AI‑поисковиков, которые фактически создают новый контент на основе чужих материалов.

Напомним, что AI‑поисковик от Google сочетает в себе традиционные алгоритмы поиска с возможностями генеративного ИИ, что позволяет ему формировать краткие и емкие ответы на запросы пользователей, собирая информацию с разных сайтов.

JNPEA подчеркивает принципиальное отличие новых AI‑поисковиков от традиционных. Если раньше поисковики лишь направляли пользователей к интересующей информации, то теперь они сами предоставляют готовый контент, зачастую «заимствуя» его у изданий без разрешения.

В ассоциации особенно обеспокоены участившимися случаями буквального копирования материалов и проблемой «нулевых кликов», когда пользователи получают всю необходимую информацию прямо в результатах поиска, не посещая сайты изданий. Это лишает медиа трафика, а значит, и доходов от рекламы, что ставит под угрозу их существование и развитие журналистики в целом.

👮‍♂️Следственный комитет возбудил уголовное дело об обмане робота на торгах акциями.

Следственный комитет возбудил уголовное дело против российских инвесторов, которые манипулировали ценами на иностранные акции путем обмана торгового робота, принадлежащего финансовой компании W-Empirical Holding Corp.

По версии следствия, действия обвиняемых привели к убыткам W-Empirical Holding более чем на 150 млн руб.

Алгоритм срабатывал на искусственно установленные цены бумаг и сначала продавал обвиняемым бумаги по более низкой цене, а затем выкупал у них по более высокой.

Кейс интересен тем, что не происходило взлома ПО, либо хищения средств. Участники рынка использовали несовершенство алгоритма и не корректные настройки торгового робота.

В США представлен новый законопроект по борьбе с дипфейками и защите создателей контента

Новый законопроект под названием "Акт о защите происхождения и целостности от редактированных и дипфейковых медиа" (Content Origin Protection and Integrity from Edited and Deepfaked Media Act, COPIED Act) был представлен в Сенате США для установления федеральных руководящих принципов прозрачности для контента, созданного с помощью ИИ, включая дипфейки. Этот законопроект обязывает компании, занимающиеся ИИ, встраивать данные о происхождении в созданный контент и запрещает удаление или изменение этой информации, что позволяет создателям контента выявлять несанкционированное использование их работы.

COPIED Act направлен на предоставление надежной правовой защиты создателям контента, таким как журналисты, художники и музыканты, позволяя им защищать свою интеллектуальную собственность и устанавливать условия использования. Обязательство поставщиков ИИ включать метаданные о происхождении гарантирует, что правообладатели смогут отслеживать и устранять несанкционированное использование своего контента. Федеральная торговая комиссия (FTC) и генеральные прокуроры штатов будут обеспечивать соблюдение этих правил, а владельцы контента сохранят право на судебное преследование за несанкционированное использование.

#ИИ #Дипфейки #COPIEDAct

Госдума приняла в первом чтении законопроект о регулировании майнинга.

Госдума приняла в первом чтении законопроект, который позволит легализовать в России майнинг криптовалют. Он закрепляет в законодательстве РФ порядок и условия майнинга цифровой валюты.

Согласно законопроекту, требования к деятельности физических и юридических лиц, осуществляющих майнинг цифровой валюты, в том числе участников майнинг-пула, будет устанавливать правительство РФ по согласованию с Банком России.

Контроль (надзор) за соблюдением установленных требований будет осуществлять Минцифры. Правительство также сможет вводить запрет на осуществление майнинговой деятельности в отдельных регионах или на их отдельных территориях.

Осуществлять майнинг в России будут вправе только российские юрлица и индивидуальные предприниматели, включенные в соответствующий реестр. При этом граждане РФ, не являющиеся ИП, смогут заниматься майнингом цифровой валюты без включения в реестр, если не превышают установленные кабмином РФ лимиты энергопотребления.

Законопроект обязывает майнеров предоставлять в уполномоченный правительством орган информацию о полученной в результате майнинга цифровой валюте, а также об адресах-идентификаторах, то есть уникальной последовательности символов, предназначенной для учета операций с ней. Одновременно Росфинмониторинг получает полномочия вести перечень адресов-идентификаторов, в отношении которых есть основания полагать, что операции по ним совершались в целях отмывания доходов или финансирования терроризма.

Документом предусмотрена возможность реализации цифровой валюты, полученной в результате майнинга, без использования российской информационной инфраструктуры. В то же время законопроект запрещает организацию обращения цифровой валюты на территории РФ, кроме случаев ее майнинга и распределения в рамках майнинг-пула. Одновременно запрещается рекламирование криптовалют или предложение их в иной форме неограниченному кругу лиц, а также товаров (работ, услуг) в целях организации выпуска и обращения цифровой валюты.

👮‍♂️Генпрокурор анонсировал ужесточение ответственности за киберпреступления.

Россия готовит ужесточение ответственности за преступления в цифровой среде, заявил генпрокурор России Игорь Краснов.

"Выполняя поставленные главой государства задачи, Генеральная прокуратура в 2020 году создала межведомственную рабочую группу по противодействию информационной преступности. В рамках ее деятельности с учетом правоприменительной практики подготовлены законопроекты об уточнении составов преступлений, совершенных с использованием специальных технических средств ("фишинг", социальная инженерия, кибервымогательство, DDoS-атаки), и усилении ответственности за них, а также об обеспечении сохранности электронных доказательств совершения преступлений в сфере информационно-телекоммуникационных технологий, в том числе по запросам иностранных компетентных органов".

Кроме того, по его словам, сейчас Госдума по предложению Генепрокуратуры рассматривает законопроект о криминализации незаконного оборота баз персональных данных и администрирования теневых площадок для их распространения.

Он подчеркнул, что "эффективность противодействия киберпреступности напрямую зависит от развития принципиально новой системы криминалистического учета и идентификации на основе электронно-цифрового следа". Ключевым элементом здесь является аккумулирование данных о состоявшихся в сетевом пространстве фактах преступных посягательств и обмена информацией в электронном виде.