⚖️ИТ-инфаструктура российских судов массово вышла из строя.

Российские суды столкнулись с «инцидентом информационной безопасности», который вывел из строя множество ресурсов, составляющих общую судебную ИТ-структуру. Об этом «инциденте» говорится в документе судебного департамента при Верховном суде.

Документ содержит внушительных размеров перечень сервисов, вышедших из строя в результате «инцидента» – он состоит из девяти пунктов, среди которых ГАС «Правосудие» и сайты федеральных и арбитражных судов, а также интернет-телефония арбитражных судов.

При этом документ совершенно не описывает характер «инцидента информационной безопасности», повлекший за собой столь масштабные виртуальные разрушения, а также не раскрывает его природу. Но, согласно информации из открытых источников, это была крупномасштабная хакерская атака.

Хакерам удалось сломать интернет-сайты федеральных арбитражных судов на домене arbitr.ru, а вместе с ними – и сайты мировых судей на домене msudrf.ru. Помимо этого, перестали функционировать модуль «Электронное правосудие» (ej.sudrf.ru) и личные кабинеты работников судов.

Полностью не работают службы электронной почты ГАС «Правосудие» и интернет-портал ГАС «Правосудие». Также хакеры добрались до портала технической поддержки с внешними информационными системами и модуля «ЭПр-СМЭВ» (Электронное правосудие – Система межведомственного электронного взаимодействия, обеспечивает взаимодействие с порталом «Госуслуг»). Далее, в списке приведены: подсистема (ПИ) «Недвижимость и ПИ ВКС, которая содержит расписание сеансов видеоконференцсвязи.

Восстановление продлится ориентировочно до 18.10.2024 г.

🇺🇸Минюст США расширил требования к корпоративным службам комплаенса, добавив контроль за использованием ИИ.

Руководство ECCP (Evaluation of Corporate Compliance Program) включает список вопросов, на которые специалистам по комплаенсу необходимо ответить относительно использования ИИ. Эти же вопросы прокуроры будут рассматривать при проведении расследования. Примеры вопросов:

- Как компания оценивает возможное влияние ИИ на способность соблюдать уголовное законодательство?

- Какие меры компания предпринимает для снижения потенциальных негативных или непреднамеренных последствий, связанных с использованием технологий, как в коммерческой деятельности, так и в самой программе комплаенса?

- Как компания снижает риск преднамеренного или небрежного использования технологий, включая действия собственных сотрудников?

Прокуроры будут обращать внимание на то, насколько компания уязвима к схемам мошенничества, которые могут быть реализованы с использованием новых технологий, например, поддельных одобрений или документов, генерируемых ИИ. Кроме того, будет оцениваться наличие и эффективность мер по мониторингу и тестированию работы приложений ИИ, чтобы убедиться, что они работают корректно.

Иными словами, если ИИ нарушит закон, ответственность все равно будет возложена на компанию. Руководству предприятий рекомендуется заранее выявлять и устранять возможные риски, чтобы избежать санкций со стороны Минюста.

🎓Разработчики ИИ получили Нобелевскую премию.

Нобелевскую премию получили Дэвид Бейкер, Джон Джампер и Демис Хассабис. Несмотря на то, что премия получена в области химии и физики, двое из трех лауреатов являются ИИ разработчиками.

Т.е. все более явно проявляется тренд на то, что научные открытия будут совершаться нейросетями и ИИ.

Неважно в какой области у вас научные изыскания, но выдвигать гипотезы, ставить эксперименты и обрабатывать огромные объёмы данных без использования ИИ станет практически невозможно.

Науку ждут очень сильные изменения.

В Китае разработали робота-полицейского со встроенным искусственным интеллектом, чтобы отлавливать преступников.

Он использует автономный алгоритм с самообучением и обладает мощной системой отслеживания. Способен атаковать противника на скорости до 35 км/ч, а также работать в группе для захвата целей.

Робот выдерживает падения с высоты и сильные удары. Ко всему прочему, умеет плавать и подниматься по лестницам.

Убить всех человеков
r/#interestingasfuck

💻Репозиториям готовят регулирование безопасности.

Вместо единого российского репозитория открытого кода, который планировался с 2020 года, Минцифры готовит единое регулирование существующих хранилищ. Оно может включить в себя единые требования по кибербезопасности.

Эксперты подчеркивают, что отказ от единого хранилища закономерен из-за существующих решений на рынке, а единые государственные требования позволят соответствовать «хотя бы минимально приемлемому уровню безопасности» баз данных.

Также эксперты считают что это «правильная инициатива», так как «было непонятно, кому может понадобиться единое хранилище». Распределённая система хранилищ более безопасна.

В Минцифры заявили СМИ, что «сейчас совместно с заинтересованными ведомствами и организациями ведомство работает над концепцией создания и развития экосистемы репозиториев, находящихся на территории и в юрисдикции РФ».

👩‍💻Минэкономики определит условия ответственности маркетплейсов за нарушение авторских прав

Минэкомики предлагает определить условия, когда операторы цифровых платформ (например, маркетплейсов) не будут нести ответственность за то, что продавцы нарушают права на интеллектуальную собственность и товарные знаки при размещении товаров на этих площадках. Такой пункт включен в одну из последних версий законопроекта «О платформенной экономике»,.

Оператор не будет нести ответственность за нарушение интеллектуальных прав в том случае, если выполнено хотя бы одно из условий ч. 3 ст. 1253.1 Гражданского кодекса (ГК) об особенностях ответственности информационного посредника.

Первое – оператор не знал и не должен был знать о неправомерном использовании интеллектуальной собственности.

Второе – он все же узнал, но в таком случае принял «необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав». В статье ГК также уточняется, что перечень таких мер и порядок их осуществления могут быть установлены отдельным законом.

Минэк впервые представил законопроект о платформенной экономике в сентябре. При доработке документа из него исключили несколько положений, против которых выступали ФАС и Минцифры. Проект закона кабмин может изучить в октябре, а до конца года его должны внести в Госдуму.

🤳ФТС США приняло правило «click-to-cancel».

Федеральная торговая комиссия США (FTC) объявила о введение в действие правила «click-to-cancel», которое обязывает цифровые сервисы отменять подписку «одним щелчком мыши».

Т.е. запрещается для отмены подписки на сервис обязывать потребителей проходить какие-либо дополнительные процедуры.

Также FTC запретила автоматическое продление платной подписки, после того как человек воспользовался бесплатным пробным периодом (Free Trial).

Для цифровых сервисов вводятся следующие обязательства:

- не искажать любые существенные факты при продвижении товаров или услуг с помощью функции отрицательного выбора;

- чётко и наглядно раскрыть существенные условия до получения платёжной информации потребителя в связи с функцией отрицательного выбора;

- обязательное получение от потребителя явного информированного согласия на использование функции отрицательного выбора перед взиманием платы с потребителя;

- обязательное наличие простого механизма для отмены функции отрицательного выбора и немедленного прекращения платежей.

💵Минкульт предлагает ограничить 45% отчисления за использование произведений без авторства.

Министерство культуры предлагает ограничить 45% сумму, которую организации, управляющие авторскими правами, могут удерживать за использование произведений без автора. В настоящее время этих ограничений для таких компаний нет.

Соответствующий проект постановления приурочен к поправкам в Гражданский кодекс (ГК) РФ об использовании произведений, чей правообладатель недоступен (так называемые орфанные или «сиротские» произведения).

Согласно проекту, Министерство предлагает установить максимальную долю, которую ОКУП (организация по коллективному управлению правами, например, Российское авторское общество) может удерживать в качестве расходов на использование таких произведений, в 45%. Остальная часть средств будет оставаться на счёте на случай появления автора.

Согласно изменениям в ГК, ОКУП с государственной аккредитацией сможет принимать заявки на использование орфанных произведений. Организация обязана проверить, пытался ли заявитель найти автора и действительно ли он неизвестен, а затем опубликовать уведомление на своём официальном ресурсе.

Если за 30 рабочих дней автор или обладатель прав не появится, ОКУП сможет заключить лицензионное соглашение с заявителем. Лицензиат должен будет перечислять вознаграждение на специальный счёт для правообладателя.

На данный момент пределы на суммы, которые могут удерживаться из доходов от инвестиций, не установлен. Если постановление будет принято, оно вступит в силу с 1 марта 2025 года и будет действовать на протяжении шести лет.

⚖️Впервые суд занизил компенсацию фотографу за нарушение авторских прав почти в 200 раз.

Арбитражный суд Петербурга вынес решение по делу о нарушении прав фотографа. Как следует из опубликованного судебного решения, истец требовал компенсацию за нарушение права на фотографию в размере 100 000 рублей.

Кроме того, ответчик должен был оплатить расходы по направлению досудебной претензии в размере 80,40 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 4 тысяч рублей.

Суд постановил, что ответчик должен выплатить лишь 476 рублей 19 копеек. В мотивировочной части решения суда поясняется, что истец оценил стоимость права на использование снимка на весь период действия авторских прав в 50 тысяч рублей и рассчитал компенсацию на основании третьего пункта статьи 1301 Гражданского кодекса РФ: 50 тыс. рублей умножить на два — в итоге сто тысяч.

Суд пересчитал компенсацию следующим образом: он напомнил, что исключительное право на произведение действует в течение всей жизни автора и 70 лет после его смерти. Таким образом, минимальный срок действия лицензии составляет 70 лет.

При этом истец подал в суд лишь один протокол фиксации нарушения прав фотографа. На этом основании суд пришел к выводу, что «зафиксирован лишь один день использования фотографии на сайте ответчика». Но для расчета суд все-таки применил срок в четыре месяца.

Это постановление может стать судебным прецедентом, формирующим правовую позицию по аналогичным спорам.

⚖️Суд постановил, что сделка на бирже с криптовалютой не является преступлением.

Димитровградский городской суд Ульяновской области вынес оправдательный приговор в отношении двоих мужчин по обвинению в совершении преступлений по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 УК РФ, т.е. в пособничестве мошенничеству, совершенном в крупном размере.

По версии обвинения, неустановленные лица по телефону представлялись сотрудниками правоохранительных органов и требовали передать им деньги, чтобы уберечь их от мошенников. Они привлекли обвиняемых, которые искали банковские счета и карты к ним третьих лиц.

Обвиняемые вину не признали, указали, что не знали о преступном умысле неустановленных лиц на мошенничество и что оказывали им содействие в его реализации. Так, один их них указал, что для сделки по продаже криптовалюты он попросил знакомого через второго обвиняемого оформить на себя банковскую карту. С ее помощью совершил две сделки по покупке криптовалюты. Проверить происхождение поступивших денег он не мог.

Суд посчитал, что следствие не доказало осведомленность обвиняемых о совершаемых мошеннических действиях в отношении потерпевшего и их роли как пособников в этом. То, что один обвиняемый зарегистрирован на бирже, а второй обвиняемый по просьбе первого просил знакомого оформить карту, на которую затем поступили деньги по сделке, не означает умысла на оказание содействия неустановленным лицам в совершении мошенничества.

Доводы обвиняемых о том, что они не знали о происхождении денежных средств, поступивших на карту не опровергнуты. Напротив, отметил суд, подписывая пользовательское соглашение, одни из обвиняемых согласился с его условиями, согласно которым пользователь не может использовать контент или услуги биржи в каких-либо незаконных целях или иных, не упомянутых в условиях, использовать услуги биржи от имени или в интересах какой-либо третьей стороны каким-либо образом.

Адвокат поделился, что самым сложным было донести до суда, как работает криптоплатформа и что такое р2p-арбитраж. «На стадии предварительного следствия все ходатайства стороны защиты о получении информации от криптобиржи Garantex отсекались следователем».

Адвокату было сложно получить информацию самостоятельно, поскольку криптоплатформы ведут такую политику, что отвечают на запросы лишь правоохранительным органам и судам. Впоследствии сторона защиты все же смогла самостоятельно получить запрашиваемую информацию, но уже на стадии рассмотрения дела судом.

«Были получены документы, подтверждающие «чистоту» сделок, осуществляемых подзащитным, а также пользовательское соглашение, обязательное для каждого пользователя при регистрации, в редакции, действующей на момент сделки с недобросовестным покупателем. Данные документы были тщательно проанализированы стороной защиты, и суть их была передана суду (помимо самих документов) простым для понимания языком.

Были допрошены свидетели стороны защиты, которые подробно и ясно дали понять не одному судье (дело слушалось в суде три раза) о том, что у продавца криптовалюты нет обязанности выяснять у покупателя законность происхождения денег, которыми покупатель расплачивается за крипту».

Изначально линия защиты строилась на основе отсутствия умысла у подзащитных на пособничество в совершении мошенничества. «Именно совокупность представленных суду доказательств стороны защиты подчеркнула довод о том, что у оправданных отсутствовал умысел на совершение преступления».

🇦🇪В ОАЭ запустят виртуального юриста на базе ИИ.

Министерство юстиции ОАЭ объявило о запуске проекта «Виртуальный юрист», целью которого является ускорение судебных разбирательств по простым делам, в первую очередь по взысканию долгов.

Виртуальный юрист с ИИ помогает составлять ходатайства, подавать документы и предоставляют такие услуги, как преобразование текста в речь или помощь юристам людям в непосредственном общении с судьями.

Виртуальный юрист будет использовать «Единую базу законодательных текстов», которая будет создана Министерством юстиции. Виртуальный юрист будет работать в облачной среде правительства ОАЭ, обеспечивая кибербезопасность и защиту данных.

Пробная версия будет запущена в 2025 году.

Герман Греф заинтриговал сейчас многих тем, что ИИ возможно скоро заменит рутину в Верховном Суде.

Напомним, что летом глава Конституционного Суда был против ИИ и AGI.

🧠Зачем в России закон о нейроэтике.

На фоне развития международных биотехнологических компаний, которые начали вживлять чипы в человеческий мозг, возникла потребность в системном подходе к решению возможных этических проблем — ведь конфликтные ситуации могут возникнуть уже в ближайшем будущем. В России решили не отставать от прогресса и представили первую концепцию нейроэтики.

Нейротехнологии открывают новые возможности не только для восстановления утраченных функций нервной системы, но и для усовершенствования человека — для развития концентрации внимания, улучшения памяти, управления экзоскелетом.

В отличие от многих других передовых технологий, нейротехнологии позволяют напрямую получать доступ к структуре и функциям мозга, манипулировать ими и имитировать их, а также получать информацию о нашей личности, наших эмоциях и внутреннем мире человека. Поэтому возникает целый ряд этических и социальных проблем, решением которых занимается нейроэтика.

Группа ведущих нейрофизиологов — российская биотех-лаборатория Neiry, ученые из лаборатории разработки инвазивных нейроинтерфейсов института искусственного интеллекта МГУ и независимые эксперты — разработали первый в России проект нейроэтики. Текст проекта доступен на сайте Нейроэтика.рф. На данный момент представлена первая редакция.

В концепции прописаны принципы нейроэтики в области использования инвазивных и неинвазивных нейротехнологий. В частности, описываются права пациента, в мозг которого вживляется чип, обязанности корпораций, которые занимаются такими технологиями, и роль государства в управлении инновациями. Это первый опыт подобного документа в России.

🖥Госдума приняла поправки к законам регулирующим майнинг.

Поправки приняты к законам «Об электроэнергетике» и «О цифровых финансовых активах и цифровых валютах».

Изменения позволяют добывать криптовалюту в стране российским юридическим лицам и ИП, внесенным в специальный реестр . Вести его будет Минцифры.

Физическим лицам можно будет майнить без регистрации в реестре, но в пределах установленных правительством лимитов на энергопотребление .

Российские юрлица и ИП также смогут зарегистрироваться в отдельном реестре Минцифры в качестве операторов майнинговой инфраструктуры. К ним относят тех, кто предоставляет инфраструктурные услуги в сфере добычи криптовалют, например хостинг-провайдеры.

Все майнеры обязаны будут сообщать о добытой криптовалюте и своих криптокошельках, включая кошелек на пуле, в «уполномоченный орган, определенный Правительством». В документе пока не прописывается, какой именно орган власти будет собирать эти данные.

В порядке, который установит правительство, майнеры должны будут по запросам предоставлять данные о своих адресах-идентификаторах — то есть криптокошельках — в ФСБ, ФНС, Росимущество и Росфинмониторинг. Последнее ведомство будет вести список криптовалютных адресов, которые связывают с операциями по отмыванию доходов или финансированию терроризма.

Закон также позволяет иностранным цифровым активам в рамках ЭПР торговаться на российских платформах, а российским ЦФА — на зарубежных.

Изменения вступают в силу по истечении 10 дней после подписания законопроекта. Статьи, которые касаются майнинга криптовалют, вступят в силу с 1 ноября 2024 года.

⚖️Легитимность электронного документа с простой электронной подписью подтверждается наличием указания в нем лица, от имени которого составлен и отправлен электронный документ.

Это указано в п.13 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 23 октября 2024 г.

Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между сторонами в офертноакцептной форме посредством информационного сервиса банка с использованием простой электронной подписи путем сообщения ответчиком смс-кода, направленного банком в смс-сообщении на номер ее мобильного телефона.

Согласно условиям договора потребительского кредита простая электронная подпись, проставленная при заключении договора посредством информационного сервиса путем ввода специального смс-кода, полученного на мобильный телефон заемщика, означает его согласие с договором, в том числе с общими условиями договора, которые являются общедоступными, размещаются в местах оформления кредита и на сайте банка в интернете.

Суды нижестоящих инстанций иск банка удовлетворили.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ признала обжалуемые судебные постановления вынесенными с существенным нарушением норм права.

В случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств его письменная форма считается соблюденной, если эти средства позволяют воспроизвести на материальном носителе содержание договора в неизменном виде (в частности, при распечатывании).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия, которые должны предусматривать в том числе
правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи.

Соответственно, для обеспечения документа, подписанного простой электронной подписью, юридической силой необходимо идентифицировать лицо, которое использует простую электронную подпись, понятие которой в законе определено не только через наличие присущих ей технических признаков − использование кодов, паролей или иных средств, но и через ее функциональные характеристики − необходимость подтверждения факта формирования электронной подписи определенным лицом.

С учетом изложенного легитимность электронного документа с простой электронной подписью, содержащего условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, подтверждается наличием указания в нем лица, от имени которого составлен и отправлен электронный документ.

👩‍💻Cтартует запуск сервиса «Правосудие онлайн».

Запуск суперсервиса "Правосудие онлайн" уже в 2024 году начнут с Саратова. Об этом сообщил председатель Совета судей РФ Виктор Момотов.

Момотов пояснил, что в готовящийся к запуску суперсервис "Правосудие онлайн" "уже вошли такие функции, как сервис расчета и оплаты госпошлины, сервис определения территориальной подсудности, сервис направления судебных уведомлений посредством единого портала государственных и муниципальных услуг (отправка судебных извещений, копий судебных актов), сервис подачи в суды общей юрисдикции процессуальных документов в электронном виде посредством единого портала государственных услуг".

О востребованности электронного правосудия, отметил Момотов, свидетельствует ежегодный рост подаваемых в суды обращений в электронном виде. Для использования действующего в настоящее время сервиса "Электронное правосудие" гражданами создано более 2,7 млн личных кабинетов, через которые в федеральные суды общей юрисдикции подано около 22 млн обращений в электронном виде. В арбитражные суды посредством аналогичного сервиса в системе "Мой арбитр" подано 3,2 млн электронных обращений.

🇬🇧Надзор за ИИ со стороны людей может стать непрактичным, предупреждает судья из Великобритании.

Сэр Джеффри Вос, предупредил что человеческий контроль за решениями, принимаемыми искусственным интеллектом, может вскоре стать нецелесообразным из-за стремительного развития технологий.

«Хотя юристы и судьи захотят сохранить полный контроль человека над этими технологиями, на самом деле они не смогут этого сделать, не потратив огромное количество времени и денег на проверку работы ИИ». Он также предположил, что инструменты ИИ смогут решать определённые юридические вопросы так же эффективно, как люди, но быстрее и с меньшими затратами.

«Даже если законы запрещают машинам принимать определённые решения, юридическая ответственность, возложенная на людей, может вынудить их принимать результаты, полученные с помощью ИИ, из-за высокой стоимости и непрактичности их проверки. Если юрист или судья столкнутся с чем-то, на проверку чего могут уйти дни или что вообще невозможно проверить, какой у них будет выбор, кроме как принять совет или вердикт машины?»

Соответственно задача юристов найти баланс между регулированием и инновациями. «Технологии и закон должны рассматриваться и работать вместе», — сказал он, призвав юристов следить за тем, чтобы регулирование способствовало технологическому прогрессу, а не препятствовало ему.

💻Правительство ускоряет процесс нормотворчества.

Правительство намерено закрепить для ведомств в нормотворчестве принцип «не отреагировал вовремя на проект — значит, согласовал его». Такой подход сократит возможности министерств искусственно затягивать принятие правовых актов.

Принцип «автосогласования» вписывается в концепцию гибкого госуправления «цифрового правительства» — и может стать частью новой информсистемы «Нормотворчество», которая позволит ведомствам совместно работать над проектами документов.

С апреля по октябрь 2024 года механизм «автосогласования» официальных отзывов и заключений правительства работал в экспериментальном режиме. Эксперимент должен был улучшить взаимодействие исполнительной и законодательной власти, минимизировав случаи искусственного затягивания министерствами принятия решений. Как следует из доклада Минюста аппарату правительства по итогам «пилота», эксперимент признан успешным — его итоги министерство подвело на основе собственных показателей.

Из доклада Минюста следует, что процедура «автосогласования» в период эксперимента применялась по отношению к каждому третьему проекту отзыва и заключения. Лишь по одному из 148 документов были зафиксированы нарушения сроков их подготовки и согласования.

На старте эксперимента обсуждались также и риски автоматизации процесса: возросшая законотворческая активность парламентариев на фоне санкций могла привести к ситуации, когда под «автосогласование» попадали бы инициативы, прямо противоречащие позициям министерств и ведомств. На этот случай в правительстве предусмотрели возможность продления срока подготовки отзывов и заключений для урегулирования разногласий.

👩‍💻Anthropic наняла сотрудника, который будет заниматься «благополучием ИИ».

Компания Anthropic наняла своего первого сотрудника на полный рабочий день, который будет заниматься «благополучием моделей» искусственного интеллекта.

Кайл Фиш, рассказал что ему поручено изучить «благополучие моделей» и то, что должны делать компании в этой связи. Эта роль предполагает изучение сложных философских и технических вопросов, в том числе того, какие практические шаги могут предпринять компании для защиты интересов систем ИИ — если таковые у них окажутся.

В докладе, над которым Фиш работал до прихода в Anthropic, утверждается, что существует «реальная возможность» того, что в ближайшем будущем некоторые системы искусственного интеллекта станут сознательными или автономными: два критерия, которые, по мнению многих экспертов, являются достаточными для того, чтобы это заслуживало морального рассмотрения.

Исследователи утверждают, что опасения двояки. Если системы ИИ станут морально значимыми, и это не признавать, то возможно не корректное обращение с ИИ — представьте себе промышленное животноводство, но в ещё большем масштабе.

С другой стороны, если ошибочно полагать, что системы ИИ являются морально значимыми, хотя на самом деле это не так, это будет бесполезная трата ресурсов на благополучие ИИ, отвлекая внимание от людей.

💻Минюст РФ: ИИ поможет разобраться в юридических вопросах.

Минюст России намерен использовать технологии искусственного интеллекта в информационной системе "Правовая помощь", которая поможет онлайн разобраться в юридических вопросах в различных жизненных ситуациях. Об этом сообщил министр юстиции РФ Константин Чуйченко.

В 2025 году, по его словам, планируется запустить ее во всех регионах и настроить ее работу с порталом госуслуг.

"Важная часть этой системы - это портал правового просвещения ВПРАВЕ.РУ. На портале уже размещено более 200 жизненных ситуаций, и любой гражданин может зайти на этот портал и получить консультацию, - сказал Чуйченко.

"Мы планируем увеличить количество жизненных ситуаций с использованием технологии искусственного интеллекта до 1 тыс. уже в следующем году".

💻ИИ создающий документы вместо юристов предложен в качестве стартапа.

ИИ, который сможет создавать отраслевые политики конфиденциальности вместо юристов указан в качестве перспективного стартапа (п.11).

Указано, что шаблоны документов, за создание которых юристы берут 2000$, ИИ сможет создавать за 100$.