🇧🇷В Бразилии внесли законопроект о выплате зарплаты в криптовалюте.

Бразильские законодатели рассматривают законопроект PL 957/2025, который официально разрешит работодателям выплачивать зарплату сотрудникам в криптовалюте, например в BTC.

В законопроекте предложено ограничить выплаты зарплаты в криптовалюте в размере не более 50%, оставшаяся часть должна быть выплачена в национальной валюте — бразильском реале.

Исключение составляют случаи, выплаты зарплат сотрудниках-экспатриантах или иностранных работниках, в соответствии с правилами Центрального банка Бразилии.

Законопроект также допускает использование криптовалют «независимыми поставщиками услуг» при соблюдении определённых договорных условий.

Конвертация суммы в криптовалюту должна осуществляться по курсу, официально установленному учреждением, уполномоченным Центральным банком Бразилии.

💻Будущее LegalTech: прогнозы и тенденции на ближайшие годы.

1. Расширение роли ИИ-юристов

Искусственный интеллект уже не новость, но его влияние будет только расти. В ближайшие 3–5 лет ИИ-юристы станут стандартом для:

- Анализа документов: Проверка договоров на риски и несоответствия за минуты.
- Прогнозирования исходов дел: Оценка шансов на успех в суде на основе судебной практики.
- Персонализированных консультаций: Ответы на запросы клиентов с учетом их уникальных обстоятельств.

Прогноз: К 2027-2028 году более 50% юридических фирм будут использовать ИИ для базовых задач, освобождая юристов для стратегической работы. Однако это вызовет споры об этике: можно ли доверять машине судьбу клиента?

2. Автоматизация документооборота

Ручное составление исков, договоров и заявлений уходит в прошлое.

Что это даст?
- Скорость: Документы генерируются за секунды по шаблонам.
- Точность: Исключение ошибок благодаря встроенным проверкам. Полагаю, галлюцинации в скором времени также будут побеждены, а узкопрофильный языковые модели уже и сейчас показывают минимальный процент галлюцинаций.

Прогноз: К 2030 году 90% типовых документов будут создаваться автоматически, а юристы сосредоточатся на их кастомизации под сложные кейсы.

3. Рост популярности онлайн-консультаций

Пандемия и развитие нейросетей ускорили переход юриспруденции в цифровое пространство, и эта тенденция закрепится. Чат-боты, видеоконференции, судебный заседания онлайн, полностью отпадает привязка юриста к одному городу и.т.д.

Преимущества:
- Доступ 24/7: Клиенты получают помощь в любое время.
- Масштабируемость: Один бот обслуживает сотни запросов одновременно.
- Привлечение аудитории: Молодежь и малый бизнес предпочитают цифровые решения.

Но есть и риски. Рост числа мошеннических схем с дипфейками, как визуальными, так и аудиовизуальными. Но мошенничество было и будет всегда, главное научится с ним бороться.

Прогноз: К 2027 году более половины первичных консультаций будут проходить через цифровые платформы, а личные встречи останутся для сложных дел.

4. Блокчейн для прозрачности и безопасности

Технология блокчейн выйдет за рамки криптовалют и войдет в LegalTech. Она обеспечит:

- Смарт-контракты: Автоматическое исполнение условий без посредников.
- Верификацию данных: Защита документов от подделки.
- Хранение доказательств: Неизменяемые записи для судебных разбирательств.

Прогноз: К 2035-40 году блокчейн станет стандартом для сделок и арбитража, сократив споры о подлинности данных на 30%.

5. Персонализация через большие данные

LegalTech будет использовать большие данные (Big Data), чтобы предлагать клиентам решения, заточенные под их нужды. Анализ поведения, запросов и предыдущих дел позволит:

Предсказывать юридические риски.
- Рекомендовать оптимальные стратегии.
- Настраивать маркетинг для привлечения клиентов.

Как это изменит работу юристов?

Плюсы для юристов

- Экономия времени: ИИ и автоматизация берут рутину на себя.
- Новые возможности: Работа с технологиями открывает ниши вроде киберправа или LegalTech-консалтинга.
- Конкурентоспособность: Фирмы с передовыми инструментами привлекут больше клиентов.
- Эмоциональная разгрузка: По некоторым данным, современное поколение является самым депрессивным и выгорающим, что не мудрено, учитывая объем данных с которым этому поколению приходится работать. ИИ-юристы в том снизить нагрузку на нервную систему.

🇦🇪Правительство Дубая запускает пилотный этап «Проекта токенизации недвижимости».

В соответствии со Стратегией развития сектора недвижимости Дубая до 2033 года Департамент земельных ресурсов Дубая (DLD) запустил пилотный этап «Проекта токенизации недвижимости». Проект реализуется в сотрудничестве с Управлением по регулированию виртуальных активов Дубая (VARA) и Фондом будущего Дубая (DFF) через Sandbox Dubai.

DLD ожидает, что эта новаторская инициатива приведёт к значительному росту сектора токенизации недвижимости. По прогнозам, к 2033 году его рыночная стоимость достигнет 60 миллиардов дирхамов, что составит 7% от общего объёма сделок с недвижимостью в Дубае.

Проект по токенизации недвижимости направлен на привлечение международных технологических компаний и открытие новых инвестиционных возможностей для рынка инвесторов. Он направлен на диверсификацию владения недвижимостью, позволяя нескольким инвесторам совместно владеть одним объектом недвижимости с помощью токенизированных активов.

Токенизация недвижимости преобразует активы в цифровую форму с помощью технологии блокчейн. Каждый актив делится на доли в зависимости от бюджета и финансовой стратегии инвестора, что позволяет владеть недвижимостью частично. Этот инновационный подход знаменует собой значительный сдвиг, позволяя инвесторам приобретать часть недвижимости, не покупая ее полностью.

®️В России растет число разбирательств вокруг авторских и смежных прав.

В 2024 году число судебных споров из-за нарушения интеллектуальных прав в России незначительно выросло — всего на 5%. При этом количество разбирательств из-за нарушения авторских и смежных прав выросло заметно — более чем на 30%.

Юристы связывают тренд с ростом числа объектов авторского права, в частности отечественного программного обеспечения (ПО), и случаев незаконного использования визуального контента.

Число зарегистрированных судебных споров, связанных с охраной интеллектуальной собственности (ИС), в 2024 году выросло на 5%, до 55,1 тыс. исков. Большая часть дел, как и годом ранее, касалась споров по защите исключительных прав. Их число выросло на 6%, до 46,3 тыс.

В то же время число зарегистрированных судебных споров, связанных с охраной авторских и смежных интеллектуальных прав (исключительных прав), в 2024 году выросло на 35% год к году, до 28,8 тыс. дел. Однако количество споров по защите патентных прав уменьшилось на 8% (209 исков), разбирательств по товарным знакам — на 6% (18,1 тыс.), фирменным наименованиям — на 43% (171 дело).

Эксперты прогнозируют высокую активность заявителей в 2025 году, когда истекает трехлетний срок неиспользования иностранными правообладателями своих товарных знаков. Это откроет возможность для заинтересованных лиц добиться досрочного прекращения их правовой охраны.

⚖️Цифровая модель судебного дела: Суддеп о будущем ИИ в правосудии.

Внедрение технологий искусственного интеллекта в судебную систему позволит ускорить правосудие и перейти к структурированию данных, заявил заместитель генерального директора Судебного департамента при Верховном суде (ВС) РФ Егор Игнащенко.

«Мы должны перейти от электронных документов к знаниям, к экономике знаний. То есть сейчас у нас есть электронный документооборот, в судах есть электронные документы в формате Word или PDF, а нам необходимо перейти от этих документов к структурированным данным, к знаниям. И вот как раз задача искусственного интеллекта — из потока входящих в суд документов, исковых заявлений, каких-то дополнительных материалов, вычленять структурированные данные», — отметил Игнащенко в рамках XII Московского инновационного юридического форума.

По его словам, это одна из важнейших задач. При этом необходимо создать цифровую модель судебного дела, в которой будет закодирована вся суть судебного разбирательства.

«В уголовных делах карточка дела очень большая, в гражданских поменьше, но это «шкаф» с ограниченным количеством «полок». Цифровая модель судебного дела — это вот такой шкаф, но только с динамическим количеством «полок», куда нужно будет загружать не только конкретные поля данных, но и обстоятельства дела, юридические факты, требования», — добавил Игнащенко.

Вторую задачу искусственного интеллекта — составление промежуточных и итоговых судебных актов — можно реализовать посредством мировой юстиции, где категории несложные и их количество ограничено.

Спикер также обратил внимание на проблемы нагрузки мировых судей. Для ее снижения было предложено убрать из мировой юстиции судебные дела, в которых нет предмета спора, а также придумать другой альтернативный механизм их разрешения.

Говоря о ближайших перспективах цифровизации судопроизводства, Игнащенко обратил внимание на проблему аудиопротоколирования.

Системы искусственного распознавания речи для формирования судебного протокола не позволяют корректно идентифицировать реплики во время особо «горячих» заседаний, а смена звукозаписывающих устройств и модулей распознания речи не помогает достичь 100% точности.

«Как только в процессе начинается некоторая перепалка, какое-то возбуждение, начинаются проблемы с идентификацией, кто что сказал. Модули выдают текст неразмеченный, по которому секретарю судебного заседания легче просто с нуля по своим заметкам что-то написать. А эти системы потребляют очень существенные ресурсы техники, серверов», — указал Игнащенко.

По его мнению, для решения проблемы необходимо убирать из бумажного протокола стенограмму и оставлять судебные промежуточные протокольные решения. Это поможет снизить нагрузку на секретарей.

🏛Принят закон, направленный на защиту людей от кибермошенничества.

Депутаты Государственной Думы приняли во втором и третьем чтениях закон, направленный на защиту людей от кибермошенничества.

Председатель ГД Вячеслав Володин, указал на основные положения нового закона:

1. Закрепление возможности онлайн-обмена информацией между государственными органами, банками и операторами связи.

2. При снятии денег через банкомат кредитная организация будет обязана осуществить проверку на наличие признаков выдачи средств без добровольного согласия.
В случае выявления этого банк должен на 48 часов ограничить выдачу наличных в сумме не более 50 тысяч рублей в сутки и незамедлительно уведомить клиента о причинах.

3. Предоставление гражданам возможности наделить близкого человека статусом уполномоченного лица для получения подтверждения совершения операции по переводу денежных средств.

4. Обязательная маркировка звонков — на экране телефона оператор связи будет отображать наименование организации, откуда звонят, что позволит выявить мошенников.

5. Для сотрудников государственных органов, банков, операторов связи, маркетплейсов, сервисов по поиску работы и размещения объявлений устанавливается запрет на информирование граждан через мессенджеры.

6. Массовые вызовы и спам-звонки будут осуществляться только при условии получения предварительного согласия абонента, а при направлении отказа оператору связи — прекращены.

7. Предоставление людям возможности установить через Госуслуги или МФЦ самозапрет на заключение договоров об оказании услуг связи.

8. Введение запрета на передачу права пользования номером телефона третьим лицам, за исключением членов семьи.

⚖️В область правосудия ИИ должен зайти в последнюю очередь.

Внедрение искусственного интеллекта в судопроизводство необходимо производить предельно аккуратно и только после того, как технологию испытают в других менее критичных к ошибкам сферах, считает вице-президент Федеральной палаты адвокатов РФ Елена Авакян.

«Внедрение технологии искусственного интеллекта как аналитического аппарата, внедрение технологии искусственного интеллекта как технологии, помогающей анализировать данные, анализировать доказательства, анализировать большие объемы данных, проводить экспертизы — да. Но как метода принимающего решения, как нечто, что будет замещать человеческое судопроизводство, я всегда буду голосовать против», — отметила Авакян.

По ее словам, внедрение современных технологий лишает человечество права выносить суждение о себе самом, что приводит к проигрышу видовой конкуренции. В связи с этим применение ИИ должно быть аккуратным.

Вице-президент ФПА напомнила, что Китай уже четвертый год применяет систему «умный суд», которая по сути является электронным помощником судьи.

«Да, они действительно очень сильно разгрузили суды. Да, действительно сегодня несколько тысяч дел в день рассматривается с помощью технологии искусственного интеллекта. И они действительно дали возможность, по сути, на первой инстанции рассматривать дела технологически, а уже на этапах обжалования, соответственно, подключать человека к рассмотрению этого вида споров. Получили облегчение для судей? Наверное, да. Получили ли уверенность у общества, что то, что делается, делается правильно? Спорный вопрос».

Спикер также указала на необходимость внимательного отношения к ответам ИИ в адвокатуре. Она привела в пример прецедент с американским адвокатом, который не удостоверился в корректности подготовленных искусственным интеллектом документов и впоследствии лишился своего статуса из-за неуважения к суду.

👮‍♂️Мужчина подает жалобу на OpenAI, после того, как ChatGPT обвинил его в убийстве.

ChatGPT снова подвергся критике за неточные результаты — на этот раз за то, что обвинил человека в убийстве.

Арве Ялмар Холмен хотел узнать, есть ли у ChatGPT какая-либо информация о нём, и был шокирован тем, что нашёл. В его биографии были реальные факты из его личной жизни, в том числе количество и пол его детей, а также название его родного города. Однако в ней он также был представлен как осуждённый преступник, который был приговорён к 21 году тюремного заключения.

Человек был шокирован, что о нем распространяется такая информация. «Тот факт, что кто-то может прочитать это и поверить, что это правда, пугает меня больше всего», сказал он.

«Галлюцинации» — постоянная проблема генеративного ИИ, и это не первый случай, когда они приводят к клевете.

Австрийская некоммерческая организация по защите конфиденциальности None Of Your Business подала жалобу в норвежский орган по защите данных, утверждая, что OpenAI сознательно позволила ChatGPT выдавать порочащие результаты в нарушение принципа точности данных GDPR.

«Очевидно, что простого предупреждения пользователей ChatGPT о том, что чат-бот может совершать ошибки, недостаточно. Вы не можете просто распространять ложную информацию и в конце добавлять небольшую оговорку о том, что информация может быть не корректной», — добавил юрист по защите данных некоммерческой организации.

OpenAI в ответ заявляет, что несмотря на то данная жалоба рассматривается, «она касается версии ChatGPT, которая с тех пор была дополнена возможностями онлайн-поиска, повышающими точность». И компания будет улучшать то, как его модели реагируют на запросы о реальных людях и известных личностях.

🇰🇿Житель Алма-Аты использовал ChatGPT в качестве адвоката и выиграл дело.

В декабре прошлого года Кенжебека Исмаилова оштрафовали за нарушение ПДД — он выехал на полосу для общественного транспорта, чтобы объехать стоящий перед ним на перекрестке грузовик.

Однако водитель был уверен, что штраф ему выписали незаконно, и сначала подал жалобу в департамент полиции, а когда она была отклонена, пошел в суд.

С составлением запроса истцу помог ChatGPT. Также нейросеть в режиме реального времени подсказывала мужчине ответы на вопросы судьи, и по итогам заседания, которое продлилось всего 10 минут, штраф был отменен.

Теперь он планирует подать в суд на департамент полиции и добиться компенсации морального вреда.

💻В российском праве уже есть нормы по ответственности в сфере ИИ.

В российском праве уже есть точечные нормы по ответственности в сфере ИИ, заявил зампред правления Сбербанка Александр Ведяхин.

В прошлом году были приняты поправки в Федеральный закон «Об экспериментальных правовых режимах» (ЭПР). Появилась процедура выявления ответственных за инциденты с решениями на основе ИИ, которые тестируют в ЭПР.

Для этого после инцидента с причинением вреда технологическим решением с ИИ должна создаваться отдельная комиссия. Она исследует инцидент и выявляет, по какой причине тестируемое решение принесло вред.

Правовой подход к установлению ответственности должен соответствовать уровню развития технологий и предусматривать альтернативные меры, например этику ИИ как инструмент мягкого права, по недопущению причинения вреда.

Ряд этических и юридических рисков, в частности, возникает по мере развития больших генеративных и фундаментальных моделей. При этом необходимо исключить возможность незаконного привлечения к ответственности или причинения вреда деловой репутации разработчиков, пользователей, владельцев ИИ-систем.

Законодательство в этой сфере должно гарантировать эффективное функционирование институтов юридической ответственности и ее справедливое распределение.

💻Новая модель изображений ChatGPT значительно упрощает подделку документов.

Новейшая модель изображений OpenAI позволяет создавать убедительные поддельные документы за считанные секунды, потенциально подавляя существующие системы безопасности, предоставляя любому человеку доступ к сложным инструментам подделки.

Хотя подделка документов всегда была возможна с использованием традиционного программного обеспечения для редактирования изображений, автоматизация AI кардинально меняет ситуацию. Вместо того, чтобы тратить часы на экспертную работу, теперь любой может создать убедительные поддельные документы за считанные секунды.

Потенциальный объем подделок, созданных AI, может перегрузить существующие системы проверки. Это становится особенно тревожным в ситуациях, когда организации выполняют только поверхностные проверки, такие как небольшие претензии на компенсацию, истории арендных платежей или первоначальные проверки заявлений о приеме на работу.

Текущие механизмы контроля в компаниях и государственных учреждениях могут дать сбой из-за огромного количества потенциальных подделок. Даже при постоянных показателях обнаружения, возросшее количество поддельных документов повышает вероятность того, что некоторые из них избегут обнаружения.

OpenAI встроил несколько функций безопасности для предотвращения несанкционированного использования. Каждое изображение, созданное GPT-4o, поставляется со специальными метаданными C2PA, которые отмечают его как сгенерированное AI.

Загвоздка в том, что любой, кто проверяет эти изображения, должен использовать специальный инструмент проверки, чтобы обнаружить эти метаданные. Кроме того, опытные пользователи могут найти способы удалить эти цифровые маркеры.

👩‍💻Госдума приняла закон о цифровизации при рассмотрении административных дел.

Госдума приняла в третьем чтении законопроект, который предоставляет участникам дел об административных правонарушениях возможность подавать заявления и документы в суд или в органы, занимающиеся производством по делу, как в бумажном, так и в электронном формате.

При этом, если документы подаются в электронном виде, все сопутствующие материалы также должны быть представлены в этом же формате. Добавляется возможность участия в заседании в удаленном формате.

"Заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы могут быть поданы участниками производства по делу об административном правонарушении на бумажном носителе или при наличии технической возможности в суде, у органа, должностного лица, в производстве которых находится дело, в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. В случае подачи заявления, ходатайства, жалобы, протеста и иных документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, прилагаемые к ним документы должны быть представлены также в электронном виде, в том числе в форме электронного документа", - говорится в принятом законе.

Электронные документы можно отправлять через Единый портал государственных и муниципальных услуг, либо через информационную систему, определенную Верховным судом России, Судебным департаментом при Верховном суде, и в таком случае они могут быть подписаны простой электронной подписью. Если документы отправляются в суд посредством систем электронного документооборота участников производства по делу об административном правонарушении, то они должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.

Также в КоАП вносится статья, которая прописывает правила участия в рассмотрении дела об административном правонарушении с использованием системы веб-конференции. Оговаривается, что такая возможность используется при наличии у участников дела технической возможности. Установление личности участника дела, рассматриваемого через веб-конференцию, проводится с помощью Единой системы идентификации и аутентификации или Единой биометрической системы.

Судья, орган или должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, через портал Госуслуг получают согласие от потерпевшего, свидетелей, специалистов, экспертов и переводчиков. Это делается для разъяснения им их прав и обязанностей, а также предупреждения об ответственности.

Нельзя использовать удаленное участие в рассмотрении дела, если вынесено решение о его закрытом рассмотрении.

Закон вступит в силу с 1 июля 2025 года.

⚖️Верховный суд Аризоны использует аватары с ИИ, чтобы сделать судебную систему более доступной.

Верховный суд Аризоны создал двух аватаров, сгенерированных искусственным интеллектом, чтобы сообщать о каждом решении, вынесенном судьями. Считается, что это первый в США пример того, как система судов штата использует искусственный интеллект для создания более человекоподобных персонажей для взаимодействия с общественностью.

Эти аватары, представляют новости, поступающие из суда, как это сделал бы пресс-секретарь человек, но оперативнее и более подробно.

По словам представителя суда Альберто Родригеса, аватары, созданные с помощью ИИ, были самым эффективным способом создания видео и распространения информации. По его словам, создание видео обычно занимает несколько часов, но видео, созданное с помощью ИИ, готово примерно за 30 минут. В будущем суд может внедрить больше аватров, созданных с помощью ИИ, сообщил Родригес в пресс-релизе.

Судья, который вынес решение, также готовит пресс-релиз, формулировки которого должны быть одобрены всем составом суда. Затем судья работает с отделом коммуникаций суда над сценарием для аватаров — по словам Родригеса, аватары не интерпретируют оригинальные решения или определения суда.

🖥 Яндекс представил Нейроэксперта.

Яндекс запустил бета-версию Нейроэксперта. В него можно загрузить ссылки из интернета, документы, таблицы, презентации, аудио- и видеофайлы, а сервис создаст из них удобную базу знаний и поможет найти в ней ответ на любой вопрос. Кроме того, Нейроэксперт может пересказать содержание документов, сделать общий вывод или сравнение, написать на основе загруженных данных текст в нужном стиле и многое другое. Воспользоваться сервисом можно по ссылке.

Базы знаний в Нейроэксперте напоминают привычные папки в облачных хранилищах, и ими так же можно делиться по ссылке. В одну такую «папку» можно загрузить до 25 файлов и ссылок разных форматов: от таблиц до аудиосообщений из мессенджера. По всей загруженной информации пользователь может задавать вопросы в режиме диалога — как при общении с обычным чат-ботом. Нейроэксперт подготовит ответ только на основе источников пользователя и не добавит ничего «от себя». После выхода сервиса из бета-тестирования пользователи смогут добавлять больше 25 файлов или ссылок.

Нейроэксперт будет полезен тем, кто работает с большим количеством информации. Например, преподаватели могут создавать из своих лекций и других материалов базы знаний и делиться ими со студентами. Учащиеся смогут искать в этих базах знаний ответы на вопросы при подготовке к экзаменам. Ещё сервис можно использовать, например, если нужно подготовить отчёт, а цифры из исследования содержатся в одной из множества презентаций. Нейроэксперт поможет их найти без необходимости пересматривать все материалы.

Извлекать знания из документов помогают сразу несколько технологий Яндекса. Визуально-языковая модель (VLM) находит нужные данные в графиках и диаграммах. Технология распознавания речи (ASR) применяется для аудио и видео. С текстом на картинках работает технология оптического распознавания символов (OCR).

Ответ на вопрос пользователя генерирует YandexGPT 5 Pro — самая последняя версия большой языковой модели Яндекса. Чтобы нейросеть могла понимать запрос и давать качественный и полезный ответ, она использует свои знания о мироустройстве и правилах языка. При этом модель отвечает, основываясь не на данных из своей памяти, а на информации из загруженных документов. Объединить знания нейросети и найденные сведения из файлов и ссылок помогает RAG-система (Retrieval Augmented Generation).

📈ФНС разместила информацию о котировках криптовалют.

Федеральная налоговая служба (ФНС) РФ разместила на официальном сайте информацию о рыночных котировках цифровых валют для налогоплательщиков.

"На сайте Федеральной налоговой службы опубликована информация о рыночных котировках цифровых валют и суммарных объемах ежедневных торгов у иностранных организаторов торговли (бирж) для налогоплательщиков для определения дохода по операциям с цифровой валютой на основании сведений из открытых источников. Таким образом, налогоплательщики смогут рассчитывать налоговую базу по операциям с цифровой валютой на каждую дату признания дохода".

Отмечается, что доход в виде цифровой валюты, полученной в результате майнинга, является доходом в натуральной форме, а стоимость цифровой валюты определяется исходя из ее рыночной котировки на дату фактического получения дохода.

Так, как отметили в ФНС, датой фактического получения дохода в виде цифровой валюты считается день, когда у лица возникло право распоряжаться ею. В ведомстве сообщили, что благодаря данному сервису налогоплательщики смогут рассчитывать стоимость цифровой валюты, полученной в результате майнинга для учета дохода, а также высчитывать себестоимость реализованной цифровой валюты, полученной в результате майнинга для учета расходов.

В ФНС напомнили, что доходы в виде цифровой валюты, полученной в результате майнинга, определяются исходя из ее рыночной котировки на дату признания дохода. Информация о предоставлении отчетности по полученной в результате майнинга цифровой валюте и расчете налоговой базы по операциям с цифровой валютой размещена на промостранице "МайнингРеестр".

👮‍♂️Президент поручил изучить применение ИИ в преступлении как отягчающее обстоятельство.

Правительство РФ и силовые структуры должны к новому году изучить целесообразность признания использования искусственного интеллекта в преступлениях отягчающим обстоятельством. Такое поручение дал президент РФ Владимир Путин.

Кабмину вместе с Верховным судом, МВД, СК и ФСБ поручено "рассмотреть вопрос о целесообразности признания в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность или наказание, использования при совершении правонарушения (преступления) технологий искусственного интеллекта и при необходимости обеспечить внесение" поправок до января 2026 года, говорится в тексте поручений.

⚖️Аватар созданный искусственным интеллектом пытался вести дело в суде Нью-Йорка.

Истец по трудовому спору в качестве аргумента просил Апелляционный суд Нью-Йорка посмотреть запись видео. На видео человек начал излагать доводы.

На вопрос одного из судей, является человек на видео адвокатом, истец ответил, что у него нет адвоката, который представлял бы его интересы в суде, поэтому ему пришлось самому приводить свои юридические аргументы. И он решил создать аватар, который сможет выступить убедительно, не волноваться и не допускать запинаний.

Судьи были крайне недовольны, что их не предупредили, что выступать будет не реальный человек, а аватар, и посчитали такой поступок неуважением к суду.

Эксперт указал, что если бы так поступил адвокат, его могли бы лишить лицензии. Но люди, которые приходят в суд без адвоката и просят разрешения выступить в суде, обычно не понимают рисков, связанных с использованием видео, созданного искусственным интеллектом, для представления их дела.

💻В Нью-Йорке предложили использовать блокчейн при проведении выборов.

Депутат Ассамблеи штата Нью-Йорк Клайд Ванель внёс законопроект A07716, предписывающий Избирательной комиссии штата оценить, как блокчейн может помочь защитить данные избирателей и результаты выборов.

Согласно обоснованию, цель закнопроекта состоит в том, чтобы «изучить и оценить использование технологии блокчейн для защиты данных об избирателях и результатов выборов».

Законопроект обязывает Избирательную комиссию в течение года подготовить отчёт с оценкой потенциальных преимуществ блокчейна для защиты данных о выборах. В исследовании должны принять участие эксперты в области блокчейна, кибербезопасности, фальсификации выборов и ведения избирательной документации.

Эксперты считают, что надёжность блокчейн-систем зависит от надёжности вводимых в них данных. Эту концепцию часто формулируют как «что введёшь, то и получишь». Хотя блокчейн обеспечивает защиту от несанкционированного доступа, он не гарантирует целостность исходных данных.

💻В России обсудят запрет ИИ с «угрожающим уровнем риска».

Профильная рабочая группа разработала проект законодательного регулирования искусственного интеллекта в России. В группу входят юристы, представители консалтинговых компаний и участников рынка, развивающих ИИ. Инициатива оформлена в виде законопроекта «О регулировании систем искусственного интеллекта (ИИ) в России»

Что предлагает законопроект:

- Ввести понятие искусственного интеллекта (комплекс технологических и программных решений, имитирующий когнитивные функции человека, в том числе самообучение, поиск решений без заранее заданного алгоритма, и обеспечивающий получение результатов, сопоставимых с результатами интеллектуальной деятельности человека).

- Понятие технологий ИИ (к ним относят технологии компьютерного зрения, обработки естественного языка, распознавания и синтеза речи, интеллектуального анализа данных, машинного обучения и др.).

- Понятие систем ИИ (информационные системы, которые имитируют когнитивные функции человека, применяя перечисленные выше технологии), разработчика, оператора и пользователя подобных систем и др.

- Ввести требования к маркировке систем ИИ, то есть обязательному информационному обозначению, которое будет указывать на использование ИИ при взаимодействии с пользователем. Маркировка должна быть «явной, недвусмысленной и легко идентифицируемой». Ее должен обеспечить оператор системы ИИ до каждого случая взаимодействия с пользователем. Требование не будет распространяться на системы ИИ, используемые в закрытых технологических процессах, для внутренней автоматизации организаций и ряде других.

- Ввести классификацию систем ИИ по уровню потенциального риска: системы с неприемлемым, высоким, ограниченным и минимальным уровнем риска. Предлагается запретить в России разработку и эксплуатацию систем ИИ, относящихся к категории с неприемлемым уровнем риска, то есть создающих угрозу безопасности личности, общества и государства, а также нарушающих основополагающие права и свободы человека и гражданина; для систем с высоким уровнем риска (тех, которые применяются в здравоохранении, транспорте, финансах, правоохранительной деятельности и других сферах, где это может создать существенные риски для жизни, здоровья, основных прав и свобод граждан) ввести обязательную госрегистрацию и сертификацию; для тех, у которых ограниченный уровень риска, — системы внутреннего контроля качества, добровольную сертификацию.

- Ввести ответственность за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу для лиц, участвующих в разработке и эксплуатации систем искусственного интеллекта. Но в документе оговаривается, что разработчик не будет нести ответственность, если принял все необходимые меры для предотвращения причинения вреда, если вред возник из-за нарушения правил эксплуатации системы и в нескольких других исключениях, оператор систем ИИ будет освобожден от ответственности, если докажет, что вред возник по вине разработчика в результате нарушения пользователем правил использования системы и др. Предлагается ввести обязательное страхование ответственности операторов систем ИИ с высоким уровнем риска.

- Для определения, кому принадлежат права на результат интеллектуальной деятельности, созданный с использованием ИИ, предлагается ориентироваться на то, был ли существенный творческий вклад человека (определял ли человек параметры и критерии создания результата, делал ли творческий отбор и доработку, принимал ли творческие решения в процессе создания). Если такой вклад был, то исключительное право на результат должно принадлежать этому человеку, если не было, то оператору системы ИИ (действует в течение 50 лет).

Если документ будет принят в текущем виде, операторы и разработчики систем ИИ должны будут выполнить его требования в течение года после его вступления в силу; системы ИИ с высоким уровнем риска, которые были созданы до принятия проекта, должны будут пройти обязательную сертификацию в течение двух лет.

👮‍♂️Власти одобрили механизм изъятия криптовалюты при уголовных делах.

Власти одобрили механизм признания криптовалюты имуществом и способы ее изъятия при уголовных делах.

Соответствующие нормы содержатся в законопроекте, который вносит изменения в Уголовный кодекс и Уголовно-процессуальный кодекс РФ.

Что устанавливают поправки:

- Законопроект признает цифровую валюту имуществом для целей Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов.

- Определяет действия следователя и дознавателя в случаях, если при предварительном расследовании выявляется цифровая валюта, подлежащая изъятию и признанию вещественным доказательством. Изъятие может происходить по двум сценариям в зависимости от типа хранения криптовалюты.

- Следователи смогут изымать сами материальные устройства, на которых хранится цифровая валюта или код доступа к ней, а также переводить криптовалюту на адрес-идентификатор, «позволяющий обеспечить ее сохранность».

В пояснительной записке подчеркивается, что выбор способа изъятия криптовалюты будет зависеть от ситуации и конкретного вида криптовалюты, но возможно осуществление обеих мер. Криптовалюта хранится в офлайне с помощью специальных аппаратных устройств (так называемых холодных кошельков, например USB-устройств), или в мобильных приложениях, или на веб-кошельках (горячие кошельки).

«Изъятие осуществляется с участием специалиста, который определяет в том числе выбор необходимых мер для обеспечения сохранности с учетом особенностей цифровой валюты», — говорится в пояснительной записке. Изъятие необходимо, чтобы владелец криптовалюты или третьи лица не могли проводить с ней операции, подчеркивается в документе.