⚖️Американцы все чаще выбирают ИИ вместо адвокатов для представительства в суде.
Так адвокат проиграл дело Линн Уайт о заложенности по арендной плате. Поэтому она решила проконсультироваться с ChatGPT, и поисковой системой на базе искусственного интеллекта Perplexity, чтобы представлять свои интересы в суде.
Чат-бот помог Уайт выявить потенциальные ошибки в процессуальных решениях судьи, наметить возможные варианты действий, изучить применимые законы и подготовить аргументы для апелляции.
Спустя несколько месяцев судебных разбирательств Уайт удалось оспорить уведомление о выселении, избежать штрафов в размере около 55 000 долларов и задолженности по арендной плате более чем на 18 000 долларов.
При этом изначально Уайт использовала бесплатную версию, а затем перешла на подписку на ChatGPT Perplexity Pro, которые стоят 20 долларов в месяц.
Всё больше участников судебных процессов используют ИИ для помощи в своих делах. Многие вообще отказываются от услуг юристов и представляют себя в суде, полагаясь в первую очередь на ИИ. При этом юристы и участники судебных процессов указали, что ИИ даёт неоднозначные результаты в суде.
Некоторым инструменты на основе ИИ помогают ориентироваться в сложной судебной практике, другие столкнулись с серьёзными штрафами за подачу судебных исков с неточной или несуществующей информацией.
Так адвокат проиграл дело Линн Уайт о заложенности по арендной плате. Поэтому она решила проконсультироваться с ChatGPT, и поисковой системой на базе искусственного интеллекта Perplexity, чтобы представлять свои интересы в суде.
Чат-бот помог Уайт выявить потенциальные ошибки в процессуальных решениях судьи, наметить возможные варианты действий, изучить применимые законы и подготовить аргументы для апелляции.
Спустя несколько месяцев судебных разбирательств Уайт удалось оспорить уведомление о выселении, избежать штрафов в размере около 55 000 долларов и задолженности по арендной плате более чем на 18 000 долларов.
При этом изначально Уайт использовала бесплатную версию, а затем перешла на подписку на ChatGPT Perplexity Pro, которые стоят 20 долларов в месяц.
Всё больше участников судебных процессов используют ИИ для помощи в своих делах. Многие вообще отказываются от услуг юристов и представляют себя в суде, полагаясь в первую очередь на ИИ. При этом юристы и участники судебных процессов указали, что ИИ даёт неоднозначные результаты в суде.
Некоторым инструменты на основе ИИ помогают ориентироваться в сложной судебной практике, другие столкнулись с серьёзными штрафами за подачу судебных исков с неточной или несуществующей информацией.
Forwarded from kyrillic
Сегодня большой скандал в legaltech: все обсуждают пост на реддите от анонима, который рассказал внутряк самого известного AI стартапа для юристов Harvey. Летом они закрыли раунд в $300M с оценкой $5 млрд. Тем интереснее детали:
1️⃣ Бывший сотрудник пишет, что Harvey - обычный gpt wrapper, нагруженный кучей сейлзов. Ретеншн 60%, что очень плохо в таком b2b. Причем это во многом ретеншн мультигодовых контрактов (!)
Usage на деле вообще 35%, хотя официально измеряется по активности вроде логина раз в месяц. Самые большие и известные клиенты продуктом не пользуются.
2️⃣ Утром я читал пост с интересом, но очень скептически - все-таки это аноним на реддите, такое можно легко выдумать, немного понимая устройство b2b стартапов.
Но пару часов назад CEO Harvey написал пост в линкедине... Лучше б он этого не делал!
Выбрал для оправдания метрики GRR, NDR, seat utilization. Что само по себе выглядит слишком подозрительно: ими очень легко манипулировать, а публика не проверит.
Да и сам факт, что CEO пришлось оправдываться, - слишком подозрительный. К тому же у него вообще не получилось.
3️⃣ Скорее всего вокруг ситуации пошумят и затихнут. Но это первый громкий звоночек, когда большой венчурный AI стартап обвиняют в ужасном удержании юзеров.
А это серьезно: мир воспринимает AI как революцию, которая должна изменить все. Но AI окажется обычным прогрессом уровня 3д принтеров, технология найдет свое эффективное применение только в некоторых областях, возможно очень специфических.
Ждем разочарования обывателей! Вы-то уже и так знаете (раз, два), что почти любой AI-стартап - плохой бизнес и скорее всего плохой продукт! 🙂
@kyrillic
1️⃣ Бывший сотрудник пишет, что Harvey - обычный gpt wrapper, нагруженный кучей сейлзов. Ретеншн 60%, что очень плохо в таком b2b. Причем это во многом ретеншн мультигодовых контрактов (!)
Usage на деле вообще 35%, хотя официально измеряется по активности вроде логина раз в месяц. Самые большие и известные клиенты продуктом не пользуются.
2️⃣ Утром я читал пост с интересом, но очень скептически - все-таки это аноним на реддите, такое можно легко выдумать, немного понимая устройство b2b стартапов.
Но пару часов назад CEO Harvey написал пост в линкедине... Лучше б он этого не делал!
Выбрал для оправдания метрики GRR, NDR, seat utilization. Что само по себе выглядит слишком подозрительно: ими очень легко манипулировать, а публика не проверит.
Да и сам факт, что CEO пришлось оправдываться, - слишком подозрительный. К тому же у него вообще не получилось.
3️⃣ Скорее всего вокруг ситуации пошумят и затихнут. Но это первый громкий звоночек, когда большой венчурный AI стартап обвиняют в ужасном удержании юзеров.
А это серьезно: мир воспринимает AI как революцию, которая должна изменить все. Но AI окажется обычным прогрессом уровня 3д принтеров, технология найдет свое эффективное применение только в некоторых областях, возможно очень специфических.
Ждем разочарования обывателей! Вы-то уже и так знаете (раз, два), что почти любой AI-стартап - плохой бизнес и скорее всего плохой продукт! 🙂
@kyrillic
🇰🇿Цифровой кодекс Казахстана открыли для обсуждения на GitHub.
Документ будет дополняться по мере поступления предложения, а формат «открытого кода» позволяет любому желающему внести правки или комментарии. Министерство цифрового развития Казахстана обещает учитывать конструктивные комментарии при доработке финальной версии.
Основная цель Цифрового кодекса — разработка эффективных и актуальных правил, регулирующих работу с искусственным интеллектом, большими данными, а также обеспечивающих защиту прав человека в цифровой среде.
Документ будет дополняться по мере поступления предложения, а формат «открытого кода» позволяет любому желающему внести правки или комментарии. Министерство цифрового развития Казахстана обещает учитывать конструктивные комментарии при доработке финальной версии.
Основная цель Цифрового кодекса — разработка эффективных и актуальных правил, регулирующих работу с искусственным интеллектом, большими данными, а также обеспечивающих защиту прав человека в цифровой среде.
⚖️Использование судьей ИИ не отразилось на законности его решения.
Коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда утвердила приговор Ейского горсуда о получении взятки полицейскими. Однако адвокат одного из осужденных обратил внимание на ряд фраз в приговоре, которые показались ему странными и не соответствующими стилистике такого рода документов.
В частности, насторожили юриста места в приговоре, где суд называет адвокатов «целой плеядой защитников». Также странным показался фрагмент, где суд пишет, что подсудимые «чудесным образом» участвовали в проверках, несмотря на «прекрасно организованный и подтвержденный распоряжением ГУ МВД по Краснодарскому краю зональный контроль», «о котором суду поведала свидетель защиты». Давая оценку одному из подсудимых, суд характеризует его как «решительное должностное лицо».
С этими, а также с некоторыми другими необычными кусками приговора (всего пять фрагментов) адвокат обратился к лингвисту. Перед ним он поставил вопрос, не сгенерированы ли они с помощью искусственного интеллекта. Тот проанализировал языковые особенности официально-делового стиля, рассмотрел особенности текстов, которые составляют нейросети, и выявил лингвистические признаки того, что анализируемые фрагменты с большой долей вероятности сгенерированы ИИ.
Адвокат обжаловал приговор в краевом суде, указав, что законодательство не предусматривает использование искусственного интеллекта для подготовки приговоров.
Однако в апелляционном определении коллегия по уголовным делам лишь указала, что судебный акт «изложен в ясных и понятных выражениях», а «выбранная судом стилистика изложения определенных умозаключений не влияет на законность принятого судом решения, не противоречит нормам УПК».
Коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда утвердила приговор Ейского горсуда о получении взятки полицейскими. Однако адвокат одного из осужденных обратил внимание на ряд фраз в приговоре, которые показались ему странными и не соответствующими стилистике такого рода документов.
В частности, насторожили юриста места в приговоре, где суд называет адвокатов «целой плеядой защитников». Также странным показался фрагмент, где суд пишет, что подсудимые «чудесным образом» участвовали в проверках, несмотря на «прекрасно организованный и подтвержденный распоряжением ГУ МВД по Краснодарскому краю зональный контроль», «о котором суду поведала свидетель защиты». Давая оценку одному из подсудимых, суд характеризует его как «решительное должностное лицо».
С этими, а также с некоторыми другими необычными кусками приговора (всего пять фрагментов) адвокат обратился к лингвисту. Перед ним он поставил вопрос, не сгенерированы ли они с помощью искусственного интеллекта. Тот проанализировал языковые особенности официально-делового стиля, рассмотрел особенности текстов, которые составляют нейросети, и выявил лингвистические признаки того, что анализируемые фрагменты с большой долей вероятности сгенерированы ИИ.
Адвокат обжаловал приговор в краевом суде, указав, что законодательство не предусматривает использование искусственного интеллекта для подготовки приговоров.
Однако в апелляционном определении коллегия по уголовным делам лишь указала, что судебный акт «изложен в ясных и понятных выражениях», а «выбранная судом стилистика изложения определенных умозаключений не влияет на законность принятого судом решения, не противоречит нормам УПК».
🇺🇿В Узбекистане сократят более 2000 чиновников после внедрения ИИ.
В Узбекистане за счет внедрения цифровизации и развития искусственного интеллекта сократят 2141 чиновника. Соответствующий указ подписал президент республики Шавкат Мирзиёев,
Налоговый комитет республики должен сократить 498 штатных единиц, министерство водного хозяйства — 224, министерство сельского хозяйства — 200. В министерстве юстиции сокращению подлежат 197 чиновников, в министерстве экологии, охраны окружающей среды и изменения климата – 176, а в министерство занятости и сокращения бедности – 163.
Почти в два раза планируют сократить количество заместителей руководителей: с 11 до 7 — в комитетах, с 12 до 6 — в агентствах и с 13 до 7 — в инспекциях.
В Узбекистане за счет внедрения цифровизации и развития искусственного интеллекта сократят 2141 чиновника. Соответствующий указ подписал президент республики Шавкат Мирзиёев,
Налоговый комитет республики должен сократить 498 штатных единиц, министерство водного хозяйства — 224, министерство сельского хозяйства — 200. В министерстве юстиции сокращению подлежат 197 чиновников, в министерстве экологии, охраны окружающей среды и изменения климата – 176, а в министерство занятости и сокращения бедности – 163.
Почти в два раза планируют сократить количество заместителей руководителей: с 11 до 7 — в комитетах, с 12 до 6 — в агентствах и с 13 до 7 — в инспекциях.
Forwarded from Кладовка
Использовал нейросеть в услугах и ты бездарь. Или не бездарь?
Является ли тот факт, что услуга оказана при помощи нейросети, доказательством отсутствия компетенций у консультанта и качества у результата услуг?
По мотивам консультации повторю историю этого дела.
Суть дела № А56-102880/2024
ООО потребовало признать недействительным договор на консультационные услуги (80 250 руб.) с ИП, утверждая, что исполнитель ввела в заблуждение относительно своих компетенций и выдала за результат работы материал, сгенерированный нейросетью.
Доводы Истца
* Договор заключён под влиянием заблуждения.
* Консультационные материалы (стратегия развития) были созданы нейросетью, а не исполнителем.
* Ответчик, по мнению истца, не обладает нужными компетенциями.
Доводы Ответчика
* Иск не признала, заявила, что договор исполнен.
* Акт подписан, счет оплачен — значит, услуга принята.
Решение суда (вступило в силу)
Суд отказал в удовлетворении иска в полном объеме.
Доводы суда
🔹 О нейросети:
Аргументы истца не подтвердили введение в заблуждение, а факт использования нейросети сам по себе не делает услугу ненадлежащей, если иное не доказано.
🔹 Аргументы в пользу Ответчика:
*Акт был подписан, счет оплачен.
*Претензий в пределах срока договора не заявлялось.
*В совокупности из договора и счета следовало, что оплата счета "означает согласие с выполненными условиями по договору".
Выводы
✔️ Сам факт генерации материалов нейросетью не доказывает обман или низкое качество.
Чтобы спорить по качеству, используются:
— экспертиза
— статистика, исследования
— доказательства отклонений от ТЗ
etc
✔️ Действия Заказчика в процессе и после оказания услуги (оплата, отсутствие претензий) — может сыграть в суде для Заказчика. Суд исходит из того, что если вам не нравится, вы должны об этом заявлять сразу, а не за неделю до истечения срока исковой давности.
Практическое применение
— Условия договора в части приемки надо исполнять. Если написано 5 дней для претензий, значит, пишем претензию в этот срок, если есть нарекания по качеству.
— Для исполнителей это тоже на заметку — отправлять акты и счета.
— В договорах учитываем: автоматическую приемку услуг, наличие или отсутствие счетов, срок для претензий.
— Оспаривать качество крайне сложно. И если уж в это влезать, нужны весомые аргументы — экспертиза, как вариант.
P.S. летом с ООО ещё и взыскали судебные расходы в пользу ИП.
Является ли тот факт, что услуга оказана при помощи нейросети, доказательством отсутствия компетенций у консультанта и качества у результата услуг?
По мотивам консультации повторю историю этого дела.
Суть дела № А56-102880/2024
ООО потребовало признать недействительным договор на консультационные услуги (80 250 руб.) с ИП, утверждая, что исполнитель ввела в заблуждение относительно своих компетенций и выдала за результат работы материал, сгенерированный нейросетью.
Доводы Истца
* Договор заключён под влиянием заблуждения.
* Консультационные материалы (стратегия развития) были созданы нейросетью, а не исполнителем.
* Ответчик, по мнению истца, не обладает нужными компетенциями.
Доводы Ответчика
* Иск не признала, заявила, что договор исполнен.
* Акт подписан, счет оплачен — значит, услуга принята.
Решение суда (вступило в силу)
Суд отказал в удовлетворении иска в полном объеме.
Доводы суда
🔹 О нейросети:
Истец указывает, что оказанная услуга – изготовление стратегии развития – подготовлена ответчиком с использованием нейросети, предназначенной для генерирования текстов и презентаций, что свидетельствует о некомпетентности ответчика, отсутствия у нее профессионализма.
Рассматривая доводы стороны истца, суд считает их несостоятельными, поскольку в данном случае Договор от 15.07.2024г. соответствует требованиям ст.ст.420, 422, 432 ГК РФ, так как он подписан обеими сторонами, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а именно о его предмете и условиях.
Аргументы истца не подтвердили введение в заблуждение, а факт использования нейросети сам по себе не делает услугу ненадлежащей, если иное не доказано.
🔹 Аргументы в пользу Ответчика:
*Акт был подписан, счет оплачен.
*Претензий в пределах срока договора не заявлялось.
*В совокупности из договора и счета следовало, что оплата счета "означает согласие с выполненными условиями по договору".
Выводы
✔️ Сам факт генерации материалов нейросетью не доказывает обман или низкое качество.
Чтобы спорить по качеству, используются:
— экспертиза
— статистика, исследования
— доказательства отклонений от ТЗ
etc
✔️ Действия Заказчика в процессе и после оказания услуги (оплата, отсутствие претензий) — может сыграть в суде для Заказчика. Суд исходит из того, что если вам не нравится, вы должны об этом заявлять сразу, а не за неделю до истечения срока исковой давности.
Практическое применение
— Условия договора в части приемки надо исполнять. Если написано 5 дней для претензий, значит, пишем претензию в этот срок, если есть нарекания по качеству.
— Для исполнителей это тоже на заметку — отправлять акты и счета.
— В договорах учитываем: автоматическую приемку услуг, наличие или отсутствие счетов, срок для претензий.
— Оспаривать качество крайне сложно. И если уж в это влезать, нужны весомые аргументы — экспертиза, как вариант.
P.S. летом с ООО ещё и взыскали судебные расходы в пользу ИП.
🇺🇸Судебная система Нью-Йорка утвердила правила использования ИИ.
Судебная система штата Нью-Йорк представила ряд правил и ограничений, касающихся использования ИИ судьями и сотрудниками, не являющимися судьями.
Генеративный ИИ может быть полезен для составления документов и обобщения длинных текстов и наборов данных. Но он также может выдавать «неточные, полностью сфабрикованные или предвзятые результаты и ставить под угрозу безопасность данных, введенных в программу», говорится в документе.
Искусственный интеллект «не предназначен для того, чтобы заменить человеческое суждение, свободу действий или процесс принятия решений», — предупредил главный административный судья Джозеф Зайас.
Судебная система приобрела несколько корпоративных ИИ-продуктов от Microsoft, GitHub и Trados Studio и управляет ими. Сотрудники также могут использовать бесплатную версию ChatGPT от OpenAI, но им запрещено оформлять подписку.
Одобрение продукта на основе генеративного ИИ означает, что его можно безопасно использовать, но это «не обязательно означает, что для решения конкретной задачи использование этого продукта подходит или уместно», — предупреждает документ. Судьи и руководители могут запретить своим сотрудникам использовать определённые продукты.
Все судьи и сотрудники, не относящиеся к судебной системе, должны пройти начальный курс обучения и постоянно повышать свою квалификацию. Сотрудникам запрещено создавать запросы или загружать документы, содержащие конфиденциальную или личную информацию, в любую программу генеративного ИИ, не управляемую судебной системой, даже если документ находится в открытом доступе.
Судебная система штата Нью-Йорк представила ряд правил и ограничений, касающихся использования ИИ судьями и сотрудниками, не являющимися судьями.
Генеративный ИИ может быть полезен для составления документов и обобщения длинных текстов и наборов данных. Но он также может выдавать «неточные, полностью сфабрикованные или предвзятые результаты и ставить под угрозу безопасность данных, введенных в программу», говорится в документе.
Искусственный интеллект «не предназначен для того, чтобы заменить человеческое суждение, свободу действий или процесс принятия решений», — предупредил главный административный судья Джозеф Зайас.
Судебная система приобрела несколько корпоративных ИИ-продуктов от Microsoft, GitHub и Trados Studio и управляет ими. Сотрудники также могут использовать бесплатную версию ChatGPT от OpenAI, но им запрещено оформлять подписку.
Одобрение продукта на основе генеративного ИИ означает, что его можно безопасно использовать, но это «не обязательно означает, что для решения конкретной задачи использование этого продукта подходит или уместно», — предупреждает документ. Судьи и руководители могут запретить своим сотрудникам использовать определённые продукты.
Все судьи и сотрудники, не относящиеся к судебной системе, должны пройти начальный курс обучения и постоянно повышать свою квалификацию. Сотрудникам запрещено создавать запросы или загружать документы, содержащие конфиденциальную или личную информацию, в любую программу генеративного ИИ, не управляемую судебной системой, даже если документ находится в открытом доступе.
⚖️В работу судов будут активнее внедрять ИИ.
Председатель Верховного суда России Краснов поставил задачу активнее внедрять в работу судов искусственный интеллект. Об этом сообщает пресс-служба Верховного суда.
Краснов уделил особое внимание вопросам цифровизации правосудия. По его словам, получить необходимую информацию или удаленно подать документы гражданам мешает недружественный интерфейс сайтов федеральных судов.
"Аналитические программные комплексы на основе искусственного интеллекта - вот что является перспективным направлением в развитии судебной системы. Будем активнее внедрять их в работу судов, быстрее выявлять противоречия в судебной практике и реагировать на них".
Председатель Верховного суда России Краснов поставил задачу активнее внедрять в работу судов искусственный интеллект. Об этом сообщает пресс-служба Верховного суда.
Краснов уделил особое внимание вопросам цифровизации правосудия. По его словам, получить необходимую информацию или удаленно подать документы гражданам мешает недружественный интерфейс сайтов федеральных судов.
"Аналитические программные комплексы на основе искусственного интеллекта - вот что является перспективным направлением в развитии судебной системы. Будем активнее внедрять их в работу судов, быстрее выявлять противоречия в судебной практике и реагировать на них".
🇰🇷Пожар уничтожил облачную систему хранения данных правительства Южной Кореи.
Пожар в штаб-квартире Национальной службы информационных ресурсов (NIRS) Южной Кореи в Тэджоне уничтожил правительственную облачную систему хранения данных G-Drive.
Система содержала рабочие файлы в размере 858 ТБ информации, сохранённые примерно 750 тыс. госслужащих, за восемь лет, с 2017 по 2025 год, сообщило министерство внутренних дел и безопасности.
Система G-Drive используется с 2018 года, требуя от государственных служащих хранить все рабочие документы в облаке, а не на персональных компьютерах. Она предоставляла около 30 гигабайт хранилища на человека.
Однако из-за большой ёмкости и низкой производительности резервные копии в G-Drive не создавались, что привело к безвозвратной потере всех данных.
Пожар в штаб-квартире Национальной службы информационных ресурсов (NIRS) Южной Кореи в Тэджоне уничтожил правительственную облачную систему хранения данных G-Drive.
Система содержала рабочие файлы в размере 858 ТБ информации, сохранённые примерно 750 тыс. госслужащих, за восемь лет, с 2017 по 2025 год, сообщило министерство внутренних дел и безопасности.
Система G-Drive используется с 2018 года, требуя от государственных служащих хранить все рабочие документы в облаке, а не на персональных компьютерах. Она предоставляла около 30 гигабайт хранилища на человека.
Однако из-за большой ёмкости и низкой производительности резервные копии в G-Drive не создавались, что привело к безвозвратной потере всех данных.
👮♂️В России создали базу цифровых следов кибермошенников.
Россия создала базу цифровых следов кибермошенников, которая позволяет оперативно блокировать их деятельность. Об этом сообщил генпрокурор РФ Александр Гуцан.
"Генеральной прокуратурой совместно с Росфинмониторингом, МВД и Банком России сформирована и постоянно пополняется единая база цифровых следов преступлений. В ней уже содержатся сведения о более чем 6 млн телефонных номеров, банковских реквизитов и интернет-ресурсов".
Россия создала базу цифровых следов кибермошенников, которая позволяет оперативно блокировать их деятельность. Об этом сообщил генпрокурор РФ Александр Гуцан.
"Генеральной прокуратурой совместно с Росфинмониторингом, МВД и Банком России сформирована и постоянно пополняется единая база цифровых следов преступлений. В ней уже содержатся сведения о более чем 6 млн телефонных номеров, банковских реквизитов и интернет-ресурсов".
⚖️Reddit подает в суд на Perplexity за «промышленное» копирование комментариев.
Reddit подала в суд на компанию Perplexity AI, занимающуюся искусственным интеллектом, и ещё три организации, обвинив их в причастности к «незаконной экономике промышленного масштаба», направленной на «сбор» комментариев миллионов пользователей Reddit в коммерческих целях.
«Парсеры обходят технологические средства защиты, чтобы украсть данные, а затем продают их клиентам, которым нужны учебные материалы. Reddit — главная мишень, потому что это одна из крупнейших и наиболее динамичных коллекций человеческих разговоров из когда-либо созданных», — заявил директор по правовым вопросам Reddit.
В иске компании обвиняются в недобросовестной конкуренции и незаконном обогащении, а также в нарушении законов об авторском праве.
Сбор общедоступных онлайн-данных — распространённая практика, которой пользуются компании и исследователи, но в иске также утверждается, что они обходят собственные меры Reddit по борьбе со сбором данных, а также «обходят контроль Google и собирают контент Reddit непосредственно из результатов поисковой системы Google».
В Perplexity заявили, что «всегда будут решительно бороться за право пользователей на свободный и справедливый доступ к общедоступным знаниям, т.к. это позволяет предоставлять фактические ответы с помощью точного искусственного интеллекта» и «не потерпят угроз открытости и общественным интересам».
Reddit подала в суд на компанию Perplexity AI, занимающуюся искусственным интеллектом, и ещё три организации, обвинив их в причастности к «незаконной экономике промышленного масштаба», направленной на «сбор» комментариев миллионов пользователей Reddit в коммерческих целях.
«Парсеры обходят технологические средства защиты, чтобы украсть данные, а затем продают их клиентам, которым нужны учебные материалы. Reddit — главная мишень, потому что это одна из крупнейших и наиболее динамичных коллекций человеческих разговоров из когда-либо созданных», — заявил директор по правовым вопросам Reddit.
В иске компании обвиняются в недобросовестной конкуренции и незаконном обогащении, а также в нарушении законов об авторском праве.
Сбор общедоступных онлайн-данных — распространённая практика, которой пользуются компании и исследователи, но в иске также утверждается, что они обходят собственные меры Reddit по борьбе со сбором данных, а также «обходят контроль Google и собирают контент Reddit непосредственно из результатов поисковой системы Google».
В Perplexity заявили, что «всегда будут решительно бороться за право пользователей на свободный и справедливый доступ к общедоступным знаниям, т.к. это позволяет предоставлять фактические ответы с помощью точного искусственного интеллекта» и «не потерпят угроз открытости и общественным интересам».
1
🇬🇧В Великобритании использование цифрового ID будет обязательным.
Премьер-министр Великобритании Кир Стармер заявил, что использование цифровых ID гражданами является обязательным. В случае отказа предъявить цифровой ID, граждане должны платить 85 фунтов каждый раз, когда их просят подтвердить личность.
Ранее правительство объявило о планах по введению общенациональной системы цифровых удостоверений личности. Согласно пресс-релизу, цифровое удостоверение личности «сократит бумажную волокиту, сэкономит время и обеспечит каждому доступ к услугам, на которые он имеет право».
Премьер-министр Великобритании Кир Стармер заявил, что использование цифровых ID гражданами является обязательным. В случае отказа предъявить цифровой ID, граждане должны платить 85 фунтов каждый раз, когда их просят подтвердить личность.
Ранее правительство объявило о планах по введению общенациональной системы цифровых удостоверений личности. Согласно пресс-релизу, цифровое удостоверение личности «сократит бумажную волокиту, сэкономит время и обеспечит каждому доступ к услугам, на которые он имеет право».
🇦🇱ИИ министр из Албании Diella «забеременела».
Премьер-министр Албании Эди Рама заявил, что первый в мире виртуальный министр (ИИ-модель Diella) "беременна" 83 детьми.
Премьер добавил, что "детям" виртуального министра отведут роль помощников депутатов. Они будут фиксировать происходящее в парламенте и информировать законодателей о пропущенных обсуждениях и событиях.
Албанский премьер добавил, что система будет полностью введена в эксплуатацию к концу 2026 года.
Премьер-министр Албании Эди Рама заявил, что первый в мире виртуальный министр (ИИ-модель Diella) "беременна" 83 детьми.
Премьер добавил, что "детям" виртуального министра отведут роль помощников депутатов. Они будут фиксировать происходящее в парламенте и информировать законодателей о пропущенных обсуждениях и событиях.
Албанский премьер добавил, что система будет полностью введена в эксплуатацию к концу 2026 года.
🇨🇳В КНР блогерам запретили давать советы без профильного образования.
Китай принял закон, который может изменить подход к созданию онлайн-контента. Теперь блогеры должны иметь официальную квалификацию, прежде чем обсуждать в интернете такие темы, как медицина, юриспруденция, образование или финансы.
Новый закон о блогерах, вступивший в силу 25 октября, требует, чтобы авторы контента, желающие публиковать материалы на регулируемые темы, предоставляли доказательства своей компетентности, например диплом, профессиональную лицензию или сертификат,
По данным Управления по контролю в киберпространстве (CAC) Китая, это постановление направлено на борьбу с дезинформацией и защитой от ложных или вводящих в заблуждение советов.
Платформы размещающие контент теперь будут обязаны проверять подлинность аккаунтов авторов и следить за тем, чтобы в публикациях были указаны источники либо был указан отказ от ответственности за подлинность такой информации.
Китай принял закон, который может изменить подход к созданию онлайн-контента. Теперь блогеры должны иметь официальную квалификацию, прежде чем обсуждать в интернете такие темы, как медицина, юриспруденция, образование или финансы.
Новый закон о блогерах, вступивший в силу 25 октября, требует, чтобы авторы контента, желающие публиковать материалы на регулируемые темы, предоставляли доказательства своей компетентности, например диплом, профессиональную лицензию или сертификат,
По данным Управления по контролю в киберпространстве (CAC) Китая, это постановление направлено на борьбу с дезинформацией и защитой от ложных или вводящих в заблуждение советов.
Платформы размещающие контент теперь будут обязаны проверять подлинность аккаунтов авторов и следить за тем, чтобы в публикациях были указаны источники либо был указан отказ от ответственности за подлинность такой информации.
Forwarded from Форма права • Роман Янковский
Некоммерческое объявление: мой студент собрал всё регулирование ИИ на одной странице. Такое и репостнуть не грех!
Когда-то я вручал Шермету студенческий билет на факультете права Вышки. А теперь он работает в SL Legal и специализируется на регулировании ИИ.
Шермет собрал материалы по регулированию ИИ (за рубежом и в РФ) на одной странице. Внутри:
• ключевые законы, стратегии и стандарты
• кодексы этики и «белые книги»
• разъяснения зарубежных регуляторов
• источники, где следить за новостями и изменениями
• дайджесты и аналитика SL legal и Seamless Legal
Если вы работаете с ИИ-продуктами или просто хотите быстро сориентироваться в регулировании этого вопроса — страница сэкономит вам часы поиска.
Все, разумеется, бесплатно. Спасибо автору!
Когда-то я вручал Шермету студенческий билет на факультете права Вышки. А теперь он работает в SL Legal и специализируется на регулировании ИИ.
Шермет собрал материалы по регулированию ИИ (за рубежом и в РФ) на одной странице. Внутри:
• ключевые законы, стратегии и стандарты
• кодексы этики и «белые книги»
• разъяснения зарубежных регуляторов
• источники, где следить за новостями и изменениями
• дайджесты и аналитика SL legal и Seamless Legal
Если вы работаете с ИИ-продуктами или просто хотите быстро сориентироваться в регулировании этого вопроса — страница сэкономит вам часы поиска.
Все, разумеется, бесплатно. Спасибо автору!
❌В России начали ограничивать регистрацию в Telegram и WhatsApp.
В России СМС и звонки перестали поступать новым пользователям Telegram и WhatsApp (принадлежит Meta, чья деятельность признана экстремистской и запрещена в России).
Российских операторов потребовали прекратить передачу звонков и СМС новым пользователям со стороны подрядчиков Telegram и WhatsApp. СМС продолжают приходить, но не на все российские номера.
В России СМС и звонки перестали поступать новым пользователям Telegram и WhatsApp (принадлежит Meta, чья деятельность признана экстремистской и запрещена в России).
Российских операторов потребовали прекратить передачу звонков и СМС новым пользователям со стороны подрядчиков Telegram и WhatsApp. СМС продолжают приходить, но не на все российские номера.
👮Роскомнадзор предложил отменить согласия на обработку персональных данных.
Роскомнадзор предлагает ввести отраслевые стандарты обработки персональных данных вместо института получения согласия, заявил руководитель ведомства Андрей Липов.
Ведомство направило эту инициативу в правительство для включения во второй пакет мер по борьбе с мошенничеством. Ее планируется внести на рассмотрение Госдумы до конца текущей осенней сессии.
По мнению Липова, нынешняя форма устарела и была актуальна на начальном этапе появления закона об обработке персональных данных в 2006 году. Однако на сегодняшний день гражданин подписывает много подобных документов и уже не способен отслеживать этот процесс, пояснил он.
В качестве примера он указал, что один набор персональных данных потребуется для туристической компании, и другой — для образовательной. После того как регулирование будет отработано и проверено на практике, можно будет перейти к организации контроля и надзора.
Роскомнадзор предлагает ввести отраслевые стандарты обработки персональных данных вместо института получения согласия, заявил руководитель ведомства Андрей Липов.
Ведомство направило эту инициативу в правительство для включения во второй пакет мер по борьбе с мошенничеством. Ее планируется внести на рассмотрение Госдумы до конца текущей осенней сессии.
По мнению Липова, нынешняя форма устарела и была актуальна на начальном этапе появления закона об обработке персональных данных в 2006 году. Однако на сегодняшний день гражданин подписывает много подобных документов и уже не способен отслеживать этот процесс, пояснил он.
В качестве примера он указал, что один набор персональных данных потребуется для туристической компании, и другой — для образовательной. После того как регулирование будет отработано и проверено на практике, можно будет перейти к организации контроля и надзора.
🇷🇺Премия «Цифровой юрист года» 2025 показала, кто задает тренды в LegalTech.
Среди победителей — сплошь проекты про нейросети, биометрию и большие данные. Кажется, бумажные кодексы скоро можно будет сдавать в музей.
Главными темами стали регулирование ИИ и защита данных. Сбер отметили сразу за несколько проектов: от приведения биометрии в соответствие с новым законом до юридического сопровождения GigaChat. VK ожидаемо стал лучшим в регулировании контента, а Wildberries & Russ — в GR-коммуникациях за участие в разработке закона о платформенной экономике.
Также выделяется победа команды «Газпром нефти»: они получили награду за цифровую платформу управления интеллектуальной собственностью. Это такой «умный сейф» для инноваций и брендов, который доказывает, что в цифровой нефтяной компании главный актив — не скважина, а патенты и лицензии на технологии.
Среди победителей — сплошь проекты про нейросети, биометрию и большие данные. Кажется, бумажные кодексы скоро можно будет сдавать в музей.
Главными темами стали регулирование ИИ и защита данных. Сбер отметили сразу за несколько проектов: от приведения биометрии в соответствие с новым законом до юридического сопровождения GigaChat. VK ожидаемо стал лучшим в регулировании контента, а Wildberries & Russ — в GR-коммуникациях за участие в разработке закона о платформенной экономике.
Также выделяется победа команды «Газпром нефти»: они получили награду за цифровую платформу управления интеллектуальной собственностью. Это такой «умный сейф» для инноваций и брендов, который доказывает, что в цифровой нефтяной компании главный актив — не скважина, а патенты и лицензии на технологии.
👩💻OpenAI вводит запрет на медицинские, юридические и финансовые консультации для ChatGPT.
OpenAI обновила политику использования сервисов компании. С 29 октября ChatGPT больше не будет давать конкретные медицинские, юридические или финансовые консультации. Бот теперь официально является «образовательным инструментом», а не «консультантом».
Теперь вместо того, чтобы давать прямые советы, модель будет «только объяснять принципы, описывать общие механизмы и рекомендовать обратиться к врачу, юристу или финансовому специалисту».
В OpenAI никак не комментировали изменение политики, но с большой вероятностью оно сделано с целью избежать правовых рисков. Статистика показывает, что все большее количество пользователей обращается к ChatGPT за медицинскими и юридическими консультациями - были случаи, когда чат-бот даже помогал выиграть суд.
Нововведения касаются также запрета на консультации по темам образования, жилья, трудоустройства, финансовой деятельности и кредитования, страхования и «важных государственных услуг». Кроме того, ChatGPT больше не сможет консультировать пользователей по вопросам миграции и национальной безопасности.
Также запрещено использовать сервисы OpenAI для использования изображения человека без его согласия (включая голос и реалистичные портреты), нельзя оценивать или прогнозировать риск совершения преступления отдельным лицом «исключительно на основании его личностных характеристик».
OpenAI обновила политику использования сервисов компании. С 29 октября ChatGPT больше не будет давать конкретные медицинские, юридические или финансовые консультации. Бот теперь официально является «образовательным инструментом», а не «консультантом».
Теперь вместо того, чтобы давать прямые советы, модель будет «только объяснять принципы, описывать общие механизмы и рекомендовать обратиться к врачу, юристу или финансовому специалисту».
В OpenAI никак не комментировали изменение политики, но с большой вероятностью оно сделано с целью избежать правовых рисков. Статистика показывает, что все большее количество пользователей обращается к ChatGPT за медицинскими и юридическими консультациями - были случаи, когда чат-бот даже помогал выиграть суд.
Нововведения касаются также запрета на консультации по темам образования, жилья, трудоустройства, финансовой деятельности и кредитования, страхования и «важных государственных услуг». Кроме того, ChatGPT больше не сможет консультировать пользователей по вопросам миграции и национальной безопасности.
Также запрещено использовать сервисы OpenAI для использования изображения человека без его согласия (включая голос и реалистичные портреты), нельзя оценивать или прогнозировать риск совершения преступления отдельным лицом «исключительно на основании его личностных характеристик».
👮♂️В РФ возбуждено первое дело по статье о поиске экстремистского контента.
В городе Каменск-Уральский в Свердловской области составили протокол на 20-летнего молодого человека по новой статье об умышленном поиске экстремистского контента (ст. 13.53 КоАП, предусматривает штраф от 3 тыс. до 5 тыс. руб.).
По словам адвоката его подзащитный вину не признает и говорит, что случайно увидел информацию, которая, по мнению правоохранительных органов, является экстремистским контентом. Как утверждает адвокат данные в правоохранительные органы о действиях подзащитного передал оператор связи.
Адвокат утверждает что он заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием доказательств вины его подзащитного. По его словам, в настоящее время протокол отправлен обратно в полицию для устранения недостатков.
В городе Каменск-Уральский в Свердловской области составили протокол на 20-летнего молодого человека по новой статье об умышленном поиске экстремистского контента (ст. 13.53 КоАП, предусматривает штраф от 3 тыс. до 5 тыс. руб.).
По словам адвоката его подзащитный вину не признает и говорит, что случайно увидел информацию, которая, по мнению правоохранительных органов, является экстремистским контентом. Как утверждает адвокат данные в правоохранительные органы о действиях подзащитного передал оператор связи.
Адвокат утверждает что он заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием доказательств вины его подзащитного. По его словам, в настоящее время протокол отправлен обратно в полицию для устранения недостатков.