LegalTech – Telegram
LegalTech
15.8K subscribers
65 photos
9 videos
12 files
1.59K links
Использование биометрии, нейронные сети, ИИ, Algorithmic Governance – и другие тренды LegalTech.

По вопросам сотрудничества @milada2
Автор @ladgn

https://knd.gov.ru/license?id=67345e16e9b24e448c62e1fa&registryType=bloggersPermission
Download Telegram
👾Как отключить полицейскую собаку-робота от Boston Dynamics.

В Twitter развернулась дискуссия, как действовать, если вы подверглись жестокому обращению со стороны полицейской собаки-робота.

Обсуждаются способы как извлечь батарею, отключить двигатели или заглушить сенсоры, при этом не получить повреждения рук.

Еще одна ветвь дискуссии, как законодательно регулировать взаимодействие с такими роботами.
👾Минюст вложит 230 млн рублей в чат-бот для юридических консультаций.

В рамках программы цифровизации Минюст планирует создать интеллектуального голосового и чат-бота, который будет бесплатно консультировать граждан по юридическим вопросам. «Цифровой юрист» обойдется бюджету в 230 млн руб. до 2023 года.

«Цифровой юрист» — это текстовый и голосовой бот, который будет оказывать юридические консультации на основе актуального правового поля и поможет найти нужные нормативно-правовые акты, объяснили в Минюсте.

Система может использоваться на любых информационных ресурсах, как государственных, так и коммерческих. Весь функционал «Цифрового юриста» будет для пользователей бесплатным, заверили в Минюсте. По расчетам министерства, в 2023 году число пользователей системы составит около 20 млн.

По словам члена комиссии по правовому обеспечению цифровой экономики Московского отделения Ассоциации юристов России Павла Лавренкова, в стране уже есть коммерческие юристы-боты, которые могут консультировать граждан и составлять простые юридические документы. Есть, по его словам, и системы анализа документов, позволяющие подбирать релевантные нормативные акты и судебную практику по тексту документа. «Но такие программы обычно направлены на решение какой-то одной конкретной проблемы пользователя, будь то консультация по заранее известной теме или составление документа по заданному шаблону».

Сейчас полноценного бота, дающего осмысленные юридические консультации, в России нет, считает эксперт Moscow Digital School Ефим Казанцев. «Попытки прикрутить различных по степени интеллектуальности ботов к правовым базам знаний не раз предпринимались». Но в большинстве случаев, по мнению эксперта, такие системы представляли собой лишь поисковой интерфейс по базе нормативных актов и судебной практики. В то же время обычные поисковики в интернете до сих пор остаются наиболее удобным механизмом для этого: они бесплатны, доступны с любого устройства и справляются с поиском подходящих материалов не хуже специализированных систем.
📂В Госдуму внесен законопроект позволяющий временно отступать от действующих норм для внедрения инновационных технологий.

На следующей неделе депутаты планируют рассмотреть в первом чтении проект-спутник к закону об экспериментальных правовых режимах (ЭПР, «регуляторные песочницы») в сфере цифровых инноваций. Документ устанавливает в отраслевых для сфер, в которых планируется внедрение новых технологий, законах возможность точечных изъятий для работы «регуляторных песочниц».

Законопроект позволяет правительству давать некоторым компаниям на определенной территории право временно отступать от действующих норм для внедрения инновационных технологий. В целом, как отметил замглавы Минэкономики Владислав Федулов, власти при работе с ЭПР исходят из двух основных принципов. Во-первых, компании, которые инициируют какие-то проекты в рамках «регуляторных песочниц», должны подготовить их «не просто на бумаге, но и иметь технологическое воплощение». Во-вторых, все экспериментальные проекты должны запускаться без участия бюджета — государство лишь помогает снять барьеры.

Законопроект предлагает предусмотреть в нескольких отраслевых законах, что некоторые их положения могут исполняться с «особенностями», установленными в программе ЭПР,— например, не требовать от беспилотного транспорта в рамках ЭПР наличия ОСАГО.

Сам перечень изъятий, как отмечается в пояснительной записке, сформирован исходя из предложений бизнеса, подготовившего свои проекты для ЭПР. Пока речь идет о семи инициативах: дистанционном заключении договоров об оказании услуг связи с использованием биометрических технологий, грузовых перевозках беспилотниками, беспилотных такси, сервисе для малого и среднего бизнеса по подбору оптимальных сфер и мест деятельности на базе больших данных, а также трех проектах в сфере медицины (дистанционное оказание услуг, внедрение искусственного интеллекта для систем поддержки принятия врачебных решений и исследование рутинной клинической практики по обезличенным данным из электронных медкарт).
LegalTech
👾В ФССП появится робот-пристав, а должников пометят идентификаторами. Правительство РФ внесло в Госдуму законопроект о цифровом исполнительном производстве. Предлагается минимизировать риски с ошибочной идентификацией должников по судебным приказам и исполнительным…
📂Законопроект о суперсервисе «Цифровое исполнительное производство» принят в первом чтении.

Госдума приняла в первом чтении проект федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях цифровой трансформации принудительного исполнения исполнительных документов».

Документ разработан Федеральной службой судебных приставов (ФССП) для реализации суперсервиса «Цифровое исполнительное производство».

Законопроектом предлагается включить в перечень общедоступных сведений, содержащихся в банке данных в исполнительном производстве, идентификационный номер налогоплательщика должника-организации. В заявлении о вынесении судебного приказа, судебном приказе, исковом заявлении и исполнительном документе должны быть указаны дата и место рождения истца (взыскателя) и ответчика (должника).

Кроме того, законопроектом предусмотрено обязательное указание в заявлении о вынесении судебного приказа, судебном приказе, исковом заявлении и исполнительном документе одного из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства) ответчика (должника).

При отсутствии у гражданина-взыскателя возможности указать в заявлении о вынесении судебного приказа, исковом заявлении дату и место рождения, один из идентификаторов ответчика (должника) на это указывается в заявлении и такая информация истребуется судом.

Законопроектом предусмотрено, что Федеральной службой судебных приставов в целях установления идентификаторов должника и взыскателя у соответствующих органов могут запрашиваться указанные сведения с использованием государственных информационных систем.

В целях уведомления должника и взыскателя у операторов связи могут запрашиваться номера телефонов должника и взыскателя. Указанные органы и организации предоставляют запрошенные сведения в течение одних суток с момента поступления запроса.
🇪🇺6 ключевых битв в европейском регулировании ИИ.

Европейская комиссия обнародовала Предложение по регламенту, устанавливающему гармонизированные правила в области искусственного интеллекта (Закон об искусственном интеллекте).

Так как основная дискуссия еще впереди, можно выделить 6 основных спорных моментов:

1. Запреты и как они формулируются.
Регламент очерчивает список запрещенных приложений искусственного интеллекта, но насколько действенны такие запреты, будет зависеть от точной формулировки статей законопроекта — например, пункт, запрещающий практику, которая “манипулирует людьми с помощью подсознательных техник, выходящих за пределы их сознания”, или другая запрещающая технология, которая "эксплуатирует уязвимость" групп, включая детей или людей с ограниченными возможностями;

2. Определение понятия "высокий риск"
Еще один список, к которому есть много вопросов - это список правил использования ИИ с высоким риском. Эти виды использования, определенные Европейской комиссией как имеющие наибольший потенциал для нанесения ущерба обществу и правам личности. Они включают использование в транспорте (например, самоуправляемые автомобили), образовании, трудоустройстве, кредитном скоринге или применении льгот;

3. Оценка соответствия.
В ЕС будут разрешены только высокорисковые системы ИИ, прошедшие процедуры оценки соответствия. Степень саморегулирования также будет здесь ключевой. Власти будут проводить проверки и инспекции, но некоторым поставщикам ИИ, надеющимся внедрить свои продукты в области найма сотрудников или миграционного контроля, например, будет разрешено соответствовать стандартам ЕС путем самооценки.

4. Новое управление ИИ.
Постановление также создаст Европейский совет по искусственному интеллекту, который должен контролировать применение закона и обмениваться передовым опытом. Члены Совета директоров могут влиять на принятие решений о том, какие виды использования будут классифицированы как “высокий риск” в будущем.

5. Парламентский контроль.
Парламент, вероятно, будет настаивать на более жесткой линии в отношении нескольких исключений и покачать место, присутствующее в предложении. Так письмо подписанное 40 депутатами Европарламента, призывает к прямому запрету наблюдения за распознаванием лиц и критикует систему авторизации предложения для биометрического наблюдения. Еще одно письмо парламентариев призывает к ужесточению антидискриминационных формулировок и запрету на прогностическую полицейскую деятельность - когда алгоритмы определяют, когда и где и кем может быть совершено преступление, — а также к использованию технологий искусственного интеллекта в пограничном контроле.

6. Переговоры с Европейским Советом
Парламентская версия законопроекта еще не согласована с Европейским Советом. Положения законопроекта в отношении исключений из запретов для правоохранительных органов, вероятно, будут поддержаны, такими странами как Франция, которая стремится интегрировать некоторые системы, работающие на ИИ, в свой аппарат безопасности Хотя более склонные к конфиденциальности страны, такие как Германия, хотели бы смягчить версию законопроекта.
📂Правительство внесло в Госдуму законопроект об электронном документообороте.

Правительство внесло в Госдуму законопроект, регулирующий порядок перевода бумажных документов в электронные с сохранением их юридической значимости. Изменения предлагается внести в закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и отдельные законодательные акты РФ.

«Законопроект направлен на совершенствование правового регулирования в сфере создания и использования электронных документов, а также на обеспечение возможности использования электронных документов на протяжении всего срока их хранения, в том числе при переходе на новые форматы», — говорится в пояснительной записке.

Документом регламентируется ряд процедур, связанных с переводом документа на бумажном носителе в электронный вид и наоборот, а также со сменой формата электронного документа. Так, проектом предусматривается, что в ходе конвертации электронных документов должны быть соблюдены меры для обеспечения неизменности информации, в частности сохраняться как структура (последовательность данных), так и содержание документа.

Также требуется подписание итогового документа усиленными электронными подписями лица, производивших конвертацию. «Требование о наличии полномочий, предоставленных всеми создателями документа (при самостоятельном создании дубликата лицами, не являющимися специальными субъектами), дополнительно гарантирует защиту документа от несанкционированного изменения его содержания в ходе конвертации», — отмечается в пояснительной записке.

Для создания дубликатов документов предусмотрены аналогичные правила. Создание электронных версий даст возможность сократить срок хранения документов на бумажных носителях. Вместе с тем, согласно проекту, срок хранения не должен быть меньше одного года.

Проектом также ограничивается перечень лиц, имеющих право конвертировать, создавать электронные и материальные дубликаты документов, хранить электронные документы, обеспечивая их юридическую равнозначность.

«Согласно законопроекту такая деятельность может осуществляться: 1) обладателем документа (в отношении документа, который он соответственно единолично подписал или который он получил) или обладателями документов совместно (в отношении документов, которые они вместе подписали, при этом хранение может осуществляться любым из обладателей); 2) юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию в соответствии со статьей 11.7 Закона № 149-ФЗ в редакции законопроекта; 3) иными лицами без получения ими лицензии в случаях, предусмотренных федеральными законами», — говорится в тексте.

Проектом, в том числе, регламентируется деятельность профессиональных участников рынка по предоставлению названных услуг, в том числе предусматривается необходимость получения ими лицензии.

Ожидается, что в случае принятия законопроекта его положения вступят в силу спустя 180 дней со дня официального опубликования.
📂На Госуслугах доступны выписки из ЕГРН.

Теперь на Госуслугах возможно получить наиболее востребованные виды выписок из ЕГРН:

об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости;
об объекте недвижимости;
о переходе прав на объект недвижимости.
Правительство объявило о переводе процедуры регистрации по месту жительства и месту пребывания в электронный вид с июля 2022 года.

Для получения прописки будет достаточно посетить регистрирующий орган всего один раз. Такая возможность появится у тех, кто подал заявление о регистрации через портал госуслуг. После обработки запроса гражданину останется только проставить отметку о регистрации в паспорт.

Оформить временную регистрацию можно будет полностью дистанционно. Постановление, в частности, фиксирует, что заявитель имеет право получить свидетельство по почте без посещения органов учёта. Эта услуга также будет доступна на едином портале.

Помимо этого, документ устанавливает, что услуги по регистрации должны предоставляться на основе принципа экстерриториальности. То есть граждане смогут выбрать любой орган учёта в пределах городского округа или муниципального района, в случае с городами федерального значения – любое профильное подразделение на их территории.

Изменения вступают в силу с 1 июля 2022 года.
👩‍💻Удобно, если делать это правильно: как юристы судятся онлайн.

Уже больше года в российских арбитражных судах функционирует система онлайн-заседаний. За это время по видеосвязи прошло почти 230 000 процессов. Такой формат, с одной стороны, существенно экономит время и деньги, а с другой – создает почву для злоупотребления, говорят юристы. В отличие от привычной видеоконференцсвязи, онлайн-процессы позволяют подключаться к слушанию из любой точки мира, а не только из здания суда или учреждения ФСИН.

Преимущества онлайн-процессов.

Основные плюсы онлайн-заседаний – снижение рисков для здоровья и экономия времени и средств на поездки в другие регионы. Благодаря процессам видеосвязи можно успеть сразу несколько дел и побывать в разных местах практически одновременно. Помимо этих плюсов заседаний по видеосвязи, юристы отмечают и ряд других, не столь очевидных. «Сидя в своем кресле перед ноутбуком, легче сохранять эмоциональное спокойствие и более четко доносить свою позицию».

Есть также несколько технических преимуществ от такой формы участия. С помощью функции демонстрации экрана можно, например, сопроводить свое выступление наглядными схемами. Кроме того, можно прямо во время процесса быстро подсмотреть в документы или нормы права и сослаться на них в нужный момент. А еще есть вариант посадить за кадром «группу поддержки», которая будет подсказывать, оперативно искать информацию и давать ссылки на листы дела.

Недостатки заседаний по видео.

Помимо внушительных преимуществ, у онлайн-процессов есть ряд существенных недостатков. Одна из проблем связана с поздним рассмотрением ходатайства о проведении заседания по видеосвязи. Иногда, этот вопрос суды разрешают за 15 минут до начала процесса.

Впрочем, самый главный минус онлайн-процессов – возможные технические неполадки. Если возникнут проблемы со связью, слушания могут отложить. Возможное отложение из-за проблем со связью дает широкую почву для злоупотреблений и затягивания процесса.

Если же разбирательство все же состоится, то технические перебои могут существенно затруднить участие в процессе. Даже небольшие проблемы со звуком не позволяют участникам уловить и отреагировать на все вопросы суда и доводы оппонентов.

Впрочем, даже если связь будет бесперебойной, установить личный контакт с судьей в онлайн-процессе намного сложнее, на еще один недостаток разбирательств по видеосвязи.

Готовимся к онлайн-процессу правильно: шесть советов.

Самое главное – подать ходатайство об участии по видеоcвязи как можно раньше, в идеале – за две недели. Количество залов, в которых можно организовать онлайн-заседание, обычно ограничено, поэтому всем может просто не хватить.

После подачи ходатайства стоит позвонить помощнику судьи и уточнить, есть ли техническая возможность для проведения заседания онлайн,. Если такой возможности нет, вы не будете терять время и сможете заранее построить планы.

Подключаться к онлайн-процессу нужно из приличного места. «Судьи очень плохо реагируют, если видят, что представитель разговаривает из автомобиля или находится на природе. Лучше всего для участия в онлайн-заседании подойдет кабинет или комната с однотонными стенами».

Важно не забывать про дресс-код. «Некоторые суды по аналогии с очными слушаниями просят представителей вставать при начале онлайн-процесса или при оглашении судебного акта – это стоит учесть при выборе одежды». С другой стороны, вставать в таких случаях все равно лучше вместе с ноутбуком, иначе будет видна исключительно нижняя часть вашего тела. Этот лайфхак, когда-то подсказал сам судья.

Непосредственно перед процессом стоит проверить скорость интернета и включить тестовое заседание. Нужно убедиться, что звук и видео работают без перебоев.

Важно понимать, что устное выступление в онлайне – это тезисные высказывания и ответы на вопросы судьи,. Поэтому основной расчет, по его словам, нужно делать все же на письменную позицию, которую обязательно подавать заранее. Заблаговременно также стоит подготовить и направить в суд процессуальные документы, потому что возможности передать их в процессе не будет.
💵Депутаты задумали разрешить криптовалюту как договорное средство платежа.

В Госдуме допускают внесение поправок в Гражданский кодекс о том, что криптовалюты (цифровые денежные единицы) могут быть договорным средством платежа в России, заявил на Петербургском юридическом форуме председатель думского комитета по законодательству Павел Крашенинников.

"Мы считаем, что нужно обязательно вносить поправки в ГК, сейчас у нас идет соответствующая процедура согласования, но есть понимание, что вот пока назвали так - цифровые денежные единицы, оно, конечно, не законное средство платежа, но это средство платежа, вполне возможно, может быть договорным, в качестве договорного средства платежа", - сказал он.

Он напомнил, что пока цифровая валюта не является законным средством платежа в России, но разработчики поправок в ГК считают, что она может быть использована в рамках договорного права и носить договорной характер.

Цифровые валюты планируется отнести не к ценным бумагам, а к имуществу, отметил Крашенинников: "Мы считаем, что это имущество".

По нормам международного права, законное средство платежа - это средство, которое обязаны принять к оплате в любом магазине, а договорное средство платежа принимается по согласию сторон договора.
⚖️Совершение нотариальных действий, связанных с цифровыми активами. Цифровой актив как предмет удостоверяемого нотариусом договора и объект наследования.

На ПМЮФ 2021 25.05.2021 состоялась интересная дискуссия по следующим вопросам:

Аккаунты (учетные записи) в социальных сетях.
Может ли являться и что является объектом наследования (предметом договора) – данные для аутентификации владельца аккаунта (логин и пароль), непосредственно учетная запись, права и обязанности по договору (если такой заключен)?

Цифровые валюты, криптовалюты.
Для выдачи свидетельства о праве на наследство на цифровую валюту нотариусу необходимо установить ее принадлежность наследодателю (правовые механизмы, регламентация действий нотариуса). Что делать, если цифровая валюта не задекларирована?

Проблематика наследования доменных имен.
Отсутствие единой регламентации в отношении порядка и возможности передачи доменного имени другому владельцу, несмотря на нередко высокую экономическую ценность доменного имени.

Ссылка на запись трансляции: https://spblegalforum.ru/ru/programme/1617093004199
⚖️В России ИИ привлекли к вынесению судебных решений.

Искусственный интеллект (ИИ) стали привлекать к вынесению судебных решений в России, рассказал во вторник председатель Совета судей РФ Виктор Момотов.

"В этом году в Белгородской области запустили пилотный проект - к трем участкам мировых судей подключили ИИ для подготовки судебных приказов по взысканию налоговых задолженностей", - сказал Момотов на пленарном заседании Совета.

По его словам, ИИ не выносит сам судебный приказ - только готовит документы и проверяет реквизиты, чтобы сэкономить время судьи. Искусственный интеллект занимается взысканием трех видов налогов: имущественного, транспортного и земельного.

"Внедрение таких технологий позволит снизить нагрузку на суды, высвободит время для рассмотрения более сложных споров", - рассчитывает Момотов.
Перевод_проекта_регламента_об_ИИ_ЕС.pdf
1.1 MB
⚡️🇪🇺📃Проект регламента Еврокомиссии о регулировании ИИ - впервые на русском языке

14 апреля Еврокомиссия опубликовала проект регламента о регулировании ИИ. Проект устанавливает детальные предложения о регулировании технологий ИИ в Европе.

Проект вызывал очень много дискуссий и обсуждений во всех странах мира, перед которыми стоит вопрос о дальнейшем развитии регулирования этой сфере.

Центр регулирования ИИ подготовил перевод данного проекта на русский язык.
⚖️Суд в Москве впервые рассмотрит спор о биткоинах.

Савеловский суд Москвы рассмотрит иск об истребовании из незаконного владения криптовалюты - речь идет о 16,6 биткоина.

На момент составления иска стоимость 16,6 биткоина оценивалась почти в 45 миллионов рублей.

Суть спора - летом 2018 года истец перевел на криптокошелек ответчика принадлежащие ему биткоины на правах доверительного управления. По условиям устного договора, за пять месяцев тот должен был инвестировать их, а затем вернуть обратно, оставив себе 20 процентов прибыли.

Однако по истечении срока договора ответчик не вернул криптовалюту, объяснив, что утратил ее. В итоге, отметил адвокат, его доверитель направил сначала досудебную претензию, а потом и иск в суд.

"В 2018 году не было соответствующего законодательства, но затем законодатель урегулировал вопрос криптовалют", - отметил адвокат истца. Он добавил, что согласно статье 17 Федерального закона "О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" цифровая валюта признается имуществом.

Адвокат пояснил, что дело прецедентное. "До января 2021 года (то есть до принятия закона по криптовалютам и цифровым правам) был ряд дел, но ввиду отсутствия регулирования в удовлетворении требований было отказано, с принятием закона об электронных активах, который вступил в силу 1 января 2021 года аналогичных дел не было, и такое дело является первым", - отметил адвокат.

В Савеловском суде Москвы подтвердили получение иска: он принят к рассмотрению, по нему провели досудебную подготовку, слушание по существу назначено на начало июня.
📂Госдума приняла закон о штрафах за сокрытие средств в электронных кошельках.

Госдума приняла в третьем чтении закон о введении административной ответственности за несоблюдение порядка представления налоговым органам отчетов о переводах свыше 600 тыс. рублей в год через иностранные электронные кошельки. Документ, вносит поправки в статью 15-25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Закон предусматривает ответственность за несоблюдение установленного порядка представления резидентами отчетов о переводах денежных средств без открытия банковского счета с использованием электронных средств платежа, предоставленных иностранными поставщиками платежных услуг, и за нарушение сроков представления таких отчетов.

Обязанность резидентов представлять информацию в налоговые органы о переводах денег с использованием иностранного электронного кошелька возникает, если за отчетный год зачисленные на него средства превысят сумму, эквивалентную 600 тыс. рублей.

При нарушении сроков представления отчетов о переводах денежных средств будет вынесено предупреждение или назначен административный штраф в зависимости от количества дней нарушения сроков представления отчетов. За использование иностранного электронного кошелька при непредставленной отчетности предусмотрен штраф на сумму от 20% до 40% средств, зачисленных на кошелек за отчетный период.

Уточняется наказание за совершение этого правонарушения для граждан, лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юрлиц, предусмотрев возможность наложения штрафа в размере суммы денежных средств, переведенных без открытия банковского счета с использованием электронных средств платежа, предоставленных иностранными поставщиками платежных услуг (сейчас действует штраф в размере от 75% до 100% суммы незаконной валютной операции).

Закон вступит в силу с 1 октября 2021 года.
👩‍💻Претензии к интернет-магазинами можно будет подавать через «Госуслуги».

Госдума приняла в первом чтении поправки в закон «О защите прав потребителей». Изменения предполагают, что покупатели смогут предъявлять претензии к интернет-магазинам и вести споры в режиме онлайн через портал госуслуг.

Предъявлять претензии покупатель сможет как российским, так и зарубежным компаниям и интернет-сервисам — через их представителей в России. При этом разрешать споры онлайн можно будет бесплатно.

Покупатель, авторизовавшись через портал госуслуг, сможет направить претензию и свои требования в электронной форме. Продавец будет обязан рассмотреть поступившие требования и отреагировать на них.

Как говорится в пояснительной записке к законопроекту, вместо устранения недостатков товара стороны могут договориться, например, о его возврате и возмещении стоимости с предоставлением потребителю скидки на будущие покупки. Для этого участникам спора необходимо будет заключить гражданско-правовой договор, в котором будут прописаны достигнутые договоренности. В случае их неисполнения или при отсутствии соглашения между сторонами, покупатель сможет обратиться в суд.

Информация о возможности досудебного урегулирования онлайн может быть указана на сайте продавца или владельца агрегатора, а также в договоре, заключаемом между продавцом и покупателем. Однако обязательным способом урегулирования потребительских споров ОУС будет является только тогда, когда это будет изначально прописано в договоре с потребителем.
🇺🇸Сенат штата Техас принял Законопроект о виртуальной валюте.

Сенат штата принял законопроект 4474, который вносит поправки в Единый коммерческий кодекс Техаса, включив в него определение “виртуальной валюты”, и гарантирует, что ключевые бизнес-законы будут применяться к криптовалютам.

Комментаторы указывают, что законопроект о виртуальной валюте это важнейший элемент для того, чтобы банки и другие небанковские финансовые учреждения могли эффективно предоставлять депозитарные услуги для виртуальных валют.
💻Минцифры намерено ввести механизм получения электронных дубликатов документов.

Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации планирует запустить механизм получения гражданами и органами власти электронных дубликатов документов, созданных в центрах государственных услуг "Мои документы" (МФЦ) на основе бумажных документов. Соответствующий документ размещен на федеральном портале проектов нормативных правовых актов.

"Гражданину больше не потребуется лично представлять оригинал документа в органы власти и МФЦ при последующем обращении за государственными услугами. Органы власти и МФЦ обязаны будут запросить недостающие, ранее созданные в МФЦ электронные дубликаты, самостоятельно".

Механизм предполагает, что при обращении в МФЦ за любой государственной услугой гражданину будет предложено создать электронные дубликаты подаваемых им документов, которые в дальнейшем будут отображаться в его личном кабинете на портале госуслуг, - например, электронные дубликаты паспортов и загранпаспортов, свидетельств ЗАГС, документов об образовании и квалификации и т.д.

Полный перечень документов будет утвержден постановлением правительства Российской Федерации.
💻Росреестр зарегистрировал первую электронную сделку, дистанционно заверенную двумя нотариусами.

Росреестр зарегистрировал право собственности по первой электронной сделке купли-продажи объекта недвижимости, при которой была использована технология дистанционного удостоверения сделки двумя нотариусами. Продавец и покупатель, находящиеся в разных субъектах РФ, совершили все процедуры удаленно, благодаря электронному взаимодействию Росреестра и Федеральной нотариальной палаты (ФНП).

В данном случае объект недвижимости (квартира) располагался в городе Белогорске Амурской области. Продавец и покупатель находились в двух разных субъектах РФ – Краснодарском крае и Амурской области. Сначала участники сделки на местах подали документы нотариусам, которые далее связались между собой посредством Единой информационной системы нотариата и удостоверили сделку. Каждый из участников подписал документы простой электронной подписью на специальном планшете. После этого нотариус Краснодарского края направил электронный пакет документов на регистрацию в Росреестр.
LegalTech
⚖️Совершение нотариальных действий, связанных с цифровыми активами. Цифровой актив как предмет удостоверяемого нотариусом договора и объект наследования. На ПМЮФ 2021 25.05.2021 состоялась интересная дискуссия по следующим вопросам: Аккаунты (учетные записи)…
⚖️Порядок наследования цифровых активов.

Цифровые активы - давно привычные вещи — доменные имена, онлайн-аккаунты, цифровые кошельки и другое «виртуальном» имуществе, которым сегодня обладает почти каждый, и которое вполне может передаваться по наследству.

На практике аккаунты в соцсетях нередко выступают объектом сделок купли-продажи. Но вот вопрос наследования такого актива пока не урегулирован и, как правило, решается в судебном порядке. На данный момент закон не причисляет аккаунты в социальных сетях к объектам интеллектуальной собственности, а интерпретирует их, скорее, как средство общения.

«Открытым остается вопрос и с наследованием доменных имен». Если порядок передачи домена от одного собственника к другому урегулирован правилами регистраторов — все это фиксируется в свидетельстве о регистрации доменного имени и соответствующем сертификате, то процедура перехода такого актива от ушедшего из жизни владельца к его наследникам нигде не прописана.

Много дискуссий сегодня вызывает и проблема наследования криптовалюты. По законам Российской Федерации, она не является платежным средством. При этом, в судебной практике, начиная с 2018 года, криптовалюта (биткоин) неоднократно включалась в конкурсную массу должника, то есть признавалась имуществом. Вступивший в силу в этом году закон «О цифровых финансовых активах» также определяет криптовалюту как имущество.

Но даже с учетом актуальных дополнений к законодательству механизм наследования криптовалюты остается неясным. Дело в том, что одну из важнейших ролей в нотариальном производстве играет точная идентификация и подтверждение принадлежности имущества гражданину. В свою очередь, обезличенные виртуальные кошельки не позволяют точно выяснить такие нюансы, что и вызывает сложности при передаче наследникам доступа к «виртуальным» деньгам.

«Несмотря на свою „виртуальность“, цифровые права и цифровые активы де-факто существуют и, более того, представляют собой имущественную ценность, что накладывает на их обладателей соответствующие права и обязанности», — отмечает президент ФНП Константин Корсик. При этом вопросы регулирования таких правоотношений, в том числе в новых цифровых форматах, как и прежде, остаются прямой функцией нотариусов.
👮‍♂️МВД предложило упростить сбор улик по киберпреступлениям.

Закон «Об оперативно-розыскной деятельности» предлагается дополнить новым оперативно-розыскным мероприятием, предполагающим оперативное исследование компьютерной информации (независимо от средств её хранения, обработки и передачи) для установления следов преступления, совершённого с применением цифровых технологий, а впоследствии — их закрепления в качестве вещественных доказательств по уголовным делам.

В МВД отметили, что в последнее время широкое распространение получили преступления, совершаемые с использованием Интернета, средств мобильной связи и компьютерной техники. В 2020 году доля таких преступлений достигла 25 процентов. При этом динамика ежегодного прироста фиксируется последние несколько лет.

При этом до суда доходит лишь небольшая часть таких уголовных дел (всего 16 процентов в 2020 году). Инициатива МВД призвана упростить сбор доказательств по преступлениям такого рода. Изучение компьютерной информации, в том числе с привлечением специалистов, позволит силовикам оперативно пресекать попытки преступников по уничтожению улик (например «удалённых рабочих столов», размещённых нередко на серверах за границей или в «облачном хранилище данных»).