💻Принято Положение о ведении и сроках хранения реестровых дел ведение которых осуществлялось на бумажном носителе до перевода в форму электронных документов.
Все хранящиеся в делах заявления и иные документы в форме документов на бумажном носителе подлежат переводу в форму электронных документов (электронных образов документов), подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица и имеющих ту же юридическую силу.
С даты перевода всех хранящихся в делах (составных частях дел (далее - тома дела) заявлений и иных документов в форме документов на бумажном носителе в форму электронных документов (электронных образов документов) дела перестают быть составной частью ЕГРН.
По общему правилу бумажные дела хранятся в течение 10 лет. Для подлинников договоров установлен срок в 75 лет.
Все хранящиеся в делах заявления и иные документы в форме документов на бумажном носителе подлежат переводу в форму электронных документов (электронных образов документов), подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица и имеющих ту же юридическую силу.
С даты перевода всех хранящихся в делах (составных частях дел (далее - тома дела) заявлений и иных документов в форме документов на бумажном носителе в форму электронных документов (электронных образов документов) дела перестают быть составной частью ЕГРН.
По общему правилу бумажные дела хранятся в течение 10 лет. Для подлинников договоров установлен срок в 75 лет.
www.garant.ru
Постановление Правительства РФ от 10 февраля 2022 г. N 146 Об утверждении Положения о ведении и сроках хранения реестровых дел…
Законодательство - законы и кодексы Российской Федерации.Полные тексты документов в последней редакции. Аналитические профессиональные материалы. Новости законодательства РФ
🏦Минфин России направил в Правительство России проект федерального закона «О цифровой валюте».
Использование цифровых валют в качестве средства платежа на территории Российской Федерации будет по-прежнему запрещено. В рамках предлагаемого регулирования цифровые валюты рассматриваются исключительно в качестве инструмента для инвестиций.
Законопроектом определены требования к биржам и обменникам (операторам), которые могут осуществлять деятельность, связанную с организацией оборота цифровых валют. Для этого будет создан специальный реестр операторов. Требования касаются корпоративного управления, составления отчетности, хранения информации, внутреннего контроля и аудита, системы управления рисками и размера собственных средств. Деятельность таких компаний будет лицензироваться и контролироваться уполномоченным органом, определенным Правительством.
Иностранные криптовалютные биржи для получения лицензии должны будут зарегистрироваться в России.
Операции с покупкой или продажей криптовалюты будут возможны только при условии проведения идентификации клиента. Ввод и вывод криптовалюты от клиента оператору и наоборот будут возможны только через банки с использованием банковского счета. Таким образом, идентификация клиентов будет проводиться как операторами при приеме клиентов на обслуживание, так и банками при открытии банковского счета. Операторы, как и банки, будут обязаны осуществлять комплаенс процедуры и информировать Росфинмониторинг о выявленных подозрительных операциях.
Для защиты прав и интересов инвесторов биржи будут обязаны информировать граждан о высоких рисках, связанных с приобретением цифровых валют. Граждане должны будут проходить онлайн тестирование перед приобретением криптовалюты, которое определит уровень знаний о специфике вложений в цифровые валюты и осведомленности о возможных рисках. При успешном прохождении тестирования граждане могут вкладывать средств в цифровые валюты до 600 тыс. рублей ежегодно. Если тестирование не пройдено, то предельный размер вложений будет ограничен 50 тыс. рублей. Квалифицированные инвесторы и юридические лица будут совершать операции без ограничений.
Биржи обязаны отделять в информационной системе цифровую валюту, принадлежащую им, от цифровой валюты участников торгов. На криптовалюту граждан и юрлиц не может быть распространенно взыскание по долгам оператора торговой платформы.
Кроме того, для сохранности денежных средств клиентов для криптобирж вводится режим номинального счета, на котором будут находиться денежные средства участников торгов. Биржи и обменники будут обязаны вести реестры с указанием адресов – идентификаторов каждого обладателя цифровых валют. Законопроектом также предусмотрен порядок ведения таких реестров.
Закрепляется определение цифрового майнинга, как деятельности направленной на получение криптовалюты. Также в законопроекте предусмотрен механизм информирования налоговых органов сведениями, необходимыми для осуществления ими контрольных и надзорных функций.
Предлагаемые изменения направлены на формирование легального рынка цифровых валют c установлением правил их оборота и круга участников.
Использование цифровых валют в качестве средства платежа на территории Российской Федерации будет по-прежнему запрещено. В рамках предлагаемого регулирования цифровые валюты рассматриваются исключительно в качестве инструмента для инвестиций.
Законопроектом определены требования к биржам и обменникам (операторам), которые могут осуществлять деятельность, связанную с организацией оборота цифровых валют. Для этого будет создан специальный реестр операторов. Требования касаются корпоративного управления, составления отчетности, хранения информации, внутреннего контроля и аудита, системы управления рисками и размера собственных средств. Деятельность таких компаний будет лицензироваться и контролироваться уполномоченным органом, определенным Правительством.
Иностранные криптовалютные биржи для получения лицензии должны будут зарегистрироваться в России.
Операции с покупкой или продажей криптовалюты будут возможны только при условии проведения идентификации клиента. Ввод и вывод криптовалюты от клиента оператору и наоборот будут возможны только через банки с использованием банковского счета. Таким образом, идентификация клиентов будет проводиться как операторами при приеме клиентов на обслуживание, так и банками при открытии банковского счета. Операторы, как и банки, будут обязаны осуществлять комплаенс процедуры и информировать Росфинмониторинг о выявленных подозрительных операциях.
Для защиты прав и интересов инвесторов биржи будут обязаны информировать граждан о высоких рисках, связанных с приобретением цифровых валют. Граждане должны будут проходить онлайн тестирование перед приобретением криптовалюты, которое определит уровень знаний о специфике вложений в цифровые валюты и осведомленности о возможных рисках. При успешном прохождении тестирования граждане могут вкладывать средств в цифровые валюты до 600 тыс. рублей ежегодно. Если тестирование не пройдено, то предельный размер вложений будет ограничен 50 тыс. рублей. Квалифицированные инвесторы и юридические лица будут совершать операции без ограничений.
Биржи обязаны отделять в информационной системе цифровую валюту, принадлежащую им, от цифровой валюты участников торгов. На криптовалюту граждан и юрлиц не может быть распространенно взыскание по долгам оператора торговой платформы.
Кроме того, для сохранности денежных средств клиентов для криптобирж вводится режим номинального счета, на котором будут находиться денежные средства участников торгов. Биржи и обменники будут обязаны вести реестры с указанием адресов – идентификаторов каждого обладателя цифровых валют. Законопроектом также предусмотрен порядок ведения таких реестров.
Закрепляется определение цифрового майнинга, как деятельности направленной на получение криптовалюты. Также в законопроекте предусмотрен механизм информирования налоговых органов сведениями, необходимыми для осуществления ими контрольных и надзорных функций.
Предлагаемые изменения направлены на формирование легального рынка цифровых валют c установлением правил их оборота и круга участников.
minfin.gov.ru
Минфин России направил в Правительство России проект федерального закона «О цифровой валюте»
Минфин России подготовил и внес 18 февраля 2022 года в Правительство Российской Федерации законопроект о регулировании криптовалют.
🇺🇸Бюро авторского права США настаивает, что авторские права не распространяются на произведения искусства, созданные ИИ.
Бюро авторского права США в очередной раз отклонило попытку защитить авторским правом произведение искусства, созданное системой искусственного интеллекта (ИИ). Стивен Талер (Stephen Thaler) попытался защитить авторские права на произведение искусства под названием «Недавний вход в рай», заявив во втором запросе о пересмотре постановления 2019 года, что требование USCO о «человеческом авторстве» является неконституционным.
Работа была создана искусственным интеллектом, который Талер называет «Машиной творчества». Талер подал заявку на регистрацию произведения, выполненного как «работа по найму, выполненная для владельца Creativity Machine».
Однако в бюро заявили, что действующий закон об авторском праве обеспечивает защиту только «плодов интеллектуального труда», которые «основаны на творческих силах [человеческого] разума». Таким образом, работа, защищённая авторским правом, «должна быть создана человеком», и ведомство заявляет, что не будет регистрировать работы, «созданные с помощью машины или простого механического процесса», в которых отсутствует вмешательство или творческий вклад со стороны автора-человека.
Агентство заявило, что Талер не смог предоставить доказательства того, что «Недавний вход в рай» является результатом человеческого авторства. Он также не смог убедить USCO «отойти от века судебной практики в области авторского права».
Бюро авторского права США в очередной раз отклонило попытку защитить авторским правом произведение искусства, созданное системой искусственного интеллекта (ИИ). Стивен Талер (Stephen Thaler) попытался защитить авторские права на произведение искусства под названием «Недавний вход в рай», заявив во втором запросе о пересмотре постановления 2019 года, что требование USCO о «человеческом авторстве» является неконституционным.
Работа была создана искусственным интеллектом, который Талер называет «Машиной творчества». Талер подал заявку на регистрацию произведения, выполненного как «работа по найму, выполненная для владельца Creativity Machine».
Однако в бюро заявили, что действующий закон об авторском праве обеспечивает защиту только «плодов интеллектуального труда», которые «основаны на творческих силах [человеческого] разума». Таким образом, работа, защищённая авторским правом, «должна быть создана человеком», и ведомство заявляет, что не будет регистрировать работы, «созданные с помощью машины или простого механического процесса», в которых отсутствует вмешательство или творческий вклад со стороны автора-человека.
Агентство заявило, что Талер не смог предоставить доказательства того, что «Недавний вход в рай» является результатом человеческого авторства. Он также не смог убедить USCO «отойти от века судебной практики в области авторского права».
iXBT.com
Бюро авторского права США настаивает, что авторские права не распространяются на произведения искусства, созданные ИИ
Бюро авторского права США в очередной раз отклонило попытку защитить авторским правом произведение искусства, созданное системой искусственного интеллекта (ИИ). Стивен Талер (Stephen Thaler) попытался защитить авторские права на произведение искусства под…
⚖️Нейросеть выносит судебные решения: американский и немецкий подходы.
Министерства юстиции всех стран начали активно думать над тем, как использовать новые технологии для оптимизации судебной системы и решения извечной проблемы загруженности судов.
США: используем данные об уже осужденных.
Американцы предлагают обучать нейросети на выборках статистических данных об уже осужденных лицах. Уже двадцать лет в США все осужденные заполняют многостраничные анкеты с вопросами об их прошлом, окружении, образовании и семейной жизни. Все эти анкеты собираются и обрабатываются в рамках проекта «Переработанная оценка уголовно-исполнительной инспекции» (Level of Service Inventory-Revised, сокр. LSI-R).
Далее эти данные структурируются в две группы. Первая группа – криминальная история. В нее входят собранные сведения о предыдущих арестах осужденных, их судимостях, неявках в суд, преступлениях, совершенных после отсидки и т.д. Вторая группа – социально-демографические характеристики: возраст, пол, занятость, резидентство и гражданство осужденных.
Нейросеть ищет как внутригрупповые, так и межгрупповые корреляции. На основе этих корреляций впоследствии делается прогноз совершения конкретным лицом преступления в будущем (рецидива). Отсюда и название таких алгоритмов — recidivism models.
Германия: судебные акты как источник Big Data.
Пока американские системы берут за основу статистические данные об уже осужденных людях, немцы рассматривают решения своих судов в роли обучающего материала для нейросетей. Немецкие суды очень скрупулезно и точно описывают все свои выводы в приговорах, поэтому идея проста — извлечь все параметры/выводы из судебных актов, сформировав массивы больших данных, сделать выборки и приступить к обучению ИИ.
Именно в таком ключе реализуется проект Smart Sentencing Лаборатории Legal Tech Кёльнского университета, осуществляемый при технической поддержке Института интегральных схем общества Фраунгофера.
Основная идея немцев заключается в том, чтобы унифицировать размеры наказания, применяемые разными судами. То есть алгоритм на выходе должен давать судье среднее значение наказания, которое назначили его коллеги человеку со схожими характеристиками за аналогичное преступление. В большинстве случаев речь идет о штрафе, который в Германии применяется как наказание в 70-80% процентов случаев.
Однако технически такое решение реализовать сложнее: если у американцев данные уже преподносятся в почти готовом виде по проекту LSI-R, то немцам приходится создавать трудоемкую систему экстракции данных из судебных приговоров. Более того, такая система будет зависима не от более-менее объективной статистики, а целиком от самих судей: наметится тренд на ужесточение наказания – он тут же отразится на работе алгоритма. Это, кстати, делает немецкий подход «сугубо немецким»: если применить такие системы в странах с низким количеством оправдательных приговоров и высокими сроками наказания, то оправданий и послаблений в наказаниях не произойдет — алгоритм будет поддерживать состояние системы, полностью зависимый от нее. Да и гарантии того, что ИИ не станет дублировать те же предрассудки судей, также отсутствуют.
Подходы к прогнозному анализу данных в юстиции сильно отличаются. Американцы прагматично строят свои модели на основе статистических данных, собираемых с тюрем. Немцы уповают на качество своих приговоров и непогрешимость судей. Обе концепции не идеальны и порождают множество вопросов, главный из которых: применим ли вообще анализ больших данных к реальным людям в рамках рассмотрения уголовных дел?
Министерства юстиции всех стран начали активно думать над тем, как использовать новые технологии для оптимизации судебной системы и решения извечной проблемы загруженности судов.
США: используем данные об уже осужденных.
Американцы предлагают обучать нейросети на выборках статистических данных об уже осужденных лицах. Уже двадцать лет в США все осужденные заполняют многостраничные анкеты с вопросами об их прошлом, окружении, образовании и семейной жизни. Все эти анкеты собираются и обрабатываются в рамках проекта «Переработанная оценка уголовно-исполнительной инспекции» (Level of Service Inventory-Revised, сокр. LSI-R).
Далее эти данные структурируются в две группы. Первая группа – криминальная история. В нее входят собранные сведения о предыдущих арестах осужденных, их судимостях, неявках в суд, преступлениях, совершенных после отсидки и т.д. Вторая группа – социально-демографические характеристики: возраст, пол, занятость, резидентство и гражданство осужденных.
Нейросеть ищет как внутригрупповые, так и межгрупповые корреляции. На основе этих корреляций впоследствии делается прогноз совершения конкретным лицом преступления в будущем (рецидива). Отсюда и название таких алгоритмов — recidivism models.
Германия: судебные акты как источник Big Data.
Пока американские системы берут за основу статистические данные об уже осужденных людях, немцы рассматривают решения своих судов в роли обучающего материала для нейросетей. Немецкие суды очень скрупулезно и точно описывают все свои выводы в приговорах, поэтому идея проста — извлечь все параметры/выводы из судебных актов, сформировав массивы больших данных, сделать выборки и приступить к обучению ИИ.
Именно в таком ключе реализуется проект Smart Sentencing Лаборатории Legal Tech Кёльнского университета, осуществляемый при технической поддержке Института интегральных схем общества Фраунгофера.
Основная идея немцев заключается в том, чтобы унифицировать размеры наказания, применяемые разными судами. То есть алгоритм на выходе должен давать судье среднее значение наказания, которое назначили его коллеги человеку со схожими характеристиками за аналогичное преступление. В большинстве случаев речь идет о штрафе, который в Германии применяется как наказание в 70-80% процентов случаев.
Однако технически такое решение реализовать сложнее: если у американцев данные уже преподносятся в почти готовом виде по проекту LSI-R, то немцам приходится создавать трудоемкую систему экстракции данных из судебных приговоров. Более того, такая система будет зависима не от более-менее объективной статистики, а целиком от самих судей: наметится тренд на ужесточение наказания – он тут же отразится на работе алгоритма. Это, кстати, делает немецкий подход «сугубо немецким»: если применить такие системы в странах с низким количеством оправдательных приговоров и высокими сроками наказания, то оправданий и послаблений в наказаниях не произойдет — алгоритм будет поддерживать состояние системы, полностью зависимый от нее. Да и гарантии того, что ИИ не станет дублировать те же предрассудки судей, также отсутствуют.
Подходы к прогнозному анализу данных в юстиции сильно отличаются. Американцы прагматично строят свои модели на основе статистических данных, собираемых с тюрем. Немцы уповают на качество своих приговоров и непогрешимость судей. Обе концепции не идеальны и порождают множество вопросов, главный из которых: применим ли вообще анализ больших данных к реальным людям в рамках рассмотрения уголовных дел?
🇨🇳Китай приступил к регулированию рекомендательных сервисов.
В КНР завершилась работа над новыми правилами, регулирующими применение рекомендательных алгоритмов IT-компаниями; документ вступит в силу 1 марта 2022 года.
Правила включают в себя разрешение пользователям выбирать и удалять ключевые слова, которые используются для их таргетинга, и отказываться от использования алгоритмических рекомендательных сервисов.
Алгоритмы имеют решающее значение для того, как работают многие технологические компании — от рекомендаций пользователям в приложениях электронной коммерции до рекомендаций в социальных сетях.
Компании не должны использовать рекомендации алгоритмов, чтобы делать что-либо, что нарушает китайские законы, такие как угроза национальной безопасности.
Пользователи должны иметь возможность отказаться от услуг рекомендаций с помощью алгоритмов.
Пользователи должны иметь возможность выбирать или удалять теги, которые используются для использования алгоритмами рекомендаций и предлагать им что-то.
Компании могут быть оштрафованы от 10 000 юаней до 100 000 юаней (примерно от $1570 до $15 740) за нарушение правил.
В КНР завершилась работа над новыми правилами, регулирующими применение рекомендательных алгоритмов IT-компаниями; документ вступит в силу 1 марта 2022 года.
Правила включают в себя разрешение пользователям выбирать и удалять ключевые слова, которые используются для их таргетинга, и отказываться от использования алгоритмических рекомендательных сервисов.
Алгоритмы имеют решающее значение для того, как работают многие технологические компании — от рекомендаций пользователям в приложениях электронной коммерции до рекомендаций в социальных сетях.
Компании не должны использовать рекомендации алгоритмов, чтобы делать что-либо, что нарушает китайские законы, такие как угроза национальной безопасности.
Пользователи должны иметь возможность отказаться от услуг рекомендаций с помощью алгоритмов.
Пользователи должны иметь возможность выбирать или удалять теги, которые используются для использования алгоритмами рекомендаций и предлагать им что-то.
Компании могут быть оштрафованы от 10 000 юаней до 100 000 юаней (примерно от $1570 до $15 740) за нарушение правил.
CNBC
China's next regulatory target — algorithms, the secret of many tech giants' success
Investors will be watching whether China's algorithm rules will affect the business models of companies like Alibaba and Tencent.
🏆Победители конкурса в области Legal Tech стартапов в США.
32 000 пользователей проголосовали и выбрали 15 победителей, в области Legal Tech стартапов в США в рамках ежегодной «Аллеи стартапов» на ABA TECHSHOW (Техношоу Американской ассоциации адвокатов).
1. Dashboard Legal - это инструмент для совместной работы и управления проектами, созданный для адвокатов. Программное обеспечение помогает юристам организовывать свои почтовые ящики, отслеживать документы и сроки, а также сотрудничать с коллегами.
2. Immediation - Высокозащищенная платформа для доступа к правосудию слушаний, арбитража и посредничества.е использование экономит время и деньги и ведет к большей устойчивости.
3. Jus Mundi - Каждый юридический документ по Jus Mundi находится в свободном доступе для всех через открытый доступ. Многоязычная поисковая система на английском или французском языках, чтобы получить соответствующие результаты на всех доступных языках.
4. LawWurk - Платформа для поиска внештатных и независимых юристов, которые работают по гораздо более низкой ставке, чем их коллеги. Она предназначена для людей, которые не могут позволить себе традиционных адвокатов, а также для самих адвокатов, которым нужны недорогие сотрудники.
5. Lawmato - Приложение для юридических консультаций, позволяющее клиентам обращаться к юристам по одному и тому же вопросу, разделяя расходы. Это что-то вроде «приложения для совместных поездок», только на рынке юридических услуг.
6. Fourth Party - помогает переговорщикам управлять задачами, получать доступ к файлам дел и безопасно отслеживать результаты в любое время и в любом месте.
7. TurnSignl - технологическая компания, предоставляющая водителям телеконференции с адвокатами во время и после автомобильных аварий.
8. Analytica Legalis - помогает юристам принимать основанные на фактических данных решения о местах, которые они выбирают, и аргументах, которые они приводят, сосредоточив внимание на судебной практике судей и судов, с которыми они взаимодействуют.
9. CoParse - это универсальный процессор Word и PDF, который заменяет Microsoft Word, Adobe Acrobat Pro и десятки плагинов. Настольное приложение для Mac и Windows.
10. FastVisa - предоставляет иммиграционную инфраструктуру для юридических и некоммерческих организаций, которая обеспечивает сотрудничество, эффективность и прозрачность сложной иммиграции.
11. Clearbrief - Используя ИИ, юристы могут быстро увидеть, где адвокат другой стороны искажает факты и закон, и эффективно построить раздел фактов и таблицу полномочий за считанные минуты.
12. Akroda - это центр управления проектами и коммуникаций, который централизует сотрудничество, рабочие процессы и отчетность для юридических команд, которым не хватает программных инструментов, созданных специально для юридической функции.
13. Lawcus - это единственное полностью настраиваемое удобное программное обеспечение, которое позволяет адвокатам автоматизировать свои процессы на желаемом уровне сложности, чтобы сэкономить массу времени и максимизировать эффективность своей юридической практики.
14. EmotionTrac - это программное решение AI insights, которое позволяет юристам развертывать инструменты анализа лиц, производящие премиальные количественные данные для эмоциональной реакции и вовлеченности.
15. Merlin- платформа объединяет ключевые слова и алгоритмический поиск, позволяя пользователям быстро и легко находить соответствующие документы без овладения логикой ключевых слов/запросов.
32 000 пользователей проголосовали и выбрали 15 победителей, в области Legal Tech стартапов в США в рамках ежегодной «Аллеи стартапов» на ABA TECHSHOW (Техношоу Американской ассоциации адвокатов).
1. Dashboard Legal - это инструмент для совместной работы и управления проектами, созданный для адвокатов. Программное обеспечение помогает юристам организовывать свои почтовые ящики, отслеживать документы и сроки, а также сотрудничать с коллегами.
2. Immediation - Высокозащищенная платформа для доступа к правосудию слушаний, арбитража и посредничества.е использование экономит время и деньги и ведет к большей устойчивости.
3. Jus Mundi - Каждый юридический документ по Jus Mundi находится в свободном доступе для всех через открытый доступ. Многоязычная поисковая система на английском или французском языках, чтобы получить соответствующие результаты на всех доступных языках.
4. LawWurk - Платформа для поиска внештатных и независимых юристов, которые работают по гораздо более низкой ставке, чем их коллеги. Она предназначена для людей, которые не могут позволить себе традиционных адвокатов, а также для самих адвокатов, которым нужны недорогие сотрудники.
5. Lawmato - Приложение для юридических консультаций, позволяющее клиентам обращаться к юристам по одному и тому же вопросу, разделяя расходы. Это что-то вроде «приложения для совместных поездок», только на рынке юридических услуг.
6. Fourth Party - помогает переговорщикам управлять задачами, получать доступ к файлам дел и безопасно отслеживать результаты в любое время и в любом месте.
7. TurnSignl - технологическая компания, предоставляющая водителям телеконференции с адвокатами во время и после автомобильных аварий.
8. Analytica Legalis - помогает юристам принимать основанные на фактических данных решения о местах, которые они выбирают, и аргументах, которые они приводят, сосредоточив внимание на судебной практике судей и судов, с которыми они взаимодействуют.
9. CoParse - это универсальный процессор Word и PDF, который заменяет Microsoft Word, Adobe Acrobat Pro и десятки плагинов. Настольное приложение для Mac и Windows.
10. FastVisa - предоставляет иммиграционную инфраструктуру для юридических и некоммерческих организаций, которая обеспечивает сотрудничество, эффективность и прозрачность сложной иммиграции.
11. Clearbrief - Используя ИИ, юристы могут быстро увидеть, где адвокат другой стороны искажает факты и закон, и эффективно построить раздел фактов и таблицу полномочий за считанные минуты.
12. Akroda - это центр управления проектами и коммуникаций, который централизует сотрудничество, рабочие процессы и отчетность для юридических команд, которым не хватает программных инструментов, созданных специально для юридической функции.
13. Lawcus - это единственное полностью настраиваемое удобное программное обеспечение, которое позволяет адвокатам автоматизировать свои процессы на желаемом уровне сложности, чтобы сэкономить массу времени и максимизировать эффективность своей юридической практики.
14. EmotionTrac - это программное решение AI insights, которое позволяет юристам развертывать инструменты анализа лиц, производящие премиальные количественные данные для эмоциональной реакции и вовлеченности.
15. Merlin- платформа объединяет ключевые слова и алгоритмический поиск, позволяя пользователям быстро и легко находить соответствующие документы без овладения логикой ключевых слов/запросов.
LawSites
Results Are In: Here are The 15 Legal Tech Winners of the 2022 ABA TECHSHOW Startup Alley Competition
After nearly 32,000 votes, the results are in. Readers have been voting to select the 15 legal technology startups that will get to participate in the sixth-annual Startup Alley at ABA TECHSHOW 2022,...
Forwarded from База знаний AI
ОАЭ разработали стратегию развития искусственного интеллекта до 2031 года
Она призвана автоматизировать работу госорганов, а также внедрить ИИ-системы в различные сектора экономики — транспорта, туризма, здравоохранения, образования и др.
Ключевые цели и задачи стратегии:
● укрепление позиций ОАЭ на мировом рынке ИИ-технологий;
● повышение конкурентоспособности сектора ИИ в ОАЭ;
● создание инновационного инкубатора для внедрения новых ИИ-технологий;
● внедрение ИИ в сферу обслуживания клиентов;
● подготовка перспективных специалистов для работы в данном направлении;
● привлечение зарубежных исследователей для разработки и внедрения инноваций в области ИИ;
● Проведение масштабных практических экспериментов с использованием ИИ.
Ожидаемые эффекты от принятия стратегии — значительное увеличение ВВП страны в ближайшие годы.
🔗Источник: https://alliance-dubai.net/nashi-uslugi/novosti-dubaya/rassylka-novostey-za-iyun-2019/oae-razrabotali-novuyu-strategiyu-razvitiya-iskusstvennogo-intellekta-k-2031-godu/
***
📎В сентябре 2021 года стало известно, что ОАЭ и Великобритания заключили меморандум о сотрудничестве в области искусственного интеллекта для совместных инвестиций и разработки единых стандартов в сфере ИИ.
Она призвана автоматизировать работу госорганов, а также внедрить ИИ-системы в различные сектора экономики — транспорта, туризма, здравоохранения, образования и др.
Ключевые цели и задачи стратегии:
● укрепление позиций ОАЭ на мировом рынке ИИ-технологий;
● повышение конкурентоспособности сектора ИИ в ОАЭ;
● создание инновационного инкубатора для внедрения новых ИИ-технологий;
● внедрение ИИ в сферу обслуживания клиентов;
● подготовка перспективных специалистов для работы в данном направлении;
● привлечение зарубежных исследователей для разработки и внедрения инноваций в области ИИ;
● Проведение масштабных практических экспериментов с использованием ИИ.
Ожидаемые эффекты от принятия стратегии — значительное увеличение ВВП страны в ближайшие годы.
🔗Источник: https://alliance-dubai.net/nashi-uslugi/novosti-dubaya/rassylka-novostey-za-iyun-2019/oae-razrabotali-novuyu-strategiyu-razvitiya-iskusstvennogo-intellekta-k-2031-godu/
***
📎В сентябре 2021 года стало известно, что ОАЭ и Великобритания заключили меморандум о сотрудничестве в области искусственного интеллекта для совместных инвестиций и разработки единых стандартов в сфере ИИ.
🏴☠️В России легализуют пиратов.
На фоне набирающих оборот санкций российские власти экстренно готовят меры поддержки, среди которых обсуждается отмена уголовной и административной ответственности за использование пиратского программного обеспечения «из стран, поддержавших санкции». Такой шаг мог бы временно смягчить уход из России Microsoft, IBM, Oracle и других, допускают эксперты. Но, предупреждают они, большая часть значимого софта этих компаний продается по подписке, а значит, доступ к нему в любом случае будет заблокирован.
Согласно «Плану первоочередных действий по обеспечению развития российской экономики в условиях внешнего санкционного давления», для поддержки российских информационных технологий предлагается механизм принудительного лицензирования в отношении ПО, баз данных и топологий для интегральных микросхем. На них может быть распространено действие ст. 1360 ГК РФ (по ней правительство РФ имеет право «в случае крайней необходимости» принять решение об использовании изобретения, полезной модели или промышленного образца без согласия патентообладателя). Также власти предлагают отменить уголовную и административную ответственность за использование нелицензированного в РФ программного обеспечения, «принадлежащего правообладателю из стран, поддержавших санкции».
По словам представителя IT, знакомого с предложениями, «пока это проект, который, очевидно, вызывает массу вопросов у игроков рынка, особенно у тех, кто сам лицензирует свое ПО». В Минцифры сообщили, что участвуют в работе над планом: «В части освобождения от ответственности за использование нелицензионного софта мы выступаем за сбалансированный подход, чтобы стимулировать переход на российское ПО».
На фоне набирающих оборот санкций российские власти экстренно готовят меры поддержки, среди которых обсуждается отмена уголовной и административной ответственности за использование пиратского программного обеспечения «из стран, поддержавших санкции». Такой шаг мог бы временно смягчить уход из России Microsoft, IBM, Oracle и других, допускают эксперты. Но, предупреждают они, большая часть значимого софта этих компаний продается по подписке, а значит, доступ к нему в любом случае будет заблокирован.
Согласно «Плану первоочередных действий по обеспечению развития российской экономики в условиях внешнего санкционного давления», для поддержки российских информационных технологий предлагается механизм принудительного лицензирования в отношении ПО, баз данных и топологий для интегральных микросхем. На них может быть распространено действие ст. 1360 ГК РФ (по ней правительство РФ имеет право «в случае крайней необходимости» принять решение об использовании изобретения, полезной модели или промышленного образца без согласия патентообладателя). Также власти предлагают отменить уголовную и административную ответственность за использование нелицензированного в РФ программного обеспечения, «принадлежащего правообладателю из стран, поддержавших санкции».
По словам представителя IT, знакомого с предложениями, «пока это проект, который, очевидно, вызывает массу вопросов у игроков рынка, особенно у тех, кто сам лицензирует свое ПО». В Минцифры сообщили, что участвуют в работе над планом: «В части освобождения от ответственности за использование нелицензионного софта мы выступаем за сбалансированный подход, чтобы стимулировать переход на российское ПО».
⚖️Цифровизация судебных сервисов.
На фоне коронавирусных ограничений цифровизация стала экстренной мерой: благодаря ускоренному распространению онлайн-сервисов суды смогли в целом сохранить темпы рассмотрения дел, особое внимание уделялось разбирательствам, в которых были затронуты интересы семей и непосредственно детей – например, о назначении выплат и пособий на фоне пандемии. Судебная система также способствовала скорейшему разрешению ситуаций по получению медиками выплат за работу во время пандемии.
Российское судопроизводство в пандемию ни на один день не останавливало своей работы, в период самоизоляции суды работали в формате удаленного рассмотрения наиболее важных разбирательств.
«Количество запросов пользователей в Государственной автоматизированной системе «Правосудие» превысило три миллиарда 700 миллионов. Судами направлено более 20 миллионов SMS-уведомлений о времени и месте судебных заседаний. С использованием видеоконференцсвязи проведено 290 тысяч судебных заседаний, обеспечено участие граждан в судебных заседаниях посредством веб-конференций с использованием личного компьютера или другого устройства», - отметил Лебедев в ходе совещания судей.
По словам главы ВС, в судопроизводстве применялись все процедуры и технологии, предусмотренные законом. В этой связи в феврале прошлого года Президиум ВС утвердил очередной обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию пандемии, содержащий 26 правовых позиций, которые учтены судами при рассмотрении более 500 тысяч дел и материалов.
Мы воспринимаем это как нечто само собой разумеющееся, этакую гарантированную данность: суды работали на фоне разбушевавшегося вируса — что же еще остается. Здесь достаточно сравнить эти данные с опытом других стран, и разница сразу становится очевидной. Во многих странах в первую волну пандемии Фемида была почти полностью парализована, не везде сроки судопроизводства восстановились и к прошлому году. Так, например, в США, штате Вашингтон, суды были физически закрыты вплоть до начала 2021 года. Во многих странах Европы рассматривались только неотложные уголовные дела, все гражданское судопроизводство было остановлено на несколько месяцев – как, например, в Верховном Кассационном суде Италии. После открытия органов на инстанции по всей Европе и США буквально обрушился вал нерассмотренных дел, и до сих пор не везде удалось полностью восстановить график судопроизводства. Между тем, ни в одном российском суде такого вопроса уже не стоит: темпы рассмотрения дел были налажены еще в пандемийном 2020 году – это заслуга и всего судейского сообщества в целом, и председателя Верховного суда лично.
На фоне коронавирусных ограничений цифровизация стала экстренной мерой: благодаря ускоренному распространению онлайн-сервисов суды смогли в целом сохранить темпы рассмотрения дел, особое внимание уделялось разбирательствам, в которых были затронуты интересы семей и непосредственно детей – например, о назначении выплат и пособий на фоне пандемии. Судебная система также способствовала скорейшему разрешению ситуаций по получению медиками выплат за работу во время пандемии.
Российское судопроизводство в пандемию ни на один день не останавливало своей работы, в период самоизоляции суды работали в формате удаленного рассмотрения наиболее важных разбирательств.
«Количество запросов пользователей в Государственной автоматизированной системе «Правосудие» превысило три миллиарда 700 миллионов. Судами направлено более 20 миллионов SMS-уведомлений о времени и месте судебных заседаний. С использованием видеоконференцсвязи проведено 290 тысяч судебных заседаний, обеспечено участие граждан в судебных заседаниях посредством веб-конференций с использованием личного компьютера или другого устройства», - отметил Лебедев в ходе совещания судей.
По словам главы ВС, в судопроизводстве применялись все процедуры и технологии, предусмотренные законом. В этой связи в феврале прошлого года Президиум ВС утвердил очередной обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию пандемии, содержащий 26 правовых позиций, которые учтены судами при рассмотрении более 500 тысяч дел и материалов.
Мы воспринимаем это как нечто само собой разумеющееся, этакую гарантированную данность: суды работали на фоне разбушевавшегося вируса — что же еще остается. Здесь достаточно сравнить эти данные с опытом других стран, и разница сразу становится очевидной. Во многих странах в первую волну пандемии Фемида была почти полностью парализована, не везде сроки судопроизводства восстановились и к прошлому году. Так, например, в США, штате Вашингтон, суды были физически закрыты вплоть до начала 2021 года. Во многих странах Европы рассматривались только неотложные уголовные дела, все гражданское судопроизводство было остановлено на несколько месяцев – как, например, в Верховном Кассационном суде Италии. После открытия органов на инстанции по всей Европе и США буквально обрушился вал нерассмотренных дел, и до сих пор не везде удалось полностью восстановить график судопроизводства. Между тем, ни в одном российском суде такого вопроса уже не стоит: темпы рассмотрения дел были налажены еще в пандемийном 2020 году – это заслуга и всего судейского сообщества в целом, и председателя Верховного суда лично.
РАПСИ
Миссия правосудия
РАПСИ проанализировало ключевые изменения в судебной системе в пандемический период и пришла к выводу: за эти почти два года значительно изменилась не только организация работы, но и правоприменительные подходы российского правосудия.
🇦🇪В Дубае анонсировали новую лицензию для компаний, осуществляющих деятельность в сфере ИИ.
1 марта 2022 г. Международный финансовый центр Дубая (DIFC) объявил о запуске новой лицензии на деятельность в сфере искусственного интеллекта.
Данная лицензия будет способствовать реализации разработанной стратегии страны в области искусственного интеллекта. Основная цель стратегии - повышение репутации ОАЭ в области ИИ за счет привлечения компаний и разработчиков ИИ со всего мира.
Компании, имеющие лицензию, смогут работать в стимулирующей среде в инновационном центре DIFC, который является крупнейшим кластером финтех- и инновационных компаний в регионе. В хабе находится более 500 фирм, от стартапов до глобальных единорогов, что составляет более 60% всех финтех-компаний GCC.
Более того, работники компаний, получивших данный вид лицензии, будут иметь возможность льготного получения золотых виз ОАЭ.
1 марта 2022 г. Международный финансовый центр Дубая (DIFC) объявил о запуске новой лицензии на деятельность в сфере искусственного интеллекта.
Данная лицензия будет способствовать реализации разработанной стратегии страны в области искусственного интеллекта. Основная цель стратегии - повышение репутации ОАЭ в области ИИ за счет привлечения компаний и разработчиков ИИ со всего мира.
Компании, имеющие лицензию, смогут работать в стимулирующей среде в инновационном центре DIFC, который является крупнейшим кластером финтех- и инновационных компаний в регионе. В хабе находится более 500 фирм, от стартапов до глобальных единорогов, что составляет более 60% всех финтех-компаний GCC.
Более того, работники компаний, получивших данный вид лицензии, будут иметь возможность льготного получения золотых виз ОАЭ.
www.difc.ae
DIFC Launches Ground-Breaking Artificial Intelligence and Coding License in cooperation with UAE AI Office
Demonstrates DIFC’s commitment to the UAE...
🇺🇸Президент США подписал указ «Об обеспечении ответственного развития цифровых активов».
В документе изложен общегосударственный подход США к устранению рисков и использованию потенциальных преимуществ цифровых активов (в том числе криптовалют) и лежащих в их основе технологий.
Указ направлен на принятие мер для:
- Защиты потребителей, инвесторов и бизнесов США, поручив Министерству финансов и другим ведомствам провести оценку и разработать рекомендации для решения проблем, связанных с последствиями роста сектора цифровых активов и изменений на финансовых рынках для потребителей, инвесторов, бизнеса и справедливого экономического роста;
- Защиты финансовой стабильности США и мира и смягчения системных рисков, призвав Совет по надзору за финансовой стабильностью выявить и смягчить общеэкономические (т.е. системные) финансовые риски, связанные с цифровыми активами, и разработать соответствующие политические рекомендации для устранения любых пробелов в регулировании;
- Смягчения рисков незаконного финансирования и национальной безопасности, связанных с незаконным использованием цифровых активов, направив фокус скоординированных действий всех соответствующих правительственных агентств США на смягчение этих рисков;
- Продвижения лидерства США в области технологий и экономической конкурентоспособности для укрепления лидерства в глобальной финансовой системе, поручая Министерству торговли работать в рамках всего правительства США над созданием структуры для повышения конкурентоспособности и лидерства США в области технологий цифровых активов и их использования;
- Продвижения равного доступа к безопасным и доступным финансовым услугам путем подтверждения критической необходимости безопасных, доступных и недорогих финансовых услуг в качестве национального интереса США, который должен лежать в основе подхода США к инновациям в области цифровых активов, включая риск неравного воздействия;
- Поддержания технологических достижений и обеспечения ответственного развития и использования цифровых активов, поручив правительству США предпринять конкретные шаги по изучению и поддержке технологических достижений в ответственном развитии, проектировании и внедрении систем цифровых активов, уделяя при этом первостепенное внимание конфиденциальности, безопасности, борьбе с незаконной эксплуатацией и снижению негативного воздействия на климат;
- Изучения возможности создания цифровой валюты центрального банка США , придав срочный характер исследованиям и разработкам цифровой валюты США, если выпуск такой валюты будет сочтен отвечающим национальным интересам.
В документе изложен общегосударственный подход США к устранению рисков и использованию потенциальных преимуществ цифровых активов (в том числе криптовалют) и лежащих в их основе технологий.
Указ направлен на принятие мер для:
- Защиты потребителей, инвесторов и бизнесов США, поручив Министерству финансов и другим ведомствам провести оценку и разработать рекомендации для решения проблем, связанных с последствиями роста сектора цифровых активов и изменений на финансовых рынках для потребителей, инвесторов, бизнеса и справедливого экономического роста;
- Защиты финансовой стабильности США и мира и смягчения системных рисков, призвав Совет по надзору за финансовой стабильностью выявить и смягчить общеэкономические (т.е. системные) финансовые риски, связанные с цифровыми активами, и разработать соответствующие политические рекомендации для устранения любых пробелов в регулировании;
- Смягчения рисков незаконного финансирования и национальной безопасности, связанных с незаконным использованием цифровых активов, направив фокус скоординированных действий всех соответствующих правительственных агентств США на смягчение этих рисков;
- Продвижения лидерства США в области технологий и экономической конкурентоспособности для укрепления лидерства в глобальной финансовой системе, поручая Министерству торговли работать в рамках всего правительства США над созданием структуры для повышения конкурентоспособности и лидерства США в области технологий цифровых активов и их использования;
- Продвижения равного доступа к безопасным и доступным финансовым услугам путем подтверждения критической необходимости безопасных, доступных и недорогих финансовых услуг в качестве национального интереса США, который должен лежать в основе подхода США к инновациям в области цифровых активов, включая риск неравного воздействия;
- Поддержания технологических достижений и обеспечения ответственного развития и использования цифровых активов, поручив правительству США предпринять конкретные шаги по изучению и поддержке технологических достижений в ответственном развитии, проектировании и внедрении систем цифровых активов, уделяя при этом первостепенное внимание конфиденциальности, безопасности, борьбе с незаконной эксплуатацией и снижению негативного воздействия на климат;
- Изучения возможности создания цифровой валюты центрального банка США , придав срочный характер исследованиям и разработкам цифровой валюты США, если выпуск такой валюты будет сочтен отвечающим национальным интересам.
The White House
Executive Order on Ensuring Responsible Development of Digital Assets
By the authority vested in me as President by the Constitution and the laws of the United States of America, it is hereby ordered as follows: Section 1. Policy. Advances in digital and distributed ledger technology for financial services have led to dramatic…
📂Минцифры и Росархив строят платформу хранения электронных документов.
Минцифры подготовило проект постановления Правительства о государственной информационной системе (ГИС) «Платформа «Центр хранения электронных документов» (ЦХЭД).
ЦХЭД должна решить проблемы обеспечения сохранности электронных документов федеральных органов исполнительной власти (ФОИВ) и подведомственных им организация на протяжении установленных сроков хранения.
Также должны быть решены проблемы обеспечения юридической значимости электронных документов на протяжении всего срока хранения, обеспечен удаленный доступ к электронным архивным документам в любой точке мира и сокращены затраты на долгосрочное хранение документов.
Фактически речь идет о создании единой системы, в которой будут храниться все электронные документы, с которыми работают гос.органы.
Минцифры подготовило проект постановления Правительства о государственной информационной системе (ГИС) «Платформа «Центр хранения электронных документов» (ЦХЭД).
ЦХЭД должна решить проблемы обеспечения сохранности электронных документов федеральных органов исполнительной власти (ФОИВ) и подведомственных им организация на протяжении установленных сроков хранения.
Также должны быть решены проблемы обеспечения юридической значимости электронных документов на протяжении всего срока хранения, обеспечен удаленный доступ к электронным архивным документам в любой точке мира и сокращены затраты на долгосрочное хранение документов.
Фактически речь идет о создании единой системы, в которой будут храниться все электронные документы, с которыми работают гос.органы.
publication.pravo.gov.ru
Постановление Правительства Российской Федерации от 02.03.2022 № 279 ∙ Официальное опубликование правовых актов
Постановление Правительства Российской Федерации от 02.03.2022 № 279
"О государственной информационной системе "Платформа "Центр хранения электронных документов"
"О государственной информационной системе "Платформа "Центр хранения электронных документов"
Forwarded from База знаний AI
⚡️Исследование: кто стоит за разработкой ИИ-решений в России
В феврале ICT.Moscow опубликовал исследование российских команд, занимающихся разработкой искусственного интеллекта (ИИ) в разных сферах. Опрос проводился в 2021 году среди трех типов российских ИИ-команд: ИИ-разработчиков, крупных компаний с внутренними ИИ-подразделениями и некоммерческих организаций. Всего в нем приняло участие 106 команд, в их числе: служба компьютерного зрения Яндекса, Sber AI, Sber Med AI, VK Цифровые технологии (ранее Mail.ru Цифровые технологии), Группа компаний ЦРТ, ABBYY, Care Mentor AI, «Третье Мнение», Celado.ai, Just AI, Cleverbot, EORA, EMIIA.AI, DeepPavlov, «Наносемантика», «Сколтех», Агентство Искусственного Интеллекта, НИУ ВШЭ, Новосибирский государственный университет, Университет Иннополис и др.
Результаты опроса позволили описать профиль российских ИИ-разработчиков и их решений. Для этого задавались вопросы, которые позволили определить, кто разрабатывает ИИ-решения в стране, с какими барьерами они сталкиваются, а также понять ключевые рынки сбыта ИИ-решений и дать оценку экспортного потенциала. Коротко о том, что удалось выяснить:
● Профиль руководителей и команд
Средний возраст руководителя ИИ-проекта от 25 до 44 лет, чаще это менеджеры с техническим образованием, при этом в 91% случаев это мужчина. Менеджерами ИИ-проектов становятся преимущественно выходцы из крупных корпораций или частного бизнеса.
Большинство ИИ-команд старше трех лет, 41% занимается ИИ больше пяти лет. А более трети (34%) ИИ-проектов базируются только в Москве, еще более четверти (28%) — в Москве и других городах России, и в 59% случаев команды зарегистрированы в столице. Как правило, в 66% случаев, компании-разработчики ИИ запускаются за счет собственных средств основателей. При дофинансировании проектов после запуска 58% используют средства от выручки. Внешние инвестиции при запуске получили 30% коммерческих ИИ-проектов, а дофинансируются за счет внешних вложений только 9%.
● Профиль ИИ-решений
32% команд считают, что их ИИ-разработки не имеют аналогов на международном рынке, еще 38% — на российском рынке. 97% команд разрабатывают B2B-решения, 58% — B2G и 41% — B2C. Наиболее популярные сферы внедрения ИИ-решений: медицина, ритейл и e-commerce, транспорт и логистика. Самыми распространенными ИИ-продуктами, которые разрабатывают команды, стали рекомендательные системы и интеллектуальные системы поддержки принятия решений (ИСППР), виртуальные помощники и решения в сфере видеоаналитики.
● Барьеры развития и меры поддержки
На момент проведения опроса (до объявленных ограничений против российских компаний в мире) к ключевым проблемам команды относили нехватку квалифицированных кадров и средств для развития. В контексте технологической инфраструктуры и данных основная проблема разработчиков — отсутствие необходимых датасетов для обучения алгоритмов. Среди наиболее востребованных мер поддержки со стороны государства называлась поддержка исследовательских работ и финансирование перспективных проектов.
● География продаж и планы развития
В 2021 году 85% респондентов называли основным рынком сбыта Россию, при этом на Москву приходилось 65% продаж ИИ-решений. Существенную конкуренцию со стороны зарубежных разработчиков видят только 14% коммерческих ИИ-команд. Количество респондентов, которые ставили перед собой цель выхода на зарубежные рынки, выросло с 31% в 2020 году до 60% в 2021 году. В числе ключевых причин отсутствия реализации за рубежом назывались нехватка средств для продвижения, желание протестировать проект сначала на локальном рынке.
👉🏻 Полное исследование по ссылке
В феврале ICT.Moscow опубликовал исследование российских команд, занимающихся разработкой искусственного интеллекта (ИИ) в разных сферах. Опрос проводился в 2021 году среди трех типов российских ИИ-команд: ИИ-разработчиков, крупных компаний с внутренними ИИ-подразделениями и некоммерческих организаций. Всего в нем приняло участие 106 команд, в их числе: служба компьютерного зрения Яндекса, Sber AI, Sber Med AI, VK Цифровые технологии (ранее Mail.ru Цифровые технологии), Группа компаний ЦРТ, ABBYY, Care Mentor AI, «Третье Мнение», Celado.ai, Just AI, Cleverbot, EORA, EMIIA.AI, DeepPavlov, «Наносемантика», «Сколтех», Агентство Искусственного Интеллекта, НИУ ВШЭ, Новосибирский государственный университет, Университет Иннополис и др.
Результаты опроса позволили описать профиль российских ИИ-разработчиков и их решений. Для этого задавались вопросы, которые позволили определить, кто разрабатывает ИИ-решения в стране, с какими барьерами они сталкиваются, а также понять ключевые рынки сбыта ИИ-решений и дать оценку экспортного потенциала. Коротко о том, что удалось выяснить:
● Профиль руководителей и команд
Средний возраст руководителя ИИ-проекта от 25 до 44 лет, чаще это менеджеры с техническим образованием, при этом в 91% случаев это мужчина. Менеджерами ИИ-проектов становятся преимущественно выходцы из крупных корпораций или частного бизнеса.
Большинство ИИ-команд старше трех лет, 41% занимается ИИ больше пяти лет. А более трети (34%) ИИ-проектов базируются только в Москве, еще более четверти (28%) — в Москве и других городах России, и в 59% случаев команды зарегистрированы в столице. Как правило, в 66% случаев, компании-разработчики ИИ запускаются за счет собственных средств основателей. При дофинансировании проектов после запуска 58% используют средства от выручки. Внешние инвестиции при запуске получили 30% коммерческих ИИ-проектов, а дофинансируются за счет внешних вложений только 9%.
● Профиль ИИ-решений
32% команд считают, что их ИИ-разработки не имеют аналогов на международном рынке, еще 38% — на российском рынке. 97% команд разрабатывают B2B-решения, 58% — B2G и 41% — B2C. Наиболее популярные сферы внедрения ИИ-решений: медицина, ритейл и e-commerce, транспорт и логистика. Самыми распространенными ИИ-продуктами, которые разрабатывают команды, стали рекомендательные системы и интеллектуальные системы поддержки принятия решений (ИСППР), виртуальные помощники и решения в сфере видеоаналитики.
● Барьеры развития и меры поддержки
На момент проведения опроса (до объявленных ограничений против российских компаний в мире) к ключевым проблемам команды относили нехватку квалифицированных кадров и средств для развития. В контексте технологической инфраструктуры и данных основная проблема разработчиков — отсутствие необходимых датасетов для обучения алгоритмов. Среди наиболее востребованных мер поддержки со стороны государства называлась поддержка исследовательских работ и финансирование перспективных проектов.
● География продаж и планы развития
В 2021 году 85% респондентов называли основным рынком сбыта Россию, при этом на Москву приходилось 65% продаж ИИ-решений. Существенную конкуренцию со стороны зарубежных разработчиков видят только 14% коммерческих ИИ-команд. Количество респондентов, которые ставили перед собой цель выхода на зарубежные рынки, выросло с 31% в 2020 году до 60% в 2021 году. В числе ключевых причин отсутствия реализации за рубежом назывались нехватка средств для продвижения, желание протестировать проект сначала на локальном рынке.
👉🏻 Полное исследование по ссылке
👩💻Можно ли отозвать электронную подпись.
Самая распространенная причина аннулирования ЭЦП — это ее потеря или кража. Есть несколько вариантов, как узнать, что ваша ЭЦП украдена или скомпрометирована, чтобы отозвать ее:
Вариант 1. В личном кабинете на портале Госуслуги. Раздел: «Профиль» → «Электронная подпись». В этом разделе вы увидите все сертификаты вашей электронной подписи. А в разделе «Безопасность» → «Действия в системе» вы можете проверить те действия, которые совершались с использованием сертификатов;
Вариант 2. Систематически проверяйте информацию в личном кабинете на сайте Федеральной налоговой службы. В нем отображаются все операции по реализации имущества, по сдаче налоговой отчетности. Тут установите уведомления об изменениях, чтобы не пропустить момент необходимости сделать отзыв ЭЦП;
Вариант 3. Проверяйте периодически все сервисы, в которых использовали ЭЦП (Контур, СБИС, гос.закупки, кад.арбитр и многие другие). По данным личных кабинетов ясно, использовался ли ключ без вашего согласия и необходимо ли его аннулировать;
Пошаговая инструкция, как закрыть электронную подпись, выглядит следующим образом:
Шаг 1. Его важно пройти, когда вы узнали о пропаже электронной подписи. Сразу сообщите о неприятности в удостоверяющий центр, где получен ключ. Причем чем раньше вы это сделаете, тем меньше злоумышленники успеют совершить действий с помощью украденного ключа до того, как вы его аннулируете. Обычно необходимо составить заявление об отзыве цифровой подписи и сдать его в отделении центра лично.
Если ключ оформлен вами лично, обратитесь в службу поддержки удостоверяющего центра и запросите четкие инструкции по закрытию ЭП. Подробную инструкцию, как отказаться от электронной подписи в Госуслугах, вы получите в поддержке сайта, сообщив о своей проблеме.
Если сертификат оформлен мошенниками по украденным у вас данным и документам, узнайте, на каком портале он использован, а уже там запросите информацию об удостоверяющем центре, в котором она оформлена. Потом действия те же: обратиться в удостоверяющий центр и получить от сотрудников алгоритм, как отменить электронную подпись физическому лицу или организации. В этой ситуации настоятельно рекомендуем запросить у центра все документы, оформленные при выдаче сертификата, чтобы использовать их в дальнейшем для обращения в правоохранительные органы уже после аннулирования ЭЦП;
Шаг 2. Сдать в налоговый орган письмо с отзывом ЭЦП. Это очень важно сделать, если от вашего имени злоумышленниками подавалась электронная налоговая отчетность или было зарегистрировано юридическое лицо. Подайте заявление об аннулировании лично либо заверьте его нотариально;
Шаг 3. После аннулирования ключа подать заявление в полицию обязательно, если незаконное использование вашего сертификата причинило ущерб вам или третьим лицам. Заявление подайте в отделение по месту жительства или по месту совершения неправомерных действий (регистрации организации; подачи отчетности и так далее). Советуем продублировать заявление в прокуратуру региона и обязательно указать на это в шапке экземпляра, подаваемого в отделение полиции. Отказать в принятии заявления или проигнорировать его сотрудники полиции уже не смогут. К документу приложите подтверждение всех ваших действий по аннулированию ЭЦП.
Чтобы узнать, как заблокировать электронную подпись на Госуслугах, обратитесь в удостоверяющий центр. Это прямо указано на сайте портала. Таким удостоверяющим центром в большинстве регионов выступает МФЦ. Обратитесь туда, если проблемы возникли с ЭЦП, зарегистрированной через Госуслуги.
Самая распространенная причина аннулирования ЭЦП — это ее потеря или кража. Есть несколько вариантов, как узнать, что ваша ЭЦП украдена или скомпрометирована, чтобы отозвать ее:
Вариант 1. В личном кабинете на портале Госуслуги. Раздел: «Профиль» → «Электронная подпись». В этом разделе вы увидите все сертификаты вашей электронной подписи. А в разделе «Безопасность» → «Действия в системе» вы можете проверить те действия, которые совершались с использованием сертификатов;
Вариант 2. Систематически проверяйте информацию в личном кабинете на сайте Федеральной налоговой службы. В нем отображаются все операции по реализации имущества, по сдаче налоговой отчетности. Тут установите уведомления об изменениях, чтобы не пропустить момент необходимости сделать отзыв ЭЦП;
Вариант 3. Проверяйте периодически все сервисы, в которых использовали ЭЦП (Контур, СБИС, гос.закупки, кад.арбитр и многие другие). По данным личных кабинетов ясно, использовался ли ключ без вашего согласия и необходимо ли его аннулировать;
Пошаговая инструкция, как закрыть электронную подпись, выглядит следующим образом:
Шаг 1. Его важно пройти, когда вы узнали о пропаже электронной подписи. Сразу сообщите о неприятности в удостоверяющий центр, где получен ключ. Причем чем раньше вы это сделаете, тем меньше злоумышленники успеют совершить действий с помощью украденного ключа до того, как вы его аннулируете. Обычно необходимо составить заявление об отзыве цифровой подписи и сдать его в отделении центра лично.
Если ключ оформлен вами лично, обратитесь в службу поддержки удостоверяющего центра и запросите четкие инструкции по закрытию ЭП. Подробную инструкцию, как отказаться от электронной подписи в Госуслугах, вы получите в поддержке сайта, сообщив о своей проблеме.
Если сертификат оформлен мошенниками по украденным у вас данным и документам, узнайте, на каком портале он использован, а уже там запросите информацию об удостоверяющем центре, в котором она оформлена. Потом действия те же: обратиться в удостоверяющий центр и получить от сотрудников алгоритм, как отменить электронную подпись физическому лицу или организации. В этой ситуации настоятельно рекомендуем запросить у центра все документы, оформленные при выдаче сертификата, чтобы использовать их в дальнейшем для обращения в правоохранительные органы уже после аннулирования ЭЦП;
Шаг 2. Сдать в налоговый орган письмо с отзывом ЭЦП. Это очень важно сделать, если от вашего имени злоумышленниками подавалась электронная налоговая отчетность или было зарегистрировано юридическое лицо. Подайте заявление об аннулировании лично либо заверьте его нотариально;
Шаг 3. После аннулирования ключа подать заявление в полицию обязательно, если незаконное использование вашего сертификата причинило ущерб вам или третьим лицам. Заявление подайте в отделение по месту жительства или по месту совершения неправомерных действий (регистрации организации; подачи отчетности и так далее). Советуем продублировать заявление в прокуратуру региона и обязательно указать на это в шапке экземпляра, подаваемого в отделение полиции. Отказать в принятии заявления или проигнорировать его сотрудники полиции уже не смогут. К документу приложите подтверждение всех ваших действий по аннулированию ЭЦП.
Чтобы узнать, как заблокировать электронную подпись на Госуслугах, обратитесь в удостоверяющий центр. Это прямо указано на сайте портала. Таким удостоверяющим центром в большинстве регионов выступает МФЦ. Обратитесь туда, если проблемы возникли с ЭЦП, зарегистрированной через Госуслуги.
ppt.ru
Можно ли отозвать электронную подпись
Если электронная подпись оказалась в руках мошенников или утеряна, то ее необходимо аннулировать. Разбираемся, как отозвать ЭП и защитить ее от мошенников.
🖥Из Реестра российского ПО исчезли все сведения о компаниях-разработчиках.
C утра 14 марта 2022 г. на официальном сайте реестра российского ПО при Минцифры перестала отображаться информация о правообладателях программных продуктов. В том числе, с сайта исчезли все заключения и протоколы заседания экспертного совета Минцифры.
Сведения о правообладателях ПО (наименование, адрес страницы сайта и пр.), а также информация о государственной регистрации продукта, согласно сайту реестра, закрыты для общего доступа. «Получить выписку по решению Минцифры России о включении сведений о программном обеспечении в реестр можно, направив официальный запрос на адрес электронной почты реестра», — говорится на сайте при желании посетителя посмотреть протокол заседания экспертного совета Минцифры.
С сайта также исчезли почти все документы. Теперь на ресурсе вместо протоколов и экспертных заключений присутствует только категория «общие документы». Последний документ — постановление Правительства был опубликован 20 июля 2021 г. Однако еще 13 марта 2022 г. на сайте можно было посмотреть внушительное количество экспертных заключений от марта месяца, включая протоколы заседаний экспертного совета.
C утра 14 марта 2022 г. на официальном сайте реестра российского ПО при Минцифры перестала отображаться информация о правообладателях программных продуктов. В том числе, с сайта исчезли все заключения и протоколы заседания экспертного совета Минцифры.
Сведения о правообладателях ПО (наименование, адрес страницы сайта и пр.), а также информация о государственной регистрации продукта, согласно сайту реестра, закрыты для общего доступа. «Получить выписку по решению Минцифры России о включении сведений о программном обеспечении в реестр можно, направив официальный запрос на адрес электронной почты реестра», — говорится на сайте при желании посетителя посмотреть протокол заседания экспертного совета Минцифры.
С сайта также исчезли почти все документы. Теперь на ресурсе вместо протоколов и экспертных заключений присутствует только категория «общие документы». Последний документ — постановление Правительства был опубликован 20 июля 2021 г. Однако еще 13 марта 2022 г. на сайте можно было посмотреть внушительное количество экспертных заключений от марта месяца, включая протоколы заседаний экспертного совета.
🇬🇧Британское агентство по борьбе с преступностью призвало к регулированию криптовалютной технологии, которая может скрывать транзакции на блокчейне.
Национальное агентство по борьбе с преступностью (NCA) призвало к регулированию технологии, которая используется для переплетения нескольких транзакций и значительно затрудняет отслеживание платежей в криптовалютах.
Эти приложения, называемые "децентрализованными крипто-миксерами", позволяют преступникам, работающим в Dark Web, избегать обнаружения при отмывании денег.
Те, кто использует технологию миксера, будут обязаны выполнять проверки клиентов и аудиторские транзакции, проходящие через их платформы.
Транзакции в блокчейнах обычно легко отслеживать из-за характера технологии, которая публично видна в распределенном реестре. Однако появление миксеров позволяет полностью анонимно перемещать криптовалюты.
Программное обеспечение с открытым исходным кодом может использоваться для того, чтобы скрыть, кто что кому отправляет, смешивая криптовалюты в частных пулах, прежде чем выпустить их предполагаемому получателю.Получатель получит свою валюту не из кошелька отправителя, как это обычно бывает, а из своего рода черного ящика для смешивания, который содержит множество валют из разных кошельков.
Национальное агентство по борьбе с преступностью (NCA) призвало к регулированию технологии, которая используется для переплетения нескольких транзакций и значительно затрудняет отслеживание платежей в криптовалютах.
Эти приложения, называемые "децентрализованными крипто-миксерами", позволяют преступникам, работающим в Dark Web, избегать обнаружения при отмывании денег.
Те, кто использует технологию миксера, будут обязаны выполнять проверки клиентов и аудиторские транзакции, проходящие через их платформы.
Транзакции в блокчейнах обычно легко отслеживать из-за характера технологии, которая публично видна в распределенном реестре. Однако появление миксеров позволяет полностью анонимно перемещать криптовалюты.
Программное обеспечение с открытым исходным кодом может использоваться для того, чтобы скрыть, кто что кому отправляет, смешивая криптовалюты в частных пулах, прежде чем выпустить их предполагаемому получателю.Получатель получит свою валюту не из кошелька отправителя, как это обычно бывает, а из своего рода черного ящика для смешивания, который содержит множество валют из разных кошельков.
Yahoo
Dark web bitcoin: UK crime agency calls for regulation of money laundering 'crypto mixers'
NCA calls for the regulation of a cryptocurrency technology that can disguise transactions on the blockchain.
💻Принят закон о дистанционном электронном голосовании.
Государственная Дума приняла в третьем чтении поправки по совершенствованию законодательства в части дистанционного электронного голосования (ДЭГ). Документом унифицируются правила и процедуры при проведении выборов разных уровней с использованием системы дистанционного электронного голосования как в целом в России, так и в регионах.
Как отмечается в законопроекте, дистанционное электронное голосование проводится с использованием ГАС «Выборы», а также иных сертифицированных государственных информационных систем, в том числе региональных. Граждане смогут голосовать через интернет или с использованием специального мобильного приложения, указано в тексте.
Также вносится ряд изменений в избирательное законодательство в целом. Так, лица с погашенной или снятой судимостью за экстремистские преступления не смогут избираться еще в течение пяти лет после ее погашения. По действующему законодательству ограничения распространяются только на срок судимости. Также в течение пяти лет после ее снятия не смогут быть избранными и люди, совершившие преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних.
Кроме того, права быть избранным президентом лишаются граждане, причастные к деятельности экстремистской или террористической организации, если в отношении нее есть решение суда. Руководители таких организаций не могут претендовать на должность главы государства в течение пяти лет после решения суда, рядовые их члены — в течение трех лет.
Также вносятся изменения в законодательство, касающиеся деятельности иноагентов. Документом предусматривается ведение Минюстом России единого реестра сведений о физических лицах, выполняющих функции иностранного агента либо аффилированных с выполняющими функции иностранного агента лицами.
Конкретизируются и требования к участию иноагентов и аффилированных с ними граждан в выборах: так, если в агитматериалах есть высказывания данных лиц, они должны сопровождаться плашкой, информирующей об иноагентском статусе. Плашка должна занимать не менее 15 % от площади агитационного материала. Маркировка должна присутствовать и на подписных листах. Кроме того, агитация кандидатов-иноагентов должна будет дополнительно направляться в избирком.
Наконец, меняется структура избирательных комиссий: члены комиссии с правом совещательного голоса останутся только на уровне ЦИК и комиссий субъектов федерации. В окружных, территориальных и участковых избирательных комиссиях их может не быть. При этом число наблюдателей, которых партия может выставить на участок, увеличивается с двух до трех. Еще одна новелла касается укрупнения избирательных участков.
Государственная Дума приняла в третьем чтении поправки по совершенствованию законодательства в части дистанционного электронного голосования (ДЭГ). Документом унифицируются правила и процедуры при проведении выборов разных уровней с использованием системы дистанционного электронного голосования как в целом в России, так и в регионах.
Как отмечается в законопроекте, дистанционное электронное голосование проводится с использованием ГАС «Выборы», а также иных сертифицированных государственных информационных систем, в том числе региональных. Граждане смогут голосовать через интернет или с использованием специального мобильного приложения, указано в тексте.
Также вносится ряд изменений в избирательное законодательство в целом. Так, лица с погашенной или снятой судимостью за экстремистские преступления не смогут избираться еще в течение пяти лет после ее погашения. По действующему законодательству ограничения распространяются только на срок судимости. Также в течение пяти лет после ее снятия не смогут быть избранными и люди, совершившие преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних.
Кроме того, права быть избранным президентом лишаются граждане, причастные к деятельности экстремистской или террористической организации, если в отношении нее есть решение суда. Руководители таких организаций не могут претендовать на должность главы государства в течение пяти лет после решения суда, рядовые их члены — в течение трех лет.
Также вносятся изменения в законодательство, касающиеся деятельности иноагентов. Документом предусматривается ведение Минюстом России единого реестра сведений о физических лицах, выполняющих функции иностранного агента либо аффилированных с выполняющими функции иностранного агента лицами.
Конкретизируются и требования к участию иноагентов и аффилированных с ними граждан в выборах: так, если в агитматериалах есть высказывания данных лиц, они должны сопровождаться плашкой, информирующей об иноагентском статусе. Плашка должна занимать не менее 15 % от площади агитационного материала. Маркировка должна присутствовать и на подписных листах. Кроме того, агитация кандидатов-иноагентов должна будет дополнительно направляться в избирком.
Наконец, меняется структура избирательных комиссий: члены комиссии с правом совещательного голоса останутся только на уровне ЦИК и комиссий субъектов федерации. В окружных, территориальных и участковых избирательных комиссиях их может не быть. При этом число наблюдателей, которых партия может выставить на участок, увеличивается с двух до трех. Еще одна новелла касается укрупнения избирательных участков.
Forwarded from Skolkovo LIVE
«Сколково» запускает конкурсный отбор проектов, внедряющих разработки на основе ИИ 👍
Объем грантовой поддержки в 2022 г. — ₽1,7 млрд. Сумма каждой субсидии – от ₽20 млн до ₽100 млн.
🔸 Претендовать на получение грантов могут компании, внедряющие технологии искусственного интеллекта (ИИ) для цифровой трансформации бизнеса.
«Программа поддержки внедрения ИИ-решений была запущена совместно с Правительством в прошлом году и уже показала свою востребованность. 8 проектов пилотного внедрения получили поддержку на общую сумму 569 млн ₽. Это и применение видеоаналитики в образовательных учреждениях, ПО для анализа состояния сельскохозяйственных посевов, интеллектуальная система адаптивного управления производством с интегрированным контролем качества», — сообщил Кирилл Каем, старший вице-президент по инновациям Фонда «Сколково».
Подать заявку можно здесь. Желаем удачи!
Объем грантовой поддержки в 2022 г. — ₽1,7 млрд. Сумма каждой субсидии – от ₽20 млн до ₽100 млн.
🔸 Претендовать на получение грантов могут компании, внедряющие технологии искусственного интеллекта (ИИ) для цифровой трансформации бизнеса.
«Программа поддержки внедрения ИИ-решений была запущена совместно с Правительством в прошлом году и уже показала свою востребованность. 8 проектов пилотного внедрения получили поддержку на общую сумму 569 млн ₽. Это и применение видеоаналитики в образовательных учреждениях, ПО для анализа состояния сельскохозяйственных посевов, интеллектуальная система адаптивного управления производством с интегрированным контролем качества», — сообщил Кирилл Каем, старший вице-президент по инновациям Фонда «Сколково».
Подать заявку можно здесь. Желаем удачи!
🏦ЦБ включил Сбербанк в свой криптореестр.
17 марта Сбербанк вошел в составляемый ЦБ реестр операторов информационных систем по управлению цифровыми финансовыми активами (ЦФА). Юридические лица смогут совершать первые операции на блокчейн-платформе банка через месяц.
В сообщении Сбербанка отмечается, что юридические лица получат возможность выпускать собственные ЦФА, удостоверяющие денежные требования, приобретать ЦФА, выпущенные в информационной системе Сбера, а также совершать с ними иные сделки, предусмотренные законодательством.
Также 17 марта в криптореестр ЦБ была добавлена компания «Лайтхаус». На ее сайте утверждается, что к ее платформе уже подключены предприятия «Трансмашхолдинг», «Метровагонмаш» и Тверской вагоностроительный завод.
17 марта Сбербанк вошел в составляемый ЦБ реестр операторов информационных систем по управлению цифровыми финансовыми активами (ЦФА). Юридические лица смогут совершать первые операции на блокчейн-платформе банка через месяц.
В сообщении Сбербанка отмечается, что юридические лица получат возможность выпускать собственные ЦФА, удостоверяющие денежные требования, приобретать ЦФА, выпущенные в информационной системе Сбера, а также совершать с ними иные сделки, предусмотренные законодательством.
Также 17 марта в криптореестр ЦБ была добавлена компания «Лайтхаус». На ее сайте утверждается, что к ее платформе уже подключены предприятия «Трансмашхолдинг», «Метровагонмаш» и Тверской вагоностроительный завод.