📂Госдума обязала кандидатов на выборах отчитываться о покупке криптовалюты.

Госдума приняла закон, обязывающий участников выборов раскрывать информацию о своих расходах на приобретение цифровых финансовых активов (ЦФА) и цифровой валюты.

Согласно новым правилам участвующие в выборах кандидаты обязаны предоставлять сведения о своих расходах, расходах супруги (супруга) и несовершеннолетних детей по каждой сделке по приобретению ЦФА и цифровой валюты за последние три года, если сумма сделки превышает общий доход кандидата и его супруги (супруга) за три года, предшествующих сделке. Также должны предоставляться сведения об источниках средств на такую сделку.

Закон вступит в силу спустя 10 дней после его официального опубликования.

📂ФНС разрешила выделять IT-подразделения в отдельные юридические лица ради получения льгот.

Сама по себе реорганизация юридического лица, в результате которой создается отдельное юридическое лицо (разделение, выделение), осуществляющее деятельность в сфере информационных технологий, не может рассматриваться налоговыми органами как искажение фактов хозяйственной жизни в нарушение пункта 1 статьи 541 Кодекса и квалифицироваться как применение схемы уклонения от налогообложения («дробление бизнеса», необоснованное получение налоговых льгот и пр.) говорится в письме ФНС.

Также в данном случае не имеет значения, в интересах каких лиц (внутри группы компаний, взаимозависимых и (или) аффилированных лиц, внешних пользователей и пр.) IT-компанией осуществляется деятельность в области информационных технологий.

👮‍♂️Роскомнадзор составил протокол на «Яндекс.Еду» из-за утечки данных пользователей.

Роскомнадзор составил на компанию «Яндекс.Еда» административный протокол за утечку персональных данных клиентов. Доступ к карте с пользовательскими данными заблокирован, сообщили в ведомстве.

«На основании судебного решения указанный ресурс внесен в реестр нарушителей прав субъектов персональных данных. Доступ к нему ограничен».

Протокол составлен по ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ и предполагает наказание в виде штрафа в размере от 60 тыс. руб. до 100 тыс. руб.

Он был оформлен после того, как 23 марта, в интернете появилась карта с личными данными, адресами, телефонами и суммой заказов пользователей сервиса.

⚖️Судья Тверского суда Москвы запретил публиковать решение суда в отношении компании Meta.

Соответственно, не видя текста решения, нельзя утверждать, что Meta и ее соцсети Facebook и Instagram признали экстремистскими организациями.

Исходя из карточки дела был предъявлен гражданский иск о запрете для Meta определённых (не всех) видов деятельности в России.

📂Правительство утвердило постановление о трёхлетнем моратории на проверки IT-компаний.

Для IT-компаний, которые включены в специальный реестр аккредитованных организаций Минцифры, будет действовать трёхлетний мораторий на проведение плановых государственных и муниципальных проверок.

Постановление подготовлено для реализации норм федерального закона, принятого 8 марта 2022 года. Он подразумевает, что плановые проверки органов государственного и муниципального контроля в отношении IT-компаний из госреестра не проводятся по 31 декабря 2024 года.

🏛Минэкономики поддержало законопроект о легализации криптовалюты в России.

Министерство экономического развития концептуально поддержало законопроект Минфина «О цифровой валюте» и предложило его доработать. В ведомстве пояснили, что в уточнении нуждаются понятие майнинга, порядок оплаты цифровой валюты, а также отдельные требования к лицам, являющимся операторами обмена цифровых валют и операторами цифровых торговых платформ

Законопроект о регулировании криптовалют был внесен Минфином в правительство 18 февраля. Тогда же начались общественные обсуждения. Согласно предложению Минфина, использование цифровых валют в качестве средства платежа на территории России будет по-прежнему запрещено. Законопроект определяет требования к биржам и обменникам, которые могут осуществлять связанную с организацией оборота цифровых валют деятельность. Для этого предлагается создать специальный реестр операторов.

⚖️Опубликовано мотивированное решение cуда в отношении компании Meta.

Запретить деятельность американской транснациональной холдинговой компании Meta Platforms Inc. по реализации продуктов-социальных сетей Facebook и Instagram на территории Российской Федерации по основаниям осуществления экстремистской деятельности.

Судом отдельно отмечено, что принятые «меры судебной защиты не ограничивают действий по использованию программных продуктов компании Мета физических и юридических лиц, не принимающих участие в запрещенной законом деятельности».

🍏ЕС рассмотрит законопроект, который заставит Apple разрешить скачивание приложений со сторонних источников.

Apple будет вынуждена изменить свои правила касательно сторонних приложений и магазинов, сообщается в анонсированном Евросоюзом законопроекте о цифровых рынках — Digital Markets Act.

В Еврокомиссии отдельно прокомментировали этот пункт, отметив, что компании не должны ограничивать своих пользователей в плане выбора цифровых магазинов и источников загрузки приложений.

«Мы считаем, что у владельца смартфона должен быть выбор, как использовать его. Эта свобода включает в себя возможность выбирать альтернативные источники приложений. Обладатель смартфона по-прежнему может пользоваться безопасными и надёжными услугами магазина. Но если он этого пожелает, сможет выбрать и другие безопасные цифровые магазины» - сказал представитель Европейской комиссии Йоханнес Барке.

В дополнение к разрешению сторонних магазинов на своей платформе Apple также будет вынуждена разрешить пользователям устанавливать приложения из сторонних источников (практика, известная как sideloading) и разрешать разработчикам использовать App Store без использования платежных систем Apple.

📂Подписан Федеральный закон, предусматривающий для IT-компаний льготную ставку по налогу на прибыль в размере 0%.

Для ИТ-компаний ставка налога на прибыль в 2022-2024 гг. составит 0 %

В настоящий момент многие ИТ-компании применяют ставку по налогу на прибыль в размере 3 %. Рассчитанную сумму нужно заплатить только в федеральный бюджет (п. 1.15 ст. 284 НК РФ).

Эту налоговую ставку решено обнулить на период 2022-2024 гг. (п. 14 ст. 2, п. 4 ст. 5 Закона № 67-ФЗ). Следовательно, указанным ИТ-компаниям не придется платить налог на прибыль за эти периоды.

Указанная ставка применяется при соблюдении следующих условий:

ИТ-компания аккредитована Минцифры России в порядке, предусмотренном постановлением Правительства РФ от 18.06.2021 № 929;

среднесписочная численность работников организации за отчетный (налоговый) период составляет не менее 7 человек;

доля доходов от передачи прав на разработанные (адаптированные, модифицированные) компьютерные программы и базы данных, их обновления, а также от оказания услуг (выполнения работ) по установке, тестированию и сопровождению этого ПО по итогам отчетного (налогового) периода составляет не менее 90 % в сумме всех доходов организации за указанный период.

‼️Роспатент запускает для всеобщего использования новую цифровую платформу и сервисы, которые созданы в рамках реализации нацпрограммы «Цифровая экономика РФ». Они направлены на повышение доступности граждан и организаций к российской и зарубежной патентной информации и инструментам поиска в патентной и научно-технической информации.

Так, в опытную эксплуатацию запущены цифровая платформа поиска патентной информации и средств индивидуализации и сервис поиска патентной информации (ИС «Поисковая платформа)», а также сервис патентной статистики (ГИС «Поддержка управленческих решений»).

На разработанной поисковой платформе реализован поиск сведений по мировому фонду изобретений и полезных моделей, включая российские массивы и массивы стран СНГ, многоязычный полнотекстовый и атрибутивный поиск на основных европейских языках, поиск на основе патентных классификаторов, поиск с использованием искусственного интеллекта, поиск по химическим формулам, генетическим последовательностям и др. Для разработчиков реализован программный интерфейс API.

❗️Завершаются работы для обеспечения поиска на цифровой платформе сведений по товарным знакам и промышленным образцам. По мере завершения работ доступ к этим объектам появится на платформе.

«Я рад объявить о запуске Поисковой платформы, аккумулирующей оцифрованные массивы мировой патентной информации - их более 158 млн единиц. Мы сделали доступной возможность использования российской и зарубежной патентной и научно-технической информации для самостоятельной предварительной оценки патентоспособности разработок. Также на платформе размещены аналитические сервисы, которые позволят проводить мониторинг показателей сферы интеллектуальной собственности, увидеть направления развития технологических трендов», - пояснил руководитель Роспатента Юрий Зубов.

Доступ к цифровой платформе осуществляется по ссылке: https://searchplatform.rospatent.gov.ru/

🇪🇺Европарламент проголосовал за запрет анонимных криптовалютных операций.

Комитет по экономическим и валютным вопросам Европарламента проголосовал за расширение мер ПОД/ФТ на оборот криптоактивов.

Поставщики услуг, связанных с цифровыми активами, теперь обязаны обмениваться информацией о своих клиентах при передаче транзакций. Правки предполагают идентификацию пользователей кошельков и деанонимизацию их транзакций при переводе на сумму более €1000. Также предлагается обмен информацией обо всех криптовалютных транзакциях, независимо от их объема (т.е. без порога в €1000).

📂Минцифры предложило снизить налог для малого бизнеса в сфере ИТ на «упрощёнке» до 1%.

Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций предложило новые льготы для IT-компаний. Речь идет о сниженной до 1% ставке налога по упрощенной системе налогообложения для IT-компаний сегмента МСП, а также о двукратном снижении налога на имущество, земельного налога для объектов связи и ЦОДов и сокращении арендных ставок.

Перечень мер министерство предлагает принять на уровне субъектов РФ. Как рассчитывают в Минцифры, льготы должны действовать до 2024 г.
Среди предложенных мер – установление ставки налога в 1% «при объекте налогообложения "доходы" и 5% при объекте налогообложения "доходы минус расходы"». Также Минцифры предлагает снизить «не менее чем в два раза ставки налога на имущество, земельного налога для объектов связи и центров обработки данных», а также предусмотреть двукратное снижение платы по договорам аренды государственного и муниципального имущества для объектов связи и ЦОДов.

🏦Банк России опубликовал план подготовки нормативных актов в 2022 году.

В списке значится несколько нормативных актов, касающихся регулирования цифровых активов.

👾Адвокат по робоэтике — модный тренд или профессия будущего?

Юрист компании BGP Litigation (комплексная защита бизнеса) Анастасия Мырсина объясняет, что адвокат по робоэтике или, корректнее сказать, юрист в сфере технологий — уже достаточно прочно вошедшее в нашу жизнь направление юриспруденции. Урегулированием правовых вопросов в сфере искусственного интеллекта, робототехники, киберфизики занимаются внутренние юристы IT-компаний и специалисты консалтинговых фирм.

«Большой блок вопросов IT-юриста связан с интеллектуальным правом. Для разработчиков может быть неочевидно, как они могут использовать open source, как сохранить или оформить исключительные права на back/front-end, работать с базами данных и персональными данными.

Однако все эти вопросы, как правило, подлежат детальной оценке и изучению со стороны юристов для целей чистоты используемых и предоставляемых прав», — отмечает Анастасия Мырсина.

Юрист также внимательно следит за тем, чтобы в процессе сбора и обработки «сырья» для будущего IT-продукта соблюдались законные права и интересы других субъектов. «Наконец, юрист сопровождает продукт и во время его взаимодействия с потребителем и компаниями-партнерами или конкурентами. Например, все актуальней становятся вопросы о возмещении вреда, причиненного искусственным интеллектом, и важно выработать уверенную аргументацию с тем, чтобы распределение ответственности произошло наиболее справедливым образом», — добавляет юрист.

В любых спорных моментах, связанных с роботостроением, юридическое направление выходит на первый план: закон должен соблюдаться людьми, а не роботами. Об этом говорит юрист компании Chatme.ai (разработка чат-ботов) Дарья Короленко. По ее мнению, юридический аспект робоэтики — правовое регулирование внедрения роботов в человеческое общество.

Сейчас ведущие эксперты отрасли сходятся на том, что искусственный интеллект не может быть правосубъектен. Например, один из ведущих специалистов в области искусственного интеллекта Джоанна Брайсон исчерпывающе объясняет, почему мы не можем думать об искусственном интеллекте как о субъекте права. Для того чтобы обладать правами и обязанностями, робот должен обладать интеллектом, моральными и этическими нормами, принципами и способностью активно выражать свое согласие или несогласие.

«Таким образом, сейчас невозможно приписывать моральную свободу действий и способность к согласию для робота. Существование и дизайн роботов определяются сознательными решениями, за которые отвечают люди», — считает Дарья Короленко.

«Пока роботы не выступают (и долгое время ещё не смогут выступать) полноценными субъектами права, главная задача адвокатов по робоэтике заключается в препятствовании внедрения неэтичных и неправовых практик принятия решений искусственными интеллектами, — подчеркивает она. — Такие ограничения активно разрабатываются сейчас в ЕС, и в скором времени будет принят Регламент об искусственном интеллекте. Вне всякого сомнения, с развитием искусственного интеллекта экспертиза юристов по робоэтике и сферы применения таких навыков будут только увеличиваться».

Адвокатов по робоэтике традиционно относят к категории «профессия будущего». Однако если объективно оценить те темпы, которыми человечество движется на пути к роботизации своей жизни, очевидно, что это будущее уже не за горами.

⚖️Большинство сайтов областных и районных судов общей юрисдикции РФ перестали открываться.

Пользователи не могут попасть на интернет-сайты судов общей юрисдикции с доменом sudrf.ru, который используется областными и районными судами в большинстве регионов РФ.

Изначально при попытке зайти на какой-либо сайт суда появляется сообщение "доступ запрещен", а также код ошибки 403, которая может возникнуть, например, по причине неправильного индексного файла или при переносе домена с одного аккаунта на другой.

Позже сайты некоторых российских судов выдавали сообщение об ошибке 502, которая возникает, когда сервер, к которому подключен пользователь, выступает в роли посредника, передающего информацию от другого сервера, и получает некорректный ответ.

⚖️ВС допустил ответственность оператора связи за доступ к банковскому счету клиента.

Верховный суд РФ рассмотрел жалобу клиента сотовой компании, которая без его ведома переоформила его телефонный номер на постороннего человека, из-за чего тот получил доступ к банковскому счету заявителя и увел у него более полумиллиона рублей.

Согласно материалам дела, на номер истца пришло текстовое сообщение от оператора связи о принятии заявки на замену сим-карты, потребитель немедленно связался с сотовой компанией, сотрудник которого сообщил, что номер телефона истцу больше не принадлежит. В тот же день заявитель обратился с претензией, уведомив оператора связи о совершении без его согласия неизвестными лицами действий по переоформлению принадлежащего ему номера телефона, и потребовал перевести данный номер телефона на его имя.

Через несколько недель он подал еще одну претензию с просьбой провести проверку по факту переоформления принадлежащего ему номера телефона на третьих лиц и по факту бездействия сотрудников в отношении его неоднократных обращений с требованиями заблокировать доступ к личному кабинету, а также просил переоформить номер телефона обратно на его имя. Спустя четыре дня оператор связи телефонный номер истцу вернул.

Однако клиент указал, что, получив доступ к его телефону и данным банковского счёта, у него сняли более 500 тысяч рублей, и истец потребовал вернуть их обратно, а также взыскать неполученные проценты и компенсацию морального вреда.

Но три судебные инстанции его претензии не поддержали: отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что на момент списания денежных средств со счетов истца договор оказания услуг связи расторгнут не был, номер телефона принадлежал истцу, который имел доступ как к номеру телефона, так и к банковским счетам. Он также счёл недоказанной причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным истцу ущербом.

ВС напоминает, что посредством выдачи сим-карты осуществляется предоставление доступа к услугам связи с определенного абонентского номера, который выделен потребителю услуг связи и относится к существенным условиям договора на оказание услуг связи. При выдаче сим-карты (ее дубликата) постороннему лицу данное лицо получает возможность передавать сообщения от имени этого абонента и получать предназначенные для этого абонента сообщения, что нарушает тайну телефонных сообщений, указывает ВС.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что в нарушение правил оказания услуг телефонной связи и условий договора оператор связи передал неустановленным лицам сим-карту с его абонентским номером, что повлекло нарушение правил идентификации абонента, а также нарушение тайны телефонных переговоров и сообщений. Следовательно, правомерность выдачи сим-карты с абонентским номером истца третьему лицу являлась юридически значимым обстоятельством в настоящем случае, поясняет ВС.

«Таким образом, в отсутствие каких-либо доказательств правомерности выдачи третьему лицу сим-карты с абонентским номером истца и тем самым предоставления доступа к услугам связи с его абонентского номера вывод суда о законности этих действий ответчика и надлежащем оказании им услуг связи нельзя признать правомерным», - считает ВС.

Кроме того, как разъяснял Пленум ВС, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (пункт 45 постановления от 28 июня 2012 года №17).

Допущенные нарушения норм права повлияли на исход дела, и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя», - отмечает ВС.

В связи с чем Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда определила направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Почему LegalTech отстает от других сфер информатизации?

Ответ на этот вопрос дает статья «Барьеры цифровых инноваций в сфере интеллектуальных услуг: кейс юридических фирм в Польше», опубликованная в журнале Форсайт.

Рынок юридических услуг Польши похож на наш: большое количество юристов и низкий спрос на их услуги, высокий уровень конкуренции и много небольших юридических фирм, и он не англоязычный.

В целом для юристов характерен консерватизм, в том числе в организационной структуре, в силу чего они не любят перемен, предпочитают проверенные решения и менее склонны к использованию новых технологий.

К тому же юристам недостает понимания специфики информационно-технологических процессов, поэтому они пользуются теми решениями, которые предлагают внешние специалисты.

Юридическая деятельность полна неопределенностей. Часто доступные юристу варианты действий зависят от третьих лиц, на решения которых он никак не может повлиять, например, от не желающих идти на компромисс оппонентов, судов, государственных органов. А это убеждает использовать хорошо зарекомендовавшие себя, проверенные шаги.

Юристам нужны комплексные решения, соответствующие их комплексным задачам, для чего существующие системы зачастую непригодны. Для многих невозможность адаптировать цифровую систему к специфике юридических услуг стала причиной отказа от их внедрения. Искусственный интеллект пока весьма далек от того, чтобы стать альтернативой высшим когнитивным функциям человека, особенно профессионала. В юридическом сегменте решения, основанные на машинном обучении, предлагают поддержку, а не автоматизацию труда.

Юристы также беспокоятся за конфиденциальность информации, которая подвергается опасности в процессе ее передоверия поставщикам цифровых решений.
Дополнительно отмечается вечная нехватка времени, отсутствие финансов (у небольших фирм).

Инновации носят вынужденный характер на этапе роста компании, когда необходимо наращивать число клиентов. С одной стороны, они способны помочь в профессиональной деятельности, однако их половинчатая реализация может привести к нежелательным сбоям, усиливающим общее сопротивление. В краткосрочной перспективе эффект новых технологий в сфере юридических услуг будет скорее эволюционным, чем радикальным.

«Прокладывать путь цифровым инновациям в юридическом сегменте ИДУ придется небольшим кластерам крупных компаний, заинтересованных в укреплении своих позиций на местном рынке. Однако едва ли подобные эндогенные изменения произойдут в ближайшее время, особенно в Польше, где партнерская модель юридических корпораций не получила достаточного развития, а дух профессиональной независимости способствует скорее фрагментации, чем консолидации отрасли» – делают вывод авторы.

⚖️Районный суд в Петербурге разрешил арестовать украденный ETH на криптокошельках.

Действующие лица: Василий - обвиняемый, Петр - потерпевший, ЕТН - криптовалюта Эфириум (Эфир).

Петр купил ЕТН и хранил в криптокошельке. Василий совершил неправомерный доступ к компьютерной информации, а именно к сведениям о кошельке. Далее, используя неустановленные технические средства, произвел блокирование данной информации путем создания условий, обеспечивающих ее недоступность и невозможность надлежащего использования Петром. Далее Василий, имея контроль над криптокошельком Петра, произвел незаконный перевод ЕТН на свой кошелек.

Петру происходящее не понравилось и он обратился в правоохранительные органы. Уголовное дело возбуждено по ч.2 ст.272 УК РФ, п.б ч.4 ст.158 УК РФ. Следствие установило, что в кластере адресов криптовалюты, используемой Василием, содержатся криптокошельки с Эфириумом Петра в объеме неистраченных ЕТН.

Следствие просило суд разрешить арестовать криптокошельки Василия. Суд сказал, что, по своей сути, основным отличием криптоденег от денег является только способ их возникновения, а поскольку понятие криптовалюты не закреплено законодательно, обозначение ее как иное имущество в обвинении, предъявленном Василию, а также в ходатайстве об аресте, допустимо. Криптовалюта используется как средство платежа, инвестиций и накопления сбережений, то есть имеет материальную ценность, соответственно, признается судом как иное имущество и свидетельствует о наличии предмета преступления по смыслу примечания к ст.158 УК РФ, на которое может быть наложен арест.

Целями уголовного судопроизводства является, в том числе защита прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений. Эфир, содержащийся на подконтрольных Василию криптокошельках, может быть обращен к взысканию по исполнительным документам с учетом положений ст.446 ГПК РФ.

Суд разрешил следователю наложение ареста на ETH, содержащийся на кошельках Василия.

🇺🇸В суде США могут разрешить использовать VR-очки для оценки доказательств.

В суде штата Флорида (США) адвокат заявил ходатайство об использовании технологии виртуальной реальности в рамках рассмотрения уголовного дела с участием присяжных.

Адвокат Кен Падовиц представляет в суде своего клиента Бенджамина Сигела, обвиняемого в попытке наезда на соседа, во время которой подсудимый был за рулем спорткара Dodge Viper.

Однако эксперт, вызванный для дачи показаний, указал, что это действие Сигела было непреднамеренным. Для подтверждения позиции защиты Падовиц заявил ходатайство об использовании VR-очков присяжными заседателями.

«Мы просто делаем еще один шаг вперед. Они смогут почувствовать себя так, как будто находятся прямо на том месте, смогут осмотреться и увидеть то, что видел подсудимый», — рассказал адвокат местным журналистам, которые заинтересовались необычным ходатайством защиты.

Однако председательствующий на процессе судья Эрнест А. Коллра выразил обеспокоенность по поводу того, что присяжные заседатели увидят отличающиеся условия, если повернут головы в разные стороны. Окончательное решение по ходатайству еще не принято.

По данным Падовица, VR-очки еще ни разу не применялись присяжными в судах США. Адвокат в любом случае планирует попросить судью разрешить использование технологии виртуальной реальности в еще одном судебном процессе, в котором он принимает участие.