[前 OCC 청장대행 "리플-SEC 합의 도달 전망"]
크립토뉴스플래시에 따르면, 전 미국 통화감독청(OCC) 청장 대행 브라이언 브룩스(Brian Brooks)가 "판사가 리플의 2013년 증권법 위반 여부를 결정하더라도, 리플과 증권거래위원회(SEC)는 합의에 도달할 것"이라면서 "미국 투자자들은 계속해서 XRP를 거래할 수 있을 전망"이라고 말했다. 그는 "양측은 2013년의 XRP 토큰 분배가 유가증권인지 여부를 다툴 것으로 보인다"면서 "이는 XRP가 지금 여전히 증권인지 여부와 무관하다. SEC는 자산의 성격이 탈중앙화, 유용성에 따라 시간이 지나면서 변할 수 있다고 여긴다"고 덧붙였다.
https://coinness.live/news/1039226
크립토뉴스플래시에 따르면, 전 미국 통화감독청(OCC) 청장 대행 브라이언 브룩스(Brian Brooks)가 "판사가 리플의 2013년 증권법 위반 여부를 결정하더라도, 리플과 증권거래위원회(SEC)는 합의에 도달할 것"이라면서 "미국 투자자들은 계속해서 XRP를 거래할 수 있을 전망"이라고 말했다. 그는 "양측은 2013년의 XRP 토큰 분배가 유가증권인지 여부를 다툴 것으로 보인다"면서 "이는 XRP가 지금 여전히 증권인지 여부와 무관하다. SEC는 자산의 성격이 탈중앙화, 유용성에 따라 시간이 지나면서 변할 수 있다고 여긴다"고 덧붙였다.
https://coinness.live/news/1039226
coinness.live
前 OCC 청장대행 "리플-SEC 합의 도달 전망"
크립토뉴스플래시에 따르면, 전 미국 통화감독청(OCC) 청장 대행 브라이언 브룩스(Brian Brooks)가 "판사가 리플의 2013년 증권법 위반 여부를 결정하더라도, 리플과 증권거래위원회(SEC)는 합의에 도달할 것"이라면서 "미국 투자자들은 계속해서 XRP를 거래할 수 있을 전망"이라고 말했다. 그는 "양측은 2013년의 XRP 토큰 분배가 유가증권인지 여부를 다툴 것으로 보인다"면서 "이는 XRP가 지금 여전히 증권인지 여부와 무관하다. SEC는…
#이더리움머지 #ETHW #ETHS
1편. 간추려 쓰는 이더리움의 현재 상황
이더리움이 POS로 전환될 예정입니다.
이를 위해서 이더리움 POW진형에서 ETHW라는 새로운 코인을 만들어 냈습니다.
이제 이더리움도
이더리움 클래식 / 이더리움W / 이더리움
이렇게 3개가 생기게 될 예정입니다.
현실적으로 이더리움 채굴에 동원되는 수많은 그래픽카드들의 Hash Rate가 하루 아침에 사라지게 생겼으니, 너무나 예견된 미래였습니다.
2019년부터 저는 코인이 하나 더 생길 것이라고 말하고 다녔지만, 이상한 사람 취급을 받았었습니다.
이더리움이 POS로 전환된다고 해도, 이더리움의 단점이 모두 개선되는 것이 아닙니다. 마치 이더리움이 솔라나나 폴리곤 같이 변하는 것으로 생각하시는 분들이 있습니다.
다음에는 이 오해에 대한 이야기를 적어보겠습니다.
출처: 엄브렐라(Umbrella) 리서치, by Logan, 공개채널: http://t.me/umbrellaresearch
1편. 간추려 쓰는 이더리움의 현재 상황
이더리움이 POS로 전환될 예정입니다.
이를 위해서 이더리움 POW진형에서 ETHW라는 새로운 코인을 만들어 냈습니다.
이제 이더리움도
이더리움 클래식 / 이더리움W / 이더리움
이렇게 3개가 생기게 될 예정입니다.
현실적으로 이더리움 채굴에 동원되는 수많은 그래픽카드들의 Hash Rate가 하루 아침에 사라지게 생겼으니, 너무나 예견된 미래였습니다.
2019년부터 저는 코인이 하나 더 생길 것이라고 말하고 다녔지만, 이상한 사람 취급을 받았었습니다.
이더리움이 POS로 전환된다고 해도, 이더리움의 단점이 모두 개선되는 것이 아닙니다. 마치 이더리움이 솔라나나 폴리곤 같이 변하는 것으로 생각하시는 분들이 있습니다.
다음에는 이 오해에 대한 이야기를 적어보겠습니다.
출처: 엄브렐라(Umbrella) 리서치, by Logan, 공개채널: http://t.me/umbrellaresearch
#이더리움머지 #ETHW #ETHS
2편. 간추려 쓰는 이더리움의 현재 상황
이더리움의 머지에 관한 오해.
1. 이더리움의 속도가 빨라지는가 ?
많이 빨라지지는 않습니다. 대략 10% 정도 블록 생성 속도가 빨라지는 것 뿐이기에, 거래소 송금에서 유저가 체감하기란 거의 불가능 합니다.
2. 이더리움의 수수료가 낮아지는가?
이더리움의 수수료는 솔라나같이 낮아질 수 없습니다. 수수료가 낮아지면 엄청난 봇 공격에 취약해 질 것이고, 현재 머지에는 그러한 디펜시브가 가능할지 알 방법이 없습니다.
이더리움의 수수료가 POW 기준으로는 낮아질 수 있어도, 일반적 송금에서 다른 코인 보다 이더를 자유롭게 사용할 만큼 저렴해지지 않습니다.
이더는 컨센서스 알고리즘이 바뀌는 것이지, 네트워크의 확장적 개선이 아닙니다.
3. 스테이킹을 위해서는 32이더가 필요한가 ?
블록 생성이 아닌 일반 노드를 돌리기 위해서는 스테이킹 위해서는 필요가 없습니다.
4. 스테이킹의 이율과 언락으로 인한 가격 하락은 어떻게 되는 가 ?
머지 후에도 추가 적으로 최소 6개월은 있어야지 언락이 됩니다. 시장에 바로 언락되는 물량은 이더 스테이킹의 이자로 받는 코인만 바로바로 언락이 됩니다.
또한 보안 ISSUE로 하루에 Unstaking 물량은 43,200개로 고정되어 있습니다.
5. 이더리움의 내부자들의 POS 독점 문제?
7200만 이더리움이 사전 채굴되었다는 이야기가 있고, 7200만 이더리움의 POS 전환은 최초 내부 채굴자들에게 영원한 경제적 자유를 준다는 논리가 있습니다.
비트멕시들이 주장하는 바인데, 일리가 없지는 않지만, 공식적으로 확인되지는 않았습니다. (사실 이게 맞으면, 거의 세계정복이 목표인 수준)
출처: 엄브렐라(Umbrella) 리서치, by Logan, 공개채널: http://t.me/umbrellaresearch
2편. 간추려 쓰는 이더리움의 현재 상황
이더리움의 머지에 관한 오해.
1. 이더리움의 속도가 빨라지는가 ?
많이 빨라지지는 않습니다. 대략 10% 정도 블록 생성 속도가 빨라지는 것 뿐이기에, 거래소 송금에서 유저가 체감하기란 거의 불가능 합니다.
2. 이더리움의 수수료가 낮아지는가?
이더리움의 수수료는 솔라나같이 낮아질 수 없습니다. 수수료가 낮아지면 엄청난 봇 공격에 취약해 질 것이고, 현재 머지에는 그러한 디펜시브가 가능할지 알 방법이 없습니다.
이더리움의 수수료가 POW 기준으로는 낮아질 수 있어도, 일반적 송금에서 다른 코인 보다 이더를 자유롭게 사용할 만큼 저렴해지지 않습니다.
이더는 컨센서스 알고리즘이 바뀌는 것이지, 네트워크의 확장적 개선이 아닙니다.
3. 스테이킹을 위해서는 32이더가 필요한가 ?
블록 생성이 아닌 일반 노드를 돌리기 위해서는 스테이킹 위해서는 필요가 없습니다.
4. 스테이킹의 이율과 언락으로 인한 가격 하락은 어떻게 되는 가 ?
머지 후에도 추가 적으로 최소 6개월은 있어야지 언락이 됩니다. 시장에 바로 언락되는 물량은 이더 스테이킹의 이자로 받는 코인만 바로바로 언락이 됩니다.
또한 보안 ISSUE로 하루에 Unstaking 물량은 43,200개로 고정되어 있습니다.
5. 이더리움의 내부자들의 POS 독점 문제?
7200만 이더리움이 사전 채굴되었다는 이야기가 있고, 7200만 이더리움의 POS 전환은 최초 내부 채굴자들에게 영원한 경제적 자유를 준다는 논리가 있습니다.
비트멕시들이 주장하는 바인데, 일리가 없지는 않지만, 공식적으로 확인되지는 않았습니다. (사실 이게 맞으면, 거의 세계정복이 목표인 수준)
출처: 엄브렐라(Umbrella) 리서치, by Logan, 공개채널: http://t.me/umbrellaresearch