Стало уже доброй традицией в Татьянин день приезжать в РХТУ. И этот год не стал исключением.

Рассказал ребятам о работе Госдумы и о законопроектах, направленных на совершенствование системы высшего образования, поддержку студенчества, а также тех ребят, кто во время учебы решили создать семью.

Вопросов было много, рад, что студенты-менделеевцы с неравнодушием относятся к нашему университету.

Много спрашивали про развитие инфраструктуры университета и создание пространств для занятий наукой, спортом и отдыха.

Отдельная тема — поддержка студенческих семей и возможность оказания материальной помощи таким ребятам. Еще говорили про студенческий спорт и открытие новых направлений, например фиджитал-секций.

Конечно же, поздравил студентов с праздником и пожелал ярких научных открытий и успешной учебы.

80 лет назад — 27 января 1944 года — немецко-фашистские войска под Ленинградом были окончательно разгромлены. И блокада полностью снята.

Эта дата навсегда будет вписана кровью в нашу историю и оплачена жизнями сотен тысяч ленинградцев.

У нас в СЗАО живет 130 ветеранов — защитников и жителей блокадного Ленинграда. Я навестил одну из них — жительницу района Покровское-Стрешнево Лидию Александровну Лебедеву. Вместе с коллегами вручил ей юбилейную медаль «В честь 80-летия полного освобождения Ленинграда от фашистской блокады», а также памятные подарки.

Когда начались страшные 900 дней блокады маленькой Лиде было чуть больше трех лет. Несмотря на столь юный возраст, ей пришлось очень многое пережить… Она потеряла отца и младшего брата. Ее саму отправили в детский дом, когда ее маму положили в больницу с отравлением из-за того, что они в голодное время ели столярный клей.

Блокадница, несмотря на преклонный возраст, помнит, как начали бомбить Ленинград. Помнит, как они с братом боялись бомбежек и прятали головы в печку, чтобы не слышать взрывов. Помнит и маленький кусочек хлеба, который они ели с братиком на двоих, помнит, как он умер от голода... «Это были годы ужаса, голода и смерти», — вспоминает Лидия Александровна.

Слышать такое очень страшно. Поэтому наш долг — свято чтить и хранить память о подвиге советского народа! Низкий поклон и глубокая благодарность защитникам и жителям блокадного Ленинграда! А тем, кто не дожил до сегодняшнего дня, — вечная память! Мы должны сделать все, чтобы такого ужаса никогда больше не повторилось!

Вчера провели круглый стол «Оценка результативности научных исследований: взгляд молодых ученых». Тут сразу хотелось бы отметить, что сама формулировка названия появилась не просто так.

Мы много дискутируем на тему правильной оценки результативности работы исследователей. Недавно проводили экспертный совет на эту тему, слушали представителей министерств и ведомств. А сегодня пригласили в Госдуму для обсуждения этой темы молодых ученых — представителей естественных и гуманитарных наук, наукоемкого бизнеса, а также врачей.

Один из главных вопросов такой: как хочет оценивать труд ученого государство и как видит оценку своей работы исследователь? Совпадают ли эти оценки?

В целом мы можем сказать, что да, совпадают. Ведь ничего нового, кроме наукометрии (количественной оценки) и экспертизы (качественной) пока еще не придумали.

Между тем, первый и второй подход методологически надо разделять.

Наукометрия нужна в условиях «конкурсного» финансирования науки, будь то гранты РНФ или ГЗ наука, публикационная активность, категорирование журналов, цитирование, индекс Хирша или Херфиндаля (будь они не ладны). Именно она в этих случаях является критерием объективной оценки.

Однако у классической наукометрии есть свои недостатки. Это накручивание цитирования, появление «мусорных» журналов, политическое лоббирование, сложность сравнения различных направлений науки (химики против историков, прикладники против фундаментальщиков).

В наших реалиях наукометрия по WoS, Scopus, РИНЦ или надеемся РЦНИ, пока что все еще лучше, чем чисто качественная-экспертная оценка.

Поговорили и о «списках». То, что их много — Белый список, список ВАК, русская полка — это хорошо. И то, что в них появляются категории — еще лучше. Но нам надо тут обязательно помнить, что «списки» и наукометрия — вещи разные.