О преступлениях сионистов в Газе: «суммарные казни»

В начале июня Al Jazeera показала серию тревожных видеороликов , раскрывающих то, что она описала как «суммарные казни»: израильские солдаты застрелили нескольких палестинцев, идущих по прибрежной дороге в секторе Газа, в трех отдельных случаях. В каждом случае палестинцы казались безоружными и не представляли непосредственной угрозы для солдат.

Такие кадры редки из-за серьезных ограничений, с которыми сталкиваются журналисты в осажденном анклаве, и постоянной опасности для их жизни. Но эти казни, которые, по-видимому, не имели никаких оснований для безопасности, соответствуют показаниям шести израильских солдат, которые говорили с +972 Magazine и Local Call после их освобождения от активной службы в Газе в последние месяцы.

Подтверждая показания палестинских очевидцев и врачей на протяжении всей войны, солдаты описали, что им было разрешено открывать огонь по палестинцам практически по своему желанию, включая гражданских лиц.

Шесть источников — все, за исключением одного, говорили на условиях анонимности — рассказали, как израильские солдаты регулярно казнили палестинских мирных жителей просто потому, что они входили в зону, которую военные определили как «запретную». Свидетельства рисуют картину ландшафта, усеянного трупами мирных жителей, которые оставляют гнить или съедают бродячие животные; армия только прячет их от глаз перед прибытием международных гуманитарных конвоев, чтобы «не появлялись изображения людей на поздних стадиях разложения».
(...)
«Разрешается стрелять в любого, в молодую девушку, в старую женщину», – Б. продолжил описывать инцидент в ноябре, когда солдаты убили несколько мирных жителей во время эвакуации школы недалеко от района Зейтун в городе Газа, которая служила убежищем для перемещенных палестинцев.

Армия приказала эвакуированным выходить налево, к морю, а не направо, где находились солдаты. Когда внутри школы началась перестрелка, в тех, кто отклонялся в неправильном направлении в последовавшем хаосе, немедленно стреляли.

«Внутри начался бой; люди разбежались. Некоторые побежали налево к морю, [но] некоторые побежали направо, включая детей. Все, кто пошел направо, были убиты — 15-20 человек. Там была куча тел».

Для Грина (тот кто разрешил назвать имя) правила ведения боевых действий также продемонстрировали глубокое безразличие к судьбе заложников.

«Они рассказали мне о практике подрыва туннелей, и я подумал, что если бы там были заложники [в них], это бы их убило».

После того, как израильские солдаты в Шуджайе убили трех заложников, размахивавших белыми флагами в декабре, думая, что это палестинцы, Грин сказал, что он был зол, но ему сказали, что «мы ничего не можем сделать».

«[Командиры] ужесточили процедуры, заявив: «Вы должны быть внимательны и чутки, но мы находимся в зоне боевых действий, и мы должны быть начеку».

Б. подтвердил, что даже после инцидента в Шуджаийе, который, как было сказано, «противоречил приказам» военных, правила открытия огня не изменились.

«Что касается заложников, у нас не было конкретной директивы», — вспоминает он. «[Высшее руководство армии] заявило, что после расстрела заложников они проинформировали [солдат на поле боя]. [Но] они не разговаривали с нами».

Он и солдаты, которые были с ним, услышали о расстреле заложников только через две с половиной недели после инцидента, после того, как они покинули Газу.

«Я слышал заявления [от других солдат], что заложники мертвы, у них нет шансов, их нужно бросить», — отметил Грин

Нетаньяху продолжает методичное уничтожение палестинцев в Секторе Газа и развязывает войну против Ирана потому, что может себе это позволить. Возможности израильского руководства на данный момент действительно ограничены лишь пределом возможностей самих США. Трамп находится в кармане у Нетаньяху.

Это очень любопытно на фоне того, как на прошлой неделе главы стран НАТО, по образному выражению британских журналистов, "утратив человеческое достоинство, припадали к ногам Трампа" и соглашались на любые его капризы, вплоть до того, что его единственного разместили в королевском дворце и отправили голландского короля развлекать гостя за завтраком. Неделей ранее Трамп просто заскучал на саммите "Большой семерки" и уехал, остальные участники даже и пикнуть не посмели, а на днях, уже утеревшись от плевка со стороны американского лидера, согласились на требования Трампа по особым условиям для американских корпораций.

На фоне такой бесхребетности израильский премьер Биньямин Нетаньяху похоже просто может послать Трампа в любой момент. Конечно, дело не в самом Нетаньяху. Дело в результатах десятилетий работы израильского правительства с еврейской диаспорой и лоббистскими структурами в США. Израильское правительство при всех партиях решало свои внешнеполитические задачи через манипуляции в отношении внутренней политики США. Чему благоприятствовала анахроничная избирательная система, на которой стоит американский режим. А потому Трамп и его политические союзники буквально опутаны паутиной "carrots & sticks" связанной с израильским руководством.

Впрочем, более интересен другой момент. Именно способность Нетаньяху "выжать" досуха из американских союзников то, что ему нужно, демонстрирует миру сократившиеся возможности США. Ведь Нетаньяху нужно все и по максимуму: он бы с радостью разбомбил йеменских повстанцев, разрушил Иран, заставил арабские страны забрать и расселить еще не умерших от последствий израильской блокады и не убитых израильскими военными палестинцев. Раньше похожие вещи у израильских деятелей получались - давно ли они в союзе с неоконами сначала морили иракцев голодом, а затем уничтожили Ирак как государство или заставили арабские страны подписать унизительные "Договоры Авраама", похоронившие надежды палестинцев и восстановление прав ряда арабских стран, особенно Сирии и Ливана, на территориальную целостность и мирное развитие?

А вот сейчас больше такого сделать у Тель-Авива не получается - причем не потому, что США больше "не играют". Играют! И сцепка Трамп-Нетаньяху крепка как никогда. Просто у США возможности уже не те. А потому и Иран не торопится за стол переговоров, и хуситы снова обстреливают Израиль.

Впрочем, мы несправедливы к США. Ведь Нетаньяху поддерживает и остальной "коллективный Запад", да и Россия особо не мешает. И все равно ничего не выходит - мир вышел из под контроля прежних, слабеющих гегемонов. Даже с хуситами не смогли справиться, хотя и европейские страны, и США, и арабские сателлиты США пробовали это много лет - не шутка ведь, те контролируют подходы к Суэцкому каналу и стали "Хезбаллой 2.0" - тем динамичным исламистским авангардом, которым когда-то была ливанская организация. Сирийские салафиты выглядят на их фоне подделкой под нонконформизм.

Относительно санкций и противостояния Западу есть два момента.

1. Говорят, что санкции США снимаются очень сложно. Например, даже печально известная поправка Джексона-Вэника, введенная в 1974 г. для ограничения торговли США со странами, ограничивающими выезд и права евреев (для колонизации Палестины), действует и по сей день. Она затрагивает центральноазиатские республики и Азербайджан (которые регулярно получают временную отмену) и Беларусь (которая ее не получает).

Отменить ее быстро якобы нельзя. И множество прочих произвольных санкций США и коллективного Запада против РФ, Ирана и подобных стран. Потому что западные страны, строго соблюдают юридические нормы и процедуры, говорят нам.

2. В воскресенье президент Трамп берет и подписывает "санкционную амнистию" в отношении Сирии. Их там уж точно не меньше чем против РФ, формально с 1979 г., хотя серьезные веерные санкции пошли с 1987 г., как только посыпался Восточной блок и Запад мог уже не бояться и не стесняться в удушении целых стран - режимы, как мы знаем, от этого не упали ни в одной из них.

Причем Трамп делает это на фоне того, что либеральная и избирательно гуманистичная российская пресса описала как "мятеж алавитов, поддерживавших прежний режим", в ходе которого минимум полторы тысячи человек были убиты.

Как это понимать? Как верный признак того, что новые власти Сирии продвигаются в своих отношениях с Израилем. А израильское лобби в США способно добиться от американского руководства абсолютно любых решений, как мы уже много раз наблюдали.

Сирия готовится стать следующим участником так называемых "соглашений Авраама" о нормализации отношений с Израилем, которые начиная с 2020 г. подписали ОАЭ, Бахрейн, Судан и Марокко. Да, вроде пришедшие к власти в Дамаске ветераны аль-Каиды не хотят пока официально признавать аннексию Голанских высот, но де факто не оспаривают, да и сопротивления израильскому вторжению в другие части Южной Сирии не оказывают.

И последнее, говорить, что это - некий исторический перелом и достижение Израиля и Запада, не приходится. Все закономерно. У власти в Дамаске - салафиты, а не ихваны или шиитские исламисты. Как мы писали, подобное поведение исторически присуще этим группам и салафитские авторитеты довольно спокойно относились к изгнанию палестинцев с их земель. Интересно вообще, что салафиты и ваххабиты фактически всегда охотно боролись с оппонентами западных империй, а не с этими империями. Единственное и очень ограниченное исключение - это аль-Каида, но там были ихванские влияния, вдобавок она уже к середине нулевых переключилась на межконфессиональную резню. Именно она превратила ситуацию нараставшего сопротивления американской оккупации в ситуацию гражданской войны, так что и она по сути не исключение.

Израиль может аннексировать весь Западный берег реки Иордан уже к концу месяца.

Серьезные источники говорят о соответствующей инициативе депутатов "Ликуда" в израильском парламенте. Они предлагают израильскому премьеру Нетаньяху договориться об этом с Трампом в качестве платы за перемирие в Газе (на два месяца), после чего соответствующее решение будет принято кнесетом (без американской поддержки это чревато, в частности, срывом намеченного продолжения нормализации отношений с дальнейшими арабскими странами, в частности почти решенным вопросом с Сирией).
У Нетаньяху большинство в парламенте - 67 из 120, которое собственно и выстроено вокруг Ликуда.

Аннексия Западного берега придаст новый импульс планам депортации выживших палестинцев и из Сектора Газы в какую-то из арабских стран. В последнее время говорили об их изгнании в Ливию.

В этом ключе становится понятно, почему приостановлены поставки американского вооружения Украине. Это не жест доброй воли в сторону "друга Володи". Оружие может понадобиться на Ближнем Востоке. Такое масштабное перекраивание карты можно продавить в арабских столицах, но не стоит переоценивать степень стабильности современных режимов.

«Трансфер» как одна из форм решения «Палестинского вопроса». Часть Первая.

Отец политического сионизма Теодор Герцль в своей книге «Еврейское государство» (1896), кажущейся сегодня очень романтичной (особенно с учетом того, что в итоге возникло на территории Палестины), открыто не призывал к насилию в отношении коренного населения. Но он считал, что создание еврейского государства будет сопровождаться экономическим вытеснением местных арабов, как более отсталых. В те времена такая неполиткорректность была нормой - полное превосходство белого населения над азиатско-африканскими аборигенами никем не оспаривалось. Таков был нарратив колониальной эпохи. И сионистский проект, безусловно был ее составной частью.

В 1905 году сионистский деятель Израэл Зангвилл выдвинул по сути ложный, но ставший базовым для сионизма тезис: «Палестина — это земля без народа для народа без земли», игнорируя присутствие арабского населения. Рассматривая судьбу аборигенов, он допускал, что арабы должны быть «переселены», чтобы освободить место для евреев.

В 1920-х годах один из ключевых лидеров сионизма Владимир (Зеев) Жаботинский в своем эссе «Железная стена» (1923) констатировал факт, что арабы добровольно не согласятся на еврейское государство, поэтому сионисты должны опираться на силу для реализации своего плана.

С идеями трансфера выступали и англичане: в 1937 году т.н. комиссия Пиля (Британская Королевская комиссия) по итогам изучения восстания арабов (1936-1939) против колониального режима англичан и сионистов предложила раздел Палестины с «обменом населения» по примеру греко-турецкого обмена 1923 года.
Некоторые сионисты (например, Давид Бен-Гурион) даже поддержали эту идею в частной переписке, но публично отрицали.

Создание государства Израиль и начало первой арабо-израильской войны позволили реализовать идеи трансфера на практике. В сионистской историографии настаивают на «добровольной» миграции арабского населения. (Это как в США принято считать, что коренное население само вымерло от болезней).

Имели место указания арабских лидеров об оставлении родных мест (чтобы потом вернуться с победоносными арабскими армиями) – на этом также настаивают сионистские историки, впрочем игнорируя такие инциденты, как резня в Дейр Ясине и других актах запугивания коренного населения со стороны еврейских колонистов.

Общее число перемещенных лиц по итогам войны достигло 700 000 человек. Арабские «победоносные» армии палестинцам не помогли, но пытавшихся вернуться в своих дома в новообразовании никто не ждал.

В 1950 году был принят Закон о собственности отсутствующих лиц, который юридически закрепил конфискацию земель у их бывших владельцев. Тогда еще не было никаких ФАТХов, «Исламских джихадов», ХАМАСов и других «террористических организаций», но в лагерях беженцев было заложено мощное основание для их будущего появления.

Бен-Гурион напишет в своих мемуарах, что трансфер был «естественным» решением демографической проблемы. Понимание того, что для полноценной "репатриации" в Палестину необходимо зачистить место, никогда не вызывало сомнений у реалистично мыслящих сионистских лидеров.
Продолжение следует.

Об иранских приоритетах после 12-дневной войны.

По поводу отставки замминистра Богданова, главного международника-ближневосточника страны, можно было бы сказать коротко – неплохой был мужик.

И правда – по опыту общения с этим человеком (еще в его бытность послом в Египте), можно с такой формулировкой согласиться. Действительно – неплохой.

Но, наверное, в том и специфика всей нашей текущей внешней (да и не только) политики – это то, что много действительно «неплохих мужиков», но только почему-то на ближневосточном треке за последние 15 лет похвастаться нечем.

На трэке ближневосточного урегулирования инициатива полностью утрачена и отдана на откуп США. Реализации мирных инициатив со стороны Москвы – при вроде бы ее уникальном контакте с ХАМАС и Израилем, мы не наблюдаем.

В Ливии российское присутствие слабеет по мере усиления турецкого влияния.
Убийство Пригожина явно показало, как много в российском присутствии в Африке строилось на харизме и кураже (и безумии) путинского «повара». Эффективность руководителей «Африканского корпуса» несопоставимо ниже.
Катастрофа в Сирии вообще без комментариев.

И очевидно, что вовсе не «неплохой мужик» Богданов виноват в этих неудачах российской ближневосточной и африканской политики. Они связаны с куда более серьезными тенденциями, начавшимися в 1990-х и с небольшими всплесками и задержками, неумолимо ведущими к утрате прежнего влияния в стратегическом регионе Ближнего Востока.

Феерические комментарии под постами русскоязычных, проклинающих инсталляцию с обувью убитых палестинских детей в Газе, допущенную в голландском Алмере.

Ну ладно, носители ермолок из фольги - их, видимо, удачно успели облучить рептилоиды. У них все как обычно- жертвы ударов "фальсифицированы" - ведь известно, что в Газе никто никогда не жил, кроме террористов. Ну и дети террористов же тоже террористы. Значит, чего рефлексировать? Надо убивать без сомнений.
Ну и обувь скуплена в пакистанских сэконд-хендах радикальными исламистами, ползуче захватывающими бедную Европу.

И тут вдруг - глас образованного русского человека из скрепного Тель-Авива: "как же похабно и неприлично красть идею с детской обувью у памятника жертв Холокоста в Будапеште!"
И правда - как же это похабно и неприлично - присваивать чужую собственность...

"После взятия Багдада в середине апреля 2003 г. Шарон вместе со своими помощниками стал подталкивать Вашингтон к нападению на Дамаск. 16 апреля, давая интервью «Едиот Ахронот», Шарон призвал Соединенные Штаты оказать «очень сильное» давление на Сирию.

Шауль Мофаз, министр иностранных дел в правительстве Шарона, заявил в интервью «Маарив»: «У нас имеется длинный список требований к Сирии. Будет уместно, если американцы заставят ее выполнить их». Выступая в WINEP, Эфраим Халеви сказал, что американцам следует вести жесткую политику по отношению к сирийцам. «Washington Post» сообщал, что Израиль «занимается подпиткой кампании» против Сирии посредством предоставления разведке США докладов, касающихся действий президента Башара Асада.

Видные представители Лобби делали аналогичные заявления. Вулфовиц сказал, что «в Сирии должна произойти смена режима», а Ричард Перл в беседе с журналистом заметил, что «короткое сообщение из двух слов» можно послать всем враждебным силам на Ближнем Востоке: «Вы на очереди».

В начале апреля WINEP подготовил доклад, составленный представителями обоих парламентских партий. В нем мы читаем: «Сирия не должна проигнорировать сигнал, предупреждающий государства, которые ведут безрассудную, безответственную и вызывающую политику в духе Хусейна, что они могут разделить его печальную участь».

15 апреля Йосси Кляйн Халеви опубликовал в Los Angeles Times статью под названием «Настал черед закручивать гайки в Сирии». На следующий день в New York Daily News появилась публикация Зева Хафеца под заголовком «Друг террористов Сирия тоже должна измениться». Лоренс Каплан, не желая отставать, 21 апреля в New Republic возвестил о том, что Асад представляет серьезную угрозу для США."

Мишаймер Д. , Уолт С. Израильское лобби и внешняя политика США.

Российские патриотические ресурсы во всем своем великолепии.

А ведь можно и так описать ситуацию: Правительственные войска Сирии проводят спецоперацию по принуждению к миру друзских сепаратистов. Израильские боевики нарушили государственную границу Сирии с целью оказания поддержки бандформированиям Сувейды.

Если мы говорим о подлинных "интересах" народов Ближнего Востока, как о субъектах мировой политики и истории, то ключевым тезисом будет конечно же независимость от внешних сил. Во всех смыслах этого слова.

Поэтому Израиль, ОАЭ, иракские курды, сирийские друзы - это коллаборанты и проводники внешних сил - вне зависимости от их религиозной специфики и сложных обстоятельств жизни меньшинств. Они хотели лучшей жизни и шли на сделку с иноземцами. Но и огребали по полной, когда иноземцы уходили.

Их интересы как меньшинств понятны, но по факту они оказывались инструментами внешних сил для контроля над регионом. Да, с долей автономии и своих прав на жизненное пространство. Но это право они получали с помощью нерегиональных игроков. И платили по полной после их ухода.

Алавиты или марониты, являвшиеся проводниками интересов внешних сил - например, французов или русских, в этой системе координат находятся по другую сторону баррикад - при всем понимании нетолерантности этого подхода.
И тыкать джихадистами в противовес - просто тупо манипулировать. Играть против банальной статистики религиозного представительства. Просто изучите внутреннюю (не привычную ориенталистскую) историю Ближнего Востока, которая на самом деле прощала абсолютно всех, кроме коллаборантов. Она также и не простит друзов Сувейды, водружающих чужеродный сине-белый флаг на своей земле.

Развитие ситуации за 10 лет. #syria

В рамках дискуссии с дорогим коллегой и востоковедом в отличие от вашего покойного слуги) скажу, что да, наверное, очень болезненно спорадически видеть израильский флаг в Сувейде и тем более, не буду спорить о меньшинствах использующих для защиты своих интересов внешних игроков.
Однако, рассуждая о таких глобальных вещах в стиле "история нас рассудит" следует задать вопрос - а рассудит в чем?
В отстаивании несмотря ни на что унитарного сирийского государства или существования сирийского государства старых границах , в принципе?
Святость границ этой самой Сирии нарушена давно и, кстати говоря, теми же самыми турками на заре существования созданной Сирии. Причём с согласия тех, кто эту страну и монтировал.
Да, вероятно, можно было говорить об некой исторической справедливости относительно суннитского большинства, которое должно было бы по идее иметь большинство во власти. Но сейчас - это реализовано в наихудшем из вариантов и наименее подходящими для этого силами. Отсюда и проблемы, которые не сиюминутные, а вполне системные для всего региона.
Диктаторские режимы- потому и диктаторские, что удерживали нарисованные границы нарисованные этими самыми внешними игроками.
Пример с друзами скорее характеризует не столько ориентированность их на внешнего игрока сколько неспособность нынешних прогрессивных интегрировать даже арабоязычных жителей в пересобираемое сирийское пространство, а есть ещё ираноязычные курды.
В связи с этим встаёт на самом деле старый вопрос - а что же такое все таки сирийская идентичность? Где её границы? Какие у неё признаки? Насколько себя чувствуют сирийцами туркоманы на севере или бедуины иорданской или иракской границ?
И, кстати, если опираться на предложенную в посте характеристику модели поведения меншинств, то нынешние прогрессивные власти ведут себя ровным счётом также, взывая к внешней силе - Турции, которая , кстати, в конфликте в Сувейде со своей ролью опекуна не справилась. Пока, по крайней мере.
https://news.1rj.ru/str/MEASTru/2050

А, ну «это другое»…

То, о чем мы писали, впрочем.

В иранских СМИ циркулируют слухи о возможном назначении Али Лариджани секретарем совета безопасности страны. Он и его братья давно считаются в Иране важнейшими разработчиками стратегических планов для руководства страны.

В частности именно им молва приписывает идею запуска ядерной программы. Тем самым Тегеран то ли посылает сигнал Западу о своей решимости, то ли действительно решился на некое продолжение ядерной программы.

Учитывая результативность деятельности Лариджани в прошлом, мы склоняемся к последнему. Это образованный и умный человек, математик и философ, по меркам иранской политики не публичный - хотя совсем отмолчиваться в Иране никому не удается, равно как и нести бредятину тоже долго не получится.
Следует признать, что уровень публичной дискуссии в Иране гораздо выше чем в любой постсоветской стране.

За десятилетия деятельности на важных государственных постах Лариджани не раз решал критические ситуации для Ирана, например, когда сначала Ахмединежад устроил хаос, а затем это закончилось волной "Зеленого движения".

В последние годы Али Лариджани в значительной степени отошел от дел и вернулся на должность специального посланника верховного лидера Хаменеи лишь прошлой осенью на фоне уничтожения предполагаемого преемника президента Раиси и возвращения во власть "реформистов" с их латентно прозападной либеральной программой, примером чего стало избрание президентом Пезешкьяна.

На этой неделе Великобритания присоединилась к Франции в ее обещаниях признать Палестину. И даже Германия заговорила о сложной гуманитарной ситуации в Газе.
С чего бы это?

Уничтожение людей в Газе идет даже не первый год – оно просто меняет формы. Сейчас настала очередь голода и сопутствующие болезни.

Так что не в палестинцах дело. Дело в стратегическом замысле стран ЕС-НАТО по возвращению американцев в противостояние с Россией, которому может помешать Израиль своими затеями. Европейцы только что отдали Трампу все что, тот только мог хотеть, и по линии НАТО и по линии ЕС - согласившись, например, на этой неделе на беспрецедентные преференции и фактически выплаты в пользу США (покупка по завышенным ценам завышенных объемов энергоносителей ничем иным не является).

Все ради того, чтобы Трамп вновь занялся войной с РФ на стороне ЕС-НАТО, а не переключился на Китай, как грозился.
И главное чего боятся европейцы - что Трампа могут отвлечь от европейского конфликта заботы на Ближнем Востоке. Недавняя война с Ираном показала, что Вашингтон бросает все, если Тель-Авиву что-то потребовалось, включая нападение на другое государство.

И такое переключение внимание может вновь случиться очень скоро, поскольку сейчас к своим уже давно начатым проектам - вроде сокращения численности и выселения населения из Газы, израильское руководство добавляет все новые и новые затеи. Нетаньяху явно задумал устроить в Сирии друзский бантустан на фоне недавнего запуска проекта аннексии всего Западного берега реки Иордан.

Вот поэтому европейские страны и принялись одна за одной начали давить на Израиль и грозить ему то признанием палестинского государства, то даже санкциями — требуя отказаться от нынешнего курса, который может отвлечь Трампа, особенно если Израиль вновь столкнется с Ираном. Для ЕС-НАТО борьба с РФ приняла экзистенциальный характер, они уже слишком вложились в нее и ресурсами и жертвами в виде стратегических интересов. Потому сейчас такая резкая реакция на израильскую политику

А разве корректно сравнивать Сирию (после 14 лет гражданской войны) и суперпродвинутые ОАЭ в вопросах энергопотребления?

До 2011 года Сирия добывала 7-8 млрд кубометров в год и в общем покрывала свои внутренние потребности в газе.

Сегодня, с учетом разрушенной инфраструктуры, (страна отброшена войной на десятки лет назад) - по приблизительным оценкам потребность в газе - от 3 до 5 млрд в год. Так что турецко-азербайджанская инициатива это вовсе не 0,8%.
https://news.1rj.ru/str/ugurmamedov/2226

Очередной успех путинской дипломатии на постсоветском пространстве. Поздравляем!

На встрече в Вашингтоне Армения обязалась открыть против Ирана еще один фронт пока еще "холодной войны": Пашинян пообещал предоставить в распоряжение США на 99 лет с продлением часть территории у границы с Ираном. Создавая там транзитный коридор для коммуникаций между Нахичеванью и остальной частью Азербайджана, американские компании выстроят инфраструктуру и систему контроля и расположат там силы безопасности.
Доходы, разумеется, пойдут американцам. Но они (а также их израильские друзья) получат и хорошую площадку для давления на Иран.

Более того Трамп уже анонсировал собственный визит на эти территории. Т.е. дал понять армянской делегации, что делать дела одновременно с США и Ираном, Россией и ЕС у них больше не получится.

Тегеран в субботу утром уже выразил свою озабоченность, и армянский Совбез попытался его успокоить, что Армения продолжит дружить и с Ираном и с Трампом. Наверное, надеются обвести Трампа вокруг пальца. Путин с Зеленским тоже надеялись...
Учитывая то, как Иран спасал Армению все десятилетия после распада СССР, случившееся впечатляет — если бы не Тегеран, Армении бы пришлось очень непросто.

Кстати, Иран действительно имеет возможности повлиять на армянскую политику. Этим летом СМИ писали, как дашнаки - оппоненты Пашиняна ездили в Госдуму.

Но куда интереснее, что чуть ранее лидер дашнаков в Армении с иранским паспортом в кармане Грант Маркарян в прямом эфире объявил, что расстрел парламента Армении в 1999 году был «высшим актом народного возмущения» и намекнул на «можем повторить». А когда пашиняновские силовики пошли в последнее время по домам дашнакских активистов, то обнаружили там уйму оружия и боеприпасов. Так вот Маркарян — переехал в Армению в зрелом возрасте и сразу включился в радикальную политику, и он был не один такой. И дело не только в паспорте: имеющиеся в СМИ интервью Маркаряна также носят открыто проиранский характер.

И дело не только в Маркаряне — целый ряд известных армянских националистов - оппонентов Пашиняна имеет связи любопытного характера с иранскими структурами, а многие являются выходцами из Ирана и других стран региона.