❗️Разоблачение очередного обмана Натига от российского сопредседателя Минской группы ОБСЕ Игоря Попова еще от 2021 года

"Россия никогда не предлагала «за просто так» вернуть семь районов, забыв о статусе Карабаха․

Россия никогда не сводила урегулирование в нагорно-карабахского конфликта лишь к возвращению Азербайджану семи районов региона, забыв вопрос о его статусе.

С таким заявлением еще в 2021 году выступил российский сопредседатель Минской группы ОБСЕ Игорь Попов, комментируя статью премьер-министра Армении Никола Пашиняна об истоках 44-дневной войны в Нагорном Карабахе.

Ниже приводим полный текст комментария, опубликованного на сайте МИД РФ:

Под российскими предложениями, вероятно, подразумевается план поэтапного урегулирования, последняя редакция которого передана сторонам в июне 2019 г. сопредседателями Минской группы ОБСЕ.

В основе этого плана, во многом совпадающего с Казанским документом, лежат базовые принципы НКУ, среди которых возвращение Азербайджану на первом этапе пяти районов, а на втором – двух, причем – подчеркну это особо – в увязке с определением статуса Нагорного Карабаха.

Среди других отражающих интересы Еревана элементов первого этапа – признание за Нагорным Карабахом прав, обеспечивающих организацию полноценной жизнедеятельности его населения, участие представителей НК в заседаниях ОБСЕ, снятие блокады, открытие границ, принятие сторонами обязательств о неприменении силы и другое.

Поэтому утверждать, что Россия предлагала вернуть семь районов «за просто так», забыть про статус и успокоиться – не соответствует действительности.

Что касается вариантов решения проблемы окончательного статуса Нагорного Карабаха, то лежавшие в последние годы на переговорном столе предложения предусматривали в качестве конечной цели, цитирую: «определение окончательного правового статуса Нагорного Карабаха путем проведения в сроки, согласованные сторонами, под эгидой ООН или ОБСЕ всенародного голосования, выражающего свободное волеизъявление населения Нагорного Карабаха и имеющего юридически обязательный характер в соответствии с нормами и принципами международного права. При этом формулировки вопроса или вопросов, выносимых на голосование, не будут ничем ограничиваться, а любой результат голосования будет уважаться сторонами».

Кстати, ширину и статус Лачинского коридора также предлагалось рассмотреть только на втором этапе с учетом возвращения Азербайджану Кельбаджарского и Лачинского районов.

Ни армянская, ни азербайджанская стороны не отвергали эти предложения, хотя полного согласия достичь не удавалось, но главное – переговоры велись на регулярной основе.

Вплоть до 2018 г., когда Ереван выдвинул новые подходы".

P.S. Так что, когда натиг говорит, что Армения признавала Арцах в составе азербаранистана - лож и комбикорм для дебилов․

@arcaxinfo

⚡️Будет ли турецко-азербайджанско-иранская война в регионе?
...
Произойдёт ли в Иране анти-муллократическая революция?
...
Вмешается ли в армия Ирана и КСИР в случае нападения турецко-азербайджанского тандема на Армению.
...
Об этих и ещё о других актуальных вопросах в ссылке тут👇
https://youtu.be/TG5kh52GNT0

​🇦🇲 В Армении очевидны негативные тенденции, которые ставят под вопрос эффективность борьбы с коррупцией, а иногда и политическую волю.

Об этом говорится в заявлении Антикоррупционного центра «Transparency International», поступившем в СМИ.
В заявлении также отмечается:

«Актуальными вызовами, связанными с коррупцией, являются несостоятельность механизмов разделения и балансирования ветвей власти, проблемы формирования и благонадежности правоохранительных и судебных органов, назначения лиц с сомнительной биографией на высокие должности и покровительство и так далее. Эти проблемы носят эпизодический характер, но могут быстро закрепиться и сформировать новую систему узурпации государства.

Правительство Армении должно серьезно пересмотреть свои действия и провалы в сфере борьбы с коррупцией и как можно скорее предпринять эффективные и действенные шаги для восстановления общественного доверия.

Целью многих тысяч граждан, вовлеченных в «бархатную революцию», было избавление от коррумпированной системы и установление справедливости, что предъявляло высокие требования к новой власти.

Новое Правительство Армении объявило о бескомпромиссной борьбе с коррупцией, инициировало и приступило к реализации масштабной программы антикоррупционных реформ.

Однако с 2020 года возник ряд вызовов, опросы стали фиксировать негативные тенденции.

По данным телефонного опроса Международного республиканского института США, опубликованного в январе 2022 года, только 34% граждан считали, что страна движется в правильном направлении.

А вот согласно опросу, проведенному в апреле-мае 2021, только 20% граждан считали, что страна движется в неправильном направлении, а 43% считали, что она движется в правильном направлении.

По данным опроса, проведенного Антикоррупционным центром «Transparency International» в 2019 году, было установлено, что количество ответов «суды и прокуратура сильно коррумпированы» увеличилось с 12% до 32,5%. Количество тех, кто считал, что «премьер-министр и его аппарат совсем не коррумпированы», сократилось с 75% до 34%.

Количество тех, кто ответил «частота взяточничества снизилась», сократилось с 91% до 66,5%. Количество тех, кто считал, что «сумма взяток уменьшилась», сократилось с 82,4% до 42%.

В другом докладе, опубликованном в апреле 2022 года, говорится, что проведенные властями реформы могут не привести к устойчивому и сниженному уровню коррупции, и что в системах предотвращения и противодействия коррупции все еще существуют недостатки».

🚩 https://news.1rj.ru/str/MIG_INFO - ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ

Назревает новый скандал в армяно-белорусских отношениях.
В этот раз поводом стал показ в Ереване в столичном "Доме кино" фильма "Минск", который несёт явно пропагандисткий антибелорусский характер.

По сюжету фильма через призму событий августа 2020 года ( напомним, что в августе 2020 года в Белоруссии была безуспешно предпринята попытка "цветного" переворота) рассказывается "история любви" .

Фильм малобюджетный и снят на деньги "Эстонского центра кино" режиссёром Борисом Гуцом.

Сюжет фильма примитивен и никакой информативной или художественной цености не представляет от слова совсем.

Топорная агитка рассчитаная на "промывку мозгов" любителей "западных ценностей".

Так вот, данная агитка привезенна в Ереван и с большой помпой и фанфарами будет представлена армянскому зрителю .

Теперь пара вопросов.

Зачем и кому выгодно сейчас вносить лишнее напряжение в и так сложные армяно-беллоруские отношения?

Безусловно власти Армении будут всячески отрицать свою причастность к показу фильма скорее всего мотивируя это тем , что дескать показ фильма ,это частная инициатива.

Однако у властей есть масса механизмов, как не дать использовать территорию Армении, для топорной пропаганды .

Ведь по большому счету нравится это или нет, но с белоруссами мы состоим в одних и тех же военно-политических блоках и союзах.

Если это попытка армянской стороны, как бы "зацепить" Беларусь исходя из гео-политической коньюктуры, то эта попытка априори провальная и неграмотная , потому-что при возникновении вопросов (как минимум) с де-юре союзниками , вопросы нужно решать не пропангадируя снятые где то и кем то на грантовые деньги агитационые фильмы, а разговаривая, аргументируя и объясняя свою позицию союникам , а не "отмораживать себе уши на зло бабушке".

К чему приведет возникшая ситуация ?

К сожаления ни к чему хорошему не приведет и безусловно заклятые враги Армении обязательно воспользуются ситуацией ( азербайджанская пресса уже вовсю восторженно смакует данную ситуацию) ,что бы опять ослабить наши позиции в тех общих итеграционных форматах ,где мы вместе с белоруссами состоим.

Никто не говорит, что нужно махнуть рукой на армяно-беллоруские отношения.С белоруссами нужно говорить и РАБОТАТЬ, работать и ГОВОРИТЬ , что бы в полном обьеме донести нашу позицию, а не вводить лишний конфронтационный элемент в армяно-беллоруские отношения ,от чего мы опять к сожалению проиграем.

Арсен Симонян