Bottom-line: 경제 관련 전문가와 중앙은행 인사들이 경기침체가 올 것인지, 그렇다면 언제가 될지에 논쟁 중이지만, 펀드 매니저들을 그 답을 기다릴 생각이 없어보임. 조사분석 자료에 따르면 재량에 의해 펀드를 운용하는 매니저들은 경기에 보다 덜 민감한 쪽의 주식으로 비중을 늘리고 있으며, 경기에 민감한 주식의 비중이 헤지펀드의 경우 2012년 이후 최저, 공모펀드의 경우 2008년 이후 최저에 근접했음. 작년 10월 저점 이후 주식시장의 가치가 5조 달러 이상 증가했음에도 이런 비관적 포지션은 2009년과 유사한 형태의 침체에 대비하고 있는 것으로 보임. 반면, 재량에 의하지 않고 기계적이고 정해진 원칙에 따라 투자하는 알고리즘 펀드의 경우 지속적으로 주식 비중을 확대하고 있음. 도이치뱅크의 자료에 따르면, 알고리즘 펀드는 통계 이후 중립 수준까지 주식을 확대한 반면, 재량적 투자자는 1년래 최저치로 주식을 줄였음.
As Wall Street economists and central bankers debate if and when the US economy will slip into a recession, big money managers aren’t waiting to find out. Increasingly, professional stock pickers are shifting money out of economically sensitive shares like banks while parking it in stocks seen as resilient during economic downturns, such as utilities and consumer staples. Hedge funds that make both bullish and bearish wagers have cut their cyclical holdings versus defensive equities to the lowest level since at least 2012, data compiled by Bank of America Corp. show. For long-only managers, their relative exposure to cyclical companies — whose fortunes hinge on the ebbs and flows of the business cycle — is near the lowest level since 2008. It all highlights growing pessimism in the world of active investing, despite a rally that has added $5 trillion in equity values since the market’s October low. All told, active stock pickers are “positioned for a 2009-style recession,” BofA strategists led by Savita Subramanian wrote in a note. Notably, the caution among stock pickers contrasts with computer-driven strategies that allocate assets based on chart signals. Thanks to steady gains and a drop in market volatility, systematic money managers such as trend followers and volatility-target funds have boosted their equity holdings in recent months. The diverging stance is best illustrated by Deutsche Bank AG’s model on investor positioning. According to the firm, quant funds have continued to snap up stocks, while exposure from discretionary investors has fallen to the bottom of its one-year range.
As Wall Street economists and central bankers debate if and when the US economy will slip into a recession, big money managers aren’t waiting to find out. Increasingly, professional stock pickers are shifting money out of economically sensitive shares like banks while parking it in stocks seen as resilient during economic downturns, such as utilities and consumer staples. Hedge funds that make both bullish and bearish wagers have cut their cyclical holdings versus defensive equities to the lowest level since at least 2012, data compiled by Bank of America Corp. show. For long-only managers, their relative exposure to cyclical companies — whose fortunes hinge on the ebbs and flows of the business cycle — is near the lowest level since 2008. It all highlights growing pessimism in the world of active investing, despite a rally that has added $5 trillion in equity values since the market’s October low. All told, active stock pickers are “positioned for a 2009-style recession,” BofA strategists led by Savita Subramanian wrote in a note. Notably, the caution among stock pickers contrasts with computer-driven strategies that allocate assets based on chart signals. Thanks to steady gains and a drop in market volatility, systematic money managers such as trend followers and volatility-target funds have boosted their equity holdings in recent months. The diverging stance is best illustrated by Deutsche Bank AG’s model on investor positioning. According to the firm, quant funds have continued to snap up stocks, while exposure from discretionary investors has fallen to the bottom of its one-year range.
Powell: 은행 시스템은 안정적이고, 넓은 범위에서 개선되고 있다고 평가했음. 그와 중앙은행 인사들은 인플레이션을 통제하는데 인내와 시간이 필요하다고 동의했으며, 지표에 의거하는 통화정책 경로를 선호한다고 밝힘. 고용시장은 여전히 수요 대비 노동공급이 부족한 상태라고 평가했음.
Powell: 질의응답을 통해 그는 금리인상 중단은 이번에 결정할 사안은 아니라고 했지만, 성명문 내 의미있는 변화를 긴축의 강도 약화라는데 어느 정도 수긍했음. 다만, 지속적으로 매 통화정책회의마다 금리에 대한 결정이 될 것이라는 점도 재차 강조함. 부채한도 협상의 경우 그것이 통화정책 결정에 영향을 주진 않았다고 대답함.
Powell: Monetary policy tools and financial stability tools are not in conflict.
Powell: 많은 은행들이 이제 유동성 관리에 집중하고 있으며, 통화정책과 금융안정은 서로 상충되지 않는 도구라고 명확히 함. 추가적인 은행 간 인수합병에 대해 고려하지 않으며, 중소형 은행 나름의 특성과 존재의 이유가 있다고 함. 제이피모건의 인수는 은행의 전반적인 체계에 긍정적이라 평가했음.
Powell: 신용환경이 압박 받고 있는 것을 금리인상과 유사한 효과로 보는 시각이 있는데, 어느 정도의 신용 긴축이 얼마만큼의 금리인상 폭과 동등한지 측정할 수 없다고 선을 그었음. 다만, 원칙적으로 신용 환경이 더욱 압박받는다면 금리를 더 올릴 필요가 없는 것은 맞다고 답함. 그렇기 때문에 대출 태도에 대한 다양한 지표를 보면서 그것을 금리결정에 반영할 것이라 함.
Powell: 인플레이션을 통제하기 위해 충분히 높은 금리에 도달했는지 여부를 명확히 하진 않았으며, 다만, 2%의 목표 인플레이션을 향하는 길이 순조롭진 않을 것이라 함. 이 과정에서 경기침체를 정말 피할 수 있겠냐는 질문에, 이번에는 그럴 수 있을 것 같다고 답함.