Аукционный дом Christie’s закрывает департамент цифрового искусства и NFT. Такое чувство, что они вообще единственные, кто помнит что это такое.

Решение, да неужели? связано как с глобальным спадом интереса к NFT так и с общими изменениями на арт-рынке. Christie’s оставит одного специалиста по цифровому искусству в своем офисе в Нью-Йорке - и то скорее всего из-за какой-то неувязки в трудовом законодательстве

Если рассматривать творческие способности роботов, то правильнее будет называть их ремесленниками, а не художниками. То, что они создают, чаще всего ограничивается стандартными пейзажами, типовыми абстракциями или портретами, собранными из шаблонов поп-культуры. В этих работах можно заметить техническую аккуратность, но в них отсутствует личный опыт, внутренняя драма или уникальный взгляд, которые и делают произведение искусства подлинно художественным. Человеческий художник может вложить в картину биографический след, культурные отсылки, философский вопрос или эмоциональное состояние, тогда как алгоритм лишь комбинирует готовые элементы.
Ошибка возникает тогда, когда мы называем таких роботов художниками. Это похоже на ситуацию, когда человека, умеющего воспроизводить классические картины по образцу, называют творцом, хотя по сути он лишь мастер копирования.

Поэтому, если говорить о конкуренции, роботы лишают работы не художников в подлинном смысле слова, а ремесленников, чьи навыки заключаются в техническом воспроизведении изображений. Например, нейросети уже заменяют иллюстраторов, которые создавали обложки книг или простые концепт-эскизы для игр, потому что там ценится скорость и количество, а не уникальное художественное высказывание.

Показателен и пример с роботом Kinova. Первоначально его разрабатывали как вспомогательную руку для людей с ограниченными возможностями, но когда к устройству подключили нейросеть, появилась возможность генерировать изображения и рисовать на холсте. Это вызвало дискуссию о том, считать ли его художником. Однако если внимательно посмотреть на результаты, то становится очевидно: он не открывает новых художественных направлений, не формирует культурных течений и не выдвигает вопросов о человеческом существовании, как это делают настоящие мастера.

Он просто демонстрирует
силу технологий в сфере ремесла, а не в сфере искусства.