Скоро...

Включаем колокольчик и ждем премьеру)
https://www.youtube.com/watch?v=qKmXhJbFEkI

Эй, рабочии лица,
А не пора ли объединиться?!
Где?
Когда?
Голодовка иль стачка?
ЗАБАСТКОМ информирует!
Пролетарскую солидарность мобилизирует!
Приложение создано группой добровольцев для получения целостной информации по трудовым конфликтам на территории России. Проект направлен на сбор и освещение информации игнорируемой официальными СМИ.


https://play.google.com/store/apps/details?id=org.nrstudio.strikecom

В который раз мы наблюдаем тошнотворную попытку правых ублюдков изобрести правдоподобную политологию.
В принципе, любой грамотный марксист знает, что деление "левый-правый" можно представить в каком угодно виде, в зависимости от предпочтений представляющего. Вот и здесь неизвестное светило украинской националистической мысли озарило нас сенсацией: оказывается, левые понимают нацию как "примитивный", а не "живой" "организм". Хрен знает, как эти понятия складываются в противоречие, но коль скоро я марксист, а данная идеология относится к левым, то поясню от лица всех марксистов: мы вообще не рассматриваем нацию, как биологический организм, несмотря на то, что между данными явлениями действительно есть кое-что общее. Как объясняет нам материалистическая диалектика, человек есть совокупность общественных отношений; общество (не нация!), формируя индивидов и формируемое индивидами, есть самовоспроизводящий развивающийся субъект (точнее, субъекты - в классовом обществе). Политическая нация же как возникла при капитализме, так и исчезнет вместе с ним. Никакой мистики и буржуазного мракобесия. По теме нации на этом канале был ддиннопост, можете глянуть.
Не менее забавна и классика примитивного идеализма в виде "вечных ценностей Чести, Преданности, Мужества". Люблю этот пример из "Дорогу крылатому Эросу": европейские рыцари, это воплощение идеала благородства, воздыхая высокимт чувствами к благородной даме сердца, отнюдь не считали при этом зазорным снасильничать по случаю простую деревенскую девушку. Любая мораль преходяща, и в этом утверждении нет никакого "высокоморального" ужаса и безнравственности, как думает консервативное отребье. Будучи само погрязшим в дерьме, торгашестве и мразотности, оно смеет учить нас гуманизму, so ironic.

Огромное вам спасибо Всем вам! Ждите новых видео, новые рубрики и новых интересных гостей!

Крайне годный материал. Cоздан специально для тех, кто не любит видео.

Спасибо за создание стенограммы @MakeNoMistake

https://vk.com/@sm_video_official-marks-segodnya-aktualen

Уже совсем скоро) Запасаемся попкорном, будет интересно
https://www.youtube.com/watch?v=Nk2Qnhiadq0
Премьера в 18.30

Не только же интервью делать? Немного творческого подхода всем в честь 7 ноября от канала STATION MARX

https://www.youtube.com/watch?v=P2vhobtcpTYг

Вы любите премьеры? Мы вот очень их любим. Особенно, если это премьеры в пятницу в 18:30, ведь именно в это время выходят премьеры на нашем канале!
В этот раз наш гость - долгожданный, великий и ужасный доктор философских наук, профессор Попов Михаил Васильевич.
Поговорили о студенческих годах, об изучении марксизма и задали несколько волновавших многих теоретических вопросов. Ответы нас удивили.
Подключайтесь!

https://www.youtube.com/watch?v=nVW5L2pVHtM

Видео еще не вышло, а срач в комментариях уже начался

Левое движение всё-таки начинает по-немногу вырисовываться.
Почему?
На мой взгляд, это можно определить по ряду тенденций. И первой я могу назвать изменение патриотическо-охранительской риторики. Еще совсем недавно они к коммунистам относились довольно снисходительно, предпочитая их не замечать, ограничиваясь лишь войной с либералами.
Сегодня же коммунисты всё чаще становятся антагонистами в их речах и постах. Что это? Эхо эффекта Грудинина или уже ответ на оформляющееся движение? Мне кажется, что второй вариант.
Второй заметной тенденцией стал рост числа левых публицистов. Не маргиналов с бюстом Ленина на фоне Красного Знамени, а хороших публицистов. Ярче всего это проявляется на ютубе, где часть уже существующих блоггеров верхнего и среднего диапазонов мигрируют к левым или коммунистическим позициям, так и стремительный рост интересных молодых левых проектов. Я это вижу, так как мне приходится по роду занятий отслеживать медийное поле.
Третьей тенденцией я бы назвал появление постсоветских теоретиков. Кагарлицкий, Бузгалин и прочие - это всё-таки еще советской закалки люди, действующие в рамках той или иной западной или советской концепции. Сейчас же появляются люди, выросшие в этой среде, впитавшие ее в себя. Им не нужно ее изучать со-стороны, они - часть её. Они в ней органически существуют и видят все совершенно под другим углом. Они и становятся авангардом нового движения. А авангард не может зарождаться без самого движения.
Это, разумеется, не все тенденции. Я продолжу эту тему в будущем.
Пишите мне в ЛС ваши варианты этих проявлений, мне было бы очень интересно сопоставить свое видение с вашим.

Две трагедии, произошедших за последний месяц в Архангельске и Керчи, не только отражают радикализацию общества, но и являются красноречивыми свидетельствами результатов краха реформы образования.

В нашем ролике мы подробно расскажем, к чему привела эта бездарная политика, а также почему пульс молодого поколения, забытого и никому не нужного, вырывается из социальных сетей, эскапируя серую безысходность российской действительности

Видео по ссылке
https://www.youtube.com/watch?v=AaTIu48FrLc&t=161s

Стрим. С Борисом Юлиным. На канале STATION MARX. В 17.00
Это всё, что вам нужно знать.
https://www.youtube.com/watch?v=GRFe0-U5k_k

Товарищи, завтра в 19 часов по Москве, на Youtube-канале "Политштурма" состоится стрим с участием представителей редакции. Тема обсуждения: "Мифы о коммунизме."
Вопрос можно задать через донат, на них редакция ответит в первую очередь: http://stream.politsturm.com
альтернативная ссылка: https://www.donationalerts.ru/c/politsturm
Также свои вопросы вы можете задать в чате канала во время трансляции. До встречи на стриме!
https://www.youtube.com/watch?v=odkKExYWWMM

Наш сегодняшний гость - Сергей Александрович Ребров, политолог и социолог, сотрудник Института Глобализации и Социальных движений, редактор портала Rabkor.ru . Поговорили о праве на жизнь политологии, обсудили деление на правых и левых, а также затронули вопрос о развитии марксизма сегодня.
Премьера в 18:30
https://www.youtube.com/watch?v=oYSj8PGGqEE&feature=youtu.be
Наш проект существует только благодаря вашей поддержке
http://www.donationalerts.ru/r/marxconf
https://yasobe.ru/na/marx_ch
Карта 5106211039599910

​14. Актуальность Ленина и Ньютона

В комментариях к видео канала Station Marx в интревью с Сегреем Ребровым (t.me/Marx_Ch/1315), очень многие стараются возразить апеллированием к физике и фигуре Ньютона, не понимая при этом, что Ньютон действительно устарел — не понимая, что значит устаревать. Пошли какие-то странные диалектики, которые, зачастую, способны применить только одну логическую операцию дизъюнкции. Или Ньютон (как и Ленин) устарел или он актуален; следовательно или истинен или неистенен, следовательно его стоит изучать, или не стоит узучать, и таких неверно заданных композитов к дизъюнкции в виде следствий множество. Почему-то аппелирую к Ньютону, ни у одного из них не щелкает в голове, что подлинность никак не связана с актуальностью, что та же физика, стоит ей покинуть стены школ и перебраться хотя бы в университет, не говоря уже о НИИ, перешагивает через Ньютона и не зацикливается на нем, делая его тем самым не актуальным вопросам физики сегодняшнего дня, и не отменяя при этом законы классической механики. Тот, кто не понимает физику, кто ее зазубрил (а не понял), будет требовать на Ньютоне и остановиться. Эти товарищи диалектики не в состоянии перешагнуть через диалектику стакана, потому что сами они диалектику не поняли даже на этом уровне.

Можно сказать, что внезапный карт бланш для левой, радикальной, якобы марксистской болтовни был дан со стороны властьпридержащих не потому, что они перестали их контролировать, что левые здесь что-то выиграли, отыграли свои позиции. А напротив — левая идеология разрешена в период фашизации Российской Федерации постольку, поскольку она находится на уровне атрофии умственных задатков, поскольку она, как по Жижеку, занимается лишь напылением тестикул правящей группы, покуда она полагает, что она занимается подрывной деятельностью.