[Video] Dynamite in the foundations: Alan Woods on the crisis of world capitalism
At a meeting of leading members of the International Marxist Tendency at the end of January, Alan Woods (editor of marxist.com) provided an overview of the dramatic events unfolding at the start of 2021. The crisis of world capitalism is causing ruptions, dislocation and class polarisation in one country after another.

КУРЬЕРОВ ЯНДЕКСА УВОЛИЛИ ЗА НЕДОВОЛЬСТВО УСЛОВИЯМИ ТРУДА!

В нашу редакцию поступило видео-обращение от группы курьеров яндекс.еда из Адлера, курьеры сообщают о серии беспричинных увольнений со стороны компании.

Халатное отношение компании вызвало недовольство у группы инициативных работников сервиса, но в ответ на вопросы компания просто заблокировала 13 курьеров.


Формальной причиной увольнений было недовольство клиентов, хотя некоторых курьеров удаляли без каких-либо пояснений и доказательств. Компания не ведёт диалога: тебя блокируют, — ступай в офис возвращай вещи.

Независимый Профсоюз Курьер крайне озадачен сложившейся ситуацией, в наших целях помочь коллективу уволенных курьеров добиться справедливости. Ведь все мы знаем, что беззаконие со стороны крупных компаний дело обычное. Нашлась группа людей, не готовая терпеть систематическое унижение, и наша задача всеми силами поддержать её.

Требуем восстановить уволенных курьеров!

Мы готовим коллективные действия!

Обратная связь @courier_fight_bot

Ми — пропагандистська група «Комуна».

Хто ми й чого хочемо?

▪️Ми — соціалісти. Ми вважаємо, що тільки в безкласовому та бездержавному суспільстві може бути досягнута справжня свобода, гідність і щастя людини. Капіталістична система давно пройшла свою прогресивну стадію розвитку й повинна поступитися місцем соціалізму. Для нас соціалізм — це не відроджений СРСР і так названа «соціальна держава», але принципово інше явище, котре розширює протиріччя капіталізму в світовому масштабі. Виконав свою прогресивну історичну місію — піднявши виробничі сили і з'єднавши весь світ в одне ціле, капіталізм створив передумови для власного зникнення. Класове розшарування й бюрократична держава, нерівність, й біднота, масове безробіття, й відсутність соціальних гарантій, атомізованність й відчуження — всі ці та інші виразки теперішньої системи можливо прибрати тільки почавши перехід к плановій економіці і державі робітничій демократії

▪️Ми — марксисти. Будучи в області філософії прихильниками діалектичного матеріалізму, ми також розділяємо марксистький аналіз капіталістичної економіки. Ми вважаємо себе прихильниками наукового соціалізму, який заперечує різного роду утопічни проекти, наприклад, як-от анархічна «відміна держави», або сталінський «соціалізм в окремо взятій країні». Ми не нав'язуємо утопій робітничому руху, але прагнемо підійняти його свідомість до розуміння своїх корінних класових інтересів.

▪️Ми — революціонери. Історія повчає, що правлячий клас ніколи добровільно не відмовиться від власності і влади. Не заперечуючи мирних способів й легальних засобів боротьби, в тому числі й на парламентської арені, ми виступаємо за скасування бюрократичної держави, й експропріацію великого бізнесу, що можливо реалізувати тільки «авторитарними» способами. Жахливий кінець капіталізму для нас переважніше, аніж капіталістичний жах без кінця.

▪️Ми — більшовики-ленінці. Будчи послідовникми ленінської традиції, ми розділяємо в особливості аналіз імперіалізму, як новітньої стадії капіталізму й орієнтумося на будову партії робітничого авангарду. Також, важливе значення ми приділяємо аналізу бюрократичного переродження першого робітничної держави, й Комінтерну, — аналізу зробленного Львом Троцьким, після смерті Леніна.

▪️Ми — інтернаціоналісти. Для нас інтернаціоналізм — не абстрактний принцип, але засіб боротьби за соціалізм, котрий може мати тільки міжнародний характер. Наша ціль — допомогти об'єднатись людству в єдиний робітний братерський колектив. Дії на території України ми ставимо собі задачу сприяти відновленню лівого руху, здатного організувати робітничий клас в політичну силу, й тим самим внести свій вклад в боротьбу працівників всього світу за соціалізм.

За робітничу демократію і міжнародний соціалізм!

Venezuela: Maduro accuses left and Communist Party of being agents of imperialism
In the last few weeks, there has been an escalation in the verbal attacks from the Venezuelan government against the revolutionary left.

Строительные олигархи против народа

В Иркутске началась настоящая война между строительными корпорациями и обычными людьми. В разных районах граждане борются за комфортные условия жизни, против точечной застройки и вырубки парков. Марксистская Тенденция поддерживает жителей в их борьбе!

https://youtu.be/giv9jXxwuZk

Друзья!

Дебаты уже начались!

https://youtu.be/fGffCBemNgk

​Просили запись стрима - выкладываем.
Кто же прав - Василий Садонин или Алексей Сахнин?
https://youtu.be/f0LbPKHDd-E

Новая партия Миронова, Прилепина и Старикова | Живите по правде!

В России после 20 лет сна появилась реальная политика ? Партии растут как грибы? Новая социалистическая партия «Справедливая Россия - за правду!» заявила о себе. Правда, все новое - это хорошо забытое старое. Разберёмся , начнём ли мы все жить по правде.

https://youtu.be/lxVLkthpSkE

Интервенция: онлайн-семинар

В эту субботу приглашаем всех поучаствовать в нашем очередном историческом семинаре.

Наша новая дискуссия будет посвящена интервенции иностранных держав в России в 1918-1922 годах. Мы узнаем, какие страны участвовали в интервенции. Обсудим причины, к которые толкали их к применению войск. Поговорим о следствиях, к которым привела интервенция. Верно ли, что Гражданская война была скорее войной Советской России против держав Антанты? Или, наоборот, интервенция носила символический характер?

Формат — вводный доклад Александра Королёва и свободное обсуждение после.

6 марта, 13-00

Мероприятие пройдёт на дискорд-сервере

Добавляйтесь во встречу, чтобы не забыть о мероприятии: Интервенция: онлайн-семинар

Как известно, задача марксистов — не только объяснять мир, но и изменить его. Однако объяснять его всё же необходимо, иначе действовать придется вслепую, наобум.

Дискуссии последнего времени — в частности, о роли уличных протестов и участии в них, — ярко показывают, что тема выбора тактики и стратегии в условиях меняющегося политического поля стоит особенно остро. А значит, такой выбор должен исходить из трезвой оценки, с какими политическими процессами нам приходится иметь дело и с чем придётся столкнуться в ближайшем будущем.

Поэтому мы запускаем серию аналитических материалов, посвященных сегодняшней политической ситуации и вытекающим из нее задачам коммунистов.

Открывает серию первая часть статьи, где мы рассматриваем типологию буржуазных режимов. Фашизм ли в сегодняшней РФ, как считает одна часть левых? Или, возможно, бонапартизм? Или ни то, ни другое? Читайте и узнаете: https://m.vk.com/@marxist_union-tipologiya-reakcionnyh-rezhimov-i-taktika-levyh-chast-1

Продолжаем серию аналитических материалов.

Вторая же часть посвящена анализу развития и текущего состояния политических режимов Российской Федерации и Республики Беларусь. В чем сходства и отличия между ними? В чем причины их своеобразного характера? Что их ждёт в будущем? А главное - какие из этого следуют практические выводы о перспективах и возможной тактике действий левых сил?
Обо всём этом читайте далее: https://vk.com/@marxist_union-tipologiya-reakcionnyh-rezhimov-i-taktika-levyh-chast-2

​Сегодня в 20:00 поговорим о событиях на Донбассе - к чему вся эта игра мускулами и будет ли снова война? Разберемся в ситуации
https://www.twitch.tv/station_marx
https://youtu.be/TycY8MQfB0Q

8 апреля исполнилось 8 лет со дня смерти Маргарет Тэтчер, которая, как известно, была сукой.

Её сторонники часто говорят, что да, она поломала множество судеб, разрушила множество местных укладов, разнесла принципы послевоенной Британии, но это ведь было необходимо, это была горькая пилюля, это было необходимое лечение, ведь так?

Но нет. Она не спасла Британию от краха. Она оставила британскую экономику в состоянии хуже, чем та была до неё, и оставила Британию разделённой и неравной, с тлеющим социальным конфликтом внутри.

Всё произошедшее было бесполезным, ненужным и сугубо вредным мероприятием.

28 ноября 1990 года она в последний раз проводила пресс-конференцию на ДС10. Выступая перед толпой журналистов, она с гордостью сказала, что "оставляет Британию в гораздо лучшем состоянии, чем до неё."

Действительно, сложно отрицать, что в тот момент, когда Тэтчер свергла Кэллахана и пришла к власти, у Великобритании имелось достаточно проблем. Среднегодовая инфляция составила 10% в 1979 году, страна была вынуждена одалживаться у МВФ и профсоюзы порой имели больший контроль над экономикой, нежели правительство. Наверное, что-то нужно было предпринять. Но решения, принятые Маргарет и её правительством, имели катастрофические последствия для населения и экономики Юкеши, которые не исцелены и через 30 лет.

Первое — при Тэтчер замедлился экономический рост. В 1980 году он составил всего 2.1%, после роста в 3.7% в 1979 году и в 4.2% в 1978-м, затем он вообще стал отрицательным и еле выкарабкался к 1985 году. После, при каждом новом правительстве темпы экономического роста выходили ещё меньшими, чем при предыдущем. Средние доходы в пересчёте на одно домохозяйство обвалились. Более всего доходы рухнули у низов среднего класса и представителей наиболее необеспеченных страт общества — у тех, у кого было меньше всего, отнялось больше всех.

Объём кредитов на руках у населения за период правления Маргарет вырос с 37% до 70% — т.к. народонаселение всё больше полагалось не на заработную плату, а на банковский кредит — и эти же привычки и этот же объём закредитованности очень больно ударил по британцам во время банковского кризиса 2008 года, когда кредиты пришлось досрочно и неожиданно погашать.

В апреле 1984 года безработица в стране дошла до показателя в 9.5% — если у вас в классе было 29 одноклассников, то трое из вашего класса, скорее всего, не имели бы работы в Англии 1984 года — и без всякого Оруэлла и ангсоца.

Тэтчер также выкорчевала и основу индустриальной мощи страны. Предыдущие стабильные отрасли, такие как добыча угля, металлов, станкостроение, литейное производство, научные и конструкторские заделы — всё это испарилось. Объём экспорта из страны упал на 15%, Британия не могла предложить миру goods в привычном понимании этого слова.

По некоторым регионам страны это вдарило куда больней, чем по другим. Уже к концу второго года руководства Тэтчер уровень безработицы в Шотландии достиг 20%. Шесть ваших одноклассников из стандартного шотландского класса торчали бы без работы.

От программ по переобучению и переквалификации отказались — равно как и от инвестиций в разорённые земли. Всё самое интересное теперь происходило в столице и околостоличном регионе, который единственный показывал рост — в отличие от национальных окраин, Севера и Мидлендс.

Не будет преувеличением сказать, что по пострадавшим регионам как Мамай прошёл. Показатели продолжительности жизни, удовлетворённости жизнью, обеспеченности медициной и бытовыми благами, даже средний уровень успеваемости в школах — всё рухнуло в нечто, отдалённо напоминавшее 90-е в России. Снижение уровня жизни и показательное нежелание власти заниматься тонущими регионами оставили на британском обществе такие отпечатки, которые легко заметить и сейчас.

Вдобавок, Тэтчер уничтожила хрупкий баланс между самыми бедными и самыми богатыми. В 1979 году в Британии было выстроено достаточно эгалитарное общество — 10% самых богатых британцев аккумулировали всего 21% общенационального дохода, остальные 90% получали 79% денег. В 1991 году верхний дециль получал уже 35% национального дохода.